雷雅凱 賀 丹 張軍紅 盧亞瓊 田國行

(中國林業(yè)科學(xué)研究院，北京，100091)(北京林業(yè)大學(xué))(中國林業(yè)科學(xué)研究院)(河南城鄉(xiāng)建筑設(shè)計院)(河南農(nóng)業(yè)大學(xué))

景觀格局是指空間格局，包括景觀組成單元的類型、數(shù)目以及空間分布與配置［1］。目前，對于景觀格局特征的研究越來越廣泛［2－4］，景觀格局特征分析有利于正確評價流域生態(tài)狀況及其與自然和人類活動的關(guān)系。用于定量表征景觀格局演變的景觀指數(shù)及模型方面的研究發(fā)展迅速［5－10］。國內(nèi)外學(xué)者結(jié)合遙感數(shù)據(jù)利用景觀格局指數(shù)對區(qū)域景觀格局在時間維上的動態(tài)演變進(jìn)行了大量研究，深刻揭示了農(nóng)田、濕地及森林景觀的格局與動態(tài)演變規(guī)律，并探討了快速城市化進(jìn)程給區(qū)域景觀格局帶來的影響［11－13］，但是較少關(guān)注景觀類型的空間梯度格局問題。

20世紀(jì)初至今，中國城市人口增長了近10倍，城市人口比例從14%增到50%。快速城市化不僅使?jié)竦孛娣e減少生境破碎化情況加劇，也導(dǎo)致了城市濕地生境的喪失［14］，河流流域是城市發(fā)展的起點(diǎn)，從城市發(fā)展史來看，都市聚落的形成往往與河流、海洋、湖泊有著密切的關(guān)系，賈魯河流域是鄭州市生命肌理的重要組成部分，城市生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)絡(luò)。隨著鄭州市域城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)和城市規(guī)模的擴(kuò)張，曾經(jīng)的綠城已經(jīng)名不符實，綠地等軟環(huán)境資源被排擠到城市的外圍盡可能小的地塊上，傳統(tǒng)上綠地的建設(shè)只注重服務(wù)半徑和綠地率的定量指標(biāo)，但是這種被置于土地開發(fā)后邊角地位的綠地并不能組成有效的足以改善鄭州市面貌的綠地系統(tǒng)，而賈魯河流域可以成為對鄭州市用地及空間布局有先導(dǎo)作用的綠地核心和市域綠地系統(tǒng)的綠色骨架，是鄭州城市可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。文中根據(jù)賈魯河與市區(qū)的位置關(guān)系，將其分為4個梯度，通過對景觀空間格局和植物多樣性梯度變化的分析，提出賈魯河流域的優(yōu)化措施，從而為完善鄭州市綠地系統(tǒng)和森林生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)鄭州市空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變及中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

賈魯河是一條流淌2000多年的河流，古人又稱小黃河，是鄭州市境內(nèi)除黃河以外最長、流域面積最廣的河流，鄭州市區(qū)內(nèi)所有內(nèi)河均屬于賈魯河的支流。河流全長255.8 km，流域面積5 896.0 km2。研究區(qū)域?qū)俦睖貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，春季干旱少雨，夏季炎熱多雨，秋季晴朗，日照長，冬季寒冷少雨。多年平均氣溫為14.2℃，多年平均年降水量633.3 mm，降水量時空分布不均，夏季多雨，汛期7—9月份，占年降水量的60%左右，冬季少雨雪，其降水量僅為年降水總量的4%～5%。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究土地利用數(shù)據(jù)來自2009年鄭州市航片，以1990年鄭州市地形圖、2005年土地利用現(xiàn)狀圖為依據(jù)，結(jié)合2007年鄭州市綠地普查數(shù)據(jù)作為初步解譯的數(shù)據(jù)來源;植物多樣性數(shù)據(jù)來自于2009年8月份的調(diào)查數(shù)據(jù)，由于所研究范圍較大，因此，采用取樣調(diào)查法，研究范圍內(nèi)共分4個梯度，根據(jù)每一梯度所涉及長度的不同，每個梯度設(shè)4～6個1 km樣段，每個樣段內(nèi)取5個20 m×20 m的大樣方，在每個大樣方的四角及中心位置取5個5 m×5 m的小樣方，以及1 m×1 m的小樣方。在大樣方內(nèi)記錄每棵喬木的種名、胸徑、冠幅、樹高;在5 m×5 m小樣方內(nèi)記錄灌木的種名、蓋度、多度、高度;在1 m×1 m小樣方內(nèi)記錄草本物種的種名、蓋度、多度、高度。

2.2 景觀類型劃分及梯度設(shè)置

根據(jù)文中要研究的問題，結(jié)合賈魯河流域的實際情況，將研究區(qū)域劃分為水體、耕地、林地、建設(shè)用地等4種景觀類型，從定性和定量角度研究賈魯河流域的景觀格局梯度變化特征。

該研究區(qū)域內(nèi)地形變化規(guī)律明顯，沿賈魯河從西南到東北地形逐漸從山地丘陵過渡到平原，同時考慮到人類經(jīng)濟(jì)活動和城市化過程對自然生態(tài)系統(tǒng)及其景觀格局具有極為重要的影響，所以本研究結(jié)合自然條件和城市化的影響，對研究區(qū)域按綜合性原則、主導(dǎo)因素原則、科學(xué)實用原則和差異性原則，選取地形地貌、水系連貫性、道路阻隔、距離城市中心的遠(yuǎn)近等4個因素為主導(dǎo)因子，根據(jù)以上主導(dǎo)因子把研究區(qū)域劃分為4個梯度(圖1)，第一梯度從滎陽賈峪鎮(zhèn)到西南繞城高速路，命名為上游遠(yuǎn)郊區(qū);第二梯度從西南繞城高速至中原路，命名為上游近郊區(qū);第三梯度從中原路至中州大道，命名為城市河流區(qū);第四梯度從中州大道至中牟邊界，命名為下游河流區(qū)。

圖1 研究區(qū)域梯度劃分

2.3 分析指標(biāo)及計算方法

不同景觀生態(tài)學(xué)家提出了眾多景觀格局分析指數(shù)［15－16］，但是格局指數(shù)法也有一些不足之處，用于描述景觀格局的景觀指數(shù)雖多，但許多景觀指數(shù)之間不滿足相互獨(dú)立的統(tǒng)計性質(zhì)，因此，根據(jù)研究目的，合理地選擇一個用之足以描述景觀格局但又不冗余的景觀指數(shù)體系是十分重要的［17－18］。文中選取景觀多樣性指數(shù)、景觀優(yōu)勢度指數(shù)、景觀均勻度指數(shù)、景觀豐富度指數(shù)、景觀距離指數(shù)、景觀破碎化指數(shù)等指標(biāo)來研究研究區(qū)景觀格局的梯度變化特征。植被特征的梯度變化研究選取shannon－wiener多樣性、豐富度、pielou均勻度、優(yōu)勢度等4個指標(biāo)。各指標(biāo)計算方法及生態(tài)學(xué)意義參見文獻(xiàn)［19］、［20］。

景觀格局方面，基于Fragstats 3.3，首先采用標(biāo)準(zhǔn)法(standard)算出以上幾個景觀指數(shù)，然后，根據(jù)公式計算所選的植被特征指標(biāo)。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀類型組成梯度變化分析

第一梯度總面積18.86 km2，各類型景觀所占面積由大到小的順序為耕地、林地、建設(shè)用地、水體;第二梯度總面積為13.43 km2，各類型景觀所占面積由大到小的順序為耕地、林地、建設(shè)用地、水體;第三梯度總面積24.88 km2，各類型景觀所占面積由大到小的順序為建設(shè)用地、耕地、林地、水體;第四梯度總面積17.27 km2，各類型景觀所占面積由大到小的順序為耕地、水體、建設(shè)用地、林地。耕地類型所占的比例最大，說明研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀占主導(dǎo)因素，而水體的比例相對最小，因近幾年河流水量減小，部分河道萎縮所致。各個景觀類型在梯度中所占比例不同，其中耕地類型中，所占比例由大到小順序為第一梯度、第四梯度、第二梯度、第三梯度;建設(shè)用地類型中，所占比例由大到小順序為第三梯度、第一梯度、第二梯度、第四梯度;林地類型中，所占比例由大到小順序為第一梯度、第二梯度、第四梯度、第三梯度;水體類型中，所占比例由大到小順序為第四梯度、第二梯度、第一梯度、第三梯度。說明了耕地類型的比例變化主要是由距城市距離的遠(yuǎn)近來決定的，建設(shè)用地類型中按常規(guī)來說第一梯度的比例應(yīng)該最小，但由于所處地有賈峪鎮(zhèn)等幾個較大的居民區(qū)和警察學(xué)校的緣故比例較高，林地類型比例的排列原因和耕地一致，水體類型中因為下游河流區(qū)處在黃河背洼地，因此，它的地下水位很高，分布有很多的魚塘，所以水體比例最高。

表1 不同梯度景觀結(jié)構(gòu)

3.2 景觀格局分析

景觀多樣性由大到小的排列順序是第四梯度、第二梯度、第一梯度、第三梯度(表2)，反映出下游河流區(qū)各個景觀類型所占比例相差最小而城市河流區(qū)各個景觀類型所占比例相差最大;優(yōu)勢度用于測度景觀結(jié)構(gòu)組成中一種或少數(shù)景觀要素類型支配景觀的程度，通常較大的優(yōu)勢度值對應(yīng)于一個或少數(shù)幾個斑塊類型占主導(dǎo)地位的景觀［21］，表2中優(yōu)勢度指數(shù)由大到小的順序是第三梯度、第一梯度、第二梯度、第四梯度，反映出城市河流區(qū)中有1種斑塊類型占主導(dǎo)地位，即建設(shè)用地斑塊類型，而下游河流區(qū)的景觀斑塊類型比較平均，沒有明顯的占主導(dǎo)地位的景觀類型;均勻度指數(shù)是表示景觀鑲嵌體中不同景觀類型在其數(shù)目或面積方面的均勻程度，取值范圍為0－1，其值越低，各個景觀類型所占面積比例差異越大，越接近1，類型間的面積比例越接近，景觀斑塊分布越均勻，均勻度指數(shù)由大到小的排列順序為第四梯度、第二梯度、第一梯度、第三梯度，其中下游河流區(qū)的均勻度指數(shù)最大，而城市河流區(qū)的均勻度指數(shù)最小，下游河流區(qū)各個景觀類型的面積比例差異相對較小，類型間的面積比較接近，城市河流區(qū)耕地類型的斑塊較少，面積比例很小，而建設(shè)用地面積很大，因此，第三梯度的均勻度指數(shù)較小;豐富度指數(shù)由大到小的排列順序為第二梯度、第四梯度、第一梯度、第三梯度，總體來說梯度之間變化不大，差別主要是由于劃分梯度的景觀總面積所決定的。

表2 不同梯度的景觀水平指數(shù)

從表3中可以看出，耕地類型的景觀距離指數(shù)由大到小的順序為第三梯度、第四梯度、第二梯度、第一梯度，表明第三梯度的耕地類型斑塊間平均距離最大，單位面積上耕地類型斑塊的個數(shù)較少，而第一梯度中耕地類型斑塊之間的平均距離最小，單位面積上耕地類型斑塊的數(shù)目很多;建設(shè)用地類型中從上游到下游距離指數(shù)依次升高，反映出上游遠(yuǎn)郊區(qū)的建設(shè)用地類型斑塊之間的平均距離最大，單位面積上建設(shè)用地類型斑塊的數(shù)目最少，而下游河流區(qū)的建設(shè)斑塊之間的平均距離最小，單位面積上的斑塊數(shù)目最多;林地類型中景觀距離指數(shù)由大到小的順序為第三梯度、第四梯度、第二梯度、第一梯度，反映出第三梯度的林地類型斑塊之間的平均距離最大而第一梯度的最小;水體類型中從上游到下游距離指數(shù)依次降低，表明第一梯度的水體類型斑塊之間的平均距離最大，單位面積的水體斑塊數(shù)目最小，而第四梯度的水體類型斑塊之間平均距離最大，單位面積內(nèi)的此類板塊數(shù)目最多。

表3 不同梯度景觀距離指數(shù)與景觀破碎化指數(shù)

如表3所示，第一梯度中林地的破碎化指數(shù)最高，而水體的最低，表明了林地類型斑塊的破碎度最高，主要是由地形條件影響所致，水體破碎度較小，連續(xù)性最好;第二梯度中林地類型的破碎化指數(shù)最高，耕地最小，表明了林地受人為干擾最嚴(yán)重，耕地類型破碎化程度最小，最為連續(xù);第三梯度水體破碎化指數(shù)最高，而建設(shè)用地最小，表明水體類型受人為干擾最嚴(yán)重，建設(shè)用地為基質(zhì)斑塊連接度最高;第四梯度水體破碎化程度最高，建設(shè)用地最小，該梯度分布有很多的魚塘，因此，水體破碎程度最高，受人類影響最嚴(yán)重，建設(shè)用地斑塊很少，而其比較集中，其破碎化程度最小。

3.3 植物物種多樣性分析

3.3.1 物種組成分析

如表4所示，鄭州賈魯河流域內(nèi)共有植物63科127屬142種，其中木本植物66種、草本植物76種，第一梯度有47科80屬85種，其中木本植物42種、草本植物43種;第二梯度有33科59屬61種，其中木本植物21種、草本植物40種;第三梯度有54科93屬93種，其中木本植物49種、草本植物46種;第四梯度有29科48屬54種，其中木本植物19種、草本植物35種。

表4 不同梯度物種組成結(jié)構(gòu)

3.3.2 物種結(jié)構(gòu)研究

如表5所示，木本植物shannon－wiener多樣性指數(shù)由大到小的順序為城市河流區(qū)、上游遠(yuǎn)郊區(qū)、上游近郊區(qū)、下游河流區(qū)，草本植物與木本表現(xiàn)一致，數(shù)據(jù)表明了城市河流區(qū)受人類干擾最大，引進(jìn)的外來物種最多，因此，它的物種多樣性指數(shù)最高，下游河流區(qū)地勢平坦生境單一，又處在郊區(qū)，它的物種多樣性指數(shù)最小，草本植物的多樣性指數(shù)大于木本植物的多樣性指數(shù)，賈魯河流域的木本物種主要是來自于河流防護(hù)林，物種相對較少，而草本植物能夠存在的生境比較多樣化，它的物種多樣性指數(shù)相對較高。

表5 不同梯度植物的多樣性、物種豐富度、pielou均勻度、優(yōu)勢度指數(shù)

在4個梯度中，木本植物豐富度指數(shù)由大到小表現(xiàn)為城市河流區(qū)、上游遠(yuǎn)郊區(qū)、上游近郊區(qū)、下游河流區(qū)，草本植物由大到小表現(xiàn)為城市河流區(qū)、上游遠(yuǎn)郊區(qū)、上游近郊區(qū)、下游河流區(qū)，兩種生活型一致，和物種多樣性指數(shù)的表現(xiàn)也是相同的，另外，草本植物物種的豐富度指數(shù)要高于木本植物物種的，但城市河流區(qū)的木本植物豐富度高于草本，說明了城市綠化引進(jìn)物種多偏好于木本植物所致。

由表5還可看出，木本植物Pielou均勻度指數(shù)由大到小表現(xiàn)為城市河流區(qū)、上游遠(yuǎn)郊區(qū)、上游近郊區(qū)、下游河流區(qū)，草本植物由大到小表現(xiàn)為城市河流區(qū)、上游近郊區(qū)、上游遠(yuǎn)郊區(qū)、上游近郊區(qū)、下游河流區(qū)。上述排列順序說明了在木本層中城市河流區(qū)有49種，且每個樹種數(shù)量差異不大，故均勻度較高，下游河流區(qū)有19種，但數(shù)量差異較大，楊樹、泡桐數(shù)量較多，而其他種類數(shù)量很少。草本層中城市河流區(qū)有46種，其數(shù)量分布較平均，而下游河流區(qū)數(shù)量分布差異明顯。

木本植物物種優(yōu)勢度指數(shù)由大到小表現(xiàn)為上游遠(yuǎn)郊區(qū)、城市河流區(qū)、下游河流區(qū)、上游近郊區(qū)，草本植物表現(xiàn)與木本植物一致，優(yōu)勢度除表示分布的不均勻程度外，受樹種數(shù)量影響較大，樹種越多，數(shù)量越少，優(yōu)勢度越高;樹種越少，數(shù)量越多，優(yōu)勢度越小。因此，表5中數(shù)據(jù)說明上游遠(yuǎn)郊區(qū)樹種數(shù)目與總體數(shù)量比值較大，而上游近郊區(qū)的比值最小。

4 結(jié)論與討論

研究區(qū)從第一梯度至第三梯度，城市化程度逐漸增加，建設(shè)用地所占面積比例逐漸增加，而耕地、河流及林地所占面積比例逐漸下降。從第三梯度至第四梯度，城市化程度降低，建設(shè)用地面積比例逐漸減少，而其他3種景觀類型面積比例呈增加趨勢，由此可見，城市化進(jìn)程中所產(chǎn)生的需求對鄭州段賈魯河兩岸土地利用方式有著較大的影響，城市的發(fā)展從一定程度上加劇了依賴于耕地、林地、河流等景觀的生態(tài)系統(tǒng)的消亡。

景觀多樣性指數(shù)、景觀均勻度指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)能夠反映研究區(qū)域內(nèi)的景觀多樣性特征，上述3種指數(shù)的計算結(jié)果共同反映出研究區(qū)域內(nèi)景觀多樣性由大到小的順序為下游河流區(qū)、上游近郊區(qū)、上游遠(yuǎn)郊區(qū)、城市河流區(qū)。在自然的生態(tài)系統(tǒng)中，人為干擾及其微弱的情況下，景觀多樣性越大，具有越高的生態(tài)穩(wěn)定性，而研究區(qū)各梯度受到不同程度的人類活動干擾，因此，以上各梯度的景觀穩(wěn)定性并不與景觀多樣性相一致，城市河流區(qū)由于受到的干擾已經(jīng)達(dá)到最大程度，城市建設(shè)已經(jīng)基本完成，該梯度的景觀穩(wěn)定性更高，反而隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展，上游近郊區(qū)及下游河流區(qū)受到的人為干擾程度會逐漸加劇，二者的景觀穩(wěn)定性更低。然而，人為干擾下的景觀穩(wěn)定性并不是真正的穩(wěn)定，城市化發(fā)展應(yīng)該把握好干擾的度，增加自然生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，加速不同系統(tǒng)之間的物質(zhì)、能量傳輸與流動，從而使自然生態(tài)系統(tǒng)與城市更好地相互依存。

各景觀類型的景觀距離指數(shù)與破碎化指數(shù)沿梯度發(fā)生變化，且與各梯度的人為干擾程度相關(guān)，干擾嚴(yán)重的城市河流區(qū)耕地林地的景觀距離指數(shù)較大，而建設(shè)用地該指數(shù)較小，研究區(qū)第三、第四梯度生境的景觀破碎化程度與人類干擾的程度關(guān)系密切，明顯高于第一、二梯度，主要因為修建城市基礎(chǔ)設(shè)施而引起生境破碎化，水體景觀破碎化程度從第一至第四梯度逐漸增加，與黃河的距離呈負(fù)相關(guān)，因為距離黃河越近，魚塘越多，導(dǎo)致其破碎化程度增加。

城市河流區(qū)邊緣生境比較多，并且從外部引進(jìn)的植物物種較多，故植物多樣性和豐富度最高，由于城市河流區(qū)受人類活動干擾最為劇烈，它的形狀也最規(guī)則，樹種分布比較均勻，所以均勻度最高，上游遠(yuǎn)郊區(qū)中泡桐(Paulownia tomentosa)、楊樹(Populus tomentosa)、柿樹(Diospyros kaki)、狗尾草(Setaria viridis)、白茅(Imperata cylindrica)等物種數(shù)量很多，而其他的物種數(shù)量都很少，物種的數(shù)量比較大，它的優(yōu)勢度最大。下游河流區(qū)由于污染嚴(yán)重生境單一的原因，其多樣性和豐富度指數(shù)最小。

根據(jù)研究結(jié)論總結(jié)出賈魯河的優(yōu)化措施:進(jìn)行合理的城市土地利用規(guī)劃，在城市擴(kuò)建的過程中盡量減少不可滲透地面的面積，這也有利于城市暴雨的入滲，從而緩解城市的積水問題;在重視城市河流排洪功能的同時，更要加強(qiáng)生態(tài)功能的保護(hù)，河流的渠化及截彎取直都是不可取的，盡量采用生態(tài)駁岸來兼顧城市河流的排洪及生態(tài)功能;增加林地在城市河流流域的比例，城市化過程中避免造成流域生境的破碎化，保持其生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性;加強(qiáng)連通性，在節(jié)點(diǎn)處進(jìn)行立體交叉和連續(xù)性綠地布局設(shè)計;重點(diǎn)保護(hù)賈魯河水系兩側(cè)目前分布或曾經(jīng)分布的濕地、林地、風(fēng)景區(qū)、歷史文化遺跡等生態(tài)敏感區(qū)，滿足鄭州市對生態(tài)環(huán)境的需求;通過大力推廣農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的應(yīng)用，提高資源的利用率、涵養(yǎng)水源、保持水土，并提高綠色生產(chǎn)力;深入挖掘鄉(xiāng)土植物種類的潛力，加大對優(yōu)良鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用，同時適度引進(jìn)外地相似生境植物種類，把人為干擾對植物多樣性的影響導(dǎo)入良性軌道。

［1］鄔建國.景觀生態(tài)學(xué):格局，過程，尺度與等級［M］.北京:高等教育出版社，2007.

［2］杜會石，哈斯，李明玉.1977—2008年延吉市城市景觀格局演變［J］.地理科學(xué)，2011，31(5):608－612.

［3］Turner M G，Romme W H，Gardner R H，et al.Effects of fire size and pattern on early succession in Yellowstone National Park［J］.Ecological Monographs，1997，67(4):411－433.

［4］黃聚聰，趙小鋒，唐立娜，等.城市熱力景觀格局季節(jié)變化特征分析及其應(yīng)用［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2011，20(2):304－310.

［5］左麗君，徐進(jìn)勇，張增祥，等.渤海海岸帶地區(qū)土地利用時空演變及景觀格局響應(yīng)［J］.遙感學(xué)報，2011，15(3):604－620.

［6］吳濤，趙冬至，張豐收，等.基于高分辨率遙感影像的大洋河河口濕地景觀格局變化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22(7):1833－1840.

［7］莊長偉，歐陽志云，徐衛(wèi)華，等.近33年白洋淀景觀動態(tài)變化［J］.生態(tài)學(xué)報，2011，31(3):839－848.

［8］陳奕兆，黃家生，李建龍.利用景觀梯度法分析張家港市城市景觀變化［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2011，27(1):104－108.

［9］陳爽，馬安青，李正炎.遼河口濕地景觀格局變化特征與驅(qū)動機(jī)制分析［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報，2011，41(3):81－87.

［10］陳貴廷，劉清泉，葉生星，等.內(nèi)蒙古多倫縣景觀格局動態(tài)變化分析［J］.草地學(xué)報，2011，2(2):207－214.

［11］Ginther O J，Gastal E L，Gastal M O，et al.Comparative study of the dynamics of follicular waves in mares and women［J］.Biology of Reproduction，2004，71(4):1195.

［12］Johnson C J，Boyce M S，Mulders R，et al.Quantifying patch distribution at multiple spatial scales:applications to wildlifehabitat models［J］.Landscape Ecology，2004，19(8):869－882.

［13］張利權(quán)，吳健平，甄彧，等.基于GIS的上海市景觀格局梯度分析［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2004，28(1):78－85.

［14］潮洛蒙，俞孔堅.城市濕地的合理開發(fā)與利用對策［J］.規(guī)劃師，2003，19(7):75－77.

［15］O’Neill R V，Krummel J R，Gardner R H，et al.Indices of landscape pattern［J］.Landscape Ecology，1988，1(3):153 －162.

［16］Haines-Young R，Chopping M.Quantifying landscape structure:a review of landscape indices and their application to forested landscapes［J］.Progress in Physical Geography，1996，20(4):418－445.

［17］Dorner B，Lertzman K，F(xiàn)all J.Landscape pattern in topographically complex landscapes:issues and techniques for analysis［J］.Landscape Ecology，2002，17(8):729－743.

［18］Li Harbin，Wu Jianguo.Use and misuse of landscape indices［J］.Landscape Ecology，2004，19(4):389－399.

［19］宋永昌.植被生態(tài)學(xué)［M］.上海:華東師范大學(xué)出版社，2001.

［20］肖少英.城鄉(xiāng)交錯帶景觀格局的梯度變化研究［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)，2003.