駱曉昀

成績欠佳的孩子是不是智商有問題？這個未被證實(shí)的邏輯正在被越來越多的家長接納。

智商測試的成本

如今，在北上廣等一線城市，很多家長都熱衷于給孩子進(jìn)行智商測試。上海鴻慈兒童醫(yī)院的一位醫(yī)生說：“兒童智商測試采取的是電腦評估的方式，單一測試費(fèi)用為80元，如果幼兒本身有多動癥或自閉癥等傾向，最好做全套測試，價格在600元左右?！庇捎谟變罕旧淼哪挲g特質(zhì)，幼兒智商測試需要專門的設(shè)備，要有專業(yè)人士進(jìn)行誘導(dǎo)，并對結(jié)果進(jìn)行分析，費(fèi)用自然也就較高。

女兒已經(jīng)讀小學(xué)一年級的陸洪波說：“聽說有個皮紋測試，可以判定孩子未來的發(fā)展方向，不過價格不菲，不知道是否可信就沒有嘗試?！边@家皮紋測試中心稱：“皮紋測試的過程很簡單，只需要掃描兒童的指紋和掌紋，如果孩子比較配合，整個過程不會超過半個小時。測試能夠分析出孩子天賦中的長處和弱點(diǎn)，費(fèi)用為2000元，采樣后三四天就能得到檢測報告?！?/p>

廣州中山大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士李榮認(rèn)為：“皮紋測試在醫(yī)學(xué)上無法解釋，只是個概率上的判斷。一般都是根據(jù)某種掌紋和指紋的人大多有什么樣的特性，然后進(jìn)行推斷。其實(shí)DNA類型的智商測試，在某種程度上也是概率分析的結(jié)果。”

幼兒智商測試的成本究竟是多少？這是個暴利的行業(yè)嗎？某醫(yī)療科技有限公司的銷售經(jīng)理胡先生說，他們推廣的兒童智力測試儀適用于各級正規(guī)的婦幼保健機(jī)構(gòu)和醫(yī)院，每臺的價格為13.8萬元，這個價格包含運(yùn)輸、安裝和培訓(xùn)?？僧?dāng)被問起該機(jī)器是否需要由有醫(yī)學(xué)背景的專業(yè)人士操作時，胡經(jīng)理答道：“不需要專業(yè)人士操作，安裝機(jī)器時會進(jìn)行簡單培訓(xùn)，此后任何人都可以操作和解讀測試結(jié)果?！?/p>

智商的偏見

智商測驗(yàn)出發(fā)點(diǎn)多少帶著些許偏見，但直到今天，它仍然在教育領(lǐng)域起著至關(guān)重要的決定性作用。

英國曾經(jīng)長期依據(jù)“11+智力測試”把孩子分配到不同等級的學(xué)校，這意味著11歲時的一紙測試往往就決定了一個孩子長大后會做教授還是花匠。美國大學(xué)入學(xué)考試SAT，還有每個赴美留學(xué)生必須通過的托?？荚嚕诤艽蟪潭壬厦撎ビ谝粦?zhàn)時軍隊的智商測試A卷。這些測試都在很大程度上保留了“智商測驗(yàn)”的色彩。設(shè)計這些試卷的美國教育考試服務(wù)中心（ETS）也仍然像當(dāng)年的心理學(xué)家那樣，宣稱這些測試考驗(yàn)的是人們的“真才實(shí)學(xué)”，否認(rèn)事前的熱身訓(xùn)練能提高分?jǐn)?shù)。

幸好美國許多大學(xué)已經(jīng)意識到這一點(diǎn)，開始慢慢放棄以SAT成績作為入學(xué)依據(jù)。據(jù)美國作家默多克在《智商測試》一書中提供的數(shù)據(jù)：2005年，美國已有700多所院校招生時不再看重SAT分?jǐn)?shù)，雖然這些學(xué)校大多只處于中下游水平，不過大趨勢不可逆轉(zhuǎn)。此后不久，有報道稱包括加州大學(xué)伯克利分校、洛杉磯分校在內(nèi)的一些名校也將取消SAT分?jǐn)?shù)。

中國人智商最高？

美國心理協(xié)會通過對全球人種的智商測試對比發(fā)現(xiàn)，各人種的IQ值存在差異，最大相差50%，東亞人比歐美白人和美國黑人都要高。這次的調(diào)查報告共有60頁，其中部分科學(xué)證據(jù)是在核磁共振檢查的基礎(chǔ)上得來的。

奧地利社會學(xué)家的調(diào)查顯示：在同等政治體制、教育體制的前提下，一個國家的發(fā)達(dá)程度與國民的智商有直接關(guān)系。該項(xiàng)調(diào)查結(jié)果表明，全球平均智商最高的地區(qū)是中國香港，IQ為107，韓國和中國大陸以106和105分列二、三位，日本、中國臺灣、新加坡緊隨其后，英國以平均IQ100名列第16位，美國列第24位，平均IQ為98。

數(shù)據(jù)顯示，東亞人的平均IQ測試值高于美國和亞洲其他地方的白種人，即使參加專為歐美人設(shè)計的IQ測試也是如此。

研究證實(shí)，大腦容量與IQ值之間的系數(shù)比約為0.40，容量大的大腦擁有更多的神經(jīng)細(xì)胞和神經(jīng)連線，處理信息的速度更快。各人種天生腦容量就不同，成年的東亞人要比白種人的大腦容量平均多出1立方英寸，而白種人又比黑種人多5立方英寸。

不過，種族之間先天差異始終是微弱的，不足以磨滅后天教育和環(huán)境帶來的影響。數(shù)據(jù)顯示，在所有的國家和地區(qū)，人們的智商得分都在隨時間增長。西班牙兒童的智商平均數(shù)在30年內(nèi)增加了9.7分，荷蘭人的智商更是在1950年～1982年飛漲了整整25分。顯然，荷蘭人絕不可能在短時間內(nèi)就進(jìn)化得“更聰明”，其中一定有后天因素的影響，比如教育的普及或醫(yī)療條件的改善。

反種族差別論的人士指出，所有有關(guān)種族智商差異的研究都由所謂的“先鋒基金”贊助，而這個基金則由一位狂熱的種族主義分子于1937年在納粹德國創(chuàng)立。

（摘自鳳凰網(wǎng)）