鄔麗萍　何斌

內(nèi)容提要產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化分工與分工交易經(jīng)濟是研究城市群形成與發(fā)展的重要路徑，城市群形成與發(fā)展的過程就是產(chǎn)業(yè)分工不斷深化的過程。專業(yè)化還是多樣性分工更有利于區(qū)域經(jīng)濟增長是學(xué)者們長期關(guān)注的問題，已有的研究往往忽略了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異以及城市群中各城市的功能定位，而實證研究結(jié)果的不一致導(dǎo)致了對這一問題的長期爭論。論文構(gòu)建了一個加入專業(yè)化與多樣化分工要素的城市經(jīng)濟增長模型，分析產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多樣化對城市群及其內(nèi)部各城市經(jīng)濟增長的影響，并以廣西北部灣城市群為研究對象進行實證分析。

關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)多樣化城市群經(jīng)濟增長

Industrial Department of Guangxi Development and Reform Commission（Nanning， 530022）

Abstract： Industrial specialization， diversification division of labor and transaction is the important path of research on the formation and development of urban agglomeration. The formation and development process of urban agglomeration is the deepening process of industrial division. Is specialization or diversification more favor to area economic growth？ Investigators mostly ignore the difference of economic development and the functional localization of each city in urban agglomeration， the discord of empirical research outcome result in long—term debate. The paper construct a city economic growth model added in specialization and diversification， analyze the influence of industrial specialization and diversification on the economic growth of urban agglomeration and each city among it. We take Beibu gulf urban agglomeration as object ofempirical study.

Key Words： industrial specialization； industrial diversification； urban agglomeration； economic growth

產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化分工與分工交易經(jīng)濟是城市群形成和發(fā)展的重要動力。專業(yè)化還是多樣性分工更有利于區(qū)域經(jīng)濟增長是學(xué)者們長期關(guān)注的問題。實證研究的結(jié)果并不一致，因而對這一問題的爭論一直存在。本文擬將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異、城市功能定位差異等因素加入對這一問題的分析，以求得出有益的結(jié)論。

一、區(qū)域?qū)I(yè)化、多樣化的內(nèi)涵

專業(yè)化和多樣化是分工的兩個方面。專業(yè)化（Specialization），是指某一經(jīng)濟主體“依賴于其他（經(jīng)濟主體）提供自己不生產(chǎn)的東西，集中提供特定類型的商品和服務(wù)”（牛津經(jīng)濟學(xué)詞典（第一版），2000），或者說一個人或組織減少其生產(chǎn)活動中不同職能操作的種類，即，將生產(chǎn)活動集中于較少的不同職能的操作上（盛洪，1995）。而多樣化（Diversification）是指“一個企業(yè)或國家的活動在不同類型產(chǎn)品或不同市場間的擴展”（牛津經(jīng)濟學(xué)詞典（第一版），2000）。在使用上，專業(yè)化常常有兩種含義：一種指專業(yè)化的程度或狀態(tài)，另一種則指專業(yè)化的趨向或過程。前者是靜態(tài)的，后者是動態(tài)的。然而，多樣化（Diversification）卻僅僅是一個動態(tài)的概念，靜態(tài)意義的概念多用多樣性（Diversity）來表述。Siegel等（1993，1995）認(rèn)為，“經(jīng)濟多樣化是一個隨時間變化而多樣性狀態(tài)不斷提高的過程”。

專業(yè)化與多樣性可用于不同層面的描述。在個體層面上，專業(yè)化是指個體具有特定的技能或?qū)I(yè)資格。在企業(yè)水平上，專業(yè)化是指企業(yè)集中于特定產(chǎn)業(yè)。實際上，企業(yè)專業(yè)化和多樣化是很難分開的。某種程度上，所有企業(yè)都是多樣化的，真正生產(chǎn)單一產(chǎn)品的企業(yè)是非常稀少的，甚至生產(chǎn)單一產(chǎn)品的企業(yè)也可以具有不同的市場。在區(qū)域水平上，專業(yè)化是指地區(qū)、區(qū)域或整個國家專業(yè)于特定活動。相似地，多樣性也可以發(fā)生在個體、企業(yè)和區(qū)域等水平上。

區(qū)域多樣性與區(qū)域經(jīng)濟規(guī)模大小有關(guān)。一般來說，區(qū)域經(jīng)濟規(guī)模越大，其包括的經(jīng)濟活動類型就越多，產(chǎn)業(yè)部門之間的聯(lián)系就越多，區(qū)域的經(jīng)濟多樣性程度也越高。Wager和Deller（1998）、Siegel等（1995）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟多樣性不僅與區(qū)域經(jīng)濟的規(guī)模以及多種專業(yè)化的存在有關(guān)，而且也與產(chǎn)業(yè)間的相互作用和聯(lián)系有關(guān)。因此，區(qū)域是否為多樣性的，也與研究區(qū)域的空間尺度有關(guān)。同一城市群，在地方尺度下，城市群作為大都市區(qū)，既可能表現(xiàn)為專業(yè)化的，也可能表現(xiàn)為多樣性的；在區(qū)域尺度下，城市群作為一個整體，主要表現(xiàn)為多樣性的；而在國家或全球尺度下，城市群作為國家或全球分工體系中的一個結(jié)點，又可能更多地表現(xiàn)為專業(yè)化的。

區(qū)域多樣性與區(qū)域?qū)I(yè)化可同時并存，二者不是對立的。區(qū)域多樣性并非專業(yè)化的缺乏，而是區(qū)域多種專業(yè)化的并存，并且“產(chǎn)業(yè)綜合體具有較強的產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系”（Malizia和Ke，1993）。區(qū)域經(jīng)濟構(gòu)成是一個從專業(yè)化向多樣性逐漸變化的連續(xù)空間，在某種意義上，純粹的專業(yè)化區(qū)域和純粹的多樣性區(qū)域都是不存在的。

二、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化分工與城市群形成發(fā)展

城市群是區(qū)域內(nèi)城市化發(fā)展到一定階段出現(xiàn)的空間上高度密集，經(jīng)濟社會緊密聯(lián)系的復(fù)雜空間組織形式，其最顯著的特征就是集聚。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的視角看，城市群內(nèi)各城市依據(jù)自身優(yōu)勢條件進行產(chǎn)業(yè)分工與交易，形成由具有專業(yè)化或多樣化特色的城市組成的城市體系。與一般城市體系不同，城市群的結(jié)構(gòu)特征不表現(xiàn)為等級結(jié)構(gòu)，而呈現(xiàn)為明顯的扁平化、網(wǎng)絡(luò)化特征。各城市相互之間不僅縱向聯(lián)系，還有密切的橫向聯(lián)系。城市群內(nèi)的城市是密集而又相互作用的具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的異質(zhì)性城市，具有不同的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多樣性特征，彼此競爭、分工與協(xié)作，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境，并推動城市群的創(chuàng)新、增長與發(fā)展演化?；谛轮贫冉?jīng)濟學(xué)的視角，城市群是一種交易規(guī)制結(jié)構(gòu)，是介于市場交易與一體化組織之間的一種中間性網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)組織。與市場組織和層級組織相比，網(wǎng)絡(luò)組織具有很強的合作性和較強的競爭性，它比市場組織穩(wěn)定，比層級組織靈活，相對有效克服市場失靈和內(nèi)部組織失靈，使城市群內(nèi)的企業(yè)可以獲得群外企業(yè)所沒有的競爭優(yōu)勢。

梳理各相關(guān)理論對產(chǎn)業(yè)分工與城市發(fā)展的研究成果有如下主要觀點：經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟事物的演化在于分工的深化，分工和專業(yè)化的增進是探討近現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展原因的一條主線索；新古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，城市的形成演化是向心力與離心力長期均衡運動的結(jié)果，向心力源于產(chǎn)業(yè)分工導(dǎo)致的地方化經(jīng)濟與城市化經(jīng)濟；新興古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，分工經(jīng)濟與交易費用的矛盾沖突是城市產(chǎn)生的根本原因（Yang，1991；楊小凱，1998）；新增長理論認(rèn)為，長期來看城市群持續(xù)發(fā)展的源泉在于知識技術(shù)等內(nèi)生因素，而知識技術(shù)的創(chuàng)新則內(nèi)生化于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多樣性分工。多樣性對新的、創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展至關(guān)重要，而具有相似產(chǎn)業(yè)專業(yè)化積累對成熟產(chǎn)業(yè)則顯得更為重要；演化經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，多樣性推動著系統(tǒng)的演化，通過演化、選擇和創(chuàng)新，多樣性成為系統(tǒng)長期穩(wěn)定甚至生存的關(guān)鍵（Rammel和van den Bergh，2003）???；投資組合理論認(rèn)為，多樣性有助于減少區(qū)域經(jīng)濟增長的波動性和衰退的風(fēng)險[2]。

綜上，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化分工與分工交易經(jīng)濟是城市群形成和發(fā)展的重要動力。城市群發(fā)展，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化分工與交易為當(dāng)前經(jīng)濟學(xué)研究普遍關(guān)注的研究領(lǐng)域。

三、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化對城市群經(jīng)濟增長的影響

區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多樣化分工各有優(yōu)劣，其對經(jīng)濟增長的影響作用如何，專業(yè)化還是多樣化更有利于區(qū)域經(jīng)濟增長是經(jīng)濟學(xué)界長期關(guān)注的問題。專業(yè)化和多樣化對經(jīng)濟增長影響的爭論聚焦于集聚經(jīng)濟外部性的來源，即何種外部性占據(jù)主導(dǎo)地位。外部性是新古典經(jīng)濟學(xué)的重要范疇，也是新制度經(jīng)濟學(xué)的重要研究對象（苗靜，王雅麗，2007）。外部性可以分為靜態(tài)外部性和動態(tài)外部性。在靜態(tài)外部性方面，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化可獲取外部規(guī)模經(jīng)濟，處在同一行業(yè)的企業(yè)可共享資源、信息和知識等來節(jié)約成本，提高生產(chǎn)效率。同一行業(yè)的企業(yè)集聚在一起可以專業(yè)化協(xié)作，共享專業(yè)化技術(shù)的勞動力市場，形成一個專業(yè)化的中間產(chǎn)品供應(yīng)市場，還可以共享某種共同設(shè)施。產(chǎn)業(yè)多樣化也可以獲得靜態(tài)外部經(jīng)濟，多種產(chǎn)業(yè)和多樣化要素的集聚可增加物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)等要素與企業(yè)配對的機會，從而減少要素供求雙方的搜尋成本（陸立軍，2009）。多種產(chǎn)業(yè)集聚可以共享某些中間投入品，中間投入品的種類，從而提高生產(chǎn)效率。在動態(tài)外部性（主要由企業(yè)之間知識和技術(shù)溢出所帶來外部性）方面，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化有利于形成MAR外部性，產(chǎn)業(yè)多樣化有利于形成Jacobs外部性。如果MAR外部性占主導(dǎo)，那么區(qū)域經(jīng)濟應(yīng)該專業(yè)化；反之若Jacobs外部性占主導(dǎo)，那么區(qū)域經(jīng)濟應(yīng)該多樣化。

專業(yè)化的優(yōu)勢很早就被關(guān)注，其對生產(chǎn)效率的提升作用也受到普遍的認(rèn)同。然而理論界長期以來對專業(yè)化分工的收益過分強調(diào)，而淡化了其弊端。專業(yè)化的弊端主要有兩方面：一是過度專業(yè)化可能導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟不穩(wěn)定，容易因支柱產(chǎn)業(yè)外遷或生產(chǎn)周期進入衰退期而導(dǎo)致整個區(qū)域經(jīng)濟的嚴(yán)重波動甚至衰退；二是過于單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很有可能導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟被“鎖定”，難以適應(yīng)外部環(huán)境的變化（Martin and Sunley， 2006），也難以尋找到新的發(fā)展方向，因此最終難以保持經(jīng)濟的持續(xù)增長。Essletzbichler（2004）認(rèn)為缺乏產(chǎn)業(yè)多樣性可能會降低區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的能力。可見，雖然專業(yè)化可以使得區(qū)域在短期內(nèi)獲益，但是卻不利于經(jīng)濟穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。學(xué)者們越來越認(rèn)識到多樣性的收益，Simth（1990）的研究表明產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟增長率正相關(guān)，Bernard and Gianna（2003）發(fā)現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟空間相關(guān)下，產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟穩(wěn)定和增長顯著正相關(guān)，F(xiàn)renken et al（2004）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)多樣性也可以成為經(jīng)濟增長的重要源泉。產(chǎn)業(yè)多樣化的收益至少有三個方面：從靜態(tài)效率的角度看，產(chǎn)業(yè)多樣性有利于經(jīng)濟穩(wěn)定，從而為經(jīng)濟發(fā)展提供穩(wěn)定的外部環(huán)境，有利于不同產(chǎn)業(yè)相互協(xié)作，共享公共資源；從動態(tài)效率看，產(chǎn)業(yè)多樣性可以有利于知識溢出和技術(shù)創(chuàng)新，有利于企業(yè)家精神的自發(fā)培育，從而有利于經(jīng)濟的長期發(fā)展；從演化經(jīng)濟學(xué)角度看，多樣性可以為選擇機制提供素材，可以防止區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展路徑被“鎖定”，防止區(qū)域經(jīng)濟變得封閉，促進信息流動。

國內(nèi)外許多學(xué)者對專業(yè)化和多樣化在城市增長中作用的實證研究做了大量工作。實證結(jié)果表明，專業(yè)化和多樣化對城市增長的作用并不相同，有時甚至是相反的結(jié)論。Moomaw（1981） 的研究證實，多樣化的效應(yīng)比較低，人口每增加一倍時僅為2.7%。Nakamura （1985）通過對日本的研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化的效應(yīng)比多樣化大，人口每增加一倍時分別增加4.5%和3.4%。Henderson （1986） 對美國和巴西的研究也顯示，專業(yè)化的效應(yīng)比較顯著，而多樣化不顯著。Tabuchi （1986）對日本的研究與 Nakamura （1985）的相反，沒有明顯的專業(yè)化效應(yīng)，而多樣化則較明顯，為人口每增加一倍生產(chǎn)率提高 4.5%。Rosenthal 和 Strange （2003）考慮到了集聚經(jīng)濟的地理范圍，發(fā)現(xiàn)了專業(yè)化效應(yīng)的強烈證據(jù)。Henderson （2003）也發(fā)現(xiàn)專業(yè)化效應(yīng)最強。許多國內(nèi)學(xué)者也進行這方面的研究，薄文廣（2007）研究表明多樣化程度與產(chǎn)業(yè)增長之間存在著一種非線性關(guān)系，當(dāng)多樣化程度較低時，多樣化不利于產(chǎn)業(yè)增長，而當(dāng)多樣化水平較高時，多樣化則會促進產(chǎn)業(yè)增長。石靈云和劉修巖（2008）基于2003年我國四位數(shù)行業(yè)制造業(yè)數(shù)據(jù)，實證分析專業(yè)化和多樣化對勞動生產(chǎn)率的效率，結(jié)果表明專業(yè)化和多樣化都能促進勞動生產(chǎn)率的提高。賀燦飛和潘峰華（2009）利用2000年和2005年地級市及以上城市的兩位數(shù)制造業(yè)數(shù)據(jù)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)動態(tài)外部性和我國城市產(chǎn)業(yè)增長存在非線性關(guān)系，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和本地競爭一定程度上可以促進產(chǎn)業(yè)增長，但是當(dāng)專業(yè)化和競爭超過一定水平之后將不利于產(chǎn)業(yè)增長；相反，多樣化程度只有達到較高水平之后才會顯著促進產(chǎn)業(yè)增長。

（4）產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多樣化分工對各城市經(jīng)濟增長的影響為：南寧和玉林產(chǎn)業(yè)相對專業(yè)化指數(shù)變量的回歸系數(shù)較大，均大于1，表明這兩個城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對經(jīng)濟增長有很強的正效應(yīng)。防城港和北海產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對經(jīng)濟增長的促進作用也較為顯著，崇左市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對經(jīng)濟增長僅有微弱促進作用，欽州產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對經(jīng)濟增長則有較大的負(fù)效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)多樣化對經(jīng)濟增長的作用普遍較弱，南寧、北海和玉林產(chǎn)業(yè)多樣化對經(jīng)濟增長均表現(xiàn)為微弱的副效應(yīng)，欽州、崇左表現(xiàn)為弱的正效應(yīng)。防城港市的產(chǎn)業(yè)多樣化對經(jīng)濟增長則表現(xiàn)出強的正效應(yīng)。

表2 北部灣城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化對經(jīng)濟增長的影響

四、結(jié)論與啟示

加入產(chǎn)業(yè)分工因素的C—D函數(shù)能較好地解釋地區(qū)經(jīng)濟增長中產(chǎn)業(yè)分工的影響。相對產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與多樣化指數(shù)對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的專業(yè)化與多樣化特征的測度是有效的。

城市群是專業(yè)化與多樣化城市組成的網(wǎng)絡(luò)化城市體系，是介于市場交易與一體化組織之間的中間性網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)組織，具有較強的合作性、競爭性，為群內(nèi)企業(yè)提供獨有的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)分工是城市群形成演化的主導(dǎo)力量，城市群的發(fā)展過程實質(zhì)就是一個由產(chǎn)業(yè)間水平分工到產(chǎn)業(yè)間垂直分工再到產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工的不斷深化的過程。欠發(fā)達地區(qū)城市群處于形成初期，產(chǎn)業(yè)分工還停留在產(chǎn)業(yè)間水平分工階段，城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動較弱。

不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不同因而產(chǎn)業(yè)分工特點不同。通常在城市發(fā)展的初級階段，專業(yè)化與多樣化產(chǎn)業(yè)均處于較低的層次，總體呈現(xiàn)出專業(yè)化水平較低，多樣化水平相對較高的情形。隨著城市經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，專業(yè)化水平逐步提高而多樣化水平相對下降；隨著城市經(jīng)濟發(fā)展水平的進一步提升，多樣化水平進一步提升最終實現(xiàn)更高層次的專業(yè)化與多樣化產(chǎn)業(yè)分工。區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工初級階段相對較高的多樣化水平是由于專業(yè)化的缺乏，而高級階段相對較高的多樣化水平則是由于多種專業(yè)化的并存。城市發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)分工遵循“低層次多樣化、專業(yè)化缺乏——專業(yè)化水平上升——高層次多樣化、多種高水平專業(yè)化并存”的發(fā)展路徑。

欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工處于較低的層次，基于自身的稟賦優(yōu)勢發(fā)展具有特色和競爭力的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)并向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變顯得尤為重要，低層次的多樣化分工對經(jīng)濟增長的作用微弱，不少地區(qū)甚至是負(fù)效應(yīng)。

城市群內(nèi)部各城市專業(yè)化與多樣化分工特點與城市經(jīng)濟規(guī)模及其在城市群中的地位有關(guān)。城市群內(nèi)部呈現(xiàn)出GDP越大，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平越低而多樣化程度相對較高的特點，城市群中心城市通常具有最高多樣化和相對較低的專業(yè)化水平。

主要參考文獻：

???Rammel C. and J.C. van den Bergh. 2003. Evolutionary policies for sustainable development： Adaptive flexibility and risk minimizing[J]. Ecological Economics 47：121—133.

[2] Baldwin J.R. and W.M.Brown. Regional manufacturing employment volatility in Canada： The effects of specialization and trade[J].Papers in Regional Science 2004（83）：519—541

?4? Feldman， M. P. and D. B. Audretsch. 1999. Innovation in cities： Science—based diversity， specialization and localized competition[J]. European Economic Review 43：409—429.

?5? Duranton G. and Puga D. 2000. Diversity and Specialisation in Cities： Why， Where and When Does it Matter？ [J].Urban Studies （37）：533—555.