“為什么是他？”在美國(guó)丹佛市槍殺12人的嫌疑犯23日受審前，《印第安納波利斯星報(bào)》這個(gè)大大的問號(hào)成為越來(lái)越多西方民眾心中的結(jié)。盡管美國(guó)官方在第一時(shí)間就開始調(diào)查并認(rèn)定這名槍手與恐怖主義無(wú)關(guān)，但很多西方民眾卻驚恐地發(fā)現(xiàn)，另一種更可怕的恐怖主義卻滲透到整個(gè)社會(huì)中：這個(gè)人可能是一名普通的鄰居，他們往往平時(shí)表現(xiàn)良好，甚至接受過良好的教育。無(wú)論是一年前的挪威于特島槍擊案，還是4個(gè)月前的法國(guó)圖盧茲槍擊案，人們都非常震驚這樣的個(gè)人恐怖“殺手”。德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬塞爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，二戰(zhàn)時(shí)的納粹德國(guó)是“國(guó)家恐怖主義”；后來(lái)西方成為“基地”恐怖組織襲擊的目標(biāo)，但真正威脅西方社會(huì)的是這種“個(gè)人恐怖主義”潮。這些個(gè)人恐怖分子就像一個(gè)個(gè)癌細(xì)胞，已擴(kuò)散到西方社會(huì)各個(gè)角落。

西方的“新安全幽靈”

23日是美國(guó)丹佛市《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》首映現(xiàn)場(chǎng)槍擊案嫌犯霍姆斯首次出庭受審的日子，當(dāng)天的美國(guó)媒體聚焦在他的行兇動(dòng)機(jī)上。《印第安納波利斯星報(bào)》稱，人們仿佛越來(lái)越頻繁地發(fā)現(xiàn)，有個(gè)瘋子在自己身邊發(fā)作，并讓許多人失去生命，而這樣的場(chǎng)景并非總發(fā)生在新聞里，也會(huì)發(fā)生在自己身邊。人們都想知道，這是為什么？他們是憤世嫉俗，還是模仿某個(gè)犯罪案例，抑或只是一種病癥？

在《蝙蝠俠》首映式槍擊案發(fā)生后，美國(guó)反恐和執(zhí)法部門就開始查找嫌犯可能存在的恐怖主義聯(lián)系。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日稱，有調(diào)查人員表示，在檢查了嫌犯所有的聯(lián)絡(luò)信息以確定他是否受到了恐怖主義分子的唆使后，他們認(rèn)為本案與恐怖主義沒有關(guān)聯(lián)。該官員稱，“9·11”后，只要發(fā)生大規(guī)模槍擊案，美國(guó)國(guó)家反恐中心、聯(lián)邦調(diào)查局和其他部門便會(huì)迅速介入，查看是否存在恐怖主義聯(lián)系。

不過，“恐怖主義”這個(gè)詞仍然被許多美國(guó)人用來(lái)形容這起事件。美國(guó)科羅拉多州州長(zhǎng)亨克魯普稱，“槍擊案的兇手就是一名恐怖主義分子。他可能并不是政治意義上的恐怖分子，但他想要制造恐怖，他想把恐懼強(qiáng)加于人民的生活之中。”不過，他悲觀地說(shuō)：“要想防止此種恐怖主義再次發(fā)生，找出答案很不容易。”《赫芬頓郵報(bào)》稱，盡管官方認(rèn)定這不是恐怖主義行為，但我們不知道，美國(guó)人今后是不是必須通過層層金屬檢測(cè)儀檢查后，才能看上一場(chǎng)電影？

美國(guó)科羅拉多發(fā)生的“可怕的大屠殺”讓歐洲媒體立即想起，幾乎就在一年前和4個(gè)月前，類似的“殺人狂歡”曾在挪威和法國(guó)上演。德國(guó)《萊茵郵報(bào)》23日問道，美國(guó)槍手與挪威和法國(guó)槍手相比有什么共同點(diǎn)嗎？文章稱，這幾個(gè)人都曾被認(rèn)為是完全正常的人，如果不發(fā)生槍擊事件，甚至被認(rèn)為是一個(gè)社會(huì)良民。他們的可怕在于，他們?cè)跊]有任何警告的前提下，進(jìn)行恐怖襲擊。

德國(guó)《每日鏡報(bào)》則說(shuō)，西方正在生成一個(gè)“新安全幽靈”，它的名字是“個(gè)人恐怖主義”。從挪威的布雷維克，到在法蘭克福暗殺美軍士兵的塞爾維亞青年，再到法國(guó)圖盧茲槍擊案的梅拉赫以及美國(guó)的霍姆斯，這些人給西方造成極大痛苦。文章稱，西方文明世界出現(xiàn)越來(lái)越多恐怖的挑戰(zhàn)者，他們單獨(dú)行動(dòng)，沒有“基地”那樣的組織性。這對(duì)西方來(lái)說(shuō)是一個(gè)“噩夢(mèng)”：全副武裝的軍警可以挫敗“基地”組織，但很難防止“個(gè)人恐怖主義”。文章問道，西方社會(huì)是否已經(jīng)迷失方向。

西方恐怖主義“個(gè)人化”

德國(guó)柏林社會(huì)學(xué)家馬塞爾23日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，恐怖主義有三個(gè)級(jí)別：二戰(zhàn)時(shí)的納粹德國(guó)是“國(guó)家恐怖主義”；之后，西方成為“基地”恐怖組織的襲擊目標(biāo)，但真正威脅西方社會(huì)的是這種“個(gè)人恐怖主義”潮。盡管像挪威、法國(guó)、美國(guó)被看成是全球的“理想社會(huì)”，但在這里，“個(gè)人恐怖主義”的癌細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散到社會(huì)各個(gè)角落。

加拿大《環(huán)球郵報(bào)》稱，美國(guó)槍手霍姆斯從個(gè)人背景上看，同早前在挪威行兇的槍手布雷維克相比更加“像一個(gè)普通人”。但就是這樣一個(gè)“有朋友，平時(shí)不愛張揚(yáng)，在讀博士課程的一個(gè)人”卻成為血案的主角，讓人更加擔(dān)憂。到底是什么讓他從一個(gè)普通人變成槍手？

實(shí)際上，就在丹佛槍擊案發(fā)生前幾天，“美國(guó)自由新聞”網(wǎng)站16日曾援引美國(guó)國(guó)土安全部的一份報(bào)告，稱許多“恐怖行動(dòng)”的動(dòng)機(jī)變得越來(lái)越“個(gè)人化”，可能采取這種“恐怖主義性質(zhì)行為”的人未必是一個(gè)國(guó)家恐怖主義勢(shì)力支持的人或極端組織成員，而很可能僅僅是一個(gè)“過分熱愛自由”的人、一個(gè)憎惡政府法令，或討厭華盛頓官僚主義的普通人。文章稱，在自由的旗號(hào)下，各種極端思想使更多的人容易受到刺激，認(rèn)為“只有自己的想法才是對(duì)的”，且“為捍衛(wèi)自己的正確想法可以不惜一切手段”。而美國(guó)對(duì)槍支管理寬松，讓很多原本只能在腦海里虛構(gòu)的暴力，變得更容易付諸實(shí)際行動(dòng)。

俄羅斯《論據(jù)與事實(shí)》網(wǎng)站稱，盡管美國(guó)槍擊案的具體原因仍然不明，但有一點(diǎn)是肯定的，西方電影中的恐怖行動(dòng)已成為許多年輕人所喜歡模仿的。美國(guó)電影約有50名這類的超級(jí)英雄，他們毫無(wú)顧忌地根據(jù)自己的思維來(lái)給這個(gè)世界和其他人作判決，以體現(xiàn)出自己超級(jí)英雄的樣子，而許多普通人喜歡模仿這類超級(jí)英雄，這是一種危險(xiǎn)的趨勢(shì)。

《赫芬頓郵報(bào)》感慨說(shuō)，此類槍擊案我們已經(jīng)聽說(shuō)過多起，再過一些時(shí)日，科羅拉多槍擊案的報(bào)道也將逐漸消失。但媒體沒有告訴我們的是，我們的美國(guó)是一個(gè)暴力統(tǒng)治和驅(qū)動(dòng)的國(guó)家，我們每一天生活中的每個(gè)角落都充斥著暴力，它像癌癥一樣困擾著我們。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院安全與戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)李偉23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，對(duì)于西方近來(lái)連續(xù)發(fā)生的個(gè)人恐怖主義行為，不少分析側(cè)重于個(gè)人精神心理層面分析其實(shí)施“殺人狂歡”的動(dòng)機(jī)，比如布雷維克有精神病，霍姆斯是偏執(zhí)狂等，但每個(gè)人都不是孤立的，都是社會(huì)人，個(gè)人的精神因素很大程度上受制于整個(gè)國(guó)家社會(huì)的環(huán)境。布雷維克的瘋狂與歐洲的極右主義和對(duì)伊斯蘭國(guó)家仇恨的思潮走強(qiáng)有很大關(guān)聯(lián)。美國(guó)所面臨的社會(huì)矛盾主要是，人際關(guān)系冷漠和暴力泛濫，甚至把暴力當(dāng)成一種美。李偉說(shuō)，與外來(lái)恐怖威脅相比，這種本土“獨(dú)狼”式恐怖主義更難防范，連社會(huì)矛盾最不突出的北歐都不是世外桃源。

美國(guó)政客不愿提“禁槍”

這次美國(guó)槍擊案使得美國(guó)媒體上對(duì)于是否應(yīng)該“禁槍”的討論又激烈起來(lái)。不過，美國(guó)輿論普遍認(rèn)為，此次槍擊事件絕不會(huì)導(dǎo)致美國(guó)修改有關(guān)槍支的法律，更不會(huì)實(shí)現(xiàn)“禁槍”，這從奧巴馬22日前往科羅拉多州看望遇難者家屬和傷員時(shí)，只字未提美國(guó)的槍支制度可見一斑。共和黨候選人羅姆尼也對(duì)槍支問題只字不言。

美國(guó)“政治”新聞網(wǎng)站引述紐約市長(zhǎng)布隆伯格的話稱，全美國(guó)每個(gè)人都在說(shuō)，這是一個(gè)悲劇，現(xiàn)在每天都會(huì)發(fā)生因槍支引起的兇殺，是時(shí)候停止這一切了。布隆伯格呼吁，美國(guó)兩名總統(tǒng)候選人每天都在說(shuō)如何讓世界變得更好，現(xiàn)在該說(shuō)說(shuō)如何處理這個(gè)實(shí)際問題，“我們有權(quán)利聽你們講述一下對(duì)于槍支問題的立場(chǎng)，要具體的而不是籠統(tǒng)的。”紐約州議員卡羅琳抨擊稱，對(duì)抗美國(guó)步槍協(xié)會(huì)能“挽救美國(guó)人的生命”，“盡管很多政客明白，但他們已經(jīng)沒有脊梁骨。誰(shuí)給錢他們就迎合誰(shuí)。”

日本《東京新聞》23日稱，美國(guó)從2005年以后用槍掃射人群的惡性案件每年都發(fā)生，每次案件發(fā)生后，美國(guó)的槍支泛濫現(xiàn)狀都會(huì)被指責(zé)，要求槍支管制的聲音也很高，但是關(guān)于槍支管制的法案一個(gè)也沒通過。很大原因是“槍支管制會(huì)導(dǎo)致總統(tǒng)競(jìng)選失利”。這一次奧巴馬和羅姆尼仍然沉默。美國(guó)民間槍支數(shù)量有3億支，平均每個(gè)國(guó)民一把槍。每年約有1.2萬(wàn)人被槍殺，這是在發(fā)達(dá)國(guó)家中最多的，日本一年死在槍殺上的人數(shù)只有8人。

英國(guó)智庫(kù)“開放歐洲”學(xué)者皮爾森對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，個(gè)人恐怖主義已成為美歐社會(huì)的頑疾，其中政客對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)極端思潮的功利性妥協(xié)正是關(guān)鍵。

日本社會(huì)學(xué)學(xué)者下田潤(rùn)一對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱，歐美應(yīng)當(dāng)反思個(gè)人恐怖主義思想的蔓延，同時(shí)也要反思自己國(guó)家宣揚(yáng)的一些所謂“自由”思想是否也有負(fù)面作用。美國(guó)是對(duì)外國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)最多國(guó)家，這個(gè)國(guó)家公民的意識(shí)中共同的部分是：?jiǎn)栴}可以用武力解決。加上其國(guó)內(nèi)槍支不加管制，也讓美國(guó)人自己付出沉重代價(jià)。看似多元文化并存的美國(guó)社會(huì)，其實(shí)還是有各種各樣的差別和歧視，比如對(duì)伊斯蘭教的仇視、對(duì)亞裔移民的欺侮等。美國(guó)是超級(jí)強(qiáng)國(guó)，不會(huì)去認(rèn)真傾聽和了解其他國(guó)家的文化。在這種文化氛圍中生活，被誤解、被符號(hào)化的痛苦中扭曲的心靈越來(lái)越多，那么產(chǎn)生很多報(bào)復(fù)社會(huì)的惡性槍擊事件也就很自然了。

（環(huán)球時(shí)報(bào)駐外記者 陳一鳴 吳成良 孫微 李珍 紀(jì)雙城 青木 李志偉  環(huán)球時(shí)報(bào)記者 王渠）