張信寶,王世杰,孟天友
(1.中國(guó)科學(xué)院/水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所山地環(huán)境演變與調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都610041;2.中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所環(huán)境地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州貴陽(yáng)550002;3.畢節(jié)市水土保持辦公室,貴州 畢節(jié)551700)
2006年以來(lái),筆者承擔(dān)了國(guó)家“973”項(xiàng)目課題“西南喀斯特山地土壤侵蝕過(guò)程與水土流失危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)”和國(guó)家科技支撐項(xiàng)目課題“云貴高原巖溶山地石漠化坡耕地整治與高效生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)集成與示范”,參加了長(zhǎng)江水利委員會(huì)水土保持局組織的“長(zhǎng)治”工程20年貴州片的調(diào)研,對(duì)我國(guó)西南喀斯特地區(qū)的水土流失特點(diǎn)和坡耕地治理存在的問(wèn)題有了一定的認(rèn)識(shí)。我們依據(jù)喀斯特坡地巖土組成和水土流失研究的成果,在吸取石漠化坡耕地已有治理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了“以路溝池為核心的石漠化坡耕地治理模式”。本研究旨在闡明石漠化坡地巖土組成與坡耕地水土流失特點(diǎn),剖析石漠化坡耕地治理存在的問(wèn)題,并簡(jiǎn)要介紹我們提出的石漠化坡耕地治理模式。
我國(guó)西南喀斯特丘陵坡地巖土組成和土地利用的垂直分帶明顯,以黔中高原石灰?guī)r喀斯特丘陵為例,坡上為石質(zhì)坡地,多為次生林或裸地;坡腰為土石質(zhì)坡地,耕地寬松的地區(qū)多為次生林灌、耕地緊張的地區(qū)多為坡耕地,近年來(lái)退耕種植果樹比較普遍;坡麓為土質(zhì)或石土質(zhì)坡地,土層相對(duì)較厚,為質(zhì)量較好的農(nóng)田。石質(zhì)和土石質(zhì)坡地,地面土石相間,可以看作為一個(gè)布滿“篩孔”的石頭“篩子”,溶溝、溶槽和洼地為被土壤塞住的形狀不一、大小不等的“篩孔”,坡地地面徑流極易通過(guò)“篩孔”滲入表層巖溶帶,進(jìn)入地下暗河系統(tǒng)[1-4]。
就N、P、K和有機(jī)質(zhì)含量等指標(biāo)而言,黔中高原喀斯特丘陵坡地廣泛分布的石灰土,是相當(dāng)肥沃的土壤,其土質(zhì)疏松、易于耕作,但土壤總量太少,土地貧瘠。嚴(yán)東春等采用寬幅樣帶取樣方法,測(cè)定了清鎮(zhèn)市王家寨喀斯特坡地的土壤厚度,調(diào)查坡地長(zhǎng)53 m、平均坡度22°,土壤為黑色石灰土,土壤平均質(zhì)量厚度(單位面積<2 mm顆粒的干土重)為16.04 kg/m2,以土壤容重1.0 g/cm3計(jì),相應(yīng)的土壤厚度僅 1.6 cm[5]??λ固仄碌赝寥揽偭可俚闹饕蚴翘妓猁}巖酸不溶物含量少、成土速率低,連續(xù)性純碳酸鹽巖山地的成土速率低于20 t/(km2·a)[2]。
中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所普定巖溶生態(tài)站陳旗小流域6個(gè)全坡面大型徑流場(chǎng)基本情況和2007—2010年的徑流泥沙監(jiān)測(cè)資料見(jiàn)表1、2。這6個(gè)不同地類(土地利用類型)的徑流場(chǎng)均布設(shè)于石灰?guī)r土石質(zhì)坡地,裸巖率差別不大,介于30%~50%之間;坡度差別也不大,介于30°~37°之間。4年的觀測(cè)結(jié)果表明,不同地類坡地的徑流系數(shù)均很低,遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域徑流系數(shù)40%,其中:次生林地最低,徑流系數(shù)為0.19%;放牧灌草地最高,為2.18%;坡耕地為0.44%。降雨徑流的觀測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了“石質(zhì)和土石質(zhì)坡地,可以看作為一個(gè)布滿‘篩孔’的石頭‘篩子’,坡地地表徑流極易通過(guò)“篩孔”滲入表層巖溶帶,進(jìn)入地下暗河系統(tǒng)”的觀點(diǎn)。這些坡地地表的土壤流失量也很低:草灌植被已恢復(fù)的火燒跡地最低,為0.1 t/(km2·a);放牧灌草地最高,為 31.74 t/(km2·a);坡耕地為 2.16 t/(km2·a)。其余地類的地表侵蝕模數(shù)均低于10 t/(km2·a),表明包括坡耕地在內(nèi)的大部分土石質(zhì)坡地的土壤侵蝕均很輕微。缺少地表徑流,土壤不但總量少,而且多分布于不易侵蝕的溶溝、溶槽和洼地副地形內(nèi),這是石漠化坡地土壤流失量低的主要原因[6-7]。
筆者于2009年參加“長(zhǎng)治”工程調(diào)研時(shí),考察了貴州省水利廳在畢節(jié)石橋小流域和黔西方田小流域布設(shè)的徑流小區(qū)。這2個(gè)小流域非坡耕地徑流小區(qū)均為石灰?guī)r土石質(zhì)坡地,石橋小流域經(jīng)果林、水保林小區(qū)2008年實(shí)測(cè)侵蝕模數(shù)分別為12.75和9.40 t/(km2·a),方田小流域封禁治理、水保林小區(qū)2008年實(shí)測(cè)侵蝕模數(shù)分別為18.23和20.52 t/(km2·a)。長(zhǎng)沙中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所廣西環(huán)江站2006—2009年徑流小區(qū)實(shí)測(cè)資料表明,薄層含角礫石灰土覆蓋的白云巖坡耕地的土壤侵蝕模數(shù)為14.52 t/(km2·a),其余的12種地類介于0.69~28.22 t/(km2·a)之間。貴州省水利廳和長(zhǎng)沙中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所的徑流小區(qū)資料與貴陽(yáng)地球化學(xué)研究所普定陳旗小流域徑流小區(qū)的資料基本吻合,均證實(shí)西南喀斯特土石質(zhì)坡地的土壤流失量很小,一般不超過(guò)30 t/(km2·a)。
喀斯特坡地地下流失的土類物質(zhì)有兩種來(lái)源,一種是土下巖石化學(xué)溶蝕產(chǎn)生的酸不溶物,另一種是坡地地面溶溝、溶槽、洼地內(nèi)的土壤。這兩種土類物質(zhì)一部分沉積充填孔、裂隙,一部分通過(guò)孔、裂隙進(jìn)入地下暗河系統(tǒng)。人類活動(dòng)對(duì)地下流失的影響主要表現(xiàn)是:毀林開(kāi)荒、破壞植被導(dǎo)致植物根系網(wǎng)固土壤的作用減弱或消失,犁耕擾動(dòng)溶溝、溶槽和洼地內(nèi)的土壤,促進(jìn)土壤充填地下孔、裂隙。喀斯特坡地的地下流失量受控于地下孔、裂隙的發(fā)育程度,絕對(duì)流失量一般低于20 t/(km2·a),連續(xù)性純碳酸鹽巖地區(qū)的相對(duì)流失量可高達(dá)70%~90%,不純碳酸鹽巖區(qū)多低于 70%[2,4]。
表1 普定陳旗小流域6種地類徑流場(chǎng)基本情況
表2 普定陳旗小流域6種地類徑流場(chǎng)2007—2010年的徑流系數(shù)和土壤流失量
筆者一直關(guān)注水土保持和石漠化治理中的坡耕地治理,發(fā)現(xiàn)西南喀斯特坡耕地治理措施的配置和非喀斯特地區(qū)差別不大,主要措施是坡改梯,部分坡改梯工程配套有田間道路和微集水工程。雖然治理取得了一定的成效,但也存在坡改梯工程沒(méi)有很好地針對(duì)喀斯特坡地巖土組成和坡耕地水土流失特點(diǎn)的問(wèn)題,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一些石質(zhì)和土石質(zhì)坡耕地的坡改梯工程,石坎高大,宛如“長(zhǎng)城”,但石坎之間的田面基本如前,仍然是原來(lái)的坡地。詢問(wèn)群眾得知,坡改梯取走了部分田中石塊修建石坎,但土層太薄,無(wú)土面田,只能保持原先的田面。石漠化坡耕地土壤總量太少的研究結(jié)果和群眾對(duì)土壤的樸素認(rèn)識(shí)完全吻合。
據(jù)群眾反映,石漠化坡耕地單純坡改梯增產(chǎn)效益不明顯,灌溉有保證的梯田增產(chǎn)才明顯。土石質(zhì)坡地新修梯田的土層厚度一般不足20 cm,抗御季節(jié)性干旱的能力非常有限,無(wú)灌溉保證的梯田就不可能有明顯的增產(chǎn)效益。據(jù)中科院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所鹽亭農(nóng)業(yè)生態(tài)站研究,土層厚度60 cm的紫色土,可抗御20天左右的干旱,基本解決常年的農(nóng)田季節(jié)性干旱。黃土高原黃土深厚,川中丘陵區(qū)紫色土下伏的中生代砂泥巖易于快速風(fēng)化成土,坡地改造為梯田易于增厚土層,活土層厚度多>40 cm,土壤的持水抗旱能力增強(qiáng),增產(chǎn)效益明顯。碳酸鹽巖巖石不可能快速風(fēng)化成土,土石質(zhì)坡地改梯后土壤總量難以增加,土地的抗旱能力也不可能有明顯改善,無(wú)灌溉保證的梯田顯然不可能有明顯的增產(chǎn)效益。還須指出的是,石漠化坡地不但土層薄,粒度也粗。清鎮(zhèn)市王家寨坡地土壤的沙粒、黏粒含量(<2 mm)約占50%,其余為碳酸鹽巖巖屑角礫,保水性能不如黃土和紫色土。
我們考察了西南喀斯特地區(qū)水土保持和石漠化治理的一些試點(diǎn)工程,有水可蓄的水窖、水柜和蓄水池等蓄水工程利用效率高,灌溉增產(chǎn)作用大,受到群眾的歡迎;但不少蓄水工程來(lái)水不足,利用效率不高,灌溉增產(chǎn)效果不好,群眾很不滿意。絕大部分地區(qū)的蓄水工程沒(méi)有配套集水面,這與對(duì)喀斯特坡地產(chǎn)流特性認(rèn)識(shí)不足從而導(dǎo)致設(shè)計(jì)來(lái)水量偏大有關(guān)。貴州畢節(jié)和大方等地的部分坡改梯工程,為了解決蓄水工程的來(lái)水問(wèn)題,修建了集水面或利用硬化路面集水,收到了好的效果。
黔西北畢節(jié)、威寧等地的大部分丘陵坡地和黔中高原丘陵坡麓地,地勢(shì)平緩,為土層較厚的土質(zhì)或石土質(zhì)坡地,坡耕地多修成土埂坡梯地。由于植物根系的固結(jié),土質(zhì)埂坎比較穩(wěn)固,所以群眾在地埂上種植胡豆和黃豆等經(jīng)濟(jì)作物。這種坡梯地存在一定程度的水土流失,田塊也不整齊,將此類坡梯地改造成高標(biāo)準(zhǔn)的梯田是完全有必要的,一些土石質(zhì)坡地,用炸除田中臥牛石的石塊修建梯田石坎也是無(wú)可非議的。但考察中發(fā)現(xiàn),近年來(lái)許多土質(zhì)坡地的坡改梯工程,梯田都用外來(lái)的石塊砌了石坎,鑲了“銀邊”,非常壯觀!更有甚者,坡改梯田面沒(méi)有改造僅僅是砌了石坎,鑲了“銀邊”,成了應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)參觀的“景觀”工程。筆者對(duì)這種做法堅(jiān)決反對(duì),其理由是:①與土埂梯地相比,水土保持效益差不多,大量的投資沒(méi)有價(jià)值;②石埂上不能種地埂經(jīng)濟(jì)植物,群眾的收益降低;③用異地的石材修建梯地石坎,增加了農(nóng)田改造的難度和成本,違反生態(tài)學(xué)基本常識(shí)。
西南喀斯特山區(qū)石漠化坡耕地自然條件的特點(diǎn)是:石多土少,土壤肥沃,土地貧瘠,降水不少,入滲強(qiáng)烈,干旱嚴(yán)重;水土流失及其危害的特點(diǎn)是:地面與地下流失的二元水土流失方式并存,土壤流失量小,異地危害不大,成土速率低,當(dāng)?shù)匚:Υ?。鑒于此,石漠化坡耕地治理的措施配置,不但要考慮自然條件和水土流失及其危害的特點(diǎn),還要得到群眾的認(rèn)可。我們開(kāi)展了石漠化坡耕地不同治理措施迫切程度的排序調(diào)查,群眾要求最迫切的是田間道路,其次是有來(lái)水保證的蓄水池;群眾對(duì)坡改梯興趣不大,對(duì)土埂梯地砌石坎、鑲“銀邊”的做法非常反感。群眾的意愿是有道理的,“要致富,先修路”,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,群眾的算盤是“一個(gè)工能掙多少錢”,道路提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的效益最明顯。貴州普定縣陳家寨的群眾說(shuō):“過(guò)去要背幾天的,現(xiàn)在有了路,一車就拉完了”?!坝惺諢o(wú)收在于水”,蓄水池對(duì)增加作物產(chǎn)量、提高抗御干旱能力發(fā)揮了巨大的作用,但群眾對(duì)一些蓄水池來(lái)水不足、利用效率不高頗有怨言。
根據(jù)石漠化坡耕地的自然條件和水土流失特點(diǎn),結(jié)合群眾意愿,我們提出了如下石漠化坡耕地的治理思路:構(gòu)建比較完善的路溝池配套的道路灌溉系統(tǒng),因土制宜,宜梯則梯,改善生產(chǎn)條件,提高抗旱能力,夯實(shí)提高土地生產(chǎn)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)。具體做法是:在坡耕地內(nèi),沿橫坡方向修建路面硬化的機(jī)耕路(寬3~4 m),路的一側(cè)布設(shè)集水溝,路面略向集水溝一側(cè)傾斜,蓄水池修建于道路下方,有引水溝+沉沙凼和集水溝相連,集水溝和路面按蓄水池分段隔擋截流。在機(jī)耕道上、下方的坡耕地內(nèi),修建路面硬化的人行路(寬0.6~1.0 m),人行路多利用現(xiàn)有田間小路改造而成,可保留梯階,路面中央微凹,以便集水,蓄水池修建于小路兩側(cè),有引水溝(+沉沙凼)和集水溝相連,路面按蓄水池分段隔擋截流。蓄水池有兩種類型,一種是傳統(tǒng)的永久性漿砌塊石或混凝土蓄水池;另一種是半永久性的水工布蓄水池,即對(duì)喀斯特坡地的天然溶溝、溶槽、洼地稍加改造,鋪設(shè)水工布而成。后者的造價(jià)低廉,約為前者的1/2。我們粗略計(jì)算,以年降水量1200 mm計(jì),取硬化路面的徑流系數(shù)R=0.8,利用5%的耕地面積修建田間道路,1 hm2地道路年產(chǎn)徑流480 m3,以年利用3次計(jì)算,1 hm2地修建容積150 m3的蓄水池,可以基本解決正常年景的灌溉問(wèn)題。當(dāng)然,各地可根據(jù)降水量、作物需水量調(diào)整田間道路面積和蓄水池容積。路溝系統(tǒng)內(nèi)坡耕地的整理和利用,石質(zhì)和土石質(zhì)坡耕地一般不修建梯田,建議營(yíng)造經(jīng)果林,避免土壤擾動(dòng),減少土壤地下流失;土質(zhì)和石土質(zhì)坡耕地修建梯田,梯埂結(jié)構(gòu)因土制宜,石埂、土埂、土石混合埂不必做硬性規(guī)定,梯田田塊大小、梯埂結(jié)構(gòu)類型和作物種植一定要尊重土地使用者的意愿。我們提出的路溝池配套的道路灌溉系統(tǒng)如圖1。2010年4月,我們根據(jù)這一思路撰寫的《關(guān)于解決我國(guó)喀斯特石漠化地區(qū)農(nóng)田干旱缺水問(wèn)題》的建議,上報(bào)中央,回良玉副總理給予了批示。
圖1 路溝池配套的道路灌溉系統(tǒng)
我們?cè)谫F州普定縣陳家寨洼地小流域、晴隆縣馬廠鄉(xiāng)馬廠村和四川敘永縣落卜小流域的石漠化治理試點(diǎn)中,貫徹了以上的石漠化坡耕地治理思路,取得了一定的成效,受到了群眾的歡迎。陳家寨小流域已修建寬4 m的機(jī)耕路3 km,寬0.8 m的人行路2.1 km,修漿砌塊石蓄水池6口容積360 m3、水工布蓄水池178口容積2882 m3,基本解決了20多hm2農(nóng)田和林果地的灌溉問(wèn)題。由于解決了交通和灌溉問(wèn)題,坡麓和洼地內(nèi)的部分農(nóng)田種植了辣椒和四季豆等蔬菜,增加了群眾收入。坡腰的土石質(zhì)坡耕地,種植了櫻桃和冰脆李等經(jīng)濟(jì)林果,由于灌溉有保證,長(zhǎng)勢(shì)很好。晴隆縣馬廠村石漠化坡耕地整治,已修建寬4 m的機(jī)耕路3 km,寬0.8 m的人行路3.2 km,修漿砌塊石蓄水池9口容積430 m3,利用天然洼地修建水工布蓄水塘1口容積1200 m3、水工布蓄水池120余口容積2500 m3,使20 hm2坡耕地全部退耕還林種植核桃。敘永縣新華村石漠化坡耕地整治,已修建寬3 m的機(jī)耕路0.8 km,容積10 m3的漿砌石蓄水池20口,1戶1口,資金到戶,分戶修建管理,群眾非常滿意。
我國(guó)西南喀斯特山地的坡地巖土組構(gòu)和石漠化坡耕地的水土流失及危害的特點(diǎn)不同于非喀斯特山丘區(qū)的坡耕地,現(xiàn)行的坡耕地治理措施配置基本沿用非喀斯特地區(qū),存在不少問(wèn)題。我們根據(jù)石漠化坡耕地的自然條件和水土流失特點(diǎn),結(jié)合群眾意愿,提出了“構(gòu)建比較完善的路溝池配套的道路灌溉系統(tǒng),因土制宜,宜梯則梯,改善生產(chǎn)條件,提高抗旱能力,夯實(shí)提高土地生產(chǎn)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)”的石漠化坡耕地治理思路和具體做法,并在幾個(gè)治理試點(diǎn)予以實(shí)施,受到了群眾歡迎。由于視野的局限和經(jīng)驗(yàn)的不足,我們提出的石漠化坡耕地治理思路和具體做法肯定還存在不足之處,希望同仁批評(píng)指正,更希望業(yè)務(wù)部門和科研單位進(jìn)一步加強(qiáng)合作,提高石漠化坡耕地治理水平,為西南喀斯特山區(qū)群眾脫貧致富、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)屏障建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。
[1]張信寶,王世杰,賀秀斌,等.碳酸鹽巖風(fēng)化殼中的土壤蠕滑與巖溶坡地的土壤地下漏失[J].地球與環(huán)境,2007,35(3):202-206.
[2]張信寶,王世杰,曹建華.西南喀斯特山地的土壤流失與土壤的硅酸鹽礦物質(zhì)平衡[J].地球與環(huán)境,2009,37(2):97-102.
[3]張信寶,王世杰,孟天友.農(nóng)耕驅(qū)動(dòng)西南喀斯特地區(qū)坡地石質(zhì)化的機(jī)制[J].地球與環(huán)境,2010,38(2):123 -128.
[4]張信寶,王世杰,曹建華,等,西南喀斯特山地水土流失特點(diǎn)及有關(guān)石漠化的幾個(gè)科學(xué)問(wèn)題[J].中國(guó)巖溶,2010,29(3):247-279.
[5]嚴(yán)冬春,文安邦,鮑玉海,等.黔中巖溶坡地的土壤與137Cs的分布[J].地球與環(huán)境,2008,36(4):342 -346.
[6]彭韜,王世杰,張信寶,等.喀斯特坡地地表徑流系數(shù)監(jiān)測(cè)初報(bào)[J].地球與環(huán)境,2008,36(2):125 -129.
[7]彭韜,楊濤,王世杰,等.喀斯特坡地土壤流失監(jiān)測(cè)結(jié)果簡(jiǎn)報(bào)[J].地球與環(huán)境,2009,37(2):126-130.