朱春明,張 捷,何永勝
(廣東省特種設(shè)備檢測院,廣東 廣州510655)
國務(wù)院2009年頒布的《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例(2009修正)》[1]中多處提及特種設(shè)備的能耗問題,將特種設(shè)備的節(jié)能提到與安全同等重要的位置,表明國家對(duì)特種設(shè)備節(jié)能問題的重視,也說明了特種設(shè)備節(jié)能仍有很大的提升空間。
電梯是特種設(shè)備之一。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國已成為全球電梯生產(chǎn)和使用的大國,僅廣東省,在用電梯已近30萬臺(tái),隨著電梯數(shù)量的迅速增長,其能耗越來越引起人們的重視。在我國,電梯節(jié)能技術(shù)已有一定的發(fā)展,不少企業(yè)開發(fā)出新的節(jié)能產(chǎn)品,并通過各種宣傳向市場推廣[2]。但電梯相關(guān)技術(shù)規(guī)范制修訂工作相對(duì)滯后,在有關(guān)電梯能源利用效率的檢測方法和評(píng)價(jià)方面,我國尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)[3],電梯企業(yè)和相關(guān)媒體提供的產(chǎn)品效率及其節(jié)能數(shù)據(jù)就沒有可比性,造成一定的市場混亂。
因此,在電梯節(jié)能技術(shù)已取得一定成果的情況下,迫切需要有相關(guān)研究機(jī)構(gòu)開展電梯節(jié)能測試研究,制定電梯能效的評(píng)價(jià)指標(biāo)與統(tǒng)一的檢測方法,以解決政府職能部門對(duì)節(jié)能監(jiān)管的技術(shù)問題。
曳引式電梯是目前我國使用數(shù)量最多、占耗能比例最大的一類電梯,研究中以它作為研究對(duì)象(文中后面所有的“電梯”,除非有特別說明,均指“曳引式電梯”)。電梯是一種間歇性工作的設(shè)備,它的能耗包括工作能耗和待機(jī)能耗[4-5],同一臺(tái)電梯,裝在不同的場所,每天的工作時(shí)間和待機(jī)時(shí)間會(huì)有差別,工作能耗和待機(jī)能耗也就不同,因此,很難通過單一指標(biāo)考核電梯的能效,所以應(yīng)根據(jù)工作特性,將其能效考核指標(biāo)分為工作能效和待機(jī)能效兩項(xiàng)指標(biāo),分別進(jìn)行考核。
由于負(fù)載、運(yùn)行方向經(jīng)常發(fā)生改變,以及重力的作用,電梯的能耗,需要拋開純粹物理量的有用功概念,將電梯載著負(fù)荷下行也作為有用功,以運(yùn)行距離代替提升高度,考核能效時(shí),取電梯上下行的能耗和。
因此,將電梯的工作能效指標(biāo)定義為單位輸送量的用電量 δ[6],其計(jì)算公式如下。
式中E——電梯在規(guī)定的工作周期內(nèi),從電網(wǎng)輸入的電能(考核值)/kW·h;
W——電梯在規(guī)定的工作周期內(nèi),轎廂運(yùn)送有效載荷完成的工作量,即每次運(yùn)送的有效載荷與被移動(dòng)的垂直距離之乘積的總和/106kg·m。
由于每臺(tái)電梯使用情況的不同,實(shí)際情況下各臺(tái)電梯的待機(jī)時(shí)間差別很大。將待機(jī)功率作為考核電梯能效的第二個(gè)直接指標(biāo)——待機(jī)能效指標(biāo),其單位為瓦特(W)。
對(duì)于集選控制電梯,當(dāng)它應(yīng)答完所有指令??吭谄綄游恢?,并自動(dòng)關(guān)上門后,即進(jìn)入待機(jī)狀態(tài),由于目前大部分電梯采用了在待機(jī)一段時(shí)間后自動(dòng)關(guān)斷轎廂照明和通風(fēng)的功能,因此,電梯的待機(jī)功率在關(guān)斷照明前后會(huì)有不同,測試時(shí)應(yīng)將這兩個(gè)值全部記錄,如圖1。
圖1 電梯待機(jī)功率圖
大部分電梯的自動(dòng)關(guān)斷照明、通風(fēng)的時(shí)間都不超過5 min,因此,選擇待機(jī)功率的測試時(shí)間為10 min,測試時(shí)間從電梯關(guān)好門開始。對(duì)自動(dòng)關(guān)斷時(shí)間大于10 min的電梯,可適當(dāng)延長測試時(shí)間,直至關(guān)斷照明、通風(fēng)后的5 min。
為了全面地反映實(shí)際運(yùn)行中的各種載荷工況,本研究中選擇0%、25%、40%、50%、75%、100%的額定載荷來測試。
每種工況在實(shí)際運(yùn)行中的比例是不同的,據(jù)統(tǒng)計(jì),空載和滿載的幾率較小,各占10%,輕載和重載的幾率較大,各占25%,半載的幾率最大,占30%(40%額載和50%額載各占15%)。
按照上面的測試方法,分別測試電梯不同額定負(fù)載下運(yùn)行一周期的用電量,并按各負(fù)載所占比例,計(jì)算綜合輸入電能E(kW·h)。
電梯綜合運(yùn)行工況下的工作能效δ的計(jì)算公式如下:
式中W——模擬綜合工況下,轎廂運(yùn)送有效載荷完成的總工作量/106kg·m;
Q——額定載重量/kg;
H——提升高度/km。
電梯實(shí)際運(yùn)行時(shí),上行和下行的概率和次數(shù)是相等的,因此,測試時(shí)同一負(fù)載上下運(yùn)行一次作為一個(gè)測試周期。
運(yùn)行距離,采用單、多層、全程綜合法進(jìn)行模擬。即在對(duì)電梯進(jìn)行能效測試時(shí),將運(yùn)行模式設(shè)定為向上單層運(yùn)行1次、多層運(yùn)行2次到達(dá)頂層,然后從頂層下行同樣層站???,到達(dá)底層后,再全程上下行運(yùn)行一次,如圖2所示,這樣可較為全面地反應(yīng)實(shí)際運(yùn)行中的各種運(yùn)行工況。
圖2 測試周期運(yùn)行順序圖
如果電梯的層數(shù)少于6層,電梯在單次上行中,不能完成一個(gè)包含一個(gè)單層、兩個(gè)多層的運(yùn)行路線,因此,應(yīng)對(duì)停層修改,不停中間層,而從底層到次底層后,直接到頂層,下行也同樣。如果電梯的層數(shù)只有2層,則只需上下運(yùn)行一次。
研究中,對(duì)32臺(tái)不同工作用途、速度、載重量、層/站、提升高度、傳動(dòng)方式和拖動(dòng)方式的電梯進(jìn)行了工作能效和待機(jī)功率的測試,其中有23臺(tái)電梯進(jìn)行加裝能量回饋裝置測試,并對(duì)有能量回饋和無能量回饋的狀態(tài)分別進(jìn)行測試,下面利用測試的數(shù)據(jù)對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)。
圖3匯總了上述檢測的32臺(tái)電梯的工作能效指標(biāo)值,并將這55個(gè)測試值繪成柱狀圖。
圖3 電梯工作能效指標(biāo)匯總圖
全部55個(gè)能效的平均值為1.55,從圖3中可以看出,32臺(tái)電梯的工作能效為0.83~2.97,這些值的大小與電梯傳動(dòng)方式、拖動(dòng)方式等有著密切的關(guān)系,建議按能效指標(biāo)值將電梯產(chǎn)品分為5個(gè)等級(jí);
另一方面,電梯的待機(jī)能效指標(biāo)的測試數(shù)據(jù)顯示,電梯在待機(jī)300 s后的平均待機(jī)功率約為120 W,由于待機(jī)功率對(duì)電梯的總能耗影響遠(yuǎn)沒有工作能效那樣明顯,該指標(biāo)的限制相對(duì)可以寬松,也不必分過多的級(jí)別,建議分成三級(jí)。
綜合前面兩個(gè)能效指標(biāo)的等級(jí)劃分方法,最終建議電梯按以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行能效標(biāo)識(shí)分級(jí):
等級(jí)1——工作能效指標(biāo) <1.0,且待機(jī)功率<150 W,表示最為節(jié)電,達(dá)到國際先進(jìn)水平;
等級(jí)2——1.0≤工作能效指標(biāo) <1.5,且待機(jī)功率≤150 W,表示比較節(jié)電,達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平;
等級(jí)3——1.5≤工作能效指標(biāo) <2.0,且待機(jī)功率≤150 W,表示能源效率為產(chǎn)品平均水平;
等級(jí)4——2.0≤工作能效指標(biāo)≤3.0,且待機(jī)功率≤300 W,新產(chǎn)品準(zhǔn)入門檻;
等級(jí)5——工作能效指標(biāo)>3.0,或待機(jī)功率>300 W,限制、淘汰產(chǎn)品。
基于模擬綜合工況的電梯能效測試方法和能效等級(jí)分級(jí)方法,不僅能有效地對(duì)各種不同參數(shù)的電梯進(jìn)行能效測試和標(biāo)識(shí),還可進(jìn)一步分析電梯能耗與各參數(shù)之間的關(guān)系,研究出電梯節(jié)能的方法。電梯能效標(biāo)識(shí)、測試方法和能效等級(jí)分級(jí)方法的提出,有助于政府職能部門制定有關(guān)電梯節(jié)能方面的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn),為電梯產(chǎn)品節(jié)能市場的發(fā)展起引領(lǐng)、監(jiān)督和規(guī)范化的作用。
[1]國務(wù)院.特種設(shè)備安全監(jiān)察條例[Z].北京:中國法制出版社,2009.
[2]李少綱,葛超明.淺談電梯節(jié)能技術(shù)的推廣[J].能源與節(jié)能,2011(6):41-42.
[3]李寧.國內(nèi)外電梯能耗研究情況簡介[J].中國電梯,2009(9):5-17.
[4]孫立新.關(guān)于電梯能效評(píng)價(jià)的探討[J].中國電梯,2008,19(4):43-45.
[5]黃春榕.關(guān)于電梯能耗評(píng)價(jià)的探討[J].黑龍江科技信息,2009(25):33-34.
[6]薛季愛.電梯能耗狀況評(píng)價(jià)與檢測方法研究[J].中國電梯,2008,19(13):33-37.