蒲 蕾，吳姝焜，洪大情，張亞玲，王 芳，何 強，王 莉

(四川省醫(yī)學科學院·四川省人民醫(yī)院腎內(nèi)科，四川 成都 610072)

慢性腎臟病相關(guān)礦物質(zhì)骨異常是慢性維持性血液透析患者常見的并發(fā)癥，其中以繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、高磷血癥、鈣磷乘積升高尤為突出。礦物質(zhì)骨異?？梢詫е禄颊哐茆}化，心血管事件的發(fā)生率明顯增加，影響患者的生活質(zhì)量及生存預后［1，2］。目前臨床上主要通過使用活性維生素D、磷結(jié)合劑及擬鈣劑等藥物改善患者的骨礦物質(zhì)代謝紊亂，但國內(nèi)目前在治療繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進癥，維持鈣磷平衡方面的藥物很少，給治療帶來困難。近年來透析策略不斷改進，研究觀察到高通量透析，透析濾過治療可以改善患者的營養(yǎng)［3］，降低患者心血管事件的發(fā)生及死亡，降低患者死亡率［4，5］;使用高通量透析器透析能更好地降低患者甲狀旁腺激素(PTH)水平［6］，可能是其改善患者預后的機制之一，但能否同時改善其他礦物質(zhì)代謝異常，目前報道不多。本研究觀察應用不同通量透析膜，以及使用不同的透析治療方式對患者的骨礦物質(zhì)代謝的影響，分析是否高通量透析治療，或透析濾過治療能改善患者骨礦物質(zhì)代謝及可能的機制。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選擇2011年1月至2012年3月在我院血液透析中心行維持性血液透析治療的121例患者，近期病情穩(wěn)定，透析治療維持時間均≥6個月，年齡在20歲以上，每周透析治療3次，每次透析時間4小時?；颊呔褂觅M森尤斯4008S透析機，碳酸氫鹽透析液進行透析，透析液鈣濃度為1.25 mmol/L，血液流量為250～300 ml/min，透析液流量為500 ml/min。根據(jù)患者使用的透析器及透析方式不同分為:低通量組(LF組，n=23)，透析器為F6，聚砜膜，膜面積1.3 m2，超濾率5.5 ml/(h·mm-Hg);高通量組(HF組，n=64)，透析器為P1350，聚砜膜，膜面積1.35 m2，超濾率34 ml/(h·mmHg);高通量透析濾過組(HDF組，n=34)，每周進行一次血液透析濾過治療的患者，即每月透析濾過次數(shù)占總透析次數(shù)約30%。三組患者的年齡、性別、透析齡、服用維生素D的比例、服用鈣劑的比例差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 三組患者基本指標比較

1.2 檢測指標及試驗方法 ①標本準備:采集121例患者透析治療前后的血標本5 ml，4000 r/min離心10 min，分離血清，－70℃保存待測。②自動生化儀檢測血堿性磷酸酶(ALP)、透析前后血鈣、透析前后血磷，且生化指標為患者近半年兩次檢查結(jié)果的平均值。③放射免疫法檢測全段甲狀旁腺素(intact parathyroid hormone，PTH)及 25(OH)D。

1.3 評價標準 美國腎臟病基金會2003年版《慢性透析患者骨代謝和骨病控制指南》要求:慢性腎臟病5期(CKD5)的患者血清鈣應該控制在2.10～2.37 mmol/L，血清磷濃度為1.13～1.78 mmol/L，鈣磷乘積為55 mg2/dl2(4.52 mmol2/L2)，iPTH在150 ～ 300 pg/ml［7］。

1.4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)使用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件進行分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示，組間比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用S-N-K法，率的比較采用卡方分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者基線指標及血清骨礦物質(zhì)代謝指標比較 HF組及HDF組患者的iPTH水平明顯低于LF組(P＜0.05)。透析治療后HF組及HDF組血磷下降率明顯高于LF組(P＜0.05)，透析治療后HF組及HDF組血鈣水平明顯高于LF組(P＜0.05)，透析前HF組及HDF組血鈣水平低于LF組(P＜0.05)。但HF組與HDF組間上述指標沒有差別。HF組及HDF組患者25(OH)D水平較LF組患者升高，但差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。三組患者的血ALP水平、透析前血磷及鈣磷乘積差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 三組患者血清骨礦物質(zhì)指標比較

2.2 相關(guān)性分析 三組患者透析前iPTH水平與透析后鈣濃度有負相關(guān)關(guān)系(r=－0.32，P=0.006)，但與透析前鈣、磷、血磷下降率、ALP及25(OH)D的水平均沒有相關(guān)關(guān)系，見表3。

表3 iPTH與各指標間的相關(guān)關(guān)系

2.3 各組透析前血磷、血鈣及鈣磷乘積和iPTH達標率比較 HF組及HDF組iPTH及血清磷，鈣磷乘積的達標率好于LF組，但三組間各指標的達標率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表4。

表4 三組患者血磷、鈣、鈣磷乘積及iPTH達標率比較 (%)

3 討論

對HEMO研究的回顧性分析［8］以及前瞻性隊列研究(DOPPS研究)［1］的結(jié)果均證實，血鈣水平、血磷水平、鈣磷乘積及PTH水平超過一定范圍，與透析患者死亡的風險升高密切相關(guān)。因此改善患者的礦物質(zhì)代謝非常重要。除藥物的使用外，近年也不斷有報道通過改變透析方式、透析條件來改善鈣磷代謝及調(diào)節(jié)PTH。Toussaint等報道11例患者采用每晚8～9小時，每周6次的夜間透析治療平均34.3月，患者的血磷水平，血鈣水平及鈣磷乘積均較傳統(tǒng)透析控制更理想，由低通量透析轉(zhuǎn)為高通量透析，并提高透析液鈣濃度后，患者的血磷水平及鈣磷乘積均更低［9］。有研究也發(fā)現(xiàn)使用在線血液透析濾過治療，可能較低通量透析［10］或高通量透析［11］有更好的磷清除能力。但很少有研究同時比較三種透析方式對多種礦物質(zhì)指標的影響。本文對采用LF、HF及HDF三種治療方式的共121例維持透析患者進行比較發(fā)現(xiàn)，HF組及HDF組患者的iPTH水平明顯低于LF組(P＜0.05)。透析治療后HF組及HDF組血磷下降率明顯高于LF組(P＜0.05)，透析治療后HF組及HDF組血鈣水平明顯高于LF組(P＜0.05)。HF組和HDF組患者的25(OH)D水平也較LF組水平高。ALP和鈣磷乘積三組間無差異。提示HF組和HDF組患者整體的礦物質(zhì)代謝水平較LF組理想。DOPPS研究發(fā)現(xiàn)血鈣在2.15～2.5 mmol/L，血磷在1.2～1.66 mmol/L，鈣磷乘積＜50 mg2/dl2，iPTH 在 101 ～300 pg/ml時患者有最低的死亡風險［1］，與K/DOQI所推薦的目標值基本一致。本研究分析了各組患者上述指標的達標情況，HF組和HDF組較LF組血清磷，iPTH及鈣磷乘積的達標率有明顯改善，但可能由于樣本量不足，差異未達到統(tǒng)計學意義。

El Kossi等對138例慢性腎臟病4～5期的患者回顧性分析發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)PTH水平與最終的PTH水平密切相關(guān)，說明PTH本身對甲狀旁腺功能有持續(xù)的影響［12］。PTH水平還直接與骨轉(zhuǎn)化的組織學異常相關(guān)［13］。因此控制PTH水平至關(guān)重要。本研究發(fā)現(xiàn)HF和HDF治療均能有效地降低iPTH水平，且兩組患者iPTH的達標率均高于LF組?；钚跃S生素D有抑制PTH的作用，但本研究中患者使用活性維生素D的比例沒有差別，且三組患者體內(nèi)25(OH)D水平差異無統(tǒng)計學意義，25(OH)D與iPTH無相關(guān)關(guān)系，因此不考慮藥物或體內(nèi)維生素D水平的影響。由于三組患者使用的透析器材料相同，因此也不考慮膜本身對iPTH吸附的影響。血清鈣水平與iPTH水平呈負相關(guān)關(guān)系［12］，有研究發(fā)現(xiàn)透析中血鈣每升高0.11 mM，PTH被降低基礎(chǔ)值的40%～50%，而與血磷的下降沒有關(guān)系［14］。本研究觀察到HF組及HDF組患者透后血鈣較LF組明顯升高(P＜0.05)，且相關(guān)分析提示透后血鈣升高與iPTH有負相關(guān)關(guān)系(r=－0.32)。我們的結(jié)果與Balducci等［6］及龔德華等［15］的研究結(jié)果一致。雖然 HF 組及HDF組透后血磷下降率較LF組明顯，但與iPTH無相關(guān)關(guān)系，因此HF組及HDF組iPTH水平與LF組的差異與前兩種透析方式能更好地升高透后血鈣有關(guān)。另有研究比較了高、低通量透析治療前后PTH水平，發(fā)現(xiàn)僅高通量透析后PTH較透析前有明顯降低，且與透前血鈣及血磷水平無關(guān)，因此PTH的清除可能與高通量透析器的通量有關(guān)［16］.。本研究雖然觀察到HF組及HDF組透析后血磷的下降率較LF組增加，但并沒有影響到透析前血磷水平。有研究提示，在透析過程中磷清除最快是在透析開始的1小時內(nèi)，以后雖然持續(xù)被清除，但血清磷水平并沒有持續(xù)下降，維持穩(wěn)態(tài)或開始反彈［16］?？赡芘c磷在體內(nèi)是多室分布，磷由細胞內(nèi)轉(zhuǎn)移至細胞外的速度有關(guān)［17］。因此可能需要通過增加透析頻率或延長透析時間才能更好地清除磷。

本研究中沒有發(fā)現(xiàn)HF與HDF治療在改善礦物質(zhì)代謝中的差異?？赡艿V物質(zhì)以中小分子物質(zhì)為主，清除多以彌散方式，而兩組所用透析器一樣，因此清除效果相似。也有研究發(fā)現(xiàn)HDF治療較HF治療能更好地清除血磷，HDF治療中磷的總清除量和磷的減少率均是優(yōu)于HF組，其患者為每周3次HDF治療，透析液量為800 ml/min，血流量為350 ml/min［18］，可能與本研究中患者進行 HDF治療次數(shù)相對較少，間隔時間相對較長，血流量及置換液量不足有關(guān)。然而Vilar等進行的一項對858例患者5 年前瞻性非隨機研究，分別于 3、6、12、24、36、48、60月時進行血鈣、血磷及PTH的檢查，HDF組與HF組上述指標在各時間點均沒有差異［19］。因此對HDF是否能改善患者礦物質(zhì)代謝有待進行進一步隨機，大樣本，前瞻性，設(shè)計嚴謹?shù)脑囼炗^察。

本研究結(jié)果提示HF及HDF治療能明顯降低患者iPTH水平，因此應用高通量透析器治療對礦物質(zhì)骨代謝異常中表現(xiàn)為甲狀旁腺功能亢進的高轉(zhuǎn)化型骨病可能有很好地控制作用;雖然可能受樣本量限制，HF及HDF組患者血磷、鈣磷乘積、iPTH達標率與LF比沒有達到統(tǒng)計學差異，但可以看到明顯改善的趨勢，提示HF及HDF治療可能在改善患者礦物質(zhì)骨代謝中起到有益的作用。

［1］Tentori F，Blayney MJ，Albert JM，et al.Mortality risk for dialysis patients with different levels of serum calcium，phosphorus，and PTH:the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study(DOPPS)［J］.Am J Kidney Dis，2008，52(3):519-530.

［2］Noordzij M，Korevaar JC，Bos WJ，et al.Mineral metabolism and cardiovascular morbidity and mortality risk:peritoneal dialysis patients compared with haemo-dialysis patients［J］.Nephrol Dial Transplant，2006，21(9):2513-2520.

［3］Schiffl H.Prospective randomized cross-over long-term comparison of online haemodiafiltration and ultrapure high-flux haemodialysis［J］.Eur J Med Res，2007，12(1):26-33.

［4］Cheung AK，Levin NW，Greene T，et al.Effects of high-flux hemodialysis on clinical outcomes:results of the HEMO study［J］.J Am Soc Nephrol，2003，14(12):3251-3263.

［5］Krane V，Krieter DH，Olschewski M，et al.Dialyzer membrane characteristics and outcome of patients with type 2 diabetes on maintenance hemodialysis［J］.Am J Kidney Dis，2007，49(2):267-275.

［6］Balducci A，Coen G，Manni M，et al.In vivo assessment of intact parathyroid hormone adsorption by different dialysis membranes during hemodialysis［J］.Artif Organs，2004，28(12):1067-1075.

［7］National Kidney Foundation.K/DOQI:Clinical practice guidelines for bone metabolism and disease in chronic kidney disease［J］.Am J Kidney Dis，2003，42:199-201.

［8］Wald R，Sarnak MJ，Tighiouart H，et al.Disordered mineral metabolism in hemodialysis patients:an analysis of cumulative effects in the Hemodialysis(HEMO)Study［J］.Am J Kidney Dis，2008，52(3):531-540.

［9］Toussaint N，Boddington J，Simmonds R，et al.Calcium phosphate metabolism and bone mineral density with nocturnal hemodialysis［J］.Hemodial Int，2006，10(3):280-286.

［10］Penne EL，van der Weerd NC，van den Dorpel MA，et al.Short-term effects of online hemodiafiltration on phosphate control:a result from the randomized controlledConvectiveTransportStudy(CONTRAST)［J］.Am J Kidney Dis，2010，55(1):77-87.

［11］Davenport A，Gardner C，Delaney M，et al.The effect of dialysis modality on phosphate control:haemodialysis compared to haemodiafiltration.The Pan Thames Renal Audit［J］.Nephrol Dial Transplant，2010，25(3):897-901.

［12］El Kossi M，Rana A，El Nahas M.Risk factors of hyperparathyroidism in advanced stages of chronic kidney disease［J］.Saudi J Kidney Dis Transpl，2009，20(4):623-627.

［13］Moore C，Yee J，Malluche H，et al.Relationship between bone histology and markers of bone and mineral metabolism in African-A-merican hemodialysis patients［J］.Clin J Am Soc Nephrol，2009，4(9):1484-1493.

［14］Makar SH，Sawires HK，F(xiàn)arid TM，et al.Effect of High-flux Versus Low-flux Dialysis Membranes on Parathyroid Hormone［J］.Iran J Kidney Dis，2010，4(4):327-332.

［15］龔德華，季大璽，陳惠萍，等.高通量維持性血液透析患者甲狀旁腺素水平及骨代謝的變化［J］.腎臟病與透析腎移植雜志，［15］2001，10(4):317-321.

［16］De Soi CA，Umans JG.Phosphate kinetics during high-flux hemodialysis［J］.J Am Soc Nephrol，1993，4(5):1214-1218.

［17］Pohlmeier R，Vienken J.Phosphate removal and hemodialysis conditions［J］.Kidney Int Suppl，2001，78:S190-194.

［18］Lornoy W，De Meester J，Becaus I，et al.Impact of convective flow on phosphorus removal in maintenance hemodialysis patients［J］.J Ren Nutr，2006，16(1):47-53.

［19］Vilar E，F(xiàn)ry AC，Wellsted D，et al.Long-term outcomes in online hemodia-filtration and high-flux hemodialysis:a comparative analysis［J］.Clin J Am Soc Nephrol，2009，4(12):1944-1953.