《澳大利亞人報》網(wǎng)站8月13日文章，原題：為什么我不贊同休·懷特對中國崛起的看法  澳大利亞知名安全專家休·懷特提出如何駕馭美中關(guān)系的重大問題，特別是他認為美國應平等對待中國、與中國分權(quán)的觀點。我不贊同他的很多分析和政策建議。原因如下：

首先，他夸大兩國陷入緊張關(guān)系的風險，特別是沖突導致核戰(zhàn)爭的風險。他說，美中競爭將必然造成對抗和軍事沖突。然而，冷戰(zhàn)時期美蘇對抗更加危險，但最后相安無事。這是因為雙方顯然都清楚，核戰(zhàn)爭會帶來巨大破壞。

其次，懷特對中國軍力局限性認識不足。美國海軍軍事學院稱，美國航母易受中國彈道導彈攻擊。認可這種夸大言論不夠明智。誠然，中國是在打造一些厲害的現(xiàn)代軍力，但我們真的相信美國會坐視不理？與美國不同，中國沒有現(xiàn)代戰(zhàn)爭經(jīng)驗，很多軍事技術(shù)要么是西方設計的翻版，要么購自俄羅斯。如果中國大陸用導彈攻擊美國航母，將招致美國對中國境內(nèi)目標的毀滅性打擊。

關(guān)于美國與中國分權(quán)以及平等對待中國，憑什么美國要為中國創(chuàng)造澳前總理保羅·基廷所說的“戰(zhàn)略空間”？意思是說，把整個南?；驏|南亞勢力范圍讓給中國，或讓中國不受阻礙地威脅日本？其實，我們地區(qū)的國家相互關(guān)聯(lián)，中國除了巴基斯坦和朝鮮，沒有真正的朋友。而中國咄咄逼人，本地區(qū)幾乎每一個主要國家都向美國接近。

最后，懷特提出美中分權(quán)的“亞洲協(xié)調(diào)”，這個建議如何？他也承認，這有可能犧牲中小國家的安全。不要忘了，在19世紀“歐洲協(xié)調(diào)”的影響下，波蘭這樣的中等國家要么消失，要么被瓜分。另外，“歐洲協(xié)調(diào)”之所以行之有效，是因為存在一個共同的歐洲文化，而這是今日亞洲不具備的。

實際上，當前美中之間的局勢根本不像基廷和懷特認為的那樣危險。核威懾和不斷加深的經(jīng)濟依賴將有助于防止雙方采取軍事冒險。而且，中國完全倚仗外國市場，是一個高度受約束的國家。與此同時，中國需作出調(diào)整，面對現(xiàn)實：過去10年，美國一直忙于中東事務，現(xiàn)在焦點轉(zhuǎn)向我們這個地區(qū)。北京不能再享有在本地區(qū)為所欲為的特權(quán)了?！ㄗ髡邽榘拇罄麃唶⒋髮W教授保羅·迪布，汪析譯）