⊙李世進(jìn)[湖南文理學(xué)院文史學(xué)院, 湖南 常德 415000]
松樹在中國(guó)的大江南北廣泛分布,很早就成為詩(shī)歌中的常見意象。自《詩(shī)經(jīng)》以來,詠松樹(往往與柏樹并舉)之詩(shī)文不絕如縷,形成獨(dú)特的松文化現(xiàn)象。
詩(shī)歌中的松樹,不少是作為自然景物出現(xiàn)的,還有相當(dāng)一部分具有比興象征意義。例如,《詩(shī)經(jīng)》出現(xiàn)的松樹,大致有以下幾種情況:其一,作為自然景物的松樹,如《商頌·殷武》“:陟彼景山,松柏丸丸?!泵枥L的是“松柏”的生長(zhǎng)狀況。其二,具有實(shí)用價(jià)值的松樹,如《魯頌·宮》“:徂來之松,新甫之柏。是斷是度,是尋是尺。松桷有,路寢孔碩。新廟奕奕,奚斯所作?!敝v的是“松柏”用于建造宮殿?!缎l(wèi)風(fēng)·竹竿》“:淇水,檜楫松舟?!庇终f的是用松木造的船。其三,作為植物,松柏耐寒,四季常青,除了實(shí)際的描寫之外,還被作為“比興”的對(duì)象,《鄭風(fēng)·山有扶蘇》“:山有橋松,隰有游龍。不見子充,乃見狡童?!币陨缴仙L(zhǎng)的挺拔的青松來比喻、烘托人世間的好男兒(子充)?!缎⊙拧に垢伞贰?如竹苞矣,如松茂矣?!币运赡局~常青不衰落來比喻在有德的政治下民眾的生活情況。
概括地說,處于不同環(huán)境和形態(tài)的松樹,比興意義至少有以下幾種:其一,松樹經(jīng)冬耐霜,四季常青,古人認(rèn)為是長(zhǎng)壽的象征。其二,古代習(xí)俗,墓地多植松柏,所以某種程度上作為死亡和祖靈的象征。悼亡詩(shī)中出現(xiàn)的松柏往往有此含義。其三,君子人格的象征?!抖Y記·禮器》“:禮器,是故大備。大備,盛德也。禮釋回,增美質(zhì),措則正,施則行。其在人也,如竹箭之有筠,如松柏之有心,二者居天下之大端矣,故貫四時(shí)而不改柯易葉?!薄墩撜Z(yǔ)·子罕》“:歲寒,然后知松柏之后凋也。”《荀子·大略》中對(duì)孔子的以松比德有過闡述“:君子隘窮而不失,勞倦而不茍,臨患難而不忘細(xì)席之言。歲不寒無(wú)以知松柏,事不難無(wú)以知君子,無(wú)日不在是。”松樹象征著頑強(qiáng)的毅力和堅(jiān)忍不拔的意志,成為堅(jiān)貞不屈的人格形象。其四,左思在《詠史》(其二)中寫道“:郁郁澗底松,離離山上苗。以彼徑寸莖,蔭此白尺條。”從此“,澗底松”比喻有才能而地位低下的人。其五,松樹常常為遺世獨(dú)立、離群索居的隱士所推崇,又成為隱者的象征。
現(xiàn)存孟郊詩(shī)集中出現(xiàn)松柏意象的詩(shī)有五十首左右,約占其詩(shī)歌總數(shù)的十分之一。分析孟郊詩(shī)歌中的詠松詩(shī),我們可以更好地了解其詩(shī)歌的藝術(shù)特色和他對(duì)松文化的貢獻(xiàn)。
孟郊作有《寓言》一詩(shī):
誰(shuí)言碧山曲,不廢青松直。誰(shuí)言濁水泥,不污明月色。我有松月心,俗騁風(fēng)霜力。貞明既如此,摧折安可得。
詩(shī)中,以松、月自喻。碧山雖曲,青松不廢其直;濁水雖泥,不能污染皎潔月光。此詩(shī)表現(xiàn)了作者不肯曲學(xué)阿世的高潔之志。辛文房《唐才子傳》卷五中,把孟郊的這種品格概括為:“性介,不諧合。……郊拙于生事,一貧徹骨,裘褐懸結(jié),未嘗俯眉為可憐之色。”
與《寓言》詩(shī)相比,《衰松》一詩(shī)卻表達(dá)了屈從流俗者的無(wú)奈與痛苦:
近世交道衰,青松落顏色。人心忌孤直,木性隨改易。既摧棲日干,未展擎天力。終是君子材,還思君子識(shí)。
交道指交友之道。孟郊在《傷時(shí)》與《擇友》兩詩(shī)中對(duì)“近世交道衰”的情形有具體的描繪:“常聞貧賤士之常,嗟爾富者莫相笑。男兒得路即榮名,邂逅失途成不調(diào)。古人結(jié)交而重義,今人結(jié)交而重利。勸人一種種桃李,種亦直須遍天地。一生不愛囑人事,囑即直須為生死。我亦不羨季倫富,我亦不笑原憲貧。有財(cái)有勢(shì)即相識(shí),無(wú)財(cái)無(wú)勢(shì)同路人。因知世事皆如此,卻向東溪臥白云。”(《傷時(shí)》)“獸中有人性,形異遭人隔。人中有獸心,幾人能真識(shí)。古人形似獸,皆有大圣德。今人表似人,獸心安可測(cè)。雖笑未必和,雖哭未必戚。面結(jié)口頭交,肚里生荊棘。好人常直道,不順世間逆。惡人巧諂多,非義茍且得。若是效真人,堅(jiān)心如鐵石。不諂亦不欺,不奢復(fù)不溺。面無(wú)吝色容,心無(wú)詐憂惕。君子大道人,朝夕恒的的?!保ā稉裼选罚┟辖颊J(rèn)為今不如古,古人交友重義,今人交友重利;古人有圣德,今人卻爾虞我詐。在這樣的世風(fēng)下,原本高潔的人也屈服于壓力從俗,改變了自己的品行。詩(shī)中前一個(gè)君子指“衰松”亦即其所喻指的本性有所改移的孤高之士;后一個(gè)君子指在位的統(tǒng)治者?!扒嗨伞彪m然迫于壓力不得已變異其性,但畢竟才華不凡,希望在位的權(quán)要能夠明鑒,賞識(shí)提拔,使其充分發(fā)揮自己的才能。由此可見,此詩(shī)并非單純揭露世態(tài)人心,而是表達(dá)了詩(shī)人在艱難處世中的痛苦與希望。
雖為青松姿,霜風(fēng)何所宜。二月天下樹,綠于青松枝。勿謂賢者喻,勿謂愚者規(guī)。伊呂代封爵,夷齊終身饑。彼曲既在斯,我正實(shí)在茲。涇流合渭流,清濁各自持。天令設(shè)四時(shí),榮衰有常期。榮合隨時(shí)榮,衰合隨時(shí)衰。天令既不從,甚不敬天時(shí)。松乃不臣木,青青獨(dú)何為。
“伊呂”句意思說,商之伊尹輔佐湯,周之呂尚佐文王與武王,子孫后代皆得封爵的殊遇?!耙凝R”句,是說伯夷叔齊終身饑餓。孟郊認(rèn)為伊呂曲事人主,得大富貴,故而“曲”;夷齊守正直行,窮困餓死,故而“正”。孟郊一生“立身如禮經(jīng)”(張籍語(yǔ)),具有強(qiáng)烈從古趨向,是他欣賞伯夷叔齊的思想根源。詩(shī)中用涇水、渭水之清濁喻人人品,《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)·谷風(fēng)》中已用之“:涇以渭濁其?!币鉃闆芩m把污泥之類的東西帶給了渭水,但渭水在靜止時(shí)依然清澈見底。涇喻其夫新娶的女子,渭喻自己。新人一來,丈夫就對(duì)自己看不上眼了;但自己實(shí)際上仍跟以前一樣的美好。孟詩(shī)中涇渭的寓意與此類似,指彼此各自保持自己的本色。孟詩(shī)認(rèn)為“榮衰有常期”觀點(diǎn)與陶淵明“衰榮無(wú)定在,彼此更共之”(《飲酒》其一)的觀點(diǎn)相反?!皹s衰”既然“有常期”,那么,松樹違背時(shí)令,自然就是錯(cuò)誤的。
此詩(shī)主旨各家理解有別。華忱之認(rèn)為即《寓言》詩(shī)中“誰(shuí)言碧山曲”四句。他還進(jìn)一步認(rèn)為“天令既不從”四句,句義上是明貶實(shí)褒。郝世峰卻認(rèn)為,此詩(shī)議論曲折,題旨也不甚明晰。約略言之,當(dāng)是責(zé)備松樹——高潔之士不從時(shí),不從眾,雖然以賢者、楷模高標(biāo)于世,卻無(wú)奈于世道。孟郊為賢者設(shè)計(jì)的處世原則是:與邪僻勢(shì)力不妨合流,但又獨(dú)善其身,涇渭分明;無(wú)需矯介不群,只需隨時(shí)而榮、隨時(shí)而衰,一切聽任自然即可。詩(shī)的結(jié)尾說,松樹離群違時(shí),獨(dú)自青青是錯(cuò)誤的。但是詩(shī)人把不臣的罪名加諸其身,又似乎過分嚴(yán)厲了。唐代貞元、元和年間,士人熱衷于探究處世的態(tài)度、方法,而“從眾”與“從道”的問題是討論中的重要范疇與主題。這首詩(shī)應(yīng)該是孟郊思考這些問題的反映。筆者認(rèn)為,兩說以郝先生之說為佳。
追悲謝靈運(yùn),不得殊常封。縱然孔與顏,亦莫及此松。此松天格高,聳異千萬(wàn)重。抓巨靈手,擘裂少室峰。擘裂風(fēng)雨獰,抓指爪。道入難抱心,學(xué)生易墮蹤。時(shí)時(shí)數(shù)點(diǎn)仙,裊裊一線龍。霏微嵐浪際,游戲顥興濃。品松徒高高,雌鳴詎。賞異尚可貴,賞潛誰(shuí)能容。名華非典實(shí),翦棄徒纖茸??滔鞔笱盼?,所以不敢慵。
最早給松樹加封官品的是秦始皇。《史記·秦始皇紀(jì)》二十八年“:(始皇)乃遂上泰山,立石,封,祠祀。下,風(fēng)雨暴至,休于樹下,因封其樹為五大夫?!蔽宕蠓颍倜?。后因以五大夫?yàn)樗蓸涞膭e稱。然而,據(jù)詩(shī)意此松應(yīng)該在嵩山。漢武帝曾經(jīng)巡幸嵩山,武則天也多次登封嵩岳,她曾封少林寺的松樹為三品。此詩(shī)作時(shí)無(wú)考,或許是孟郊早年隱居嵩山時(shí)作。不過,詩(shī)中對(duì)松樹的品格有微詞,當(dāng)是對(duì)某一身居高位者或有名望的權(quán)威人物有所譏諷,則作詩(shī)時(shí)間或別論。
詩(shī)的前四句以古人古事作襯托,興起下文,極言此松品格之高?!白繁倍洌瑖@謝靈運(yùn)受封不如此松。靈運(yùn)為謝玄之孫,晉朝時(shí)襲封康樂公,入宋后降為康樂侯?!翱v然”二句言孔子與顏回均無(wú)殊封,也不及此松??鬃釉跐h代即有封號(hào),公元元年,漢平帝下詔追謚孔子為“褒成宣尼公”。唐開元二十七年,又追謚孔子為文宣王,顏回贈(zèng)兗國(guó)公?!耙嗄按怂伞保蔷涂?、顏生前而言的。
最后八句言品松之旨?!捌匪伞倍湟庵^品松縱然天格高,然而不能知雄守雌,做到退藏,有失于道。雌,引申為柔弱意,也喻退藏。此句用老子“知雄守雌”意?!独献印范苏隆埃褐湫郏仄浯?,為天下。”河上公注“:雄以喻尊,雌以喻卑。人雖知自尊顯,當(dāng)必守之以卑微,去之強(qiáng)梁,就雌之柔和?!睙o(wú)雌鳥之鳴,即之雄不能守雌,乃是失道?!百p異”句指欣賞品松外在風(fēng)姿固然可貴?!百p潛”句,指體味隱而未顯的靜者美德,豈堪成為儀范?!懊A”句,指名聲與榮華不具備典雅平實(shí)的品格。一說猶言光輝顯赫的聲名。也可解作聲名浮華不實(shí),與“典實(shí)”對(duì)言?!棒鍡墶本涫钦f遭到剪除拋棄乃細(xì)微的毫毛。“刻削”二句是說雕琢有益勸誡之作,是以不敢懶惰。一說培養(yǎng)大方雅正之德,是以不敢懶散。
孟郊在詩(shī)中塑造了與左思澗底松截然相反的品松形象。左思在《詠史》(其二)中以澗底松比喻有才能卻屈于下位的人,以山上苗比喻無(wú)才能而有權(quán)勢(shì)的人。世家子弟登上很高的官位,有才能的人卻被埋沒,這如澗底松和山上苗一樣,是勢(shì)力地位造成的。此詩(shī)中一方面贊美品松天格高,另一方面又對(duì)其品格有微詞。批評(píng)其不能謙退,做到知雄守雌,又聲名浮華不實(shí)。因此,這里“品松”當(dāng)喻指某一身居高位者或有名望的權(quán)威人物,孟郊對(duì)他是有所譏諷的。
除了上面介紹的詠松詩(shī)外,孟郊詩(shī)集中還有幾十首詩(shī)中出現(xiàn)松樹意象。
自然景物中出現(xiàn)的松樹意象,其用途主要在于營(yíng)造清幽的環(huán)境“:松山云繚繞,萍路水分離。云去有歸日,水分無(wú)合時(shí)”(《雜曲歌辭·古離別二首》)“;松氣清耳目,竹氛碧衣襟。佇想瑯字,數(shù)聽枯槁吟”(《陪侍御叔游城南山墅》)“;長(zhǎng)風(fēng)驅(qū)松柏,聲拂萬(wàn)壑清。到此悔讀書,朝朝近浮名”(《游終南山》);“步出白日上,坐依清溪邊。地寒松桂短,石險(xiǎn)道路偏”(《游終南龍池寺》);“洞庭如瀟湘,疊翠蕩浮碧。松桂無(wú)赤日,風(fēng)物饒清激……松齋何用掃,蘿院自然滌”(《游韋七洞庭別業(yè)》);“泉芳春氣碧,松月寒色青”(《游石龍渦》)“;喜見夏日來,變?yōu)樗删扒濉保ā额}從叔述靈巖山壁》);“擬古投松坐,就明開紙疏”(《題林校書花嚴(yán)寺書窗》)“;夫君宅松桂,招我棲蒙籠”(《藍(lán)溪元居士草堂》);等等。上述詩(shī)句往往出現(xiàn)“清”,表現(xiàn)作者的感受。
以松喻高潔品格的詩(shī)句還有:“堪嗟無(wú)心人,不如松柏枝”(《勸友》)“;何以保貞堅(jiān),贈(zèng)君青松色”(《贈(zèng)韓郎中愈》);“松柏有霜操,風(fēng)泉無(wú)俗聲”《山中送從叔簡(jiǎn)》“;砥行碧山石,結(jié)交青松枝。碧山無(wú)轉(zhuǎn)易,青松難傾移”《答友人》;“鑒獨(dú)是明月,識(shí)志唯寒松”(《古意》);“直松摧高柯,弱蔓將何依”(《亂離》)“;松柏死不變,千年色青青”(《答郭郎中》)“;破松見貞心,裂竹見直文”(《大隱坊·崔從事鄖以直隳職》);等等。以上比喻對(duì)象除《古意》外,多是關(guān)系比較近的親友。
與死亡墓地有關(guān)的松意象“:眾毒蔓貞松,一枝難久榮。豈知黃庭客,仙骨生不成”(《雜曲歌辭·傷歌行》)“;飄何所從,遺冢行未逢。東西不見人,哭向青青松”(《遠(yuǎn)愁曲》);“路傍誰(shuí)家子,白首離故鄉(xiāng)。含酸望松柏,仰面訴穹蒼”(《感懷》);“未忍對(duì)松柏,自鞭殘朽躬。自鞭亦何益,知教非所崇”(《憶江南弟》);“荒毀碧澗居,虛無(wú)青松位。珠沉百泉暗,月死群象閉”(《逢江南故晝上人會(huì)中鄭方回》);等等。死亡與墓地出現(xiàn)松樹意象是悼祭類詩(shī)歌的常用寫法,以上詩(shī)句即為例子。
孟郊的贈(zèng)別詩(shī)特別是贈(zèng)釋道隱逸人物詩(shī)中也經(jīng)常出現(xiàn)松樹意象:“泠泠松桂吟,生自楚客腸”(《張徐州席送岑秀才》);“松柏忌出山,出山先為薪”(《隱士》);“飯術(shù)煮松柏,坐山敷云霞”(《贈(zèng)道月上人》);“松枝休策云,藥囊翻貯錢”(《贈(zèng)城郭道士》);“應(yīng)笑泛萍者,不知松隱深”(《送清遠(yuǎn)上人歸楚山舊寺》);“閑于獨(dú)鶴心,大于高松年”(《送蕭煉師入四明山》);“松骨輕自飛,鶴心高不群”(《送李尊師玄》);“松色不肯秋,玉性不可柔”(《送丹霞子阮芳顏上人歸山》);“靈境物皆直,萬(wàn)松無(wú)一斜”(《送超上人歸天臺(tái)》);“披霜入眾木,獨(dú)自識(shí)青松”(《尋言上人》);等等。
上述松樹意象,其比興內(nèi)涵基本不出前文所列之范圍。
孟郊詩(shī)歌中的松樹意象,多數(shù)并未超出傳統(tǒng)比興內(nèi)涵,這說明其詩(shī)歌在意象選擇上有繼承傳統(tǒng)的一面;同時(shí),孟郊又創(chuàng)作出鮮明的松樹意象,即罪松、品松與衰松形象,顯示出其創(chuàng)新的一面。從藝術(shù)上看,孟郊能夠熟練運(yùn)用比興手法,賦予松樹不同的象征意義。深入分析孟郊詩(shī)歌中松樹意象,有助于我們從詩(shī)法的層面理解其詩(shī)歌藝術(shù)特色。
[1] 朱熹.詩(shī)經(jīng)集傳[M].上海:上海古籍出版社,1987.
[2] 楊伯峻.論語(yǔ)譯注[M].北京:中華書局,2006.
[3] 王先謙.荀子集解[M].上海:上海書店,1986.
[4] 司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1982.
[5] 韓泉欣.孟郊詩(shī)集校注[M].杭州:浙江古籍出版社,1995.
[6] 華忱之,喻學(xué)才.孟郊詩(shī)集校注[M].北京:人民文學(xué)出版社,1995.
[7] 郝世峰.孟郊詩(shī)集箋注[M].石家莊:河北教育出版社,2002.