階梯電價(jià)為資源價(jià)改探路

事件：據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》海外版報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委副主任彭森近日表示：“今年上半年將在國(guó)內(nèi)全面實(shí)行階梯電價(jià)，階梯電價(jià)改革方案已經(jīng)國(guó)務(wù)院審議通過(guò)。屆時(shí)，全國(guó)各省區(qū)市將分別制訂方案陸續(xù)推進(jìn)?！本唧w方案須經(jīng)聽(tīng)證會(huì)后出臺(tái)實(shí)施。

點(diǎn)評(píng)：資源價(jià)格改革近年來(lái)一直是各方議論的焦點(diǎn)，但每每都是“雷聲大雨點(diǎn)小”，不過(guò)，這種局面有望在今年打破。隨著階梯電價(jià)、階梯水價(jià)等資源價(jià)格的逐漸鋪開(kāi)，必將帶來(lái)煤炭、石油等能源價(jià)格“大改革”的局面。

杜絕拆遷暴力，程序細(xì)化待檢驗(yàn)

事件：4月9日，最高人民法院出臺(tái)司法解釋?zhuān)?guī)范辦理房屋征收補(bǔ)償非訴行政執(zhí)行案件。最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，此次司法解釋的目的，是為了確保“政府申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行”拆遷案件的“依法正確辦理”。

點(diǎn)評(píng)：強(qiáng)制拆遷作為一種強(qiáng)制執(zhí)行行為，杜絕和避免其間的違法和暴力現(xiàn)象，關(guān)鍵不在于誰(shuí)執(zhí)行，而在于是否對(duì)其具備強(qiáng)有力的制約與監(jiān)督。讓拆遷告別暴力，不是法律一力獨(dú)撐就能輕松抵近。公民知道并勇于、善于拿起法律武器，并進(jìn)行制約權(quán)力的諸項(xiàng)努力，遠(yuǎn)比一紙法律文本出臺(tái)要重要得多，也難得多。

高速公路暴利何時(shí)休？

事件：據(jù)報(bào)道，滬深兩市A股19家高速公路上市公司中已有13家公布了2011年年報(bào)，平均毛利率高達(dá)56.08%，超過(guò)以暴利著稱(chēng)的房地產(chǎn)業(yè)。

點(diǎn)評(píng)：高速公路是為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施，當(dāng)屬公共產(chǎn)品范疇，本不應(yīng)與高利潤(rùn)有所關(guān)聯(lián)。遺憾的是，近年來(lái)高速公路畸高收費(fèi)問(wèn)題屢被詬病卻久拖不決。這一局面的改觀需要從加強(qiáng)制度約束著手，公開(kāi)信息渠道，廣納民意，及時(shí)改革收費(fèi)體系，以防止高速公路繼續(xù)淪為地方部門(mén)的“小金庫(kù)”。高速公路暴利時(shí)代的終結(jié)，須以信息公開(kāi)為核心突破。

“中式卷煙”入圍科技獎(jiǎng)有損國(guó)家形象

事件：30位院士聯(lián)名反對(duì)“中式卷煙”入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)的消息引起熱議。作為牽頭反對(duì)中式卷煙入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)的院士之一，鐘南山稱(chēng)，看不出中式卷煙對(duì)人體有任何好處，不適合入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)。

點(diǎn)評(píng)：先前有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)履行《煙草控制框架公約》不力，控?zé)熜Ч跷⒁呀?jīng)造成了不良的影響，在這個(gè)背景下，“中式卷煙”入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)無(wú)疑是雪上加霜。主管控?zé)煹墓ば挪坑龅搅穗y以回答的難題：要健康還是要稅收？難題之解套，一時(shí)半會(huì)兒還看不到希望，也非工信部一家所能決斷。要緊的是科技獎(jiǎng)這檔子事近在眼前，工信部哪怕左右為難，終究還得表個(gè)態(tài)。

幼童無(wú)緣校車(chē)保障，現(xiàn)實(shí)困境怎解？

事件：4月10日，中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)布《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》，條例在賦予校車(chē)路上“優(yōu)先權(quán)”等方面引人關(guān)注。根據(jù)條例，高中學(xué)生上下學(xué)不納入校車(chē)服務(wù)范圍，幼兒入園則以保障幼兒就近入園和由家長(zhǎng)接送為原則。

點(diǎn)評(píng)：讓?xiě)K烈的校車(chē)事故永不再上演，人同此心，心同此理。而在條例文本方面，最大、也最明顯的憂慮，則在于幼兒未被納入校車(chē)服務(wù)的范圍之中。條例已然出臺(tái)，多說(shuō)或無(wú)意義，但在成文法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間所橫亙著的諸種困境，卻依舊會(huì)真實(shí)地存在，當(dāng)務(wù)之急是如何求解答案。政府之于孩童就學(xué)安全的責(zé)任，顯然不該僅局限于條例名稱(chēng)中，而應(yīng)有更多更具體的擔(dān)當(dāng)。

黨中央的正確決定，堅(jiān)決擁護(hù)！

事件：4月10日，中共中央決定對(duì)薄熙來(lái)同志嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案調(diào)查，公安機(jī)關(guān)同時(shí)公布了對(duì)英國(guó)公民尼爾·伍德死亡案依法復(fù)查結(jié)果，并將犯罪嫌疑人移送司法機(jī)關(guān)。

點(diǎn)評(píng)：以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央果斷決策，及時(shí)公布情況，既是對(duì)黨和人民事業(yè)的高度負(fù)責(zé)，也是對(duì)社會(huì)主義法治的堅(jiān)定維護(hù)。這一正確決定表明，我們黨和政府從嚴(yán)治黨的態(tài)度堅(jiān)決，說(shuō)到做到，不論什么人、不論其職務(wù)有多高，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，就絕不姑息手軟，發(fā)現(xiàn)一個(gè)就堅(jiān)決懲治一個(gè)。

深圳入戶新政值得期許

事件：4月11日，深圳市召開(kāi)“2012年人才引進(jìn)政策新聞發(fā)布會(huì)”，公布今年人才引進(jìn)新政策。新政出現(xiàn)了一系列變化：高校應(yīng)屆畢業(yè)生將無(wú)限制入戶深圳，農(nóng)業(yè)戶籍人員引進(jìn)的限制被取消，單位申辦和個(gè)人申辦條件將會(huì)等同。

點(diǎn)評(píng)：對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的一線城市而言，能夠進(jìn)一步放開(kāi)人口遷移的管制，這都是值得贊許的。我們不能因?yàn)樯钲趽碛懈欣陨淼臈l件，甚至反而能從戶籍新政中獲得更大的收益，就否定深圳廢舊推新的意義。對(duì)于深圳而言，新政不過(guò)是戶籍制度改革進(jìn)程的一個(gè)步驟而已，距離最后的目標(biāo)尚有不小的距離。在未來(lái)，我們希望深圳能夠最大程度地將入戶權(quán)力下放給企業(yè)與個(gè)人，讓人口的流通最終由市場(chǎng)來(lái)配置。

政府公信別中了持槍局長(zhǎng)的槍

事件：河南省漯河市政府4月10日深夜發(fā)布消息稱(chēng)，“房管局長(zhǎng)持槍行兇”案中的槍支為金屬槍?zhuān)@完全否定了10日上午漯河市政府發(fā)布的“房管局長(zhǎng)持槍行兇”案中的槍支為玩具槍的說(shuō)法。

點(diǎn)評(píng)：很明顯，當(dāng)?shù)亍俺钕Ω摹钡恼f(shuō)辭很容易給外界造成兩個(gè)糟糕的印象：一是當(dāng)?shù)卣{(diào)查不嚴(yán)謹(jǐn)，辦事漂浮，以至于自損公信；二是“金屬槍”的出現(xiàn)是不是輿論倒逼所致？“房管局長(zhǎng)持槍行兇”事件雖未真正開(kāi)槍?zhuān)瑓s無(wú)形中朝政府公信力開(kāi)了一槍。