文丨周湖健

新媒體技術(shù)的發(fā)展促成新型傳播關(guān)系形成，很大程度上對(duì)傳統(tǒng)意義新聞專業(yè)主義形成了新的解構(gòu)：比如，媒介資源和媒介渠道的豐富化，導(dǎo)致大批量的“草根傳播”和“公民記者”涌現(xiàn)，對(duì)科層制新聞傳媒機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了沖擊；其次，傳播資源和媒介渠道使用的便捷性和低門檻性，造成新聞信息容量擴(kuò)充、新聞制作權(quán)泛化。傳播層級(jí)泛化，不僅消解了傳統(tǒng)媒體主體的權(quán)威，同時(shí)也使傳媒機(jī)構(gòu)專屬權(quán)力逐步擴(kuò)散化、弱化，新聞責(zé)任和新聞理性旁落。此外，新媒體技術(shù)也推動(dòng)了新型傳播交往關(guān)系的產(chǎn)生與變化。信息傳播的范圍實(shí)現(xiàn)全球化、傳播者與受傳者間曾經(jīng)的絕對(duì)界限消除，使新聞人的職業(yè)性身份顯現(xiàn)危機(jī)。

1 新聞專業(yè)主義的含義

新聞專業(yè)主義是美國政黨報(bào)紙解體之后在新聞同行中發(fā)展起來的“公共服務(wù)”的一種信念，是改良時(shí)代行政理性主義和專業(yè)中立主義總趨勢(shì)的一個(gè)部分，也是新聞行業(yè)的信息宣傳模式由以利益集團(tuán)、政治權(quán)力為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥陀^、中立作為方向的標(biāo)志。這種職業(yè)價(jià)值理念和與之相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)化職業(yè)的組構(gòu)方式及可操作化工作模式，主要包括專業(yè)培訓(xùn)、專職工作、自律精神、法律保障、專業(yè)協(xié)會(huì)等。

從內(nèi)部分析，新聞專業(yè)主義包含至少四方面內(nèi)容：新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)、新聞倫理以及職業(yè)新聞人。在專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)管理與組織下，職業(yè)新聞人只有以普遍得到認(rèn)同的新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)為工作的尺度，將新聞倫理作為基本道德規(guī)約和精神指向，才能夠使新聞生產(chǎn)的獨(dú)立性和專業(yè)性得到保證，才能從真實(shí)、客觀的層面上為作為新聞基點(diǎn)的公共利益服務(wù)。

2 新聞價(jià)值和理念的現(xiàn)狀

非職業(yè)機(jī)構(gòu)以及個(gè)人對(duì)新聞行業(yè)的涉足不僅使傳統(tǒng)的新聞慣例與生產(chǎn)程式受到?jīng)_擊，還使得新聞理念本身遭受侵害。

通過高級(jí)教育與職業(yè)培訓(xùn)，使受教育者能夠放下個(gè)人情緒與喜好，運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和真理，采取客觀態(tài)度從事新聞工作。通過大學(xué)與職業(yè)教育，他們有可能形成普通人不具備的職業(yè)精神與職業(yè)技能，使客觀性的選擇標(biāo)準(zhǔn)與判斷貫穿在工作的過程中。

然而，在信息權(quán)普遍化的時(shí)代，媒介近用權(quán)泛濫，沒有接受過專業(yè)教育與培訓(xùn)的普通群眾更多地成為新聞發(fā)布的主體，新聞的采集、制作與發(fā)布中都帶有了強(qiáng)烈的主觀因素和個(gè)人色彩。新聞的外延在新媒體環(huán)境下不斷被擴(kuò)展，新聞的邊界也發(fā)生了游移，新聞的定義越來越寬泛，更多信息“泛化”成為新聞。新媒體技術(shù)支撐之下，媒體不再爭(zhēng)奪硬新聞，動(dòng)態(tài)新聞的傳統(tǒng)地位受到?jīng)_擊。公眾不僅可能通過市場(chǎng)“無形的手”對(duì)新聞產(chǎn)生間接的影響，甚至可以直接參與到新聞生產(chǎn)的某個(gè)環(huán)節(jié)，使之逐步走向極端化、個(gè)性化和娛樂化，新聞的生產(chǎn)方向同客觀、中立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生背離，建立新聞專業(yè)團(tuán)體的內(nèi)部話語體系與客觀性控制機(jī)制變得愈加困難，新聞生產(chǎn)必將走向自我否定。

而且，非專業(yè)機(jī)構(gòu)與非職業(yè)新聞人介入新聞傳播領(lǐng)域，使新聞業(yè)與基本的職業(yè)操守與新聞倫理日漸背離，新聞生產(chǎn)中的新聞理性和新聞責(zé)任遭到侵害。新媒介助長(zhǎng)了虛假新聞的蔓延，為新聞信息盜竊鋪設(shè)了便捷路徑的同時(shí)，曾經(jīng)被新聞工作者所認(rèn)同的新聞價(jià)值和新聞理念正逐步貶值。

3 專業(yè)傳媒機(jī)構(gòu)權(quán)力的現(xiàn)狀

專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)在角色上由新聞信息傳播渠道的控制者轉(zhuǎn)向新聞內(nèi)容的提供者，并且傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)之間可以組織聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，整合資源，在信息的采集、制作與傳播方面實(shí)行聯(lián)動(dòng)，最大可能地降低資本、人力和物力投入，使新聞生產(chǎn)成本降低，新聞產(chǎn)品質(zhì)量提高。職業(yè)新聞?wù)邞?yīng)當(dāng)進(jìn)行新聞信息的篩選，負(fù)責(zé)信息的解釋，主持公共意見的論壇，鞏固新聞和信息傳播中意見領(lǐng)袖的地位，有力引導(dǎo)公共議題討論的方向，構(gòu)建新聞公共領(lǐng)域。重建新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)其向高品質(zhì)、互動(dòng)方向發(fā)展，構(gòu)建理想的語言環(huán)境。重塑新聞倫理，維護(hù)新聞信息的有序、健康，由傳統(tǒng)的“理性”、“責(zé)任”向“事實(shí)”與“人文關(guān)懷”并重的方向轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)“以人為本”，呼喚對(duì)人的價(jià)值的重視。只要在職業(yè)性和專業(yè)化的傳媒機(jī)構(gòu)管理和組織下，才能夠保證新聞的生產(chǎn)形成一套制度化、標(biāo)準(zhǔn)化、專門化的運(yùn)作流程與模式，保證新聞生產(chǎn)的專業(yè)性、獨(dú)立性、自主性。所以，職業(yè)化的傳媒機(jī)構(gòu)是形成專業(yè)新聞最主要的保障。

首先，機(jī)構(gòu)設(shè)置的專門化能夠確保新聞生產(chǎn)不依附任何政治機(jī)構(gòu)或者利益集團(tuán)，因此能夠擺脫政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力對(duì)新聞話語的組織方式、新聞內(nèi)容等方面的操控或干預(yù)；其次，職業(yè)的傳媒機(jī)構(gòu)標(biāo)志著新聞生產(chǎn)的常規(guī)化與制度化，極大地推動(dòng)了新聞的生產(chǎn)質(zhì)量與效率提升；另外，專業(yè)化的傳媒機(jī)構(gòu)在運(yùn)作上依靠市場(chǎng)，市場(chǎng)的邏輯對(duì)于新聞生產(chǎn)的立足點(diǎn)起了決定性作用，保證了新聞生產(chǎn)以公眾的利益作為基點(diǎn)。

因此，職業(yè)傳媒機(jī)構(gòu)維護(hù)了新聞生產(chǎn)的品質(zhì)和基本秩序，并有效維系著新聞生產(chǎn)的客觀立場(chǎng)。但是，新媒體的涌現(xiàn)使非專業(yè)機(jī)構(gòu)與個(gè)人組織被賦予了新聞的生產(chǎn)權(quán)力，使職業(yè)的傳媒機(jī)構(gòu)地位受到?jīng)_擊。

新媒體平臺(tái)的出現(xiàn)使新聞的生產(chǎn)權(quán)力發(fā)生分化，在理論上講，任何個(gè)人或組織都能夠借助新媒體平臺(tái)進(jìn)入新聞的生產(chǎn)領(lǐng)域，模式各異，內(nèi)容多樣，并且其新聞生產(chǎn)不以盈利為目的，并不需要發(fā)行與廣告作為維系其運(yùn)轉(zhuǎn)的支撐。

4 新聞工作者的安全問題

以發(fā)達(dá)的信息互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為代表的新媒體在沖擊科層制專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)的同時(shí)，對(duì)職業(yè)新聞人的職業(yè)身份受到威脅。在新媒體強(qiáng)大的沖擊下，專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)在求得生存與發(fā)展的前提下，必須更加重視媒體工作者的人生安全，選擇深度融合的路徑，將多種媒體優(yōu)勢(shì)力量綜合起來，重新建立起具有更高水準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)。同時(shí)也要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)新媒體的開放性特征，強(qiáng)化新聞信息的互動(dòng)性與參與性，取消新聞信息傳播者單方面的控制，保留給受眾充足的表達(dá)空間。

在電子媒介普遍化的現(xiàn)代社會(huì)，普通公眾能夠自由進(jìn)出新聞的傳播領(lǐng)域，隨意扮演新聞傳播者和受眾角色。然而，這部分公眾大都沒有受到過專業(yè)的培訓(xùn)，新聞專業(yè)知識(shí)與技能欠缺，通常只是新聞傳播領(lǐng)域的偶然介入者或者普通的新聞業(yè)余愛好者。

然而，新媒體技術(shù)為這部分公眾介入新聞傳播領(lǐng)域提供了基本條件，比如能夠執(zhí)行拍攝、錄制、剪輯、處理等操作的工具與設(shè)備的普及，推動(dòng)了新型傳播交流結(jié)構(gòu)的形成，使傳播方式的單向性發(fā)生改變，傳統(tǒng)的以信息的傳播者為中心的信息交流結(jié)構(gòu)在由網(wǎng)絡(luò)等新媒體構(gòu)筑的時(shí)空范疇中失效了，這一方面使新聞生產(chǎn)主體的范圍擴(kuò)大了，另一方面也是職業(yè)新聞?wù)叩纳矸莅l(fā)生瓦解。由于公眾能夠?qū)π侣勥M(jìn)行自由采制，并可以將其采制的新聞及時(shí)加以傳播，這種傳播并不局限于某群體，使新聞信息的傳受主體不再有涇渭分明的界限，傳統(tǒng)意義上的新聞信息“把關(guān)者”——職業(yè)新聞人的身份遭遇到前所未有的危機(jī)。

5 結(jié)語

綜上所述，新媒體預(yù)警給新聞專業(yè)主義造成了巨大困境，新聞專業(yè)主義的權(quán)威性、獨(dú)立性被新媒體語境下的分權(quán)化運(yùn)動(dòng)所拉平、消解。但是，這并不表示新聞專業(yè)主義遭遇了徹底的淪陷和失敗，也并不預(yù)示著新聞也面向全面的衰落或者消亡。從另一種角度說，新媒體語境正在召喚新聞專業(yè)主義重構(gòu)與新一輪賦權(quán)，主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)的新聞業(yè)集體轉(zhuǎn)型、職業(yè)新聞人身份重構(gòu)、新聞倫理與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)重建。

[1] 陶東風(fēng). 大眾傳播與新公共性的建構(gòu)[J]. 中國傳媒報(bào)告，2008(4).

[2] 滕昶. 中國社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告(2011)[N]. 青年時(shí)報(bào)，2011.

（海峽都市報(bào)閩南版，福建泉州 362000）