文丨黃鑫磊
(廣西藝術(shù)學(xué)院,廣西南寧 530000)
隨著科技水平的不斷發(fā)展,傳播手段正在悄然改變,傳統(tǒng)的傳播媒介已經(jīng)不再是突發(fā)事件報道中的主角。以互聯(lián)網(wǎng)、手機等為代表的新媒體因其傳播速度快、傳受互動強等特點逐漸在突發(fā)事件報道中占領(lǐng)一席之地。尤其是新媒體強大的互動性打破了傳統(tǒng)媒體單向傳播的模式,實現(xiàn)了政府、媒體、受眾之間的互動,由單向的信息傳播模式變?yōu)榱穗p向的信息交流模式,實現(xiàn)了信息的有效傳播。
單從字面的意思上來理解,突發(fā)事件是指不可預(yù)見的、突然發(fā)生的災(zāi)難性事件。然而突發(fā)事件是公眾難以預(yù)測和控制的事件,是一個非常廣義的概念,并不是專指某一件事件。盡管國內(nèi)外學(xué)者都對突發(fā)事件進行過概述,但突發(fā)事件至今依然沒有一個統(tǒng)一的概念。根據(jù)2007年通過的國家《突發(fā)事件應(yīng)對法》規(guī)定:突發(fā)事件是指突然發(fā)生,造成或者可能造成嚴重社會危害,需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。[1]
突發(fā)事件的發(fā)生往往是由形態(tài)各異,性質(zhì)和影響力各不相同,事發(fā)的不可預(yù)見性、自然規(guī)律的不可抗拒性、事態(tài)發(fā)展的難以預(yù)料性以及社會矛盾的激化等事件原因的必然性,給社會經(jīng)濟政治的運行帶來恐慌感和危機感以及嚴重影響人民生產(chǎn)生活的破壞性等等,這些要素已經(jīng)詮釋了突發(fā)事件的特征:1)事件發(fā)生的不確定性,在發(fā)生原因、變化方向、影響因素、事件后果等各方面都沒有一定的規(guī)律可循,難以準確預(yù)測和把握;2)事件的發(fā)生受偶然性因素誘發(fā),事件以什么方式出現(xiàn),在什么時候出現(xiàn),往往是大家不可預(yù)知的;3)破壞性,突發(fā)事件大多為自然或社會災(zāi)難,不論其性質(zhì)和規(guī)模的危機,都必然給社會以不同程度的破壞、混亂和恐慌;4)廣泛關(guān)注性,突發(fā)事件的發(fā)生導(dǎo)致社會脫離正常軌道而陷入危機,極易威脅社會公共安全,影響社會,容易引起社會高度關(guān)注;5)連鎖反應(yīng)性,突發(fā)事件的發(fā)生是各種矛盾激化的結(jié)果,由其引發(fā)出來的矛盾和危機交織在一起相互影響,共同作用,呈現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的態(tài)勢。
由于突發(fā)事件一般為具有消極影響的事件,同時又對社會政治經(jīng)濟的正常運行和公眾的正常生活帶來負面影響,給社會帶來較大的沖擊力。加上媒體對突發(fā)事件的報道往往與常態(tài)新聞報道呈現(xiàn)區(qū)別,激起公眾對信息的強大需求,具有非常巨大的新聞價值。所以在事件發(fā)生后短時間內(nèi)就能迅速成為輿論關(guān)注的焦點。
在科技日益進步的今天,層出不窮的新興媒介技術(shù)以它信息來源廣泛、信息發(fā)布及時等優(yōu)勢已經(jīng)在人們的生活中產(chǎn)生巨大的影響。其產(chǎn)生新聞,制造話語;優(yōu)化信息,提升信息傳播流速的能力正潛移默化的影響著受眾。那么何謂新媒體呢?新媒體其實是基于技術(shù)手段而產(chǎn)生的媒介形態(tài)的變化,是相對于報刊、戶外、廣播、電視四大傳統(tǒng)意義上傳播媒介而言,以新的技術(shù)手段支撐體系下出現(xiàn)的媒體形態(tài),如數(shù)字雜志、數(shù)字報紙、數(shù)字廣播、手機短信、移動電視、網(wǎng)絡(luò)、桌面視窗、數(shù)字電視、觸摸媒體等。[1]其中,以互聯(lián)網(wǎng)、手機為代表的新興媒體發(fā)展速度已經(jīng)是非常驚人了,據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)2011年7月19日發(fā)布的第28次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示,截至2011年6月,中國網(wǎng)民規(guī)模達到4.85億,較2010年底增加2770萬;互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至36.2%,較2010年提高1.9個百分點。手機網(wǎng)民在總體網(wǎng)民中的比例達65.6%,成為中國網(wǎng)民的重要組成部分。在報告中還有提到2011年上半年,中國微博用戶數(shù)量從6311萬快速增長到1.95億,半年增幅達208.9%,在網(wǎng)民中的使用率從13.8%提升到40.2%。同時需要指出的是,手機微博的群體非常廣泛,手機網(wǎng)民使用微博的比例從2010年末的15.5%上升至34%。由此可以看出手機網(wǎng)民是異軍突起并已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶中不容小覷的新亮點,同時微博作為新興的自媒體平臺,受到用戶的廣泛推崇,并呈指數(shù)式增長,不可否認微博時代已經(jīng)來臨。
輿論,在某種程度上不但是多種主導(dǎo)性社會意見的集合體,也是民意的公開表達,是無數(shù)個人意見的匯總和集合。輿論作為一種社會現(xiàn)象,是廣大人民群眾對于生活或就生活中某一事件、現(xiàn)狀的評價。媒體作為發(fā)布新聞,制造話語,產(chǎn)生輿論的工具,在輿論的引導(dǎo)和產(chǎn)生方面具有強大的推動作用。在突發(fā)事件發(fā)生的過程中,隨著信息傳播和媒體報道的推進,公眾議論的范圍由小變大,由無序到有序,最終形成一股強大的社會輿論形態(tài)。而隨著新媒體的出現(xiàn),信息傳播速度加快,輿論也逐漸變得尖銳且敏感起來。作為一種新興的媒介,如何正確實時的反應(yīng)、報道事件,客觀準確的引導(dǎo)輿論、監(jiān)督輿論也是至關(guān)重要的。
新媒體在突發(fā)事件中的輿論特征可以總結(jié)為大眾化、開放性、交互性、信息呈擴散性。它在信息傳播的過程中有一大特點是“全民傳播”,即基于普通市民對于信息的自主提供與分享。中國著名新聞傳播學(xué)者喻國明將這一特征概括為“全民DIY”。如今隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和手機用戶的持續(xù)增加,新媒體成為百姓生活不可或缺的一部分,大家通過互聯(lián)網(wǎng)隨心所欲的暢所欲言、傳達信息、自由評論,用手機分享身邊的新鮮事、與朋友互動等等,可以說新媒體使得公眾的主體意識不斷高漲,表達的欲望更加強烈,對與自己的利益息息相關(guān)和社會的公共事務(wù)等事件的參與意識非常的高。而突發(fā)事件一般是負面消息,對社會和民眾帶來一定的恐慌,具有很大的新聞價值,又是老百姓十分關(guān)心關(guān)注的話題,很容易引起關(guān)注、制造新聞、產(chǎn)生話語。
縱觀這些年新媒體在應(yīng)對突發(fā)事件和引導(dǎo)輿論的表現(xiàn)來看可以說有喜有愁。喜的是新媒體在突發(fā)事件報道中除了秉持信息發(fā)布及時、加速信息傳播的擴散和引起社會關(guān)注外,同時也為電視和報紙的信息收集和事件的后續(xù)深度報道提供很好的資源。比如2011年1月24日16時32分在俄羅斯莫斯科多莫杰多沃機場發(fā)生了爆炸,此消息經(jīng)新華網(wǎng)發(fā)出,隨即就有不少帶有現(xiàn)場照片和目擊者自拍的視頻以及目擊者敘述的文字在網(wǎng)站中迅速傳播開來,讓人們開始更直觀的了解到事件的現(xiàn)狀,并為電視、報紙、廣播等新聞媒體的后續(xù)深入報道提供資源。愁的是新媒體在言論上過于寬松,信息的發(fā)布受流言影響帶有不可靠性,同時有些信息存在過度情緒化,帶有強烈的個人主義色彩,容易誘導(dǎo)受眾進行一些偏激行為。比如發(fā)生在2011年8月的英國倫敦騷亂,由一起突發(fā)事件所引發(fā)的倫敦騷亂,之所以在極短時間內(nèi)便串聯(lián)起如此多的年輕人上街,并迅速蔓延到倫敦內(nèi)外眾多城市、街區(qū),現(xiàn)代通訊平臺,如互聯(lián)網(wǎng)的Twitter和Facebook等,尤其是加拿大RIM生產(chǎn)的黑莓手機“功不可沒”。
新媒體在突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)上有著非常重要的作用,甚至已經(jīng)成為引領(lǐng)社會輿論走向的一面旗幟。新媒體作為一種新的言論形式,一個新的社會輿論平臺,能夠被越來越多的人廣泛關(guān)注和普遍認可正是由于新媒體的崛起是與社會發(fā)展的規(guī)律和人性的內(nèi)在需求相吻合的。 新媒體其自身信息的海量性、傳播主體的匿名性、信息發(fā)布的實時性、傳播過程的交互性等特征,使得新媒體所產(chǎn)生的輿論和傳統(tǒng)媒體的輿論相比優(yōu)勢是顯而易見的。
1)由于新媒體是基于普通市民對于信息的自主提供與分享的平民化,所以普通民眾表達民聲、民意活躍而暢通,話題多樣,輿論形成迅速,表達隨意。
2)由于新媒體有著“全民DIY”這一特性,所傳播的信息往往是根據(jù)傳播者生活習性、學(xué)識和視野并帶有個人色彩、個性化的多元化語言表達方式,從而取代了傳統(tǒng)媒體千篇一律的“新聞?wù)Z態(tài)”,僅從這種自由的表達方式來看,也能引起公眾的普遍關(guān)注。
3)新媒體在突發(fā)事件的信息提取和發(fā)布上遠遠快于傳統(tǒng)媒體,時效性強,而新媒體又是向所有公眾平等開放的,信息一出,很容易引發(fā)輿論,而突發(fā)事件特別講究媒體時效,想要處理好突發(fā)事件的輿論導(dǎo)向,就必須爭取一些可能的時間來了解事實真相,從而正確引導(dǎo)輿論。
4)在對突發(fā)事件現(xiàn)場的呈現(xiàn)上顯得更加直觀、圓融豐滿、具有震撼力,強烈滿足了公眾的知情權(quán),以至于更好地引導(dǎo)輿論的走向。
輿論好比是一面社會的鏡子,它反映的是來自社會各個階層對公共領(lǐng)域的意見,輿論走向的好壞直接關(guān)系到社會發(fā)展的進退。 而突發(fā)事件普遍具有高度的不穩(wěn)定性和不確定性、與公眾的利益息息相關(guān)、信息量大且集中、對社會造成危害和恐慌等,這就要求我們的媒體必須全面、及時、準確的報道突發(fā)事件,清醒的把握好突發(fā)事件的傳播程度、視角、態(tài)度等,滿足公眾的知情權(quán)。隨著技術(shù)的飛躍,從而帶動了新媒體影響下的傳播不斷呈現(xiàn)出蒸蒸日上的氣象,如何更好地運用新媒體這一媒介來成為突發(fā)事件所帶來的輿論的減壓閥、穩(wěn)定器、緩沖器,還非常有必要進行研究和討論。
在信息社會,越是試圖將信息的傳播限制起來,公眾越是會對這些道聽途說的閑言碎語而議論紛紛,進而質(zhì)疑信息的真實性,導(dǎo)致謠言的擴散有了肆意妄為的理由。因此,只有做到信息的透明化才能從源頭上克制謠言的傳播。而隨著以互聯(lián)網(wǎng)、手機為代表的新媒體的產(chǎn)生與發(fā)展,其信息的采集和傳播速度相比傳統(tǒng)媒體有著無法比擬的優(yōu)勢。當突發(fā)事件發(fā)生,新媒體應(yīng)該不求全、只求快的在第一時間撲捉并發(fā)布信息,掌握信息傳播的主動權(quán),并將互聯(lián)網(wǎng)作為傾聽民意的重要渠道,加強對其輿論的收集與研判,從而正確的引導(dǎo)輿論,滿足公眾的知情權(quán)。就如中央電視臺副臺長孫玉勝所說的那樣“應(yīng)對突發(fā)事件,在諸多情況下,發(fā)比不發(fā)好,早發(fā)比晚發(fā)好。其中的道理很簡單:發(fā)布是主動的,解釋是被動的;按照人的一般認知與接受規(guī)律,發(fā)布是被信任的,而解釋總是被懷疑的”。
在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體時代下的輿論引導(dǎo),體現(xiàn)在對一些網(wǎng)絡(luò)謠言、反面言論、不良信息的控制上,由此強化網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”職能顯得尤為重要。網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”應(yīng)當充當?shù)氖切畔⒌奶峁┱?、信息的引路人、信息的?guī)范者和監(jiān)督人。當突發(fā)事件發(fā)生時,在信息并不全面,事實的背景材料并不充沛的情況下,各大網(wǎng)絡(luò)媒體都應(yīng)當進入到突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對的緊急狀態(tài)當中來,對于那些負面的輿論、帶有個人色彩的偏激言語進行阻止和過濾,對不同空間的話語進行整合,在交流中引導(dǎo)大眾輿論,促進正確輿論的形成。
除此之外,由于突發(fā)事件具有強大的新聞價值,一經(jīng)發(fā)生勢必成為社會輿論關(guān)注的重點,面對眾多的網(wǎng)站和接近5億的網(wǎng)民,如果僅僅依靠網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”來監(jiān)控輿情則顯得有些勢單力薄。同時網(wǎng)民在自由的發(fā)表意見、不斷的進行交流的過程中,人們的思想也更傾向于復(fù)雜、縱深,很容易達成共識。 因此精心培養(yǎng)一批政治素質(zhì)高、說理能力強、思想觀點符合社會發(fā)展主旋律的網(wǎng)民來充當“意見領(lǐng)袖”,引導(dǎo)網(wǎng)民走出輿論的盲點,形成正確的輿論導(dǎo)向是非常必要的。
面對突發(fā)事件,不同媒介形態(tài)的媒體之間的合作實現(xiàn)交叉互補、揚長避短、更大程度上進行信息的整合,一齊將輿論引導(dǎo)的合力效應(yīng)發(fā)揮到最大是一項非常有效的手段。新媒體提供的是相對寬松的信息平臺和輿論空間,在時效性、互動性和廣泛性上具有優(yōu)勢,可以提升信息傳播的效率、直接反映社會輿論。而傳統(tǒng)媒體具有真實、權(quán)威的優(yōu)勢,但真正的民情、民意很難與其實現(xiàn)互動和溝通。同時傳統(tǒng)媒體與新媒體的受眾面存在差異,各自又覆蓋著不同的受眾群體,所以在突發(fā)事件報道中,讓新媒體與傳統(tǒng)媒體之間實現(xiàn)融合,同時介入報道,可以在輿論的引導(dǎo)上形成合力。例如,在事件發(fā)展的過程中,參與信息傳播的人數(shù)會急劇增加,網(wǎng)絡(luò)中的信息數(shù)量呈指數(shù)上漲,輿論開始漫天飛舞。這個時候傳統(tǒng)媒體作為公眾心目中的權(quán)威,有著豐富的媒體經(jīng)營經(jīng)驗,對于信息的采集和取證、發(fā)布和深入報道都有著無可比擬的優(yōu)勢。
總而言之,新媒體時代的來臨,加速了信息傳播的速率,實現(xiàn)了信息由單向的傳播模式變?yōu)榱穗p向的交流模式,使得普通民眾有了一個暢所欲言的平臺。面對突發(fā)事件,新媒體要想真正成為信息傳播的絕佳平臺、意見與觀點的交流平臺、促進社會進步的理性場所、引導(dǎo)民眾正確輿論的思想寶庫,不僅要做到以上三點,還要不斷在探索中查漏補缺,遵循客觀規(guī)律,把握先機,搶占一切資源,強勢獲得信息報道的主導(dǎo)權(quán),努力在公眾心中建立權(quán)威感,更好地滿足受眾的需求,促進社會和諧穩(wěn)定,使得因突發(fā)事件而生的流言蜚語沒有傳播空間。
[1]葉皓著. 突發(fā)事件的輿論引導(dǎo).江蘇人民出版社,2009(9).
[2]郭慶光. 傳播學(xué)教程. 中國人民大學(xué)出版社,2002(9).
[3]謝耕耘,曹慎慎,王婷,等著.突發(fā)事件報道. 上海交通大學(xué)出版社,2009(7),1.
[4]邱馨. 碩士畢業(yè)論文. 論新媒體影響下突發(fā)事件應(yīng)對中的輿論引導(dǎo). 電子科技大學(xué)出版社.