呂 發(fā)，李淑春，黃永梅 ，楊新兵

（1.河北木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管理局，河北 圍場(chǎng) 068450；2.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河北 保定 071000）

生態(tài)規(guī)劃中的尺度效應(yīng)研究

呂 發(fā)1，李淑春1，黃永梅1，楊新兵2

（1.河北木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管理局，河北 圍場(chǎng) 068450；2.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河北 保定 071000）

該文首先介紹了生態(tài)規(guī)劃的定義和發(fā)展歷程，分析了生態(tài)規(guī)劃中的尺度效應(yīng)，最后，提出了生態(tài)建設(shè)要在不同生態(tài)尺度的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理規(guī)劃和布置，才能促進(jìn)區(qū)域社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的改善和功能強(qiáng)化。

生態(tài)規(guī)劃；尺度；景觀

目前，各種環(huán)境問(wèn)題和環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題正困擾著人類(lèi)社會(huì)，其中最重要的是人口的劇增與地球生命維持系統(tǒng)之間的問(wèn)題。與此緊密相關(guān)的另一問(wèn)題就是人類(lèi)對(duì)地球資源開(kāi)發(fā)和不合理利用，導(dǎo)致資源的不斷減少，以及生態(tài)破壞和環(huán)境污染的問(wèn)題日趨嚴(yán)重[1]。最近幾年，人們逐步認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，因此，通過(guò)生態(tài)規(guī)劃來(lái)協(xié)調(diào)人與自然環(huán)境之間的關(guān)系方式正在日益受到人們的重視并獲得迅速發(fā)展。

1 生態(tài)規(guī)劃概述

1.1 生態(tài)規(guī)劃定義

芒福德（L.Mumford）等對(duì)生態(tài)規(guī)劃的定義為：“綜合協(xié)調(diào)某一地區(qū)可能或潛在的自然流、經(jīng)濟(jì)流和社會(huì)流，以為該地區(qū)居民的最適生活奠定適宜的自然基礎(chǔ)”；現(xiàn)代生態(tài)規(guī)劃奠基人麥克哈格（I.McHarg）定義為：“生態(tài)規(guī)劃是在沒(méi)有任何有害的情況下，或多數(shù)無(wú)害條件下，對(duì)土地的某種可能用途，確定其最適宜的地區(qū)。符合此種標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)便認(rèn)定為本身適宜于所考慮的土地利用。利用生態(tài)學(xué)理論而制定的符合生態(tài)學(xué)要求的土地利用規(guī)劃”[1]。

中國(guó)著名生態(tài)學(xué)家王如松認(rèn)為：“生態(tài)規(guī)劃就是要通過(guò)生態(tài)辨識(shí)和系統(tǒng)規(guī)劃，運(yùn)用生態(tài)學(xué)原理、方法和系統(tǒng)科學(xué)手段去辨識(shí)、模擬、設(shè)計(jì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各種生態(tài)關(guān)系，探討改善系統(tǒng)生態(tài)功能、促進(jìn)人與環(huán)境持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的可行的調(diào)控政策。其本質(zhì)是一種系統(tǒng)認(rèn)識(shí)和重新安排人與環(huán)境關(guān)系的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃”；歐陽(yáng)志云從區(qū)域發(fā)展角度指出，生態(tài)規(guī)劃系指運(yùn)用生態(tài)學(xué)原理及相關(guān)學(xué)科的知識(shí)，通過(guò)生態(tài)適宜性分析，尋求與自然協(xié)調(diào)、資源潛力相適應(yīng)的資源開(kāi)發(fā)方式與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑[1]。

生態(tài)學(xué)規(guī)劃有廣義和狹義之分，于志熙認(rèn)為廣

義的生態(tài)規(guī)劃與區(qū)域規(guī)劃、城市規(guī)劃在內(nèi)容和方法上應(yīng)該是重合的，在考慮問(wèn)題的角度上，著重貫徹生態(tài)學(xué)的科學(xué)原理，強(qiáng)調(diào)生態(tài)要素的綜合平衡；狹義的生態(tài)規(guī)劃又稱(chēng)環(huán)境規(guī)劃，是區(qū)域規(guī)劃的一部分，是指在編制國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃時(shí)，不單純考慮經(jīng)濟(jì)因素，而把地球地理因素、生態(tài)因素和社會(huì)因素等密切結(jié)合在一起考慮，使國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展能順應(yīng)環(huán)境條件，不致使生態(tài)環(huán)境遭受重大破壞。而傅博在比較城市生態(tài)規(guī)劃與環(huán)境規(guī)劃后認(rèn)為，狹義的生態(tài)規(guī)劃并不等同于環(huán)境規(guī)劃，應(yīng)是與環(huán)境規(guī)劃并列的子規(guī)劃，二者具有相互依托、相互補(bǔ)充的關(guān)系[2]。

1.2 生態(tài)規(guī)劃的發(fā)展

1.2.1 生態(tài)規(guī)劃的萌芽時(shí)期 生態(tài)規(guī)劃于19世紀(jì)末20 世紀(jì)初產(chǎn)生，以 George Marsh（1864）、John Powell（1879）和 P.Gedds（1915）等生態(tài)學(xué)家為代表的土地生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)評(píng)價(jià)、生態(tài)勘測(cè)、綜合規(guī)劃等方面的理論與實(shí)踐，規(guī)劃工作者與其他社會(huì)科學(xué)家的規(guī)劃實(shí)踐和著作為代表，也正是他們的工作標(biāo)志著基于土地利用規(guī)劃的生態(tài)規(guī)劃的產(chǎn)生[2]。

1.2.2 生態(tài)規(guī)劃的形成與發(fā)展階段 20世紀(jì)初，生態(tài)學(xué)自身已形成了一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，同時(shí)，生態(tài)學(xué)的思想也與城市規(guī)劃、社會(huì)學(xué)等其他應(yīng)用性學(xué)科的思想相互滲透。生態(tài)規(guī)劃在生態(tài)學(xué)的發(fā)展中漸趨繁榮起來(lái)。E.Howard（1898）在其著作《明日的田園城市》中描繪了理想的城市——應(yīng)建設(shè)一種兼有城市和鄉(xiāng)村的理想城市，稱(chēng)之為“Garden City（田園城市）”。Howard的思想對(duì)現(xiàn)代城市規(guī)劃思想的形成起了重要作用，也為以后的生態(tài)規(guī)劃理論和實(shí)踐奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)20年代前后，以R.E.Park為代表的美國(guó)古典人類(lèi)生態(tài)學(xué)派，應(yīng)用生態(tài)學(xué)理論研究分析了城市結(jié)構(gòu)與功能以及城市中人群的分布，從城市的景觀、功能、開(kāi)闊空間規(guī)劃方面提出了城市發(fā)展的同心圓模式、扇形模式、多中心模式等觀點(diǎn)，極大地促進(jìn)了生態(tài)學(xué)思想的發(fā)展及其向社會(huì)學(xué)、城市與區(qū)域規(guī)劃及其他應(yīng)用學(xué)科的滲透[2]。20世紀(jì)40年代美國(guó)田納西河流的綜合規(guī)劃與實(shí)踐將生態(tài)規(guī)劃推向高潮，人們也在生態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)單元、城鄉(xiāng)相互作用、自然資源的保護(hù)等方面做了大量的工作。這一時(shí)期生態(tài)學(xué)的思想在規(guī)劃中廣泛運(yùn)用，但有關(guān)生態(tài)規(guī)劃的文獻(xiàn)著作中卻很少使用生態(tài)學(xué)的學(xué)科語(yǔ)言，在此期間最顯著貢獻(xiàn)就是Warren Manning提出的地圖疊合技術(shù)，為后來(lái)生態(tài)規(guī)劃方法的飛速發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[1]。20世紀(jì)70年代以來(lái)，景觀規(guī)劃與景觀生態(tài)學(xué)理論與實(shí)踐得到了巨大的發(fā)展。進(jìn)入80年代后，生態(tài)規(guī)劃無(wú)論在方法論和技術(shù)上都有了突飛猛進(jìn)的進(jìn)展，使生態(tài)規(guī)劃進(jìn)入成熟期，主要表現(xiàn)在：在思維方式和方法論上，更強(qiáng)調(diào)規(guī)劃的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)、以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，并同生態(tài)工程、生態(tài)管理共同筑成可持續(xù)發(fā)展建設(shè)的核心、建立了自然環(huán)境、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的新綜合規(guī)劃理念、計(jì)算機(jī)的介入，是生態(tài)規(guī)劃從定性分析向定量模擬方向發(fā)展[2]。

1.2.3 現(xiàn)代生態(tài)規(guī)劃階段 近20多年來(lái)，歐美等國(guó)圍繞城市的發(fā)展，對(duì)不同空間尺度生態(tài)規(guī)劃的理論進(jìn)行了較多的探討[3]。前蘇聯(lián)生態(tài)學(xué)家亞尼茨基曾將城市生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)與實(shí)施分成時(shí)空層次、社會(huì)功能層次、文化歷史層次。F.Vester和A.V.Hesler在對(duì)德國(guó)法蘭克福進(jìn)行城市生態(tài)規(guī)劃中，從生物控制論的原理出發(fā)，提出了生態(tài)靈敏度分析模型，將系統(tǒng)科學(xué)思想、生態(tài)學(xué)理論和城市規(guī)劃融為一體，用來(lái)解釋、評(píng)價(jià)和規(guī)劃城市復(fù)雜的系統(tǒng)關(guān)系。概括西方國(guó)家生態(tài)規(guī)劃學(xué)科發(fā)展的歷程，可總結(jié)為：注重物質(zhì)規(guī)劃階段、注重經(jīng)濟(jì)規(guī)劃階段、注重環(huán)境規(guī)劃階段、注重社會(huì)規(guī)劃階段、注重生態(tài)規(guī)劃階段和注重文化規(guī)劃階段[2]。

1.3 中國(guó)生態(tài)規(guī)劃研究現(xiàn)狀

生態(tài)規(guī)劃在中國(guó)起步很晚，但發(fā)展卻異常迅速。在中國(guó)的生態(tài)規(guī)劃實(shí)施中，借鑒了現(xiàn)代生態(tài)學(xué)的最新研究成果與模式，并與區(qū)域、城市、農(nóng)村發(fā)展、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題以及持續(xù)發(fā)展的主題相結(jié)合，無(wú)論是理論與方法，還是規(guī)劃實(shí)踐均已形成自己的特色。如馬世俊、王如松提出了自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論[4]；王如松建立了辨識(shí)-模擬-調(diào)控的生態(tài)規(guī)劃方法，以及在數(shù)學(xué)方法引入生態(tài)規(guī)劃方面做了成功的探索[5]；顧朝林就當(dāng)前中國(guó)城市規(guī)劃的發(fā)展，提出了“宏觀層次拓展和微觀層次深化”的新趨勢(shì)。

中國(guó)的生態(tài)規(guī)劃還有很多問(wèn)題有待解決。目前，中國(guó)的生態(tài)規(guī)劃方案多以行政區(qū)劃邊界，因此在空間上體現(xiàn)出不同生態(tài)學(xué)的尺度原則，主要表現(xiàn)在生態(tài)鄉(xiāng)、生態(tài)鎮(zhèn)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省等行政尺度的規(guī)劃，并以?xún)?yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，未能達(dá)到地理區(qū)域的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，其根本原因主要表現(xiàn)在規(guī)劃未能充分考慮地理與生態(tài)的空間辨識(shí)關(guān)系。同時(shí)，在自然保護(hù)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等獨(dú)立的生態(tài)規(guī)劃方面，也未能從整個(gè)區(qū)域的發(fā)展上綜合考慮，建設(shè)具有很好尺度定位的規(guī)劃模式。目前，中國(guó)旅游規(guī)劃從宏觀、中觀和微觀尺度上都缺乏對(duì)旅游規(guī)劃科學(xué)理論模式的研究。源于可持續(xù)發(fā)展思想的可持續(xù)旅游發(fā)展理論為旅游規(guī)劃的研究指明了方向。周軍將可持續(xù)旅游發(fā)展理論與旅游規(guī)劃理論有機(jī)結(jié)合，提出了“可持續(xù)旅游規(guī)劃”的新思路[6]?？沙掷m(xù)旅游規(guī)劃是以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)旅游發(fā)展為目標(biāo)，應(yīng)用旅游承載力分析、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、公眾參與等可持續(xù)旅游理論方法對(duì)旅游目的地系統(tǒng)進(jìn)行的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素安排[2]。

生態(tài)規(guī)劃的目的是引導(dǎo)規(guī)劃對(duì)象合理布局，以?xún)?yōu)化空間結(jié)構(gòu)，為人類(lèi)創(chuàng)造與自然和諧、高度文明的人居環(huán)境，實(shí)現(xiàn)區(qū)域和系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。由于原有的規(guī)劃模式存在明顯的不足，中國(guó)很多生態(tài)規(guī)劃存在相互仿照現(xiàn)象，未從根本上全面了解規(guī)劃對(duì)象，可操作性不強(qiáng)。而且在當(dāng)今世界生態(tài)規(guī)劃的研究尚處于探索階段，理論與技術(shù)尚不完善，因此目前生態(tài)規(guī)劃仍面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2 生態(tài)規(guī)劃中的尺度分析

2.1 生態(tài)學(xué)中尺度分析

尺度是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)中都存在的一個(gè)概念，它在不同的學(xué)科中有著不同的含義。生態(tài)學(xué)中，尺度是作為生物利用固有的對(duì)外界的認(rèn)知與環(huán)境相互作用的量度。從種類(lèi)來(lái)說(shuō)，尺度包括現(xiàn)象尺度、觀測(cè)尺度、分析或模擬尺度[7]。Delcourt提出了宏觀生態(tài)學(xué)研究的4個(gè)尺度域：微觀尺度域、中觀尺度域、宏觀尺度域和超級(jí)尺度域[8]。大多數(shù)生態(tài)現(xiàn)象均與尺度相關(guān)，尺度在生態(tài)學(xué)空間中有著重要作用。尤其在景觀生態(tài)學(xué)中，尺度是辨別生物過(guò)程與格局過(guò)程的時(shí)空量度。尺度可分為空間尺度和時(shí)間尺度，在城市景觀規(guī)劃中，空間尺度是指研究區(qū)域的面積大小和最小信息單元的空間分辨率，而時(shí)間尺度是研究對(duì)象動(dòng)態(tài)變化的時(shí)間間隔。崔寶山在對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康研究時(shí)，提出了目前濕地研究領(lǐng)域的新概念、新問(wèn)題，從時(shí)空尺度的基本概念和特征出發(fā)，探討濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的各種表述和確定指標(biāo)。較詳細(xì)地闡述了濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的時(shí)間尺度特征、空間尺度特征以及時(shí)空尺度的統(tǒng)一性和差異性，特別強(qiáng)調(diào)了尺度在研究濕地生態(tài)系統(tǒng)健康中的重要性[9]。尺度問(wèn)題及相關(guān)因子對(duì)城市生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展有重要影響，但目前對(duì)此定量研究不足，同時(shí)缺乏相應(yīng)的規(guī)劃管理措施。王曉東等從生態(tài)學(xué)的角度探討城市中生態(tài)綠地以及城市邊緣地區(qū)的相關(guān)尺度問(wèn)題，從可持續(xù)發(fā)展等方面界定量化指標(biāo)，提出規(guī)劃管理措施，并建議將尺度概念和相關(guān)因子引入城市景觀規(guī)劃[10]。把握景觀尺度將是城市空間環(huán)境創(chuàng)造和可持續(xù)人居環(huán)境營(yíng)造的主題。只有深入地了解生態(tài)景觀特征，保持人與自然的和諧，才有可能更好地把握景觀尺度[11]。

尺度是生態(tài)學(xué)中的核心問(wèn)題，時(shí)間和空間尺度包含于任何生態(tài)中，尺度在生態(tài)學(xué)研究中越來(lái)越顯現(xiàn)出其重要性，原因是在解決地球環(huán)境問(wèn)題時(shí)，要求在大尺度上理解格局和過(guò)程，以前主要基于小尺度，目前尺度研究還存在很多問(wèn)題。在生態(tài)規(guī)劃中，許多影響生態(tài)系統(tǒng)功能的相關(guān)度及相應(yīng)的空間差異并不能比較精確地反映在規(guī)劃過(guò)程中，對(duì)于尺度的界定往往依賴(lài)于經(jīng)驗(yàn)，這就造成生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)要素之間不能相互協(xié)調(diào)，從而削弱了復(fù)合系統(tǒng)功能的運(yùn)作。大量研究證明，關(guān)于生態(tài)問(wèn)題的結(jié)論在很大程度上取決于研究所采納的尺度。景觀生態(tài)學(xué)中用小尺度表示較小的研究面積，或者較短的時(shí)間間隔，大尺度則用于較大的研究面積和較長(zhǎng)的時(shí)間間隔；小尺度具有高的分辨率，而大尺度則反之[2]。

不同尺度空間下的自然環(huán)境背景不同，生態(tài)因子性質(zhì)、生態(tài)系統(tǒng)整體性特征不同，其生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃方法和生態(tài)建設(shè)途徑也就顯著不同[12]。趙海霞等對(duì)皇甫川流域利用區(qū)域尺度、流域尺度和中小地形尺度景觀分異下的土壤性狀進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上，對(duì)研究區(qū)優(yōu)化生態(tài)-生產(chǎn)范式的空間配置問(wèn)題進(jìn)行了探討。結(jié)果表明：大尺度上該研究區(qū)土壤養(yǎng)分含量低、發(fā)育程度差；中小地形尺度下，坡向、坡度和坡位及土地利用與土壤性狀的關(guān)系為：陰坡和陽(yáng)坡的土壤有機(jī)質(zhì)含量存在顯著差異，且土壤養(yǎng)分還隨著坡的向陽(yáng)程度的減弱而增加。中小地形尺度下，樣帶剖面上土地利用變化對(duì)土壤性狀的影響較大：?jiǎn)棠玖滞寥鲤B(yǎng)分積累高、團(tuán)粒結(jié)構(gòu)好，灌木林由于放牧和沙化的影響，土壤養(yǎng)分最低，砂粒含量最高而粘粒含量最低。不同尺度景觀分異下的土壤性狀研究是優(yōu)化生態(tài)-生產(chǎn)范式的構(gòu)建的重要理論基礎(chǔ)[13]。

2.2 生態(tài)規(guī)劃中尺度分析

人們常從各個(gè)不同尺度來(lái)描述自然系統(tǒng)，同樣人們?cè)诓煌叨认碌男袨榛顒?dòng)對(duì)區(qū)域的影響也是不同的。尤其是對(duì)某個(gè)區(qū)域、城市、景觀進(jìn)行生態(tài)規(guī)劃時(shí)，更應(yīng)該注重尺度的把握。John Lyle根據(jù)多年來(lái)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的實(shí)踐，提出了整合后的一系列尺度，分別是：整個(gè)地球、亞大陸、區(qū)域、規(guī)劃單元、工程、場(chǎng)地和建筑體的尺度等級(jí)間沒(méi)有明確的界線加以劃分，但是它們之間需要一定的聯(lián)絡(luò)通道來(lái)聯(lián)系。通常，上一級(jí)尺度為下一級(jí)尺度的目標(biāo)制定指明方向，而下一級(jí)尺度為上一級(jí)尺度的實(shí)現(xiàn)提供操作依據(jù)，即聯(lián)絡(luò)通道[14]。

隨著景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展，結(jié)合景觀規(guī)劃的概念，對(duì)森林景觀進(jìn)行景觀生態(tài)規(guī)劃，可以協(xié)調(diào)森林在生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)方面的功能。同時(shí)森林景觀生態(tài)規(guī)劃使得森林經(jīng)營(yíng)和資源管理活動(dòng)不再局限于某一尺度上的決策，而是在景觀、區(qū)域尺度上的進(jìn)行綜合分析[15]。

河道治理的尺度是一個(gè)十分重要的問(wèn)題，在條件許可時(shí)，規(guī)劃研究階段以及規(guī)劃階段和設(shè)計(jì)階段中應(yīng)盡量采用較大的尺度。這樣做，是為了滿足“系統(tǒng)時(shí)空有限”的本質(zhì)要求，保證河流生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)系統(tǒng)來(lái)研究時(shí)的正確性和精度[16]。通過(guò)分析水文過(guò)程與生態(tài)過(guò)程的耦合特征，論證了流域尺度是編制河流生態(tài)修復(fù)規(guī)劃的適宜尺度。討論了景觀空間異質(zhì)性與物種多樣性的相關(guān)關(guān)系，提出在流域和河流廊道兩種尺度上改善景觀格局配置的方法。特別指出了在河流廊道尺度下提高景觀空間異質(zhì)性的兩個(gè)要點(diǎn)，一是增強(qiáng)地貌學(xué)意義上的空間異質(zhì)性，二是改善生態(tài)水文學(xué)和生態(tài)水力學(xué)意義上的水文、水力學(xué)條件[17]。呂曉芳以北京東北邊緣溫榆河沿河道兩側(cè)的生態(tài)廊道規(guī)劃區(qū)為研究對(duì)象分別從區(qū)域尺度、土地利用類(lèi)型尺度及斑塊尺度，剖析土地利用變化的多尺度空間分異特征及變化軌跡，結(jié)果表明：區(qū)域尺度上表現(xiàn)為近期林地面積增加顯著，水域面積縮減了近一半；河道附近水域多轉(zhuǎn)為林地。但不同土地利用類(lèi)型集中程度指數(shù)下降趨勢(shì)有各自的距離效應(yīng)，林地和城市建設(shè)用地與其他地類(lèi)的變化趨勢(shì)相比有顯著差異;各土地利用軌跡在各緩沖帶上出現(xiàn)頻率的內(nèi)部差異不大，持續(xù)性土地利用軌跡的平均斑塊面積沿緩沖帶有較明顯規(guī)律。為大都市周邊重要生態(tài)廊道規(guī)劃區(qū)的土地利用格局優(yōu)化及制定科學(xué)的城市規(guī)劃和相關(guān)保護(hù)措施提供理論依據(jù)[18]。

在城市生態(tài)規(guī)劃中規(guī)劃師們?cè)谂渲贸鞘谢A(chǔ)設(shè)施時(shí)很好的利用了尺度經(jīng)濟(jì)原理，并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。但是在城市景觀規(guī)劃過(guò)程中，他們卻很少會(huì)從生態(tài)角度把尺度原則和其他一些空間相關(guān)的變化因子考慮在內(nèi)，也就無(wú)法從生態(tài)保護(hù)的角度考慮諸如分配生態(tài)開(kāi)放空間、提高生態(tài)有效尺度等問(wèn)題。所以對(duì)城市生態(tài)綠地的尺度界定應(yīng)該建立在可持續(xù)性基礎(chǔ)上，綜合考慮其生態(tài)功能和社會(huì)效益；對(duì)城市邊緣地區(qū)，應(yīng)當(dāng)首先努力鑒別并保護(hù)那些相對(duì)受干擾較小的生態(tài)單元，進(jìn)而在生態(tài)功能分區(qū)和生態(tài)功能聯(lián)系的基礎(chǔ)上界定其尺度規(guī)模[10]。何萍等強(qiáng)調(diào)城區(qū)與城市整體和周邊區(qū)域關(guān)系的協(xié)調(diào)，是一條重要的規(guī)劃原則。要在大尺度上與城市總體規(guī)劃和綠地系統(tǒng)規(guī)劃協(xié)調(diào)一致，同時(shí)要在本轄區(qū)的尺度上考慮對(duì)大尺度規(guī)劃中的空白區(qū)進(jìn)行補(bǔ)充完善，在小尺度上形成本轄區(qū)的完整自然生態(tài)體系。要處理好與周邊轄區(qū)的生態(tài)關(guān)聯(lián)，形成互惠互利的關(guān)系[19]。孫強(qiáng)等總結(jié)了首爾都市區(qū)生態(tài)環(huán)境統(tǒng)一規(guī)劃以及點(diǎn)-線-面結(jié)合綠色空間規(guī)劃設(shè)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)，并從“首都圈”、北京市域、城區(qū)范圍3個(gè)尺度提出了北京綠色空間構(gòu)建的設(shè)想：重視都市區(qū)尺度的綠色空間構(gòu)建、重視綠色空間構(gòu)建中的生態(tài)途徑、營(yíng)造點(diǎn)-線-面結(jié)合的生態(tài)城市景觀[20]。俞孔堅(jiān)等以浙江省臺(tái)州市為例，系統(tǒng)地介紹了城市物質(zhì)空間的“反規(guī)劃”途徑，通過(guò)建立保障土地生命系統(tǒng)完整性和地域特色的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（EI），在宏觀、中觀和微觀三個(gè)尺度上來(lái)定義城市空間發(fā)展格局和形態(tài)[21]。劉英通過(guò)從宏觀尺度上分析武漢市東南部廊道系統(tǒng)格局，計(jì)算出三種類(lèi)型廊道的長(zhǎng)度和寬度，量化廊道的生態(tài)效應(yīng)，說(shuō)明武漢市東南部有充足的生態(tài)資源[22]。

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快，城市水景的建設(shè)也越來(lái)越引起人們的高度重視。如何在規(guī)劃過(guò)程中有效貫徹生態(tài)設(shè)計(jì)的原則，在我國(guó)還是一個(gè)嶄新的課題。城市生態(tài)公園不是一個(gè)孤立的、封閉的系統(tǒng)，而是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)。城市生態(tài)公園生態(tài)功能的發(fā)揮，不僅取決于公園自身尺度上的合理規(guī)劃設(shè)計(jì)，還取決于城市尺度上公園與城市景觀系統(tǒng)的相互作用[23]。杜鴻等提出的水景生態(tài)設(shè)計(jì)框架的建構(gòu)緊密結(jié)合目前中國(guó)的城市建設(shè)常用3個(gè)尺度：區(qū)域規(guī)劃尺度、詳細(xì)規(guī)劃尺度和詳細(xì)設(shè)計(jì)尺度增強(qiáng)了自身的可行性，綜述了水景生態(tài)設(shè)計(jì)的概念，并嘗試歸納出一套相對(duì)可行的城市水景生態(tài)設(shè)計(jì)框架[24]。

3 總結(jié)

生態(tài)規(guī)劃過(guò)程中，應(yīng)該根據(jù)規(guī)劃對(duì)象在不同尺度上會(huì)發(fā)生的變化來(lái)決定采取何種尺度，但是變化的程度取決于人們所描述的尺度。當(dāng)然，在面臨現(xiàn)實(shí)生態(tài)規(guī)劃問(wèn)題時(shí)，并不可能完全自由地選擇描述尺度。在生態(tài)規(guī)劃的具體要求下，針對(duì)不同規(guī)劃對(duì)象的空間尺度和時(shí)間尺度，通過(guò)系統(tǒng)分析確定合理的分析方法，在生態(tài)功能分區(qū)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃的基礎(chǔ)上，合理進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目的空間布局，使規(guī)劃的最終目的達(dá)到復(fù)合系統(tǒng)不同等級(jí)層次間的調(diào)控與和諧關(guān)系。

總之，生態(tài)規(guī)劃應(yīng)該以可持續(xù)發(fā)展為理論基礎(chǔ)，運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)整體優(yōu)化的觀點(diǎn)，遵循生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，通過(guò)研究區(qū)域內(nèi)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能以及生態(tài)過(guò)程及其相互作用的關(guān)系，進(jìn)行系統(tǒng)分析提出保護(hù)和合理利用自然資源，恢復(fù)和保持良好的生態(tài)環(huán)境的規(guī)劃對(duì)策，以促進(jìn)對(duì)區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行改善和功能強(qiáng)化。

［1］劉康，李團(tuán)勝.生態(tài)規(guī)劃-理論、方法與應(yīng)用［M］.北京：化學(xué)出版社，2004.

［2］張洪軍，劉正恩，曹福存.生態(tài)規(guī)劃-尺度、空間布局與可持續(xù)發(fā)展［M］.北京：化學(xué)出版社，2007.

［3］王祥榮.城市規(guī)劃概念、內(nèi)涵與實(shí)證研究［J］.規(guī)劃師，2002，4（18）：12－15.

［4］馬世俊，王如松.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)與持續(xù)性發(fā)展的復(fù)雜性研究［M］.北京：科學(xué)出版社，1993.

［5］王如松.論復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)示范區(qū)［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2000，（6）：6－9.

［6］周軍.可持續(xù)旅游規(guī)劃的理論研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)碩士論文，2007.

［7］Wu J，Li H.Concepts of scale and Scaling ［J］.Dordrecht：Springer，2006：3－16.

［8］Almo Farina，Principles and Methods in Landscape E－cology.Chapman&Hall，1998：35－49.

［9］崔寶山，楊志峰.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的時(shí)空尺度特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（1）： 121－125.

［10］王曉東，趙鵬軍，王仰麟.城市景觀規(guī)劃中若干尺度問(wèn)題的生態(tài)學(xué)透視［J］.城市規(guī)劃匯刊，2001，（5）：61－64.

［11］姚遠(yuǎn).城市生態(tài)規(guī)劃中的景觀尺度研究-以莆田城市為例［J］.泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，4（4）：10－12.

［12］張志全，鄭曉非，胡元滿，等.小尺度空間的城市生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃方法研究［J］.水土保持研究，2008，15（4）：110－113.

［13］趙海霞，李波，劉穎慧，等.皇甫川流域不同尺度景觀分異下的土壤性狀［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）：2010－2018.

［14］蔡馳南.景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)中的尺度等級(jí)［J］.科技咨詢(xún)導(dǎo)報(bào)，2007，（8）：92.

［15］張蕾.景觀生態(tài)學(xué)與森林景觀生態(tài)規(guī)劃初探［J］.林業(yè)科技情報(bào)，2007，39（2）：23－24.

［16］夏夢(mèng)河，姚俊杰.河流生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)中的有關(guān)尺度-重點(diǎn)及程度問(wèn)題探討［J］.浙江水利科技，2006，（5）：19－21.

［17］董哲仁.河流生態(tài)修復(fù)的尺度格局和模型［J］.水利學(xué)報(bào)，2006，37（12）：1476－1481.

［18］呂曉芳，王仰麟，任鑫，等.流域內(nèi)城市土地利用擴(kuò)張多尺度空間分異特征探析-以北京溫渝河流域生態(tài)廊道規(guī)劃區(qū)為例［J］.資源科學(xué)，2008，30（3）：392－400.

［19］何萍，高吉喜，潘英姿，等.生態(tài)城區(qū)規(guī)劃的原則與方法-以北京市朝陽(yáng)區(qū)為例［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2007，32（1）：1－4.

［20］孫強(qiáng)，許學(xué)工，段曉峰，等.城市綠色空間規(guī)劃與設(shè)計(jì)-首爾的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)北京的啟示［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（1）：57－60.

［21］俞孔堅(jiān)，李迪華，劉海龍，等.基于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的城市空間發(fā)展格局“反規(guī)劃”之臺(tái)州案例［J］.城市規(guī)劃，2005，29（9）：76－82.

［22］劉英.快速城市化區(qū)域景觀生態(tài)規(guī)劃研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)碩士論文，2007.

［23］鄧毅然.景觀生態(tài)學(xué)視角下城市生態(tài)公園的選址布局研究［J］.建筑科學(xué).2008，24（3）：165－169.

［24］林鴻，吳曉花，丁自立.城市水景生態(tài)設(shè)計(jì)框架［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2007，（12）：45－47.

S718.5

A

1002-3356（2012）05-0031-04

2012-07-09