□董海利 □林海民（長(zhǎng)垣縣水利局）

1.基本情況

1.1 城區(qū)地理形勢(shì)。由于城區(qū)所處位置和長(zhǎng)垣特殊的地貌特征，西南、南部、東南三面大致以1/6000～1/4000的坡度向城區(qū)傾斜，城區(qū)周邊呈現(xiàn)出典型的“簸箕”式地貌，形成了城區(qū)外圍澇水“三面集聚，一面下泄”的自然態(tài)勢(shì)。

1.2 區(qū)域河道體系。從西、南、東3個(gè)方向通向城區(qū)的排澇河道主要有：西面的山東干渠，南面的王堤溝、何寨溝、喬堤溝，東面的長(zhǎng)孟溝（已截排至老四斗）等。上述河道分別匯入城區(qū)的耿村溝、西護(hù)城河、東護(hù)城河，然后通過(guò)城北的文明渠、唐滿溝、丁欒溝排往下游。

1.3 城區(qū)積水情況。1994年7月12日，全縣遭受百年一遇的特大暴雨，8h平均降雨量294mm，最大降雨量達(dá)303mm，造成城區(qū)大面積、長(zhǎng)歷時(shí)的地面積水，部分城區(qū)河道和下游河道發(fā)生漫溢，但此后多年，城區(qū)積水多為短時(shí)間內(nèi)存在，且主要集中在老城區(qū)的東北、東南地帶。

2.分流設(shè)想及依據(jù)分析

早在二十世紀(jì)七八十年代，縣委、縣政府和有關(guān)部門(mén)就如何分流城區(qū)周邊澇水、減輕城區(qū)防汛壓力問(wèn)題進(jìn)行了一系列思考，特別是1994年“7.12”暴雨后，此項(xiàng)工作逐步擺上議事日程。近年來(lái)，長(zhǎng)垣縣結(jié)合城市建設(shè)，相繼在西面實(shí)施了山東干渠截排、在東面實(shí)施了長(zhǎng)孟溝截排，以及相應(yīng)的配套工程建設(shè)，收到了一定成效。

就當(dāng)前而言，城區(qū)西部澇水大部經(jīng)耿村溝、紅山廟溝、甄太溝等南北向的河道注入文明南支，不再經(jīng)城區(qū)向下游排泄；城區(qū)東部澇水在長(zhǎng)孟溝職業(yè)中專東截排至老四斗，經(jīng)邱村溝進(jìn)入下游的丁欒溝。為此，當(dāng)前城區(qū)外來(lái)客水主要來(lái)源于南部的3條河道：王堤溝、何寨溝、喬堤溝。

2.1 排澇流量計(jì)算比較

王堤溝、何寨溝、喬堤溝3條河道城外集水面積（流域面積）合計(jì)為50km2，加上城區(qū)部分為70km2；3條河道設(shè)計(jì)排澇標(biāo)準(zhǔn)均為3年一遇。按照豫北平原地區(qū)排澇模數(shù)，可以計(jì)算出3條河道不同情況下的排澇流量，即西護(hù)城河與東護(hù)城河總的排水流量：

3年一遇情況下：70km2×0.25m3/km2·s=17.5m3/s

5年一遇情況下：70km2×0.38m3/km2·s=26.6m3/s

10年一遇情況下：70km2×0.63m3/km2·s=47.6m3/s

西護(hù)城河設(shè)計(jì)流量為28.56m3/s，東護(hù)城河設(shè)計(jì)流量為24.47m3/s，合計(jì)為 53.03m3/s。

可以看出，西護(hù)城河和東護(hù)城河的排澇能力遠(yuǎn)>3條河道的排澇能力。也就是說(shuō)，城區(qū)南部的澇水對(duì)城區(qū)防汛的壓力并不十分明顯。但從城區(qū)防汛的角度，還要充分考慮設(shè)計(jì)排澇能力與實(shí)際排澇能力的差異、城區(qū)范圍的徑流總量，以及遇超標(biāo)準(zhǔn)降雨時(shí)城區(qū)防汛的承受能力等因素，盡可能地分排城區(qū)周邊澇水，仍十分必要。

2.2 河道改道線路分析

2.2.1 王堤溝。根據(jù)河道走勢(shì)與城區(qū)排水出路，王堤溝選擇從杜村閘上游向西分流，即沿引水入城線路由杜村向西、再向北進(jìn)入耿村溝，初步規(guī)劃分流流量5m3/s。按此線路，一是要對(duì)杜村閘至308線河段進(jìn)行加深擴(kuò)寬治理，并對(duì)沿線橋涵閘進(jìn)行增設(shè)和改建；二是對(duì)耿村溝進(jìn)行改造，以加大耿村溝的排澇能力。

2.2.2 何寨溝。何寨溝處于城區(qū)正南方向，如向東、西方向分流，均呈上坡趨勢(shì)（單堤一帶地面高程為61.8m，杜村溝上游一帶地面高程為62.3m左右，向東、向北的地面高程也在62.0m以上），不但分流線路長(zhǎng)、投資大，更重要的是將打亂整體水系自然流勢(shì)，且在河底高程上也難以與下游河道銜接。從兩條護(hù)城河的承受能力來(lái)看，也應(yīng)該保持該河道的現(xiàn)有狀態(tài)。

2.2.3 喬堤溝。由于上游侵占，喬堤溝當(dāng)前實(shí)有長(zhǎng)度和流域面積已經(jīng)不同程度的萎縮，雖然對(duì)城區(qū)防汛的壓力十分有限，但對(duì)城區(qū)南部的防汛構(gòu)成了一定威脅，應(yīng)盡快對(duì)喬堤溝按照設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)治理，特別對(duì)下段要進(jìn)行硬化治理，以保證該區(qū)域排澇暢通。

綜上所述，當(dāng)前較為可行的分流措施為王堤溝自杜村閘上游向西這一線路和喬堤溝的改造。同時(shí)，應(yīng)加快城區(qū)南部三善園生態(tài)項(xiàng)目的建設(shè)步伐，三善園建成投入使用后，其攔蓄功能也將在一定程度上減輕南部澇水對(duì)城區(qū)的防汛壓力。

3.配套措施與意見(jiàn)建議

提高城區(qū)防汛能力，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，在盡力做好西、南、東3面分流的同時(shí)，也要對(duì)城區(qū)排水設(shè)施和北部排澇河道進(jìn)行全面治理和改造。

3.1 對(duì)城區(qū)河道特別是西護(hù)城河、東護(hù)城河、耿村溝、紅山廟溝等，要針對(duì)具體情況，適當(dāng)進(jìn)行清淤、擴(kuò)寬、加深等改造治理，使城區(qū)河道輸水能力不斷增強(qiáng)。

3.2 堅(jiān)決遏制房屋、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)城區(qū)坑塘的侵占蠶食，并采取清挖和硬化等措施，使城區(qū)坑塘蓄水能力得到不斷恢復(fù)和提高。

3.3 對(duì)城下地下排水管網(wǎng)和提排泵站逐步進(jìn)行升級(jí)改造，以盡量縮短澇水在城區(qū)的滯留時(shí)段。

3.4 適時(shí)對(duì)北部的丁欒溝、唐滿溝、文明渠進(jìn)行清障清淤，保證河道輸水暢通、城區(qū)澇水順利下泄。