|文·本刊記者 郭樹涵

年份 GDP 增長率 CPI 上漲率 年份 GDP 增長率 CPI 上漲率1978 11.7 1.51997 9.3 2.8 1979 7.6 2.11998 7.8 -0.8 1980 7.8 7.01999 7.6 -1.4 1981 5.3 2.62000 8.4 0.4 1982 9.0 1.92001 8.3 0.7 1983 10.9 1.22002 9.1 -0.8 1984 15.2 1.72003 10.0 1.2 1985 13.5 7.62004 10.1 3.9 1986 8.9 6.52005 10.4 1.8 1987 11.6 7.32006 11.7 1.5 1988 11.3 18.82007 11.9 4.8 1989 4.1 18.02008 9.8 6.3 1990 3.8 3.12009 9.3 4.3 1991 9.2 3.42010 10.4 3.3 1992 14.2 6.42011 9.2 5.4 1993 13.9 14.72012 1994 13.1 24.12013 1995 10.9 17.12014 1996 10.0 8.32015

未來經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，20世紀(jì)末到21世紀(jì)初的中國經(jīng)濟(jì)必然是值得深入討論的案例。經(jīng)過34年的高速增長，中國經(jīng)濟(jì)開始面臨增速下行和通脹壓力共存的困境，滯脹風(fēng)險(xiǎn)悄然襲來，但與1978年改革開放時(shí)不同，現(xiàn)今中國經(jīng)濟(jì)可謂高處不勝寒

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常用中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占世界經(jīng)濟(jì)GDP份額來劃分中國的經(jīng)濟(jì)階段。在清末之前，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占世界經(jīng)濟(jì)GDP份額長期徘徊在20%左右，遠(yuǎn)超世界其他國家。此后，這一比值開始下降，到1978年改革開放時(shí)，這一比重僅為1.76%（數(shù)據(jù)來源為世界銀行對全球及中國歷年GDP總量評估及其占世界GDP百分比表格）。后來，該份額開始快速攀升，截止到2010年，中國GDP占世界經(jīng)濟(jì)份額的比重已達(dá)到9.39%，根據(jù)一份名為《2015亞洲》的報(bào)告預(yù)測，到2015年，中國GDP所占世界GDP總量的比例將再次回到20%，屆時(shí)，中國將再次成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。

這樣的發(fā)展速度表明了中國在經(jīng)濟(jì)上的巨大成就，但也說明了中國對發(fā)展速度過于依賴的現(xiàn)狀。全球金融危機(jī)后，中國政府曾出臺(tái)了4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激方案，官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也反復(fù)提到“保八”這個(gè)口號(hào)。此后，中國開始進(jìn)入通貨膨脹（簡稱通脹）。春華資本集團(tuán)董事長，原高盛大中華區(qū)主席、董事總經(jīng)理胡祖六曾在一次活動(dòng)中對記者直言：“通脹是4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激的后遺癥。”

事實(shí)上，中國經(jīng)濟(jì)要面對的遠(yuǎn)不是單純通脹這么簡單。2012年4月14日，中國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，一季度GDP同比增長8.1%，這也是中國GDP自2011年達(dá)到9.7%以來連續(xù)第5個(gè)季度增幅下降。而在該數(shù)據(jù)發(fā)布5天前，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的CPI數(shù)據(jù)顯示，受食品價(jià)格上漲因素推動(dòng)，3月全國CPI同比上漲3.6%，其中食品價(jià)格上漲7.5%，非食品價(jià)格上漲1.8%。而更有意思的是，在CPI數(shù)據(jù)公布的當(dāng)天，福臨門等食用油漲價(jià)8%，有地方市場上的香菜達(dá)到了10元一斤。

對此，中國農(nóng)業(yè)銀行總行高級經(jīng)濟(jì)師何志成認(rèn)為，中國宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)進(jìn)入“滯脹區(qū)”，未來即使經(jīng)濟(jì)下滑加快，通脹率依然很可能繼續(xù)上升。全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員賀鏗更加悲觀，他甚至在去年12月就已斷言：“明年中國面臨更為復(fù)雜的局面，經(jīng)濟(jì)滯脹完全有可能進(jìn)一步加劇。”這樣的判斷得到了私募基金的肯定，因?yàn)閾?dān)心中國經(jīng)濟(jì)陷入滯脹，中國股市即使在養(yǎng)老金入市的重磅利好面前，依然保持相當(dāng)?shù)目酥啤?/p>

2011年，胡祖六曾坦言：“對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，通脹是一個(gè)難題，但是如果和通縮難題或者滯脹難題相比，我寧肯選擇通脹?！毖元q在耳，“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)讓無數(shù)發(fā)達(dá)國家為之膽寒的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象卻已悄然而至。當(dāng)然，中國對此并非沒有準(zhǔn)備，實(shí)際上，面對經(jīng)濟(jì)放緩，中國還有一套三點(diǎn)的“組合拳”可用，而其中首當(dāng)其沖的就是——城鎮(zhèn)化。

城鎮(zhèn)化是一尊“菩薩”？

在金融危機(jī)肆虐的2008年年底，幾乎每個(gè)國家政府都有一套救市方案，作為其中最“抓人眼球”的方案之一，中國經(jīng)濟(jì)的4萬億投資計(jì)劃卻一直備受爭議。作為世界救市契機(jī)的典范，中國4萬億投資拋出的時(shí)機(jī)可謂妙至巔毫，但與其良好的開端相對，最終該項(xiàng)政策的大多數(shù)資金補(bǔ)貼都流向了與政府有著千絲萬縷聯(lián)系的相關(guān)利益者那里。

中國國務(wù)院參事任玉嶺在其文章中認(rèn)為，4萬億投資使得投資的邊際產(chǎn)出效應(yīng)進(jìn)一步下滑。根據(jù)有關(guān)資料，中國的邊際產(chǎn)出效應(yīng)從1994年以來出現(xiàn)了直線下滑。由1992年的0.39降到了2009年的0.2，也就是說，上世紀(jì)90年代初2－3個(gè)投資單位可創(chuàng)一個(gè)GDP增量，而到現(xiàn)在5個(gè)投資單位往往還得不到一個(gè)GDP。這也直接導(dǎo)致中國投資政策“熄火”。

更為嚴(yán)重的是，在投資政策“熄火”的同時(shí)，出口和內(nèi)需也問題重重。國家海關(guān)總署4月10日公布的數(shù)據(jù)顯示，1至3月，中國進(jìn)出口總值8,593.7億美元，比去年同期（下同）增長7.3%。其中，出口4,300.2億美元，增長7.6%；進(jìn)口4,293.5億美元，增長6.9%；累計(jì)貿(mào)易順差為6.7億美元。值得注意的是，自2010年開始，中國進(jìn)出口數(shù)據(jù)增長一直維持在20%以上。而在此前，對此數(shù)據(jù)悲觀的預(yù)測也在10%以上，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長兼秘書長、原商務(wù)部副部長魏建國接受采訪時(shí)表示：“今年中國外貿(mào)形勢嚴(yán)峻，外貿(mào)順差可能會(huì)大幅縮水至500億美元左右，出口對GDP的貢獻(xiàn)會(huì)下降。”

雖然出口形勢嚴(yán)峻，但與目前內(nèi)需情況相比還是頗具暖意。近幾年來，中國經(jīng)濟(jì)不斷地提高產(chǎn)品產(chǎn)量，以支撐它脆弱的繁榮，這使得中國創(chuàng)造出了比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國家更多的過度供給。隨著中國長期以來支撐經(jīng)濟(jì)高增長的“人口紅利”開始衰減，未來中國經(jīng)濟(jì)將面臨勞動(dòng)力供給下降、勞動(dòng)力成本提升的生產(chǎn)要素成本周期性上升的階段。尤為嚴(yán)重的是，與美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體邊富邊老不同，中國的趨勢明顯為未富先老?？梢韵胂?，隨著領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)不斷攀升和對社保體系要求的不斷升級，中國經(jīng)濟(jì)未來的需求狀況可能會(huì)進(jìn)一步惡化。社科院社會(huì)政策研究中心秘書長唐鈞的判斷可能使其顯得更加冰冷和殘酷，他認(rèn)為：如果中國要在“十二五”實(shí)現(xiàn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度全覆蓋，將使總的養(yǎng)老資金賬戶虧空（年輕人繳納的養(yǎng)老金，用于支付老年退休人員）數(shù)字增加，預(yù)計(jì)養(yǎng)老賬戶的虧空額度會(huì)在2萬億元左右。

經(jīng)濟(jì)的三駕馬車同時(shí)出現(xiàn)問題讓中國政府左右為難，在這種情況下，中國的城鎮(zhèn)化建設(shè)成為了中國經(jīng)濟(jì)的“菩薩”。

從世界城鎮(zhèn)化的情況來看，發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化率為78%、世界平均城鎮(zhèn)化水平為49%，按照北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長厲以寧的估算，中國城鎮(zhèn)化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，意味著要有大概2000萬農(nóng)村人口進(jìn)入城鎮(zhèn)居住、生活、就學(xué)、就業(yè)，這將帶來龐大的基礎(chǔ)建設(shè)投資。全國政協(xié)常委陳凌孚曾在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議后告訴記者：“從長期看，城鎮(zhèn)處于農(nóng)村之頭、城市之尾，在城鄉(xiāng)發(fā)展中具有承上啟下的作用，既是工業(yè)化的重要載體，又是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的服務(wù)依托，對于廣大農(nóng)村具有巨大的帶動(dòng)作用?！?/p>

事實(shí)上，每一個(gè)坐過中國火車的人對此都應(yīng)該深有體會(huì)。透過火車那沾滿灰塵車窗，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)鐵道兩側(cè)的房屋多有“瘡痍”，它們像衣服的補(bǔ)丁一樣，穿透窗戶，扎入人的眼中。這樣的情景不僅僅出現(xiàn)在那些正在發(fā)展的二線城市，甚至在北京、上海這樣號(hào)稱國際化的都市，也依舊有著這樣“補(bǔ)丁”。這兩者之間的區(qū)別僅僅在于，這些“補(bǔ)丁”是連成一片還是零星孤立著。可以想象，這樣的地區(qū)正是中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展最具活力的所在，眾多居住在此的居民將被安置到新的樓房之中，這些項(xiàng)目中的大部分將創(chuàng)造出新的有效投資。

“但有一點(diǎn)必須要引起注意，”原國家機(jī)械工業(yè)部副部長、中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)特別顧問陸燕蓀告訴記者：“城鎮(zhèn)化可能只能起到消耗和清理原有產(chǎn)品庫存的任務(wù)?！边@并非是無根據(jù)的說法，從他國的城鎮(zhèn)化經(jīng)驗(yàn)來看，城鎮(zhèn)化本身帶來的就業(yè)和消費(fèi)是微乎其微的，消費(fèi)需求是由中產(chǎn)階層所決定的，而城鎮(zhèn)化過程中中產(chǎn)階層的缺失也是顯而易見的。一位河南的城建商曾憂傷的告訴記者，很多當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在讓“農(nóng)民上樓”的工程中被請上了樓，但這些人中的大部分從此衣食無著，困苦不堪。對此，河南省濟(jì)源市市長趙素萍評價(jià)說：“讓農(nóng)民上樓就像革他們的命”。

目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，在以往的城鎮(zhèn)化過程中，出現(xiàn)的不僅僅只是一般的社會(huì)問題，更為嚴(yán)重的是資源、環(huán)境、生態(tài)等方方面面的問題。還有城鎮(zhèn)化后出現(xiàn)的交通擁堵、環(huán)境污染、公共資源短缺等“現(xiàn)代城市病”和土地資源浪費(fèi)、勞動(dòng)力缺失和留守兒童等“農(nóng)村空心化”問題。而從城鎮(zhèn)化速度來看，剛搞改革開放時(shí)，中國城鎮(zhèn)人口只有兩億，現(xiàn)在接近七億，34年間增長350%左右，這在世界上都很難找到相似的對比對象。民政部“全國農(nóng)村社區(qū)建設(shè)專家顧問組”顧問項(xiàng)繼權(quán)認(rèn)為：“目前中國已經(jīng)出現(xiàn)了城市化的‘大躍進(jìn)’，這是一股在全國范圍內(nèi)從上到下的大規(guī)模的‘造城運(yùn)動(dòng)’。城市化脫離了循序漸進(jìn)的原則，超出了正常的城市化發(fā)展軌道?！?/p>

在第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議政府工作報(bào)告上，國務(wù)院總理溫家寶宣布，目前中國城鎮(zhèn)化率超50%，這樣的速度的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了學(xué)者的預(yù)計(jì)。根據(jù)2009年中國社科院發(fā)布的《城市藍(lán)皮書》預(yù)測，“截至2009年，中國城鎮(zhèn)化率為46.6%，今后一段時(shí)間，中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍將處于一個(gè)快速推進(jìn)的時(shí)期，預(yù)計(jì)到2015年城鎮(zhèn)化率達(dá)到52%左右?！笨墒聦?shí)是，2011年，中國城鎮(zhèn)化率已達(dá)到51.27%，比預(yù)計(jì)提前四年完成城市化目標(biāo)。那么，未來四年中國經(jīng)濟(jì)該怎么辦？

不久前，與城鎮(zhèn)化政策配套的 “家電下鄉(xiāng)”已經(jīng)開始出現(xiàn)疲軟之勢。2011年4月，四部委發(fā)文加強(qiáng)對家電下鄉(xiāng)進(jìn)行政策監(jiān)管后，下鄉(xiāng)銷售數(shù)據(jù)急轉(zhuǎn)直下。根據(jù)2011年商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，4月，全國共銷售家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品328.8萬臺(tái)，同比下降31%；實(shí)現(xiàn)銷售額87.2億元，同比下降12%，銷售量和銷售額均出現(xiàn)大幅度下滑；5月，全國家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品共銷售578萬臺(tái)，同比僅增長0.90%；8月，家電下鄉(xiāng)銷售產(chǎn)品696萬臺(tái)，同比下降1.3%，可以看出，家電下鄉(xiāng)政策對市場的刺激作用當(dāng)時(shí)就已呈現(xiàn)出遞減拐點(diǎn)跡象。

對此，民建中央副主席辜勝阻也表示：“最有消費(fèi)能力和消費(fèi)需求的中產(chǎn)階級在中國嚴(yán)重不足”。城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)生的消費(fèi)需求肯定是以低端需求為主，想想看，誰會(huì)指望剛剛進(jìn)入城鎮(zhèn)化的地區(qū)馬上就用更高端設(shè)備來蓋房子、修馬路、做公共設(shè)施？誰能指望剛剛住進(jìn)樓房的農(nóng)民就開始消費(fèi)高端的汽車、太陽能和大屏幕液晶電視？

“通俗地講，中國城鎮(zhèn)化只是在原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)受挫時(shí)，開辟出的新的增長量，它所重復(fù)的依然是上世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)所做的讓現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門中吸取廉價(jià)勞動(dòng)力的二元經(jīng)濟(jì)模式。在這種增長量下，中國經(jīng)濟(jì)依然會(huì)重復(fù)犯以前的錯(cuò)誤，所以，單獨(dú)寄希望城鎮(zhèn)化來做中國經(jīng)濟(jì)的‘菩薩’，并不現(xiàn)實(shí)?！币晃徊辉竿嘎缎彰膶＜疫@樣告訴記者。

其實(shí)，早在1954年，劉易斯在《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》就已提出，在勞動(dòng)力從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門轉(zhuǎn)移的過程中，勞動(dòng)力的工資很難提高，而隨著二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的結(jié)束，勞動(dòng)力的工資將逐步提升，這一拐點(diǎn)被稱作劉易斯拐點(diǎn)。

自2004年開始，中國的人均年實(shí)際工資增長速度開始進(jìn)入加速階段，國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年城鎮(zhèn)居民人均工資性收入達(dá)到13,708元，比2005年增長75.8%；農(nóng)村居民人均工資性收入達(dá)到2,431元，比2005年增長1.1倍。城鄉(xiāng)居民工資同時(shí)大幅上漲。與此同時(shí)，很多地區(qū)出現(xiàn)了“用工荒”的現(xiàn)象，對此，包括中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場研究室主任、中國社會(huì)科學(xué)院國際投資研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任曹建海在內(nèi)的一大批學(xué)者認(rèn)為：“中國已出現(xiàn)‘劉易斯拐點(diǎn)’，預(yù)計(jì)2014年前后進(jìn)入勞動(dòng)力實(shí)質(zhì)性短缺狀況。”

在這一時(shí)期，勞動(dòng)力短缺和工資上升很難避免，工人會(huì)倒逼著自身所在的企業(yè)升級，向利潤更高區(qū)域轉(zhuǎn)型。

坎坷的轉(zhuǎn)型升級路

自下而上促進(jìn)，自上而下推動(dòng)，即使如此，中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的道路依然前景難測。2012年3月5日，溫家寶代表國務(wù)院在十一屆全國人大五次會(huì)議上作政府工作報(bào)告，在談到2012年主要任務(wù)時(shí)，他指出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。解決發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，關(guān)鍵在于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，這既是一個(gè)長期過程，也是當(dāng)前最緊迫的任務(wù)。

這樣的報(bào)告著實(shí)切中了中國經(jīng)濟(jì)的要害。自2010年開始，中國經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)“用工荒”與“就業(yè)難”并存的社會(huì)現(xiàn)象。一方面，用工荒從珠三角、長三角向內(nèi)地一些省份蔓延，不少企業(yè)絞盡腦汁仍然招不到人；另一方面，大學(xué)生又在為找工作發(fā)愁，一些人表示，只要有工作，“零薪酬”都愿意干。而這背后的癥結(jié)正是因?yàn)橹袊F(xiàn)在的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系背離的結(jié)果。

《人民日報(bào)》就對此發(fā)表評論文章稱：政府應(yīng)加大對產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的支持力度。加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整，東部地區(qū)應(yīng)實(shí)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級并重，既減少低端勞動(dòng)力需求，又為大學(xué)生和白領(lǐng)創(chuàng)造更多就業(yè)崗位；中西部地區(qū)應(yīng)通過承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，讓更多的農(nóng)民工就近就業(yè)。

難以滿足需求的優(yōu)質(zhì)企業(yè)

“在現(xiàn)在的全球競爭格局下，最關(guān)鍵最賺錢的環(huán)節(jié)，幾乎都不在中國企業(yè)手中……事實(shí)上，中國企業(yè)大都被分到附加值最低的、浪費(fèi)資源的、破壞環(huán)境的、不得不剝削勞動(dòng)的——制造環(huán)節(jié)，而其他有價(jià)值的環(huán)節(jié)基本上全部掌控在歐美各國的手中?！边@是2008年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在“產(chǎn)業(yè)鏈陰謀——一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭”演講中對中國企業(yè)的剖析。當(dāng)時(shí)全場聽眾對此報(bào)以熱烈的掌聲，郎咸平也被冠以民營企業(yè)的教父稱號(hào)?？蓵r(shí)過境遷，中國企業(yè)依舊處于微笑曲線的低處。

“中國經(jīng)濟(jì)最大的問題不是企業(yè)太小，而是優(yōu)質(zhì)企業(yè)太少。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家智強(qiáng)對記者說。雖然這樣的話語略顯武斷，但并非沒有根據(jù)。2011年2月20日，在2011年春季人才交流暨高校畢業(yè)生就業(yè)招聘會(huì)上，為吸引求職者的目光，一些企業(yè)提高薪水仍難找到合適人選。和此相仿，寧夏2011年春季大型人才交流暨高校畢業(yè)生就業(yè)招聘會(huì)360家企業(yè)提供的15630個(gè)崗位中，有萬余崗位無人問津。但和招聘會(huì)的人氣低落相反，寧夏寶豐能源、萬達(dá)集團(tuán)的展位前當(dāng)時(shí)擁堵著大量應(yīng)聘者。同樣，富士康公司招人時(shí)，求職人員要排長隊(duì)。

可是，如何才能培養(yǎng)出優(yōu)秀的企業(yè)呢？答案很簡單，讓市場這只無形的手去“打磨”。杭州娃哈哈集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理認(rèn)為：“我們要明確拉動(dòng)內(nèi)需到底拉什么，今后發(fā)展什么。我認(rèn)為對發(fā)達(dá)地區(qū)，最大內(nèi)需為房產(chǎn)、汽車、醫(yī)療保健、文化產(chǎn)業(yè)，而欠發(fā)達(dá)及貧困地區(qū)的需求是基本的生活資料，因此國家對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)該以需求為導(dǎo)向，指導(dǎo)各地區(qū)的發(fā)展方向與目標(biāo)，不要一窩蜂地上一些時(shí)髦的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果一上就過剩的局面出現(xiàn)?！?/p>

標(biāo)本——從洛軸升級到比亞迪轉(zhuǎn)型

從市場需求主導(dǎo)到生產(chǎn)主導(dǎo)，再從生產(chǎn)主導(dǎo)回歸市場需求，洛軸在這由兩個(gè)主導(dǎo)組成的圓圈中幾經(jīng)生死?！皩?shí)際上，早在1991年，洛軸就已經(jīng)為以后的種種問題埋下了伏筆?！币晃恢ぢ遢S根底的洛軸經(jīng)銷商告訴記者。在這位經(jīng)銷商看來，洛軸經(jīng)營有多方面的問題：管理者知識(shí)老化，經(jīng)營決策失誤連連，大規(guī)模招人，挪用技改資金，被迫收購產(chǎn)品老化的小企業(yè)……

在這樣的問題下，即使是作為新中國“一五”期間“156項(xiàng)”重點(diǎn)工程中唯一的一個(gè)軸承項(xiàng)目，有著共和國軸承工業(yè)長子之稱的洛軸依然避免不了行將破產(chǎn)的命運(yùn)。截至到2004年下半年，洛軸賬面總資產(chǎn)32億元，負(fù)債高達(dá)24億元，有10億元的應(yīng)收賬款，其中近8億多元找不到債主，成為死呆賬。而在問題暴露后，洛軸又將虧損下放到子公司賬面上，增加集團(tuán)的賬面利潤以獲得貸款。

最終，由當(dāng)?shù)卣疇款^，永煤對洛軸進(jìn)行重組，雙方合資成立了LYC公司，隨著市場的景氣度高企， 2005年末，LYC營業(yè)收入創(chuàng)洛軸歷史最高水平，年人均工資水平較2004年增長達(dá)69%。然而，這樣的好景并不長久，2006年，雖然中國軸承市場需求旺盛，但洛軸還是不得不再次啟動(dòng)重組進(jìn)程，并與舍弗勒簽訂重組協(xié)議?！半m然這一并購最終在政府的干預(yù)下不了了之，但是洛軸改制開始拉開帷幕?！?/p>

哈爾濱軸承集團(tuán)（簡稱哈軸）、大連瓦房店軸承集團(tuán)（簡稱瓦軸）和洛軸是國內(nèi)最主要的三大軸承生產(chǎn)企業(yè)，其中洛軸是軸承產(chǎn)品尺寸最廣、用途覆蓋最寬、品種最齊全的國內(nèi)生產(chǎn)基地，并保持著多項(xiàng)中國軸承行業(yè)紀(jì)錄。其LYC品牌軸承被國家列入“121”計(jì)劃重點(diǎn)保護(hù)名優(yōu)產(chǎn)品，在三峽工程、小浪底工程，都有LYC軸承在運(yùn)轉(zhuǎn)。洛軸承擔(dān)了從“神舟一號(hào)”到“神舟五號(hào)”飛船的軸承配套任務(wù)，而在為“神六”提供的軸承中，有7大部分22種，皆在核心、關(guān)鍵部位。

2007年初，河南省政府出面，決定由永煤在LYC公司基礎(chǔ)上，重組洛軸的其他業(yè)務(wù)。在此背景下，LYC也開始轉(zhuǎn)變經(jīng)營機(jī)制，由計(jì)劃生產(chǎn)為主導(dǎo)向市場需求主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。此后，LYC迎來了自身最好的發(fā)展時(shí)機(jī)——2006年，營業(yè)收入同比增長29.58%；2007年，營業(yè)收入同比增長36.26%；2008年更是實(shí)現(xiàn)主營銷售收入同比增幅42.96%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于軸承行業(yè)24%的增長幅度。2009年，在軸承行業(yè)遭受全球金融危機(jī)影響的嚴(yán)峻形勢下，LYC軸承公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入47.8億元，同比增長16.9%；完成利潤1.28億元，同比增長20.39%。

2009年，LYC決定在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，開始進(jìn)入風(fēng)電軸承和汽車軸承領(lǐng)域。作為轉(zhuǎn)型升級的標(biāo)志，新洛軸工程項(xiàng)目也開始正式啟動(dòng)。根據(jù)相關(guān)資料顯示新洛軸工程總投資25億元，規(guī)劃總用地1000畝。工程分兩期實(shí)施，計(jì)劃在2010年完成第一期工程，2015年完成全部工程。首期工程總投資11.37億元，建設(shè)用地328畝。2010年7月，洛軸工程風(fēng)電軸承項(xiàng)目和汽車軸承項(xiàng)目正式生產(chǎn)出成品。但是，新的產(chǎn)品并沒有改變洛軸利潤低走的狀態(tài)。2011年，LYC再次來到破產(chǎn)的邊緣。

對于起伏的現(xiàn)狀，LYC公司的員工最有發(fā)言權(quán)，在與記者溝通中，他們說出自己心中的觀點(diǎn)：“2011年國家宏觀形勢非常得不好，洛軸風(fēng)電軸承產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品大量積壓，貨款回收受阻。滯留在外的風(fēng)電軸承貨款達(dá)到2個(gè)多億，鐵路軸承停產(chǎn)整頓，到現(xiàn)在無法正常生產(chǎn)。汽車軸承訂單大幅減少?！倍@樣的結(jié)果實(shí)際上并不完全歸罪于市場?！拔艺J(rèn)為，排產(chǎn)再次變得強(qiáng)勢是LYC再次走向破產(chǎn)的另一重要原因。當(dāng)時(shí)一排產(chǎn)就是半年，其中不允許加入任何別的項(xiàng)目，明眼人都能看到的利潤低，甚至賠錢也要生產(chǎn)的品種一直在生產(chǎn)，訂貨商急著催的卻一直上不了生產(chǎn)線?！薄昂迷谖覀兺^來了，現(xiàn)在新上任的領(lǐng)導(dǎo)再次把市場需求作為整個(gè)公司的核心。LYC也正式升級成河南煤業(yè)化工集團(tuán)的子公司?！?/p>

如果說LYC是中國制造業(yè)企業(yè)從低端向高端的升級，那么，一直行在中國企業(yè)前端的比亞迪在轉(zhuǎn)型的道路上也同樣艱難。與2010年紅火的汽車市場相比，積極推進(jìn)“品牌年”建設(shè)的比亞迪正遭受著銷量和利潤雙雙下滑的折磨。與這一數(shù)據(jù)對應(yīng)，比亞迪于2010年7月開始推出自身的高端車型M6。緊隨M6的步伐，比亞迪在2010年下半年推出了自身第二款戰(zhàn)略車型——首款轎跑車L3。而按照當(dāng)時(shí)規(guī)劃，比亞迪還將陸續(xù)推出G6、S6。2011年，G6和S6正式出現(xiàn)在消費(fèi)者面前。

這是比亞迪對市場的一種妥協(xié)。作為在新能源領(lǐng)域走在前面的企業(yè)，比亞迪在電動(dòng)車技術(shù)方面的優(yōu)勢顯而易見，這樣的優(yōu)勢甚至吸引到巴菲特也來投資，可是直到目前為止，電動(dòng)化汽車在中國市場依然是鏡花水月，2012年4月，北京航天橋底下的充電樁依然在荒廢中。

這樣的現(xiàn)象在美國《財(cái)富》、《哈佛商業(yè)評論》特約管理專家撰稿人姜汝祥眼中還有著另一番解讀，他認(rèn)為，比亞迪現(xiàn)在反映出的最大問題在于自身的垂直整合戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是人海戰(zhàn)術(shù)加上“價(jià)值鏈全封閉（從采購到銷售全自己做）”，在這樣的戰(zhàn)略下，企業(yè)很難得到更高的利潤，在摧毀競爭對手的同時(shí)，把自己的持續(xù)競爭力也摧毀了。

“過分強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品功能的強(qiáng)大，而忽略服務(wù)對功能的替代，使得中國企業(yè)很難成為世界一流的公司?！?/p>

當(dāng)然，轉(zhuǎn)型升級碰壁并不僅僅限于洛軸和比亞迪，實(shí)際上，在轉(zhuǎn)型升級的過程中，中國大部分企業(yè)陷入了銷量或利潤下滑的迷茫中。金融危機(jī)之后，世界上的大多國家提出了一整套的“創(chuàng)新戰(zhàn)略”。但是，過度關(guān)注技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)并不是振興經(jīng)濟(jì)的一劑良方。根據(jù)過往的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，政府并不擅長選擇具有發(fā)展前途的部門或產(chǎn)品。這一點(diǎn)，從法國對創(chuàng)立政府運(yùn)營國家通信網(wǎng)絡(luò)Minitel的嘗試，以及西班牙為推動(dòng)太陽能計(jì)劃而支出的巨額補(bǔ)貼中就可略見一二。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》看來，試圖通過科技來進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級并不可取，這只能使決策者們只見樹木不見森林，忽視創(chuàng)新背后的真正推動(dòng)力：對更有效的商業(yè)運(yùn)作模式和管理方法的推廣——這一層面的創(chuàng)新大多數(shù)是競爭壓力使然。而政府促進(jìn)創(chuàng)新所能做的最好的選擇便是自由放任，不對其進(jìn)行干預(yù)。這對于經(jīng)濟(jì)中最為規(guī)范，最缺乏競爭的部門的發(fā)展來說，尤其重要。

深化改革應(yīng)取得新突破

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，中國經(jīng)濟(jì)問題如果想要持續(xù)增長，最終還是要落實(shí)在市場中，而要解決市場經(jīng)濟(jì)問題，則要進(jìn)一步深化改革。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉認(rèn)為，近年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級取得了一定的成績，但是投入過多，成本過高，有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制始終沒有建立起來。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？原因就在于經(jīng)濟(jì)體制障礙沒有消除，改革的力度不夠。國家發(fā)展和改革委員會(huì)主任張平對此也深表認(rèn)同，他說：“我們必須在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上取得新的進(jìn)展，因?yàn)檫@是解決中國發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題的關(guān)鍵?！?/p>

實(shí)際上，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國經(jīng)濟(jì)潛力將下降最重要的一個(gè)擔(dān)心就是，國進(jìn)民退和政策執(zhí)行不力。通過幾百年的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)雖然有利于社會(huì)的穩(wěn)定，但其劣勢也一樣明顯：生產(chǎn)效率低下、易于滋生腐敗和阻礙競爭，這一直是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家游說政府控制國有企業(yè)行業(yè)的有力武器。而現(xiàn)在，隨著“用工荒”與“就業(yè)難”這種新的社會(huì)問題的深化，需要有更多的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)來吸納就業(yè)人口，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

在2010中國（重慶）民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇上，全國政協(xié)副主席、全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)題為《民營經(jīng)濟(jì)要成為富民經(jīng)濟(jì)》的演講讓人深省，他說，在30年的發(fā)展歷程中，民營經(jīng)濟(jì)解決了中國80%的就業(yè)，成績是有目共睹的。目前富民已經(jīng)成為我國改革發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)，中國人要進(jìn)一步富起來，必須進(jìn)一步發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)。

2012年4月溫家寶在南方調(diào)研后表示：銀行獲得利潤太容易的主要原因就在于中國少數(shù)幾大銀行處于壟斷地位，只能到它那兒貸款才貸得來，別的地方很困難。我們現(xiàn)在解決民營資本進(jìn)入金融，根本來講，還是要打破壟斷。中央已經(jīng)統(tǒng)一了這個(gè)思想……這使得多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家備受鼓舞，在他們看來，中國在深化經(jīng)濟(jì)改革上又向前邁進(jìn)了一步。

但是，隨著驚喜的褪去，很多人開始擔(dān)心中國在經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行上力阻礙重重。宗慶后曾在人民網(wǎng)舉辦的“2010中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇”上對記者說：政策執(zhí)行不力阻礙了民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在他看來，當(dāng)前政策實(shí)施的過程中，出現(xiàn)很多問題，像中央政策執(zhí)行力不夠、擴(kuò)大分配落不到實(shí)處、政府職能弱化、“土地財(cái)政”不合理等，這些問題的存在使得政府各項(xiàng)政策在實(shí)施過程中與初衷相背離，且不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到牽制。

這樣的表述已經(jīng)在很大程度上進(jìn)行了克制。近兩年來，很多人經(jīng)常會(huì)收到一些“垃圾”短信，這些短信無一例外的以無抵押、無擔(dān)保、超低利率，最快一天放款為題吸引人眼球。與此同時(shí)，中國中小企業(yè)開始大規(guī)模的出現(xiàn)倒閉風(fēng)潮和企業(yè)家移民潮，這并非是一個(gè)好的信號(hào)。一般來說，對于老齡化開始的國家而言，需求疲弱持續(xù)時(shí)間越長，造成的后果可能就越難以收拾。日本和歐洲在過去20年中的經(jīng)歷值得借鑒，20世紀(jì)90年代的金融危機(jī)造成了這些經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)率增長的下跌。隨后不久，他們的勞動(dòng)力人口數(shù)量開始縮減，而一系列的政策失誤和執(zhí)行不力使得金融危機(jī)的后遺癥陰魂不散。在這當(dāng)中，通貨緊縮乘虛而入，其后，出現(xiàn)在這些國家面前的是經(jīng)年累月的疲弱需求和緩慢供給的循環(huán)組合。

對此，吳敬璉感受頗深，他說：“目前改革存在的問題，我覺得或多或少都與壟斷和政府職能有關(guān)。政治不改革，經(jīng)濟(jì)改革也落實(shí)不了。”現(xiàn)在，以吳敬璉為首的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到，中國的改革已經(jīng)到了深水區(qū)，面臨的阻力和困難正在加大。隨著幾十年來的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了優(yōu)異的成績，在這種情況下，一些人覺得沒有必要推進(jìn)改革，改革的壓力和動(dòng)力在減弱。

這樣的觀點(diǎn)得到財(cái)政部財(cái)科所所長賈康的認(rèn)同。賈康認(rèn)為，與30年前改革能得到全體響應(yīng)有所不同，當(dāng)前許多改革措施都不可避免地觸動(dòng)到既得利益，很難實(shí)現(xiàn)改革初期“全民受益、無人受損”的局面，當(dāng)前的改革已經(jīng)進(jìn)入到深水期、疲勞期和膠著期。賈康告訴記者：“中國的改革面臨著一個(gè)歷史性的攻堅(jiān)期，必須以攻堅(jiān)的勇氣進(jìn)一步推進(jìn)改革，這是中國走向現(xiàn)代化的必由之路?！?/p>

一個(gè)可喜的信號(hào)是政治體制改革正在逐漸被提上議事日程，“現(xiàn)在改革到了攻堅(jiān)階段，沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟(jì)體制改革不可能進(jìn)行到底，已經(jīng)取得的改革和建設(shè)成果還有可能得而復(fù)失，社會(huì)上新產(chǎn)生的問題也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生?！睖丶覍氃诮衲陜蓵?huì)期間答記者問如是說。