社評

冷戰(zhàn)早已結(jié)束，但“冷戰(zhàn)思維”卻常被提及。中美學(xué)者?；ハ嘀肛?zé)對方國家有冷戰(zhàn)思維，但也有很多人認(rèn)為，冷戰(zhàn)思維這個概念就是過時的。

冷戰(zhàn)是個特殊歷史階段，那時上演了美蘇及兩大陣營全面軍事、政治對峙，以及雙方經(jīng)濟上的幾乎相互隔絕。冷戰(zhàn)的結(jié)束鏟除了那一時期特有國際政治思維的基礎(chǔ)，那時的思想和學(xué)說不可能原封不動搬到今天。今天說對方有冷戰(zhàn)思維，更像是把它當(dāng)成論辯工具，給對方戴一頂帽子。

但國家競爭并沒有消失，冷戰(zhàn)的回憶揮之不去，對中美會發(fā)生新冷戰(zhàn)的擔(dān)心在一些人那里真實存在。很多國家都有在國際戰(zhàn)略格局變動中維護國家利益的緊迫感。安全競爭活躍在全球，互不信任和防范的情緒在世界和地區(qū)主要力量之間蔓延。

美國作為全球最強大的國家，對安全感的追求也最貪婪。美國對他國的防范常常是進攻性的，甚至將防范公開升級為遏制，這已是冷戰(zhàn)后國際政治難以在戰(zhàn)略層面穩(wěn)定下來的深層次原因。

中美很難進入冷戰(zhàn)，美蘇的歷史在中美之間重復(fù)，更多是想象。但中美因維護各自國家利益而出現(xiàn)緊張甚至對抗，卻不能完全避免。有人說中美如果互相視對方為敵人，那么它們就是敵人，后一種戰(zhàn)略危險同前一種合成了中國的兩難。

然而防人之心不可無，這是中國維護國家安全的戰(zhàn)略底線，也是中國社會認(rèn)識、評估復(fù)雜世界的思維底線。原因是中國沒有可以大度到不對西方力量做任何設(shè)防的本錢，中國的實力不夠我們帶頭放棄國家間的防范，我們“以身作則”只會將自己置于危險中。

美國和西方對中國的防范是否走過了頭，變成對華軍事及政治遏制了呢？至少這樣的苗頭是清晰的。這不是說美國和它的盟友們已經(jīng)坐下來閉門開會，合謀遏制中國。它們的很多對華遏制行動就是它們不喜歡中國崛起的自然反應(yīng)，這些行為發(fā)自內(nèi)心，官民都有，并且逐漸連成片，擁有了一定的計劃性。

中國一些知識精英主張“世界大同”，宣揚普世利益，完全不切當(dāng)今世界的實際，這是些過于理想化的口號，只能麻痹中國公眾。

中國對美國及西方的防范，與它們的進攻性防范不同，是完全防守性的，是真防范。我們僅僅是保衛(wèi)自己和平崛起的權(quán)利，確保我國在任何情況下都不受到軍事攻擊，中國的經(jīng)濟發(fā)展不受到違反現(xiàn)有規(guī)則的破壞和打壓，如果西方不接受中國這種低限度的防范，為此強化對中國的遏制，那么后果只能由中西雙方甚至全人類共同承擔(dān)。

中國內(nèi)部出現(xiàn)一些對中國“冷戰(zhàn)思維”的自我指責(zé)，這種聲音可以看成西方批評中國聲音的內(nèi)化。中西的冷戰(zhàn)思維都難以為繼，但中國對美國和西方的防范不應(yīng)在內(nèi)外批評聲中動搖。

中國可以有一部分天真的人，但整個國家決不能天真，社會輿論也應(yīng)能在整體上推動公眾的不斷成熟。我們不是可以跟著大國跑的小民族，我們帶來的競爭越來越對世界格局具有塑造力。

我們深陷國家之間相互猜忌的頑固傳統(tǒng)中。改變不了的東西就坦然接受它，我們的現(xiàn)實主義和克制精神會確保我們既不懦弱，也不做挑釁者。