美國共和黨競選綱領(lǐng)委員會近日批準了羅姆尼的外交政策草案，要求對中國力量“堅決回應(yīng)”。這意味著在各種場合對中國強硬的該黨總統(tǒng)候選人羅姆尼完成了其一整套對華政策。在美國大選進入“最緊張時段”后，“德國之聲”說，羅姆尼用“暴風驟雨”式的對華言辭PK奧巴馬的“和風細雨”。雖然對于逢選必打中國牌的美國大選，中國人越發(fā)習(xí)以為常，但在22日最新民調(diào)中，羅姆尼進一步逼近奧巴馬支持率仍讓人擔心，美國會不會迎來一位給中美關(guān)系添更多麻煩的總統(tǒng)？據(jù)美聯(lián)社23日報道，中國今年對美投資額創(chuàng)下歷史最高紀錄。英國《衛(wèi)報》評論稱，這表明兩國關(guān)系比選戰(zhàn)宣傳描繪的要復(fù)雜得多。新加坡《海峽時報》說，雖然知道競選時說的話不一定會實施，但北京仍不希望等美國新總統(tǒng)花一兩年時間明白后，再讓兩國關(guān)系走上正軌。

共和黨競選綱領(lǐng)要求“堅決回應(yīng)中國”

繼在洛杉磯和紐約首映之后，美國加州大學(xué)教授皮特·納瓦羅帶著他的新紀錄片《死于中國之手》穿越俄亥俄?！睹绹侣勁c世界報道》網(wǎng)站22日稱，這是一種不太常規(guī)的宣傳路線。對此，納瓦羅的說法是，“因為誰拿下俄亥俄，誰就能在大選中獲勝”，所以這“很緊急”。

新加坡《海峽時報》報道說，這部紀錄片將中國描繪成插入美國心臟的匕首，并稱在11月大選到來前的這幾個月，北京將成為美國兩黨輪番攻擊的靶子。

美國共和黨競選綱領(lǐng)委員會21日批準的外交和國防政策綱領(lǐng)讓這話聽上去有跡可循。報道這一消息的美國《華盛頓郵報》23日稱，這份綱領(lǐng)幾乎涵蓋了羅姆尼對奧巴馬安全政策的全部批評，綱領(lǐng)部分內(nèi)容暫時被冠以“失敗的國家安全戰(zhàn)略”、“衰落的常規(guī)部隊”以及“核力量和導(dǎo)彈防御面臨危險”等標題。該報道說，雖然共和黨官員稱，在下周一發(fā)布給黨員之前，這份草案不會公布，其內(nèi)容卻完全可以預(yù)測。其中包括要求“堅決回應(yīng)中國力量”。

這被認為是羅姆尼完成了其一整套對華政策，美國《全國郵報》羅列這些觀點說：在軍事上，美國必須警告中國不得恐嚇及支配鄰國，并采取實際政策遏制中國。他呼吁增加50艘艦艇，將戰(zhàn)艦編隊數(shù)量翻倍，以及重新考慮向臺灣出售頂級軍事技術(shù)；在南海上，與印度結(jié)成反華聯(lián)盟；貿(mào)易上，在亞太建立由贊成自由貿(mào)易準則國家組成的“里根經(jīng)濟區(qū)”，理論上中國也可以加入，但共和黨人認為這不太可能：政治和人權(quán)上則采取比奧巴馬更強硬的立場，后者至少說美國會把人權(quán)同經(jīng)濟問題分開；對于象征國家成就的太空計劃，嘲笑打算登月的中國“去我們43年前插上美國國旗的地方看看”就夠了。

美國《紐約時報》曾評論稱，美國大選已經(jīng)進入“最緊張的時段”，奧巴馬和羅姆尼陣營“都撕去了小心謹慎的偽裝”。但在“德國之聲”看來，二者的區(qū)別是，奧巴馬對華政策的言行如“和風細雨”，羅姆尼的則是“暴風驟雨”。德國《世界報》揭示其中的原因說，外交政策是羅姆尼的弱項，他唯一要做的就是和現(xiàn)任總統(tǒng)不同，更加強硬。法國《快報》援引該國北美政治問題專家奧萊利·亞戈代的話說，美國選舉文化造就了一個公式，即拆臺永遠比補臺實惠。

為什么攻擊的對象總是中國？美國《阿拉斯加新聞報》評論說，中國在美國政治中完全取代蘇聯(lián)成為“必談的惡人”，“得力于”中央王國的經(jīng)濟規(guī)模、稱霸野心以及在許多人權(quán)問題上的反美立場。法國“exprimeo.fr”網(wǎng)站將這歸結(jié)于中國是和美國利益糾纏最多、最容易找到話題的國家。

《華爾街日報》和美國全國廣播公司22日聯(lián)合公布的民調(diào)顯示，目前羅姆尼和奧巴馬支持率為44%：48%，比上一次（7月26日）的43%:49%差距略有縮小。這也意味著羅姆尼更有機會實施他的對華強硬。

但法國《世界報》對此結(jié)果評論說，相信羅姆尼團隊在外交上將比奧巴馬更有所作為者并不多。美國《赫芬頓郵報》稱，羅姆尼正在犯1992年老布什和克林頓競選時的錯誤，把“視野”問題看得比現(xiàn)實問題重要。

大選對美國外交政策意味什么？

奧巴馬連任還是羅姆尼勝選，這個問題將給美國帶來什么變化？在美國《華盛頓郵報》看來，這個問題基本等同于“要戰(zhàn)爭還是要和平”。

該報道稱，沒法肯定地預(yù)判羅姆尼勝選是不是就會爆發(fā)戰(zhàn)爭，而奧巴馬連任就能確保和平，但從雙方競選言論和外交政策精英的分析來看，說共和黨重新入主白宮后，戰(zhàn)爭可能性大幅提升不無道理。

英國《金融時報》評論說，有人盼望，布什式的“道德明晰”和打擊獨裁政府能夠成為美國外交政策的基礎(chǔ)，羅姆尼所做的這一切可能會令這些人欣喜若狂。但這一切背后暗含著令人擔憂的可能性：與伊朗開戰(zhàn)、與中國打貿(mào)易戰(zhàn)、與俄羅斯對抗。該報稱，競選時說的話不能像磁粉畫一樣畫完就擦掉。假如當選，羅姆尼目前這些立場也將跟隨他進入白宮，損害美國以及全世界利益。

但美國《外交政策》網(wǎng)站的文章持不同觀點。該文章說，美國總統(tǒng)桌子上有個大紅按鈕，助手們走進來說，“總統(tǒng)先生，一些不幸的人民遇上重大災(zāi)難，你按下這個按鈕就能停止災(zāi)難。這可能要花好幾億美元，不過我們總能提高舉債。只要你不派地面部隊，公眾就會支持。你不一定得按，但如果不按，許多無辜者就會喪生”。只有意志堅定、認識清楚的總統(tǒng)才能抵住此種誘惑，但在“對干預(yù)上癮”這點上，羅姆尼和奧巴馬的相同大于差異。

談到中國，英國廣播公司說，其實羅姆尼上不上臺，對美國下屆政府的對華立場影響都不大。美聯(lián)社23日報道稱，有一個事實很少被注意：中國公司對美投資超過以往任何時候，并支持著成千上萬美國人的就業(yè)機會。英國《衛(wèi)報》評論說，中國在美國投資增長突顯出，兩國關(guān)系比選戰(zhàn)宣傳所描繪的復(fù)雜得多。

中國社科院美國所研究員倪峰23日對《環(huán)球時報》記者說，這次美國大選，壓倒一切的話題是經(jīng)濟增長和就業(yè)，其他議題都要往后靠。社科院美國所研究員周琪此前也曾表示，外交政策的言辭可用于迎合與渲染競選時的氣氛，但不是保住選票的“制勝秘笈”。倪峰說，盡管中國牌絕不是決定性的牌，但對兩黨候選人來說，打中國牌有害無益，打得好還可以加分，所以中國議題逢選必炒。

“中國牌”的風險

“合作、信任和懷疑的微妙結(jié)構(gòu)”，德國亞洲基金會的文章用這一標題描述“40年的中美關(guān)系”。文章說，美國總是需要一個虛構(gòu)的對手，甚至敵人，以便增加美國在世界的影響力以及國防訂單。但“中國牌”的風險在于，美國的霸道政策可能讓中俄走向團結(jié)。而且來年的大國關(guān)系，不能一切都靠懲罰解決。

新加坡《海峽時報》評論稱，對中國而言，奧巴馬連任或許會比羅姆尼勝選令人感覺舒服。但北京試圖在競選中保持中立，因為總統(tǒng)選新加坡《海峽時報》評論稱，對中國而言，奧巴馬連任或許會比羅姆尼勝選令人感覺舒服。但北京試圖在競選中保持中立，因為總統(tǒng)選舉是美國國內(nèi)事務(wù)。當然，中國應(yīng)當知道，美國候選人競選時說的話上臺后未必會實施。1979年中美建交不過幾個月，美國總統(tǒng)候選人里根就宣稱，當選后會恢復(fù)同臺灣的“外交關(guān)系”。不過這一承諾并未兌現(xiàn)。但即便如此，可以理解的是，北京仍不希望等美國新總統(tǒng)花一兩年學(xué)習(xí)外交實踐，然后再讓兩國關(guān)系回到正軌。

英國薩里大學(xué)的美國歷史研究學(xué)者克里夫·韋伯對《環(huán)球時報》記者說，從軍演到貿(mào)易，再到人權(quán)，中美似乎找不到不吵架的理由。所以兩國決策者更應(yīng)看到，大選正是對雙方在處理兩國關(guān)系上如何取舍以及互相理解的一次考驗。（本報駐美、英、法特約記者 肖磊 紀雙城 楊明 本報記者 張倍鑫 甄翔）