日本參議院29日通過決議，對中國保釣人士登島以及日本駐華大使車輛“遇襲”表示“嚴(yán)厲譴責(zé)”。日本《讀賣新聞》評論稱，這是有關(guān)釣魚島的決議首次在日眾參兩院都獲通過。此時，日本外務(wù)副大臣山口壯正帶著首相野田的親筆信在北京活動。這被認(rèn)為是日本尋求緩和關(guān)系而“示好”，甚至令沒有享受此番“禮遇”的韓國媒體不滿，但日本國內(nèi)對華施壓的動作卻令人生疑。日本《朝日新聞》29日在社論中提醒，日中關(guān)系步入關(guān)鍵階段，當(dāng)前政治家尤其需要明智以對。這種焦慮情緒也蔓延到更大范圍。有意大利媒體稱，考慮到世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，即便在正常情況下，世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體爭吵也不是小事。印尼《雅加達(dá)郵報(bào)》則呼吁，請不要讓領(lǐng)土爭議斷送我們的亞洲世紀(jì)。

日參議院決議譴責(zé)中國登島保釣

日本外務(wù)副大臣山口壯29日在北京進(jìn)行了一場交流活動，但拒絕對外發(fā)布任何信息。英國廣播公司此前報(bào)道稱，山口在什么場合把野田的信交給中方哪位官員，“還在協(xié)調(diào)之中”。

這場透著敏感的見面激起媒體極大興趣，信的內(nèi)容也引來很多猜測。香港《明報(bào)》報(bào)道說，野田在信中對釣魚島局勢表示關(guān)注，并提出希望和中方展開高級別對話?！度毡窘?jīng)濟(jì)》稱，信中沒有對香港保釣人士登島和日本駐華大使車輛“遇襲”表示抗議的內(nèi)容。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》援引專家的話說，日方會向中方提出“防止保釣者再登島的要求”，中方則會要求日本放棄釣魚島“國有化”。

不過遭受國內(nèi)強(qiáng)大壓力的野田內(nèi)閣放棄“購島”可能性很小，所以中方更大可能將敦促日本嚴(yán)格遵守在釣魚島不駐軍、不開發(fā)島上資源、不開采釣魚島海域海底資源的“三不”政策。

長期研究中日關(guān)系的臺灣學(xué)者林泉忠29日對媒體說，日本此前一直堅(jiān)持“釣魚島不存在主權(quán)爭議”，不肯談相關(guān)問題，如果野田親筆信中提到希望與中方展開高層對話，可以視作是日方的一次讓步，但他愿意談的不會是主權(quán)問題。

敏感的韓國媒體29日對此抱怨不已。韓國《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》說，野田向李明博致親筆信，無論是程序還是內(nèi)容上都問題很多。但就是這樣一個野田，28日卻非常鄭重、非常注意禮儀地派外務(wù)副大臣帶著親筆信趕赴北京。韓國前常駐聯(lián)合國代表金鉉宗也在《中央日報(bào)》撰文批評“日本雙重標(biāo)準(zhǔn)”，稱日本對俄羅斯和中國服服帖帖，卻對韓國采取高壓態(tài)度。

《韓國日報(bào)》評論說，日本區(qū)別對待韓中的首要原因是獨(dú)島（日本稱竹島）不同于釣魚島，后者由日本實(shí)際控制，維持現(xiàn)狀更有利。同時日本也想阻止中韓走得更近，短期內(nèi)減少與中國的糾紛，以便長期準(zhǔn)備如何應(yīng)對中國的軍事擴(kuò)張。這就是日本的雙軌戰(zhàn)略。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》援引專家的話說，野田重新強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略互惠，是一種汲取教訓(xùn)的“超脫”表現(xiàn)，但關(guān)鍵要看其下一步行動，若他繼續(xù)搞釣魚島“國有化”，此番所謂示好便只能視為麻痹中國的幌子。

就在中國輿論半信半疑地盯著日本送信的“示好”舉動時，日本國內(nèi)頻頻動作令中國人的擔(dān)憂再次加重。29日下午，日本參議院“很快”通過了對“韓國總統(tǒng)李明博登陸竹島”以及“中國香港保釣人士登陸釣魚島”的譴責(zé)決議。據(jù)日本時事通訊社報(bào)道，在有關(guān)釣魚島的部分，決議對中國保釣人士登島表示“極其遺憾”，“要進(jìn)行嚴(yán)厲批評”，并呼吁日本政府“使用所有手段確保該島周邊海域的監(jiān)視警戒萬無一失”。本月24日，日本眾議院已經(jīng)通過相同內(nèi)容的決議。日本《讀賣新聞》29日評論稱，有關(guān)釣魚島的決議在日眾參兩院同時通過尚屬首次。

與此同時，日本還準(zhǔn)備爭取國際輿論支持。據(jù)日本共同社報(bào)道，日本外務(wù)省已決定，將制作強(qiáng)調(diào)竹島是日本固有領(lǐng)土的宣傳視頻，并將其放到外務(wù)省網(wǎng)站首頁、“臉譜”等社交網(wǎng)站甚至外國媒體上。對是否正式就釣魚島“國有化”方針展開類似宣傳，日本政府正在討論。

日本《朝日新聞》29日的社論透著幾分焦慮。文章稱，毫無疑問，大多數(shù)政治家都不希望與鄰國關(guān)系變僵，問題是有些政客的言行卻完全與此相反，為的就是刺激我們的鄰居。

“釣魚島不是日中關(guān)系的全部”

“從我在加拿大不列顛哥倫比亞省一座小島上的房子往南望去，能看到美國島嶼上的石頭岸線。200年前，加美在那曾打過一仗”，前加拿大廣播公司記者帕特里克·布朗說，不過，我們抑制住了劃船去美國領(lǐng)土插楓葉的誘惑，我們的南方鄰居也顯示出同樣可敬的克制。布朗認(rèn)為，對于已經(jīng)不是新鮮事的中日糾紛，最大的問題就是難以控制的民族主義情緒。

然而，29日的一幕似乎同樣說明問題。當(dāng)天中日友好協(xié)會會長唐家璇與日本駐華大使丹羽宇一郎一起走進(jìn)“紀(jì)念中日邦交正?；?0周年國際學(xué)術(shù)研討會”的會場時， 《環(huán)球時報(bào)》記者聽到現(xiàn)場響起熱烈掌聲。此前很多人擔(dān)心，這個會是否能夠如期舉行。因?yàn)榫驮趦商烨?，北京發(fā)生了“襲擊”日本大使座車事件。

據(jù)日本共同社報(bào)道，針對這一事件，日本參議院29日通過決議，表示“嚴(yán)厲譴責(zé)、嚴(yán)重抗議”。不過日本新聞網(wǎng)稱，丹羽在演講中對此事沒有提及。唐家璇則批評，這不是理性的愛國行為，而是害國行為。

日本《外交學(xué)者》評論說，東亞許多國家都面臨相同困境：如何應(yīng)對民族主義情緒爆發(fā)。這是一個微妙的挑戰(zhàn)。給民族主義者空間太小，政府在國內(nèi)就會遭遇政治動蕩；但過于寬容，又會導(dǎo)致與外國沖突。特別是中日韓這樣的國家。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，盡管第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了近70年，但這一地區(qū)的歷史傷口依然沒有愈合。

日本前首相安倍晉三的一席表態(tài)顯然又給這個傷口撒了一把鹽。

他在28日接受日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪時說，自民黨若掌權(quán)，將對宮澤談話、河野談話和村山談話進(jìn)行全面糾正。野田在國內(nèi)面臨的困境讓這席話聽起來尤其危險(xiǎn)。日本參議院29日晚表決通過了針對野田的問責(zé)決議。

共同社稱，在野田之前，自民黨執(zhí)政時期的首相福田康夫和麻生太郎都在被問責(zé)3個月后下臺。

韓國《中央日報(bào)》29日毫不客氣地用“大放厥詞”評論安倍的講話，稱這意味著日本要全盤推翻之前對侵略歷史道歉的所有政府談話。香港《亞洲時報(bào)》說，從歐洲的觀點(diǎn)看日本領(lǐng)土問題，日本在由領(lǐng)土野心而起的二戰(zhàn)沖突中失敗了卻還在跟鄰國爭領(lǐng)土，這著實(shí)奇怪。對日本的戰(zhàn)時盟友德國或意大利而言，跟鄰國這么高調(diào)地爭領(lǐng)土很難不引發(fā)大量質(zhì)疑和憤怒。

唐家璇29日表示，他希望中日都不要被極端言論綁架。社會上有許多謠言，說什么中國最高將軍到美國去談釣魚島問題， “這都是子虛烏有的”?！秮喼迺r報(bào)》另一篇文章稱，日本得到美日安保條約的強(qiáng)大支持，幾乎完全不用讓步。北京知道，要讓日本到談判桌上來且要服軟矮一頭，就必須把東京與美國隔開。擱置爭議這種傳統(tǒng)智慧具有明顯缺點(diǎn)，當(dāng)前中國一面給反日情緒降溫，一面全力以赴地孤立日本，最終目標(biāo)就是不必再用擱置爭議。

最新一期日本《中文導(dǎo)報(bào)》刊文稱，釣魚島不是日中關(guān)系的全部。如果有人鋌而走險(xiǎn)，不惜在釣魚島問題上攤牌，可以想象到的結(jié)局是日中政治關(guān)系崩盤、經(jīng)濟(jì)合作切斷，積累了40年的日中關(guān)系成果可能重歸于零，兩國人民的生命財(cái)產(chǎn)將面臨浩劫-事實(shí)上，誰在推動這種局面，誰就是日中關(guān)系的罪人。

中日領(lǐng)土糾紛的蝴蝶效應(yīng)

據(jù)日本共同社報(bào)道，北海道巖見澤市日前決定退出9月開幕的中國沈陽國際農(nóng)業(yè)博覽會。據(jù)介紹，該市收到沈陽市政府的文件，稱由于眾所周知的原因，希望巖見澤市能退展。巖見澤市則以“日中關(guān)系混亂時期不應(yīng)參展”為由決定退出。該市自2009年起展示并銷售當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的小麥等產(chǎn)品。加拿大廣播公司評論說，在日本，現(xiàn)在這個時候哪個政客都承受不起被人看作“對華服軟”，但很難想象誰愿意看到脆弱的經(jīng)濟(jì)被領(lǐng)土僵局纏住。

意大利《24小時太陽報(bào)》專欄作家弗蘭西斯·希士29日撰文稱，我們能看出北京想要什么，一下就終結(jié)中國經(jīng)濟(jì)奇跡以及同美國軍事對立并不在-中國的計(jì)劃之中。但即便在正常情況下，世界第二大和第三大經(jīng)濟(jì)體之間爭吵也不是小事。如果考慮到當(dāng)前世界的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，這場爭吵對所有人就變得極其重要了。

在香港《亞洲時報(bào)》看來，這場領(lǐng)土沖突可能成為“范例”。文章說，如何應(yīng)對這種危機(jī)，特別是如何應(yīng)對民族主義上升，將為如何處理至關(guān)重要的南海問題給出提示。事實(shí)上，近期東北亞的主權(quán)糾紛似乎可以看做亞洲更多區(qū)域危機(jī)的應(yīng)對測試。

《雅加達(dá)郵報(bào)》評論說，亞洲已被稱作未來全球繁榮中心，東南亞和東北亞糾紛各方都應(yīng)認(rèn)識到，“亞洲世紀(jì)”的寶貴愿景不應(yīng)被破壞。（本報(bào)駐日、韓、英特約記者牽玲蔣豐文武紀(jì)雙城 甄翔柳直）