香港“亞洲時(shí)報(bào)”在線9月1日文章，原題：誰(shuí)在害怕中國(guó)公司 加拿大亞太基金會(huì)今年上半年的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，只有16%的加拿大人同意中國(guó)國(guó)企收購(gòu)本國(guó)公司的大部分股份。70%以上的人為何持反對(duì)意見(jiàn)？個(gè)中原因可通過(guò)中海油試圖收購(gòu)尼克森所引發(fā)的評(píng)論浪潮窺見(jiàn)一斑，這也告訴人們加拿大政府為何應(yīng)抵制不經(jīng)思考的或民粹主義反應(yīng)。

商業(yè)專欄作家黛安·弗朗西斯害怕加拿大逐漸成為“即將被征服的殖民地”，認(rèn)為應(yīng)對(duì)所有外方掌握加拿大企業(yè)股權(quán)設(shè)定10%的限額。其他評(píng)論家則單獨(dú)將“國(guó)有”視為交易絆腳石。有人擔(dān)心被中國(guó)“耍弄”，卻對(duì)其他國(guó)家主導(dǎo)的大型投資活動(dòng)默不作聲。還有人對(duì)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題和在國(guó)際事務(wù)中的作用滿腹牢騷，或稱進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)企長(zhǎng)期表現(xiàn)將不如民企。一種相對(duì)新穎和日漸流行的觀點(diǎn)，是將中國(guó)在加拿大的投資利益當(dāng)作雙邊關(guān)系討價(jià)還價(jià)的籌碼。

對(duì)于中海油收購(gòu)尼克森的相關(guān)決策應(yīng)建立在綜合考慮原則、策略和預(yù)判的基礎(chǔ)之上，但這三種因素的受重視程度并不一致，而且都受到不同程度的反對(duì)。對(duì)外國(guó)投資開放是決策的首要原則，并關(guān)乎加拿大的投資環(huán)境名聲。有人表示，開放原則應(yīng)考慮互惠問(wèn)題。但既然我們相信外國(guó)投資有利于加拿大，又何必橫加干涉？

利好消息在于加中兩國(guó)可能即將舉行密切經(jīng)貿(mào)合作會(huì)談。試圖平衡與中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系是兩個(gè)截然相反的努力方向。除非果斷加強(qiáng)與中國(guó)和其他亞洲國(guó)家的能源關(guān)系，否則渥太華不能無(wú)限期暗示脫離美國(guó)，實(shí)現(xiàn)能源戰(zhàn)略多樣化。

中國(guó)對(duì)中海油提供補(bǔ)貼將使尼克森的股東受益于更高收購(gòu)價(jià)格。國(guó)企尤其是中海油的中長(zhǎng)期表現(xiàn)前景不佳是一種比較合理的憂慮，因?yàn)樗鼈儾⒉幻媾R民營(yíng)企業(yè)必須應(yīng)對(duì)的市場(chǎng)壓力。然而，該問(wèn)題應(yīng)取決于股東而非政府官員。畢竟，人們可以質(zhì)疑任何外國(guó)投資者的管理能力，無(wú)論它是民企還是國(guó)企，但渥太華無(wú)權(quán)做出此類判斷。

這并不是對(duì)國(guó)企無(wú)視經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的商業(yè)行為置若罔聞。但有越來(lái)越多的證據(jù)表明國(guó)企行為與民企日益趨同。不過(guò)，國(guó)企究竟不同于民企，至少?gòu)睦碚撋洗嬖趪?guó)家主導(dǎo)行為有損加拿大利益的風(fēng)險(xiǎn)。最佳解決之道莫過(guò)于對(duì)所有公司實(shí)行同樣的國(guó)內(nèi)規(guī)定，而非不分青紅皂白地歧視國(guó)企?！ㄗ髡吆獮榧幽么髞喬饡?huì)總裁兼首席執(zhí)行官，王會(huì)聰譯）