韓煥金，姚樹人

（南京森林警察學院，江蘇 南京 210046）

森林火災屬世界性、跨國性的重大自然災害，進入20世紀80、90年代以來，全球氣候變暖導致的林火火災有上升的趨勢，森林大火不僅對森林資源造成嚴重破壞，也對當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展和自然生態(tài)環(huán)境造成嚴重的破壞。2010年10月2日，以色列發(fā)生森林火災，死43人，過火面積約4000hm2，經(jīng)濟損失36.7億人民幣[1]。2011年8月10日，俄羅斯發(fā)生森林火災，死61人，傷1000余人，過火面積100萬hm2，潛在損失3000億美元[2]。據(jù)統(tǒng)計，目前世界各地每年撲救森林火災傷亡人數(shù)達萬人，撲火安全問題已經(jīng)引起了世界各國的關注。

我國因撲救森林火災發(fā)生的傷亡事故近年來有上升的趨勢。表1是我國2010~2011年造成撲火人員傷亡的森林火災。

表1 2010~2011年我國造成人員傷亡的森林火災

短短不到一年的時間，因撲救森林火災死亡53人，13人受傷。傷亡事故必然會使一個家庭中孩子失去父母，父母失去孩子，會給生者帶來一生的巨大傷痛，徹底毀壞或毀滅一個家庭；同時由于撲救森林火災而發(fā)生的傷亡事件還會給林區(qū)的干部群眾、各地的專業(yè)森林消防隊、部隊官兵帶來恐慌，認為撲救森林火災就有發(fā)生傷亡的可能，對撲火產(chǎn)生畏難情緒，為保自身安全而消極撲火，不能起到保護國家森林資源的作用。血淋淋的事實告訴我們，必須加大森林火災撲救中撲火安全方面的研究。筆者對森林火災撲救中涉及到撲火人員人身安全的因素進行了歸納、總結，試圖尋找出森林火災撲救中發(fā)生傷亡事故的原因，并提出相對應的對策，為撲火人員安全撲救森林火災提供參考。

1 因森林火災發(fā)生人員傷亡事故的客觀原因

1.1 森林火災的特點及其帶來的危險火環(huán)境

森林火災具有突發(fā)性、隨機性和任意性，有一個逐步形成、發(fā)生、發(fā)展的過程。但是，當一般性森林火災受到特殊火場環(huán)境的綜合作用時，火勢和蔓延速度會驟然加劇，蔓延方向突然改變，甚至形成火爆、火旋風等，造成撲火人員猝不及防，出現(xiàn)意外，從而出現(xiàn)傷亡問題[3]。

惡劣的天氣條件、不利的地形和易燃的可燃物，三者相互作用，相互影響，構成了撲救森林火災過程中極其危險的林火環(huán)境。

（1）惡劣的天氣條件。每天的10~16時是火場氣溫高，相對濕度小，煙塵大，能見度低，風大物燥，且風向易變的時段，也是撲救森林火災極其不利的時段。特別是高溫大風天氣，可在短時間內(nèi)干燥喬木等粗大和高含水量的可燃物，加快燃燒速度，并使火焰由垂直發(fā)展改變?yōu)閮A斜或水平發(fā)展，增強輻射和對流傳熱作用，同時將燃燒余燼帶到火焰前方形成新的火源，常常引起極端的林火行為[4]。

（2）不利的地形。主要指陡坡、窄谷、單口山谷（葫蘆峪）、窄山脊線（拱脊）、鞍部、突起的山巖及其他復雜地形。如1986年云南省玉溪森林火災，撲火人員誤從鞍部撤離，造成24人死亡，96人受傷。

（3）易燃的可燃物。針葉幼林或可燃物垂直分布明顯的地段，燃燒強度大，極易形成地表火、地下火和樹冠火立體燃燒的復雜局面。人跡罕至的原始林區(qū)森林火災頻發(fā)，并深入地表層以下燃燒，長年累月的可燃物大量堆積是其重要的物質(zhì)基礎。

1.2 森林火災撲救過程中面臨的主要安全問題

森林火災是在大自然的開放系統(tǒng)中進行的，是將森林植物通過光合作用緩慢貯積的能量突然釋放。在釋放能量的過程中溫度會升高，可燃物在燃燒過程中產(chǎn)生CO和濃煙，因此撲救過程中面臨的主要安全問題是高溫傷害、CO中毒和濃煙窒息[5]。

（1）高溫傷害。森林燃燒會釋放大量能量，可燃物能產(chǎn)生高達200℃以上的地表溫度和1000℃以上的空氣溫度。人體在高于120℃的環(huán)境中就會喪失功能，再加上熱輻射和熱對流的影響，對人身安全威脅很大。在極端高溫條件下，撲火人員每小時可消耗體液2L，如果體液得不到補充，或熱負荷積累使體溫升高2℃，就可能產(chǎn)生中暑現(xiàn)象。在中暑期間，排汗停止，皮膚變得熱、干燥；呼吸急促，體溫迅速上升，患者很快就會處于休克或昏迷狀態(tài)，這是極其危險的，往往會導致死亡或永久性腦損傷。

（2）CO中毒。CO是大氣中分布最廣和數(shù)量最多的污染物，也是燃燒過程中生成的重要污染物之一。CO進入人體之后會和血液中的血紅蛋白結合，進而使血紅蛋白不能與氧氣結合，從而引起機體組織出現(xiàn)缺氧，導致人體窒息死亡。因此CO具有毒性。CO是無色、無臭、無味的氣體，故易于忽略而致中毒。當空氣中CO濃度達到1000ul/L時，可使人致死。據(jù)統(tǒng)計，森林火災中，每千克可燃物可產(chǎn)生10~250gCO，不完全燃燒狀態(tài)下產(chǎn)生的量比明火要大10倍?；痄h上的CO水平，在林火前沿為100~200ul/L，最高可達500ul/L。順風30m處為10~20ul/L。

（3）煙塵窒息。高濃度的煙柱能使一些人眼粘膜發(fā)炎，引起過敏性反應和氣喘反應；呼吸高溫的濃煙會使喉管缺血，因發(fā)生水腫而窒息；火災產(chǎn)生的煙霧造成撲火人員迷失方向，看不見逃生路線，同時還會影響撲火人員的呼吸。

2 因森林火災造成人員傷亡的主觀原因

2.1 火場指揮員指揮失誤、撲火人員缺乏緊急避險知識

火場指揮員是指在火場第一線，實際帶領隊伍進行撲火的指揮員，他是撲火隊伍的靈魂。撲火任務能否順利完成，撲火人員的人身安全能否得到保證，與指揮員的指揮能力、實戰(zhàn)能力、決策能力密切相關。有些指揮員缺乏林火知識，不懂林火行為，在不了解火場的情況下，盲目指揮，甚至指揮隊伍撲打火頭，造成人員傷亡。

火災撲救時，面對突如其來的種種險情和危害，能否安全避險或有效脫險，關鍵在于是否能科學、合理地運用火場緊急避險方法。有些撲火人員缺乏緊急避險知識，在險情來臨時慌了手腳，盲目沖擊，很快消耗了體力，高溫、煙塵等直接傷害立即體現(xiàn)出來，造成窒息，直至燒傷或燒亡。

2.2 非專業(yè)撲火隊伍撲火造成傷亡

在林區(qū)一旦發(fā)生火災，林區(qū)群眾、職工和駐地官兵會自發(fā)的組織撲火，而我國的林火撲救知識尚未普及。他們在不懂得林火行為，又沒有專用工具的情況下，采用最原始的方式撲火，一旦火勢發(fā)生變化，必然發(fā)生傷亡。集體林權制度改革后，林農(nóng)對林地的防撲火意識增強，在自家林地發(fā)生火災的情況下，會不顧危險而撲救，但因為不具備相應的林火撲救知識而發(fā)生傷亡。

2.3 撲火裝備及防護設備缺乏導致的人員傷亡

撲火裝備和防護設備在一定程度上可以避免撲火人員與火線的直接接觸，提高了撲火人員的安全系數(shù)。撲火裝備在全國各地的森林撲火專業(yè)隊已配置到位，但是長期以來，除武警森林部隊外，一線作戰(zhàn)部隊尚未配備專業(yè)大型撲火裝備，官兵們執(zhí)行撲火任務大多使用鍬、鎬和掃帚等傳統(tǒng)簡易器材，防護裝備更是缺乏。

3 減少因撲救森林火災發(fā)生傷亡事故的對策

3.1 建立適合我國國情的撲火人員的培訓制度

我國現(xiàn)行森林火災撲火人員的培訓方式是各地每年派人參加由國家級或省級組織的森林防火培訓班，參加人員往往是各地的防火辦領導，時間只有3~5d，而學習的內(nèi)容涉及林火理論、撲火戰(zhàn)術及緊急避險。學習者回到各單位后由于事務繁多，很少組織本單位的人員進行學習，造成真正的撲火人員得不到系統(tǒng)的、針對性的培訓。

筆者認為應該開展不同層次、不同內(nèi)容的培訓。針對傷亡事故中的因指揮員指揮失誤，最主要的是提高指揮員能力，防止外行領導內(nèi)行。指揮員培訓內(nèi)容應包括林火行為、戰(zhàn)術應用、危險環(huán)境的判別與指揮等。撲火人員培訓內(nèi)容包括各種撲火機具使用知識、撲火技術知識、緊急避險知識等，尤其是緊急避險知識，應做到人人熟知，人人都會。

我國應培養(yǎng)能真正擔當培訓任務的培訓隊伍，要求既要有相當深厚的理論知識，還要有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，因為撲救森林火災是理論與實踐相結合的。目前這類人才還是很有限的。

美國、加拿大、澳大利亞等國非常重視森林消防崗位人員的培訓工作，制定了各類人員培訓標準（統(tǒng)一的教程），包括野外撲火人員和撲火指揮員標準，定期輪訓考核，制定崗位等級制。滅火隊員必須接受有關滅火工具與設備的使用、滅火技術基本知識以林火行為基本知識等內(nèi)容的培訓。所有監(jiān)督與管理人員及后勤支援人員應根據(jù)他們履行崗位職責的需要來接受訓練。應施行撲火人員任職資格制度，指導防火工作各崗位人員的培訓[6]。這些成功、成型的模式，我國都可以借鑒，使培訓真正的不脫離實戰(zhàn)，服務于實戰(zhàn)。

3.2 開展非專業(yè)（林區(qū)群眾、林區(qū)干部職工、駐地官兵）撲火人員的撲火知識宣傳

我國目前的森林防火體系還是“政府機構+科學家+群眾”的體系，而且在火災初發(fā)階段，發(fā)現(xiàn)者多為當?shù)厝罕?。如果群眾不參與，等專業(yè)撲火隊伍來撲救，那就往往失去了撲火的最佳時機，導致小火變大火。森林防火離不開非專業(yè)撲火人員，但是針對非專業(yè)撲火人員的森林撲火知識宣傳還是一個空白。

駐地官兵可以邀請防火專家到駐地開展防火講座，普及撲火知識。通過嚴格培訓的專業(yè)撲火隊員和非專業(yè)撲火隊員可以在非防火期對本地區(qū)的職工群眾進行撲火知識宣傳，在有條件的情況下，可以讓一些干部職工、群眾參與專業(yè)撲火人員的訓練?？傊?，應采取多種多樣的，群眾喜聞樂見的方式開展撲火知識宣傳。

3.3 加強防護裝備的研究及推廣

火場上高溫、CO和煙塵這種客觀環(huán)境的存在，導致?lián)浠鹑藛T的傷害大部分為吸入性傷害，因此撲火人員為了保證自身的安全，應具備必要的防護設備。我國的防護設備主要有阻燃服、阻燃靴、阻燃頭盔、面罩、防護手套、護鏡及安全帽等。生產(chǎn)這些裝備的廠家也是五花八門，但是這些裝備的使用效果如何、有哪些優(yōu)缺點及需要改進的地方，鮮有報道。因此應加強森林撲火人員的防護裝備研究，使之真正的為撲火人員的安全構筑防線。研究人員應該深入到使用這些裝備的撲火隊伍當中，聽取隊員針對這些裝備的使用提出的建議，提煉出裝備的優(yōu)缺點，有針對性的改進。

真正的好的防護裝備在險情來臨時，往往會成為隊員救命的武器。因此，應大力推廣使用防護設備。正確使用防護設備，也應該成為森林撲火人員的培訓內(nèi)容之一。

4 結論

人的生命是無價的，因撲救森林火災造成的人員傷亡事故的教訓是慘重的，也是值得我們反思的。解決撲火中發(fā)生傷亡事故，必須從源頭開始。我們應建立適合我國國情的撲火人員培訓制度，借鑒國外先進的撲火人員培訓方式，用知識武裝頭腦，加強撲火人員撲火能力，同時應加強非專業(yè)隊伍的防撲火知識宣傳；提高防火投入，加強撲火人員的防護設備配置。這樣，我們撲火人員的自身素質(zhì)得到提高，再有了安全的防護設備，可在一定程度上避免傷亡事故的發(fā)生。

［1］中國新聞網(wǎng).以色列大火已撲滅損失約36億元［EB/OL］.http://cloudsource.gmw.cn/content_1443826.htm，2010-12/07.

［2］中國新聞網(wǎng).俄專家稱山林大火造成3000億美元林業(yè)損失［EB/OL］.http://www.chinanews.com/gj/2010/08-26/2494357.shtml.

［3］董廣生，葛學林.林火學［M］.哈爾濱:東北林業(yè)大學出版社，1997.

［4］唐納德·波瑞.野外火的撲救［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1989.

［5］姚樹人，文定元.森林消防管理學［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2002.

［6］王明玉，鄭桂華，田曉瑞，等.森林火災撲救中撲火隊員的安全防范［J］.世界林業(yè)研究，2006，19（1）：31-33.