羅偉中 鄭洪弢 孟勐

中海油氣電集團(tuán)國際貿(mào)易有限公司

美國出口LNG及對世界LNG市場的影響分析

羅偉中 鄭洪弢 孟勐

中海油氣電集團(tuán)國際貿(mào)易有限公司

羅偉中等.美國出口LNG及對世界LNG市場的影響分析.天然氣工業(yè)，2012，32（6）：93-98.

2010年9月以來，美國一批擬建LNG出口項目的出現(xiàn)改變了世界長期LNG供應(yīng)預(yù)期。目前美國已批準(zhǔn)及規(guī)劃的LNG出口項目總規(guī)模約每年1×108t，相當(dāng)于2011年全球LNG貿(mào)易總量的40%，成為未來世界重要的LNG潛在資源，受到主要LNG進(jìn)口國（包括中國）的廣泛關(guān)注。為此，通過對美國天然氣儲量和供需的分析，認(rèn)為美國具備規(guī)模出口LNG的基本條件，并且與澳大利亞出口LNG項目相比，美國出口LNG至東北亞地區(qū)具有綜合成本優(yōu)勢。此外以德勤咨詢公司和英國天然氣集團(tuán)提供的美國天然氣供應(yīng)曲線為基礎(chǔ)，分析了不出口LNG和出口LNG兩種情景下，美國長期天然氣需求量變化對美國天然氣價格的影響，指出美國出口LNG導(dǎo)致其天然氣價格大幅上漲的可能性不大。而對LNG進(jìn)口國而言，美國出口LNG將增加世界LNG供應(yīng)量，使世界各地LNG和天然氣市場相互影響進(jìn)一步加深，有助于縮小世界各區(qū)域天然氣價格差距，但同時需要認(rèn)真研究應(yīng)對美國天然氣出口政策變動和天然氣價格波動的方法和策略。

美國 出口LNG 供應(yīng) 需求 價格 世界LNG市場 影響 LNG進(jìn)口國

美國目前是世界第一大天然氣生產(chǎn)國和消費(fèi)國。2005年以來，美國天然氣市場變化對世界LNG市場產(chǎn)生了重大影響［1］。2005—2006年業(yè)界對美國本土天然氣供不應(yīng)求的形勢判斷，導(dǎo)致美國建設(shè)LNG接收站熱潮以及世界新建約3 000×104t／a以美國為目標(biāo)市場的LNG產(chǎn)能，直接推動了2005—2008年世界LNG賣方市場的形成。然而，2008年以來頁巖氣大規(guī)模生產(chǎn)導(dǎo)致美國天然氣供應(yīng)十分充足，導(dǎo)致價格下降，2009年至今美國Henry Hub天然氣價格為2.0～6.0美元／MMBtu（1 MMBtu＝1 055.06×106J）。原以美國為目標(biāo)市場的LNG轉(zhuǎn)而供應(yīng)世界短期和現(xiàn)貨市場，大批美國LNG接收站基本閑置。

2010年9月以來，美國一批擬建LNG出口項目的出現(xiàn)改變了世界長期LNG供應(yīng)預(yù)期。截至2012年3月23日，美國共有10個已批準(zhǔn)或在申請中的天然氣液化出口項目，總銘牌產(chǎn)能為（1～1.1）×108t／a LNG［2］，相當(dāng)于2011年全球 LNG 貿(mào)易總量（2.41×108t）的40%，已成為未來世界LNG市場重要的潛在資源。目前，美國薩賓（Sabine Pass）LNG出口項目已獲得美國能源部向自由貿(mào)易協(xié)定國和非自由貿(mào)易協(xié)定國出口LNG資源的批準(zhǔn)，并在短短幾個月內(nèi)迅速與韓國天然氣公司、印度蓋爾（Gail）等公司簽署了1 600×104t／a的長期LNG購銷協(xié)議。美國出口LNG項目已經(jīng)引起了日本、韓國、中國、印度等主要LNG進(jìn)口國的廣泛關(guān)注。

因此，對美國天然氣市場供需形勢、美國出口LNG價格競爭力以及給LNG進(jìn)口國帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行全面分析，有助于更深刻地理解和把握復(fù)雜多變的世界LNG市場形勢，及時調(diào)整資源合作與開發(fā)策略，促進(jìn)我國天然氣和液化天然氣產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 美國天然氣供需形勢

美國國內(nèi)天然氣市場供需關(guān)系是決定美國出口LNG的可能性和規(guī)模的基本條件。2008年以來美國頁巖氣儲量和產(chǎn)量大幅度增加給美國天然氣市場帶來了翻天覆地的變化。頁巖氣年產(chǎn)量從2009年的930×108m3快速增加至2010年的1 360×108m3，占美

國天然氣總產(chǎn)量22.6%［3］。與此同時，隨著國產(chǎn)天然氣替代進(jìn)口管道氣及進(jìn)口LNG，美國凈進(jìn)口氣量占天然氣消費(fèi)量比例從2009年的11.7%降到2010年10.7%。據(jù)預(yù)測［4］，美國凈進(jìn)口天然氣量將呈持續(xù)下降趨勢，在2022年左右，美國將可能成為天然氣凈出口國。導(dǎo)致這一趨勢的主要原因是美國經(jīng)濟(jì)可采天然氣資源豐富，而天然氣市場需求量增長緩慢。

根據(jù)BP公司的世界能源年度統(tǒng)計，2000—2010年美國天然氣消費(fèi)量年均增長僅0.34%［5］。2010年美國能源部能源信息署預(yù)測美國天然氣消費(fèi)量在2015、2025年和2035年將分別達(dá)到6 156×108m3、6 674×108m3和7 040×108m3［6］。2011年該機(jī)構(gòu)對美國天然氣需求量的最新預(yù)測值略有提高，工業(yè)和電力板塊是需求量增長的主要來源，相應(yīng)年份的天然氣消費(fèi)量分別提高至7 110×108m3、7 099×108m3和7 518×108m3［7］，在不考慮天然氣液化出口的情況下，2010—2035年美國天然氣需求量年均增長僅不足0.5%。

同時，預(yù)測表明，雖然頁巖氣儲量存在不確定性，但美國天然氣儲量仍十分巨大。2009—2011年，隨著新的頁巖氣儲量不斷被發(fā)現(xiàn)，美國的天然氣儲量呈大幅上升趨勢（圖1）［3，6－8］，年均增長約21%，其中2011年預(yù)測技術(shù)可采儲量（Technically Recoverable Gas Resources）超過72×1012m3，以2010年美國天然氣消費(fèi)水平可維持超過100年（2010年其消費(fèi)量約為6 750×108m3［3］）。但是，2012年1月美國能源部能源信息署發(fā)布了最新的美國頁巖氣儲量預(yù)測，美國頁巖氣技術(shù)可采儲量下降了42%［4］，下降達(dá)10×1012m3，報告稱下調(diào)的主要原因是先前對馬塞勒斯（Marcellus）頁巖氣田儲量過度高估。目前美國天然氣的確切儲量仍有待進(jìn)一步跟蹤及評估，但儲量下調(diào)后仍可滿足美國消費(fèi)超過90年（仍以2010年消費(fèi)量計算）。

圖1 各機(jī)構(gòu)對于美國天然氣儲量的預(yù)測圖［3，6－8］

根據(jù)2011年12月德勤咨詢公司發(fā)布的美國天然氣供應(yīng)—價格曲線［9］，不高于6美元／MMBtu（約折合1.36元／m3）的天然氣井口價足以支撐美國約34×1012m3天然氣資源的開采，僅這一部分天然氣資源即可滿足美國超過50年的天然氣需求（仍以2010年計算）。英國天然氣集團(tuán)研究的美國天然氣供應(yīng)—價格曲線以美國Henry Hub天然氣價格作為基準(zhǔn)，研究結(jié)果類似［10］。

綜上可知，美國充足可靠的經(jīng)濟(jì)可采天然氣儲量足以滿足其國內(nèi)天然氣市場，美國具備一定規(guī)模出口LNG的基本條件。除薩賓LNG出口項目外，目前美國能源部還批準(zhǔn)了另外7個項目向其自由貿(mào)易協(xié)定國出口LNG資源。

2 美國出口LNG的價格競爭力

美國出口LNG的成本競爭力是決定項目可行性的關(guān)鍵因素。澳大利亞LNG出口項目是近年來世界新建LNG出口項目的主力，2008年以來進(jìn)行最終投資決策的澳大利亞LNG出口項目占世界LNG出口項目規(guī)模的70%。因此，筆者首先對美國LNG出口項目與澳大利亞新建LNG出口項目的上游、中游和運(yùn)輸成本進(jìn)行了對比。

此外，美國薩賓LNG出口價格與美國天然氣價格掛鉤，受到美國天然氣價格的影響。同時，美國出口LNG又會調(diào)整美國天然氣市場供需關(guān)系，反過來影響美國天然氣價格。為此，筆者還分析了美國出口LNG對美國天然氣價格的影響。

2.1 美國與澳大利亞出口LNG成本對比

2.1.1 美國具有天然氣上游開發(fā)成本優(yōu)勢

圖2 世界各地盈虧平衡天然氣井口價格對比圖［11］

根據(jù)美國麻省理工大學(xué)的研究結(jié)果［11］（圖2），在相同的資源開采量下，美國天然氣的井口價明顯低于澳大利亞，特別是美國頁巖氣上游成本較低，出口天然氣的經(jīng)濟(jì)性更好。近年來，這一價格趨勢已經(jīng)在美國和澳大利亞天然氣市場中有所體現(xiàn)。澳大利亞LNG主要生產(chǎn)地區(qū)西澳大利亞的天然氣價格從2006年的2.48美元／MMBtu持續(xù)增長到2010年的3.99美元／MMBtu［12］，呈上漲趨勢。而美國Henry Hub天然氣價格從2006年的6.76美元／MMBtu增長到2008年8.85美元／MMBtu后，在2010年下降到4.39美元／MMBtu，2011年下降到4.04美元／MMBtu，2012年1—3月平均僅2.50美元／MMBtu。

2.1.2 中游液化廠建設(shè)具有成本優(yōu)勢

由于原材料價格上漲、本地人力資源不足和環(huán)境保護(hù)嚴(yán)格等原因，目前澳大利亞新建LNG出口項目投資額大幅上升。據(jù)筆者估計，2011年在建和規(guī)劃中的澳大利亞LNG出口項目單位銘牌產(chǎn)能投資額均超過1 200美元／t（圖3）。反觀美國基于已建成LNG接收站改建的LNG出口項目，無需選址征地，追加環(huán)保成本低，碼頭、儲罐、管道等大量基礎(chǔ)設(shè)施無需重復(fù)建設(shè)，因此液化廠建設(shè)具有非常明顯的成本優(yōu)勢。以薩賓LNG出口項目為例，其單位銘牌產(chǎn)能投資額僅約430美元／t（液化廠一期建設(shè)總產(chǎn)能每年900×104t，一期項目總投資額約39×108美元），僅為同期澳大利亞新建LNG出口項目的1／3左右。預(yù)計美國薩賓LNG出口項目的液化成本為1.5～2美元／MMBtu，而相應(yīng)澳大利亞LNG出口項目的液化成本至少將達(dá)到3.5美元／MMBtu，差距為2～3美元／MMBtu。澳大利亞大批項目的集中建設(shè)更加劇了人力資源的壓力和項目延期投產(chǎn)的風(fēng)險，且新出臺的碳稅政策和高企的匯率也將進(jìn)一步降低其LNG出口項目的經(jīng)濟(jì)性。

圖3 澳大利亞新建LNG項目與美國薩賓項目投資成本對比圖

2.1.3 運(yùn)輸成本的增長不足以抵消液化成本的差異

相比澳大利亞LNG出口項目，美國墨西哥灣及東海岸到東北亞的運(yùn)距增加7 500～8 000海里（1海里＝1.852 km）。筆者假設(shè)以容積為16.5×104m3的常規(guī)LNG船型進(jìn)行LNG運(yùn)輸，用LNG蒸發(fā)氣驅(qū)動，船租費(fèi)率90 000美元／d。與澳大利亞東海岸至東北亞地區(qū)的運(yùn)費(fèi)相比，在國際油價為110美元／桶（1桶＝0.159 m3）時對應(yīng)運(yùn)輸成本增加1.7～1.9美元／MMBtu。綜合考慮上游及中游成本，美國LNG出口至東北亞地區(qū)具有價格競爭力。

2.2 美國出口LNG對美國天然氣價格的影響

2.2.1 本文分析結(jié)果

筆者對LNG出口造成美國天然氣價格上漲的分析基于美國天然氣的開發(fā)成本：即以德勤咨詢公司和英國天然氣集團(tuán)的美國天然氣供應(yīng)—價格曲線為基礎(chǔ)，考慮2011—2035年不出口LNG和出口LNG兩種情景下的長期天然氣需求增量變化對美國天然氣價格的影響（圖4、5）。未來長期市場需求變化對價格的影響取決于供應(yīng)—價格曲線對應(yīng)位置處的斜率。

圖4 美國天然氣供應(yīng)曲線圖

圖5 美國天然氣供應(yīng)曲線圖

在不出口LNG情景下的美國基礎(chǔ)需求量取2011年美國能源部能源信息署預(yù)測的2011—2035年累計天然氣需求量633×1012ft3（約合18×1012m3，即圖4和圖5中最左側(cè)的豎線）。最左側(cè)豎線與供應(yīng)—價格曲線的交點即為不考慮LNG出口下美國天然氣對應(yīng)的平均開發(fā)成本，德勤咨詢公司供應(yīng)—價格曲線對應(yīng)天然氣井口價格3.91美元／MMBtu，英國天然氣集團(tuán)供應(yīng)—價格曲線對應(yīng)美國Henry Hub天然氣價格3.19美元／MMBtu。

當(dāng)前美國10個已批準(zhǔn)或在申請中的LNG出口項目中，薩賓、自由港和查爾斯湖LNG項目籌備較早，產(chǎn)能共計近5 000×104t／a。美國LNG出口項目預(yù)計2015—2017年投產(chǎn)，至2035年約運(yùn)行20年?？紤]5 000×104t／a（僅薩賓、自由港和查爾斯湖LNG項目投產(chǎn)）和9 000×104t／a（已批準(zhǔn)向自由貿(mào)易協(xié)定國的8個LNG出口項目全部投產(chǎn)）兩種情況下對應(yīng)天然氣開發(fā)成本的變化。為求最大價格上升幅度，20年內(nèi)所有LNG出口項目均取其銘牌產(chǎn)能，暫不考慮產(chǎn)能漸增。20年每年5 000×104t LNG出口約對應(yīng)44×1012ft3的新增天然氣需求，20年每年9 000×104t LNG出口則對應(yīng)約91×1012ft3。將圖4和圖5中最左側(cè)的豎線分別向右平移44×1012ft3和91×1012ft3，與供應(yīng)—價格曲線對應(yīng)的交點即為出口LNG情景下需求增長后的美國平均天然氣開發(fā)成本。

可以看出：①如果5 000×104t LNG產(chǎn)能投產(chǎn)，以德勤咨詢公司的供應(yīng)—價格曲線為基礎(chǔ)，筆者分析美國天然氣平均井口價格將上漲0.07美元／MMBtu；以英國天然氣集團(tuán)的供應(yīng)—價格曲線為基礎(chǔ)，筆者分析美國 Henry Hub天然氣價格將上漲0.2美元／MMBtu。②如果9 000×104t LNG產(chǎn)能投產(chǎn)，以德勤咨詢公司的供應(yīng)—價格曲線為基礎(chǔ)，筆者分析美國天然氣平均井口價格將上漲0.09美元／MMBtu；以英國天然氣集團(tuán)的供應(yīng)—價格曲線為基礎(chǔ)，筆者分析美國Henry Hub天然氣價格將上漲0.64美元／MMBtu。2.2.2 與其他機(jī)構(gòu)研究成果的對比分析

2010—2011年，多家美國LNG出口項目及咨詢公司就美國LNG出口對美國天然氣價格的影響進(jìn)行了分析［9，13－16］。由于研究時間及方法不同，各機(jī)構(gòu)所采用的假設(shè)條件有所差異。其中，薩賓、查爾斯湖和卡梅倫LNG項目均以同年美國能源部能源信息署預(yù)測的美國天然氣消費(fèi)量為基礎(chǔ)，2015—2035年預(yù)計消費(fèi)（0.62～0.75）×1012m3／a；灣角（Cove Point）LNG項目和德勤咨詢公司則對2011年美國能源部能源信息署預(yù)測的電力板塊天然氣需求放大了50%，其他行業(yè)則不變，2015—2035年預(yù)計消費(fèi)（0.72～0.84）×1012m3／a。在美國LNG出口量上，薩賓LNG項目假設(shè)出口1 600×104t／a，灣角LNG項目為5 680×104t／a，卡梅倫LNG項目為800×104t／a，查爾斯湖LNG項目和德勤咨詢公司均為4 800×104t／a。

盡管研究假設(shè)條件不同，除灣角LNG項目預(yù)計LNG出口將導(dǎo)致美國Henry Hub天然氣價格最多上漲0.9美元／MMBtu外，其他機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果均在0.5美元／MMBtu以內(nèi)，LNG出口所導(dǎo)致其天然氣價格上漲有限。

2012年1月，應(yīng)美國能源部化石能源辦公室要求，美國能源部能源信息署就4種情形下LNG出口對美國天然氣價格的影響進(jìn)行了研究［17］。研究以2011年美國能源部能源信息署發(fā)布的美國天然氣市場預(yù)測為基礎(chǔ)，考慮了每年4 800×104t和9 600×104t兩種最終達(dá)產(chǎn)LNG出口量、以每年800×104t和2 400×104t的速度漸增4種情況。在模型中最激進(jìn)的情形下（LNG出口項目4年內(nèi)完全投產(chǎn)，最終每年出口9 600×104t），2012—2035年美國天然氣井口價格最多將上漲1.54美元／MMBtu；在模型中最保守的情形下（LNG出口項目4年內(nèi)完全投產(chǎn)，最終每年出口4 800×104t），2012—2035年美國天然氣井口價格最多將上漲0.69美元／MMBtu。

由于研究的4種情況由美國能源部化石能源辦公室給出，并非根據(jù)LNG產(chǎn)業(yè)實踐經(jīng)驗選取，因此筆者對美國能源部能源信息署的分析持不同觀點。

1）從世界LNG產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史看，受到建設(shè)和銷售等方面局限，在4年內(nèi)投產(chǎn)9 600×104t／a LNG產(chǎn)能幾乎沒有可能，即使在天然氣資源豐富、國內(nèi)需求有限、擁有眾多國際一流石油公司協(xié)助的卡塔爾，也經(jīng)過了13年的時間才達(dá)到7 700×104t／a的LNG出口量。

2）對于美國不依托已有LNG接收設(shè)施的新建LNG出口項目，由于成本、環(huán)境評價、征地等方面的限制且美國Henry Hub天然氣價格波動性較大，其價格競爭力大打折扣，因此可能性不大。對于將已建LNG接收站改建為LNG出口設(shè)施，美國目前共有12座運(yùn)營和在建的LNG接收站，總進(jìn)口能力為14 400×104t／a，已批準(zhǔn)的擴(kuò)建工程將使總進(jìn)口能力增至16 800×104t／a。這12個LNG接收站中，有些受技術(shù)條件限制無法將海岸設(shè)施改為出口用途，例如馬薩諸塞州Everett和佐治亞州Elba島LNG接收站；另有一些接收站（例如墨西哥灣的Golden Pass LNG接收站）改為出口用途不符合股東和運(yùn)營者的意圖。9 600×104t／a的LNG出口量意味著將所有剩余接收設(shè)施全部改為出口用途（假設(shè)不同時進(jìn)行進(jìn)、出口），筆者認(rèn)為可能性不大。

3）能源安全問題一直是美國社會的重要議題，大量出口天然氣在美國社會難免引起爭議。

總之，結(jié)合目前美國LNG出口項目的申請和批準(zhǔn)情況，美國難以在短時間內(nèi)實現(xiàn)每年5 000×104t以上的LNG資源出口。因此，背靠美國大量成本較低的天然氣資源，LNG出口造成美國天然氣價格大幅上漲的可能性不大。

3 美國出口LNG給進(jìn)口國帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

3.1 機(jī)遇

在上述分析的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為美國出口LNG給LNG進(jìn)口國帶來了重大的機(jī)遇。

1）美國出口LNG增加了世界LNG供應(yīng)，特別是眾多的美國出口LNG項目改變了世界長期LNG市場供需預(yù)期。

2）美國出口LNG將使世界各地LNG市場和天然氣市場相互影響進(jìn)一步加深，具有成本競爭力的美國出口LNG將有可能拉低亞洲長期LNG價格水平，有助于縮小世界各區(qū)域天然氣價格的差距。

3）美國出口LNG的目的地靈活性將進(jìn)一步增強(qiáng)世界LNG市場的流動性，促進(jìn)世界LNG貿(mào)易的發(fā)展。

3.2 挑戰(zhàn)

對LNG進(jìn)口國來說，美國出口LNG也面臨諸多需要審慎應(yīng)對的挑戰(zhàn)。

1）目前美國政府對于天然氣出口的態(tài)度尚不明朗，受美國國內(nèi)政治因素影響，美國政府可能以能源安全為理由撤銷向非自由貿(mào)易協(xié)定國出口LNG，從而影響美國出口LNG的穩(wěn)定性和可靠性；美國LNG出口項目的經(jīng)濟(jì)性難以避免地受到美國稅收、匯率、環(huán)保等方面政策的影響。

2）未來美國天然氣市場價格變動難以準(zhǔn)確預(yù)測，受颶風(fēng)、嚴(yán)寒、國際油價等多重因素影響，歷史上美國天然氣價格多次出現(xiàn)短期大幅波動，2005和2008年颶風(fēng)就曾導(dǎo)致美國Henry Hub天然氣價格出現(xiàn)飆漲，因此短期市場波動對于美國出口LNG的影響有待進(jìn)一步深入研究。

4 結(jié)論與建議

美國是世界第一大天然氣市場，2005年以來對國際LNG市場產(chǎn)生了重要影響。當(dāng)前美國大批LNG項目申請將本土氣液化出口，美國可能成為世界LNG資源的重要潛在來源，全面深入研究美國天然氣市場及美國出口LNG項目具有十分重要的指導(dǎo)意義和現(xiàn)實意義。

經(jīng)過系統(tǒng)分析，筆者得出以下結(jié)論和建議：

1）在美國天然氣需求量增長緩慢的形勢下，以其豐富而低成本的天然氣資源作為支撐，美國具備規(guī)模出口LNG的基本條件。與澳大利亞出口LNG項目相比，美國出口LNG至東北亞地區(qū)具有綜合成本優(yōu)勢。同時，美國出口LNG導(dǎo)致美國天然氣價格大幅上漲的可能性不大。

2）對LNG進(jìn)口國而言，美國出口LNG將增加世界LNG供應(yīng)，使世界各地LNG市場和天然氣市場相互影響進(jìn)一步加深，有助于縮小世界各區(qū)域天然氣價格差距，但同時也需認(rèn)真研究應(yīng)對美國天然氣出口政策變動和天然氣價格波動的方法和策略。

3）當(dāng)前世界天然氣市場更加復(fù)雜多變，各區(qū)域市場聯(lián)系日益緊密，而我國在這一領(lǐng)域研究仍顯薄弱，建議進(jìn)一步加強(qiáng)對全球天然氣市場的深入分析與研究，及時調(diào)整對外資源合作與開發(fā)策略，促進(jìn)我國天然氣和LNG產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］鄭洪弢，孟勐.日本地震對世界和我國液化天然氣產(chǎn)業(yè)的影響［J］.中國能源，2011，33（6）：14-17.

［2］U.S.Department of Energy.Summary of LNG Export Applications［EB／OL］.（2012-03-28）［2012-04-11］http：∥fossil.energy.gov／programs／gasregulation／LNG＿Summary＿Table＿3＿23＿12.2.pdf.

［3］U.S.Energy Information Administration.Annual Energy Outlook 2011［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.eia.gov／forecasts／archive／aeo11／pdf／0383（2011）.pdf

［4］U.S.Energy Information Administration.AEO 2012 Early Release Overview［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.eia.gov／forecasts／aeo／er／pdf／0383er（2012）.pdf

［5］BP.BP Statistical Review of World Energy June 2011［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.bp.com／liveassets／bp＿internet／globalbp／globalbp＿uk＿english／reports＿and＿publications／statistical＿energy＿review＿2011／STAGING／local＿assets／pdf／statistical＿review＿of＿world＿energy＿full＿report＿2011.pdf.

［6］U.S.Energy Information Administration.Annual Energy Outlook 2010［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.eia.gov／forecasts／archive／aeo10／index.html.

［7］U.S.Energy Information Administration.Annual Energy Outlook 2009［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.eia.gov／forecasts／archive／aeo09／index.html.

［8］Sabine Pass Liquefaction，LLC.Application of Sabine Pass Liquefaction，LLC for Long-term Authorization to Export Liquefied Natural Gas to Non-Free Trade Agreement Countries［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.fossil.energy.gov／programs／gasregulation／authorizations／Orders＿Issued＿2010／10＿111sabine.pdf.

［9］Deloitte Center for Energy Solutions，Deloitte MarketPoint LLC.Made in America the Economic Impact of LNG Exports from the United States［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.deloitte.com／view／en＿US／us／Industries／oil-gas／9f70dd1cc9324310Vgn VCM1000001a56f00aRCRD.htm.

［10］Elizabeth Spomer.The Outlook for US LNG Exports［C／OL］.［2012-04-11］http：∥core.theenergyexchange.co.uk／agile＿assets／1525／Elizabeth＿Spomer.pdf.

［11］Massachusetts Institute of Technology.The Future of Natural Gas［R／OL］.［2012-04-11］http：∥web.mit.edu／mitei／research／studies／report-natural-gas.pdf.

［12］Department of Resources Energy and Tourism，Australian Government.Energy in Australia 2012［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.bree.gov.au／documents／publications／energy／energy-in-australia-2012.pdf.

［13］Navigant Consulting，Inc.Market Analysis for Sabine Pass LNG Export Project［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.fossil.energy.gov／programs／gasregulation／authorizations／Orders＿Issued＿2010／10＿111sabine.pdf.

［14］Lake Charles Exports，LLC.Application of Lake Charles Exports，LLC for Long-term Authorization to Export Liquefied Natural Gas to Non-Free Trade Agreement Countries［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.fossil.energy.gov／programs／gasregulation／authorizations／2011＿applications／11＿59＿lng.pdf.

［15］Navigant Consulting，Inc.North American Gas System Model to 2040［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.fossil.energy.gov／programs／gasregulation／authorizations／2011＿applications／11-128-LNG.pdf.

［16］Black ＆ Veatch.Price Response to incremental LNG Export Demand （Based on DOE／EIA Annual Energy Outlook 2011 Forecast）［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.fossil. energy. gov／programs／gasregulation／authorizations／2011＿applications／11＿145＿lnga.pdf.

［17］U.S.Energy Information Administration.Effect of Increased Natural Gas Exports on Domestic Energy Markets as requested by the Office of Fossil Energy［R／OL］.［2012-04-11］http：∥www.eia.gov／analysis／requests／fe／

10.3787／j.issn.1000-0976.2012.06.023

2012-02-27 編輯 趙 勤）

羅偉中，1961年生，高級工程師，碩士；畢業(yè)于美國得州理工大學(xué)石油工程專業(yè)；長期從事天然氣及發(fā)電領(lǐng)域科研工作，現(xiàn)任中海石油氣電集團(tuán)副總經(jīng)理兼中海油氣電集團(tuán)國際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理。地址：（100027）北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲2號京信大廈25層。

孟勐，13810489373。E-mail：mengmeng2＠cnooc.com.cn