■文/董勝智 王聰玲
建筑材料防火阻燃性能檢測(cè)儀器是開展檢測(cè)工作的物質(zhì)基礎(chǔ)。其特點(diǎn)是體積大、占地面積大,檢測(cè)儀器大體可分為兩類,一類為燃燒性能檢測(cè)儀器,另一類為產(chǎn)煙毒性檢測(cè)儀器。兩類儀器提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在建筑行業(yè)和消防驗(yàn)收等方面起著重要作用。因此,建筑材料防火阻燃性能檢測(cè)儀器量值溯源的可靠性、公正性尤為重要。
防火阻燃性檢測(cè)儀器量值溯源分為檢定和校準(zhǔn)兩種方法,按照國(guó)家檢定規(guī)程的規(guī)定,防火性能檢測(cè)儀器應(yīng)該屬于強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。但是,到目前為止,尚無(wú)防火阻燃性能檢測(cè)儀器的檢定規(guī)程。所以,我們現(xiàn)在阻燃性能檢測(cè)儀器基本采用自校方法和檢定其中某一計(jì)量器具作為量值溯源的依據(jù)。因此,筆者提出建議,希望相關(guān)部門能解決以下問(wèn)題。
一是規(guī)范、統(tǒng)一自校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。自校準(zhǔn)作為一種自愿的溯源行為,其工作規(guī)范性較差。目前自校準(zhǔn)市場(chǎng)混亂,校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)自編的自校標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該有一個(gè)專業(yè)的審核批準(zhǔn)程序,而不能僅靠?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)審核即可通過(guò),因此,亟需此方面的計(jì)量專家規(guī)范自校標(biāo)準(zhǔn)。
二是擴(kuò)大檢定規(guī)程范圍。目前,防火阻燃性能檢測(cè)由較窄領(lǐng)域向全方位領(lǐng)域發(fā)展,其檢測(cè)儀器使用率越來(lái)越高,新的檢測(cè)儀器越來(lái)越多,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,高精尖儀器陸續(xù)進(jìn)入防火阻燃性能檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室。因此,制定相關(guān)的檢定規(guī)程,或者將主要檢測(cè)儀器列入《強(qiáng)檢計(jì)量器具目錄》十分重要。例如,難燃性和產(chǎn)煙毒性檢驗(yàn)儀器可否列入強(qiáng)檢范圍。
另外,隨著綜合科學(xué)的發(fā)展,防火性能檢測(cè)儀器將來(lái)的發(fā)展方向可能是物理、化學(xué)、電子、光學(xué)等技術(shù)綜合運(yùn)用的高科技領(lǐng)域。當(dāng)前只針對(duì)整體檢測(cè)儀器的某一計(jì)量器具進(jìn)行檢定,其技術(shù)指標(biāo)不能滿足檢測(cè)需求。例如,產(chǎn)煙毒性實(shí)驗(yàn)儀器,檢測(cè)中涉及溫度、壓力、煙氣密度、煙氣流量等,但檢定證書只能給出溫度和壓力不確定度,而煙氣流量和煙氣密度靠計(jì)算公式得出。這樣得出的數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室間相差很大。見下表:
兩實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)煙毒性檢測(cè)結(jié)果對(duì)比
三是缺少標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。目前,國(guó)內(nèi)建筑材料防火性能檢測(cè)缺少標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(樣本),所以,檢測(cè)結(jié)果判定只靠肉眼觀察進(jìn)行判定。例如,難燃試驗(yàn),經(jīng)燃燒后的建筑材料觀其燃燒現(xiàn)象,由現(xiàn)象(熔融、碳化、滴落)測(cè)量燃燒距離,這種現(xiàn)象的觀察有很大的誤差,應(yīng)制定標(biāo)準(zhǔn)樣本進(jìn)行判定,才能準(zhǔn)確規(guī)范、統(tǒng)一不同實(shí)驗(yàn)室間的檢驗(yàn)結(jié)果。
四是為了保證量值溯源工作的準(zhǔn)確,建議對(duì)建筑材料防火性能檢測(cè)儀器應(yīng)制定和確認(rèn)總體要求。從量值溯源的主要途徑著手,分別對(duì)檢定和校準(zhǔn)的防火性能檢測(cè)儀器在建筑領(lǐng)域的實(shí)用性和先進(jìn)性作出評(píng)定。針對(duì)兩種方法在本行業(yè)建立統(tǒng)一規(guī)范、切實(shí)可行的量值溯源標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范自校準(zhǔn)工作,加強(qiáng)對(duì)自校準(zhǔn)工作的監(jiān)管和指導(dǎo),完善建筑材料防火性能檢驗(yàn)領(lǐng)域的計(jì)量技術(shù),以適應(yīng)快速發(fā)展的新型檢測(cè)領(lǐng)域的需求。