杜國明，杜 蕾，薛 劍，周 圓

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150030；2.國土資源部土地整治中心，北京 100035）

長期以來，我國農(nóng)村居民點(diǎn)缺少規(guī)劃，普遍形成“滿天星”式的散落布局現(xiàn)象[1]。這不僅造成農(nóng)村土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)和建設(shè)用地結(jié)構(gòu)的不合理，也影響了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程[2-3]。目前，我國已經(jīng)進(jìn)入到“以城帶鄉(xiāng)、以工哺農(nóng)”的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型階段，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問題。我國農(nóng)村與農(nóng)業(yè)發(fā)展水平具有強(qiáng)烈的地域性和不平衡性。黑龍江省墾區(qū)與普通農(nóng)區(qū)在土地利用和農(nóng)業(yè)發(fā)展上具有集約與粗放、規(guī)模與分散、開放與閉塞的鮮明對照。因此，充分分析區(qū)域居民點(diǎn)體系現(xiàn)狀特征與存在問題，是認(rèn)識居民點(diǎn)體系地域特征、推進(jìn)城鄉(xiāng)建設(shè)的必要條件[4-5]。

國外對居民點(diǎn)體系的研究主要集中在城鎮(zhèn)體系上，對農(nóng)村居民點(diǎn)體系的研究少有報(bào)導(dǎo)。國外城鎮(zhèn)體系研究最早起始于20世紀(jì)20年代[6]，但“城鎮(zhèn)體系”這一概念是美國地理學(xué)家Duncan及其同事首次提出，到20世紀(jì)70年代以后，城鎮(zhèn)體系研究進(jìn)入了高峰階段，主要集中在城鎮(zhèn)體系等級規(guī)模的方法及模型研究[7-8]、城鎮(zhèn)體系等級規(guī)模的實(shí)踐研究[9-10]等方面。目前，國內(nèi)學(xué)者對居民點(diǎn)體系研究主要集中在居民點(diǎn)體系的空間分布及變化特征[11-12]、居民點(diǎn)體系的規(guī)模演變研究[13-14]、居民點(diǎn)體系的等級研究[15-16]、居民點(diǎn)體系的演變驅(qū)動(dòng)力機(jī)制研究[17-18]等方面。更多的研究集中于發(fā)達(dá)和東部地區(qū)或城市，缺少對發(fā)展中地區(qū)尤其是農(nóng)業(yè)省區(qū)的系統(tǒng)研究，對墾區(qū)的關(guān)注更少。富錦市是黑龍江省區(qū)域內(nèi)開發(fā)較早、人口相對密集的縣級市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的農(nóng)墾建三江分局局直和部分農(nóng)場位于富錦市域內(nèi)。因此，本文對富錦市域內(nèi)的居民點(diǎn)和富錦域內(nèi)隸屬于農(nóng)墾建三江分局的大興農(nóng)場、七星農(nóng)場、創(chuàng)業(yè)農(nóng)場居民點(diǎn)為核心進(jìn)行居民點(diǎn)體系的對比研究，通過居民點(diǎn)體系比較，獲得居民點(diǎn)體系的特征，分析不同體制管理下的居民點(diǎn)體系特征，為未來的新農(nóng)村建設(shè)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，促進(jìn)該區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和全面推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)該區(qū)域墾區(qū)與農(nóng)區(qū)的一體化提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

富錦市位于黑龍江省東北部、松花江下游南岸三江平原上，地處東經(jīng)131°25'～133°26'，北緯46°45'～47°37'，全境東西 180 km，南北 92 km，全市土地總面積為8 224 km2。富錦市地處三江平原腹地，平均海拔60 m。境內(nèi)西部略高，中部低洼平坦，是一片廣闊的沖積平原。松花江、七星河、撓力河等流經(jīng)全市84 km。屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年平均降水量為517 mm。富錦有水路、公路、鐵路構(gòu)成四通八達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)。富錦市域被分為地方政府轄區(qū)和農(nóng)墾轄區(qū)。該區(qū)域設(shè)有1個(gè)社區(qū)、10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、266個(gè)行政村，2009年地方管轄內(nèi)的總?cè)丝?0萬人，其中農(nóng)業(yè)人口有28萬人。農(nóng)墾管轄區(qū)域內(nèi)的土地均為國有，實(shí)行統(tǒng)一集中管理與承包經(jīng)營相結(jié)合的土地管理制度。富錦市域內(nèi)有建三江農(nóng)墾分局3個(gè)農(nóng)場，2009年總?cè)丝?萬余人。為深入分析不同管理制度對居民點(diǎn)體系結(jié)構(gòu)的影響，扣除市域內(nèi)地勢起伏較大且沒有居民點(diǎn)分布的太東林場和自然保護(hù)區(qū)，將其他區(qū)域作為研究區(qū)，并劃分為兩大區(qū)域；其一為地方政府所轄區(qū)域；其二為農(nóng)墾所轄區(qū)域。研究區(qū)位置示意圖見圖1。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Map of study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

以富錦市2009年第二次土地調(diào)查農(nóng)村土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源。其中，農(nóng)村土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫達(dá)1∶1萬制圖精度，數(shù)據(jù)調(diào)查及建庫標(biāo)準(zhǔn)符合全國第二次土地調(diào)查的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)和要求[19-20]。研究中，首先根據(jù)土地權(quán)屬狀況確定研究區(qū)范圍，劃分出地方政府所轄區(qū)域和國有農(nóng)場所轄區(qū)域。根據(jù)兩個(gè)區(qū)域的界限分別提取原土地利用數(shù)據(jù)庫中的地類圖斑層。根據(jù)第二次土地調(diào)查相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，把村莊作為面狀圖斑存儲在地類圖斑層中，并量算各個(gè)村莊的面積。

2.2 主要研究方法

2.2.1 最近鄰距離分析法

最近鄰距離分析，在1954年由Clark和Evans提出，為了測度空間點(diǎn)模式，后由Dacey（1960）引入地理學(xué)中，其核心思想是將各點(diǎn)之間的最小距離與某種理論模式中的最近鄰點(diǎn)之間的距離相比較，進(jìn)而得出點(diǎn)空間分布的某些特征[21]。R統(tǒng)計(jì)量（最近鄰距離指數(shù)）是常用的指標(biāo)之一，其模型為：

式中，ra為各點(diǎn)平均最近鄰距離，re為隨即分布條件下的平均最近鄰距離的期望值，di為第i點(diǎn)與其最近鄰點(diǎn)之間的距離，A為研究區(qū)面積，n為居民點(diǎn)的總數(shù)，λ為居民點(diǎn)的分布密度。當(dāng)R=1時(shí)為隨機(jī)分布，當(dāng)R＜1時(shí)為集聚分布，當(dāng)R＞1時(shí)為離散分布（其中R=0時(shí)為完全集聚分布）。

本研究采用最近鄰距離分析法以反映墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)體系空間分布模式的異同。

2.2.2 核密度估計(jì)法

核密度估計(jì)法是屬于非參數(shù)密度估計(jì)的一種統(tǒng)計(jì)方法，是熱點(diǎn)和冷點(diǎn)去識別與分析的一種有益的探測性的方法[22]。核密度估計(jì)對區(qū)域中的每個(gè)要素點(diǎn)建立一個(gè)平滑的圓形表面，然后基于數(shù)學(xué)函數(shù)計(jì)算要素點(diǎn)到參考位置的距離，對參考位置的所有表面值求和，建立這些點(diǎn)的峰值或核來創(chuàng)建平滑的連續(xù)表面。這個(gè)過程需要連續(xù)的點(diǎn)，因此需要對每個(gè)觀測點(diǎn)建立核，并且計(jì)算單個(gè)核的總和來進(jìn)行事件總分布的密度估計(jì)[23]。核密度估計(jì)模型：

式中，f（x，y）為位于（x，y）位置的密度估計(jì)，n為觀測數(shù)值，h為帶寬或平滑參數(shù)，K為核函數(shù)，di為（x，y）位置距第i個(gè)觀測位置的距離。

本研究采用核密度估計(jì)法用以更具體地刻畫墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)體系空間分布格局的異同。

3 居民點(diǎn)體系結(jié)構(gòu)對比分析

3.1 空間體系對比分析

3.1.1 空間分布類型分析

從表1觀察得知，富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)平均最近鄰指數(shù)R都小于1，而且Z檢驗(yàn)值高度顯著，這說明二者居民點(diǎn)分布類型都屬于集聚分布。墾區(qū)的居民點(diǎn)總面積小于農(nóng)區(qū)，但居民點(diǎn)總數(shù)多于農(nóng)區(qū)，平均最近距離明顯小于農(nóng)區(qū)。地方政府轄區(qū)內(nèi)的居民點(diǎn)特別是農(nóng)村居民點(diǎn)是歷史自然形成，集聚性使得人們在開墾時(shí)盡可能地集聚在一起，從而構(gòu)建了村莊。而國有農(nóng)場在創(chuàng)建之初開展了詳細(xì)的土地利用規(guī)劃，實(shí)行軍事化管理，在充分考慮耕作半徑的基礎(chǔ)上規(guī)劃設(shè)立了大量的作業(yè)站（當(dāng)初叫“連隊(duì)”），密集分布在耕作田塊中間。

3.1.2 空間分布核密度分析

基于Arcmap生成居民點(diǎn)核密度圖，如圖2所示。富錦市居民點(diǎn)分布呈現(xiàn)以下特征：①富錦市地區(qū)居民點(diǎn)分布具有顯著地空間差異性，總體上呈現(xiàn)“東密西低”的空間分布格局；②墾區(qū)范圍內(nèi)，七星、創(chuàng)業(yè)、大興三個(gè)農(nóng)場場部周邊區(qū)域居民點(diǎn)非常密集。在七星農(nóng)場的中北部和創(chuàng)業(yè)農(nóng)場西北部形成居民點(diǎn)高密度分布區(qū)，在大興農(nóng)場的中部形成幾處點(diǎn)狀集群的密集區(qū)域；③農(nóng)區(qū)范圍內(nèi)的居民點(diǎn)整體分布較為稀疏。在富錦市駐地城關(guān)社區(qū)周邊區(qū)域居民點(diǎn)十分密集，在錦山鎮(zhèn)的東南部、上街基鎮(zhèn)的西北部、長安鎮(zhèn)的中部、硯山鎮(zhèn)的中部、頭林鎮(zhèn)的西北部、大榆樹鎮(zhèn)的西北部、向陽川鎮(zhèn)的中部、二龍山鎮(zhèn)的西南部、興隆崗鎮(zhèn)的中部、宏勝鎮(zhèn)的中南部區(qū)域均形成居民點(diǎn)集聚區(qū)，其他區(qū)域居民點(diǎn)呈現(xiàn)低密度分布狀態(tài)。

表1 富錦墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)分布的最近鄰距離分析Table1 Nearest neighbor analysis of the settlements in reclamation and agricultural regions of Fujin

圖2 基于核估計(jì)的富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)核密度分布Fig.2 Settlement density of the reclamation and agricultural regions of Fujin based on kernel emtimation

3.2 等級體系對比分析

由于管理體制的不同，農(nóng)區(qū)與墾區(qū)居民點(diǎn)體系各等級的名稱有所不同，但均可以依據(jù)各自的行政等級劃分為四個(gè)等級，如表2所示。農(nóng)區(qū)與墾區(qū)各級居民點(diǎn)數(shù)量與上級居民點(diǎn)的比例存在顯著差異。對于農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)而言，等級差異主要體現(xiàn)在一二級之間，數(shù)量比例為10，更加接近于中心里地理論中K=7原則，即行政原則，這顯然與縣鄉(xiāng)行政級別的差異與行政區(qū)劃具有密切聯(lián)系，也在一定程度上說明這兩個(gè)等級上居民點(diǎn)數(shù)量差異的合理性；而二三級及三四級間的數(shù)量比例較為接近，且小于3，較為接近中心地里理論中的K=3原則，即市場原則，與上一秩序存在差異，也反映出鄉(xiāng)鎮(zhèn)對行政村以及行政村對自然村的控制更多體現(xiàn)在各種資源的市場配置上而非純粹的行政管制。對于墾區(qū)居民點(diǎn)而言，隨著居民點(diǎn)等級由高級向低級變化，數(shù)量比例逐漸增加。其中，局直與場部的比例為1∶3，符合中心地理論的K=3原則，即市場原則，這與國有農(nóng)場作為農(nóng)業(yè)企業(yè)而存在是相映襯的，但其下兩個(gè)等級上的數(shù)量差異又表現(xiàn)出不同的等級秩序。整體而言，無論是墾區(qū)還是農(nóng)區(qū)，其居民點(diǎn)體系都不完全符合中心地理論提出了中心地（居民點(diǎn)）三種分布模式，且表現(xiàn)出兩種截然不同的等級秩序，也說明這兩個(gè)區(qū)域居民點(diǎn)體系均存在不合理性，有待優(yōu)化。

3.3 規(guī)模體系對比分析

基于居民點(diǎn)個(gè)數(shù)及面積累計(jì)比例繪制富錦市居民點(diǎn)logistic曲線，如圖3所示。可見，富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)的logistic曲線均遠(yuǎn)離對角線，且彼此之間相距甚遠(yuǎn)，說明他們均符合集聚分布，但規(guī)模結(jié)構(gòu)具有顯著地差異。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)平均規(guī)模也存在差異。其中，墾區(qū)居民點(diǎn)平均規(guī)模為2.84 hm2，小于平均規(guī)模的居民點(diǎn)有1343個(gè)，占墾區(qū)總居民點(diǎn)總數(shù)的89.35%；農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)平均規(guī)模為7.97 hm2，小于平均規(guī)模的居民點(diǎn)有648個(gè)，占農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)總數(shù)的63.84%。

為更詳細(xì)地描述規(guī)模結(jié)構(gòu)差異，根據(jù)富錦市居民點(diǎn)面積狀況，按規(guī)模將其分為四類：微型居民點(diǎn)，小于3 hm2；小型居民點(diǎn)，3～8 hm2；中型居民點(diǎn)，8～20 hm2；大型居民點(diǎn)，大于20 hm2。從表3中觀察得知，無論墾區(qū)還是農(nóng)區(qū)，微型居民點(diǎn)個(gè)數(shù)均占各區(qū)居民點(diǎn)的半數(shù)以上，墾區(qū)甚至接近總量的90%；但微型居民點(diǎn)面積所占比例均較低，在墾區(qū)和農(nóng)區(qū)分別為6.24%和3.12%。對于小型居民點(diǎn)，無論是墾區(qū)還是農(nóng)區(qū)，占居民點(diǎn)的個(gè)數(shù)比例都是最低的，占總面積比例也較少。對于中型居民點(diǎn)，在墾區(qū)占居民點(diǎn)個(gè)數(shù)的4.46%，占面積的22.85%；在農(nóng)區(qū)占居民點(diǎn)個(gè)數(shù)的21.48%，占面積的38.63%，無論個(gè)數(shù)還是面積均位居農(nóng)區(qū)各類居民點(diǎn)的第二位。對于大型居民點(diǎn)，僅占墾區(qū)居民點(diǎn)個(gè)數(shù)的3.33%，占農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)個(gè)數(shù)的14.58%，但卻占墾區(qū)居民點(diǎn)面積的65.68%，占農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)面積的53.46%。

表2 富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)等級體系對比表Table2 Hierarchy comparison of the settlements in reclamation and agricultural regions of Fujin

表3 富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)規(guī)模分布及所占比例Table3 Scale distribution and the proportion of the settlements in reclamation and agricultural regions of Fujin

圖3 富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)logistic曲線Fig.3 Roger logistic curve of the settlements in reclamation and agricultural regions of Fujin

4 居民點(diǎn)體系存在問題及優(yōu)化對策與建議

4.1 現(xiàn)有居民點(diǎn)體系存在的問題

①墾區(qū)與農(nóng)區(qū)微型居民點(diǎn)所占比例偏高，居民點(diǎn)規(guī)模小，布局分散，使農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的單位成本提升。

②墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)分布疏密程度的區(qū)域差異較大，空間網(wǎng)絡(luò)體系不合理。這使得各級別各區(qū)域的居民點(diǎn)難以具備和發(fā)揮應(yīng)有的“中心地職能”，不利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

③墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)之間的聯(lián)系較少，互相割裂，形成了“墾-農(nóng)”二元結(jié)構(gòu)。不利于墾區(qū)發(fā)揮現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的輻射作用，不利于場縣合作、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

4.2 居民點(diǎn)體系優(yōu)化的對策與建議

①加快居民點(diǎn)體系重構(gòu)。根據(jù)合理的耕作半徑及未來人口發(fā)展趨勢，基于公共和基礎(chǔ)設(shè)施分布及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，對居民點(diǎn)體系進(jìn)行規(guī)劃，加快撤并中小型居民點(diǎn)，加強(qiáng)中心城鎮(zhèn)、中心村建設(shè)。

②優(yōu)化居民點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)體系和交通網(wǎng)絡(luò)布局。強(qiáng)化不同等級、不同規(guī)模與不同空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上的居民點(diǎn)職能與分工，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，方便居民生活，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

③加強(qiáng)墾區(qū)與農(nóng)區(qū)間居民點(diǎn)體系間的聯(lián)系。通過合理規(guī)劃墾區(qū)與農(nóng)區(qū)間的居民點(diǎn)布局和職能分工，加強(qiáng)墾區(qū)與農(nóng)區(qū)之間的交流與合作，在更大范圍和領(lǐng)域深化場縣共建，開展多種形式的合作，充分發(fā)揮墾區(qū)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和龍頭企業(yè)的帶動(dòng)和輻射作用，促進(jìn)墾區(qū)與農(nóng)區(qū)間社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展。

5 結(jié) 論

以富錦市為研究區(qū)，對比分析黑龍江省墾區(qū)與農(nóng)區(qū)居民點(diǎn)的空間體系、等級體系及規(guī)模體系特征，主要得出以下結(jié)論：

a.空間體系方面，墾區(qū)與農(nóng)區(qū)的居民點(diǎn)體系的空間分布模式均屬于集聚分布且均呈現(xiàn)顯著地區(qū)域差異，但墾區(qū)居民點(diǎn)平均最近鄰距離小于農(nóng)區(qū)，居民點(diǎn)密度高于農(nóng)區(qū)，在空間上更密集。

b.等級體系方面，墾區(qū)與農(nóng)區(qū)的居民點(diǎn)體系均可以分為四個(gè)等級，分別是局直-場部-管理區(qū)-作業(yè)站和縣級市-建制鎮(zhèn)-行政村-自然村4個(gè)等級。無論是墾區(qū)還是農(nóng)區(qū)，其居民點(diǎn)體系都不符合中心地理論的中心地（居民點(diǎn)）三種分布模式，且表現(xiàn)出兩種截然不同的等級秩序，說明這兩個(gè)區(qū)域居民點(diǎn)體系均，有待優(yōu)化。

c.規(guī)模體系方面，墾區(qū)與農(nóng)區(qū)的居民點(diǎn)體系內(nèi)均具有顯著差異，但墾區(qū)居民點(diǎn)平均規(guī)模小于農(nóng)區(qū)，大型居民點(diǎn)在居民點(diǎn)總個(gè)數(shù)中的比例中小于農(nóng)區(qū)，在居民點(diǎn)總面積中的比例高于農(nóng)區(qū)。

[1]劉頌,郭菲菲.基于景觀格局分析的鄉(xiāng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,41(11):42-46.

[2]于淼,邊振興,李建東.RS與GIS支持下的桓仁縣農(nóng)村局面難點(diǎn)景觀格局與空間分布特征[J].西南師范大學(xué):自然科學(xué)版,2009,34(4):106-114.

[3]劉仙桃,鄭新奇,李道兵.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其影響因素研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境研究,2009,25(2):30-33.

[4]陳振興,李滿春,劉永學(xué).基于GIS的梧廬縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(2):180-184.

[5]萬婷,萬寧,龐春雨.哈爾濱新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理潛力研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2011,9(4):45-49.

[6]Anthory G Y,Xu X Q.Provineial variation of urbanization and urban primaey in China[J].TheAnnals of Regional Seienee,1984,18(3):1-20.

[7]Eaton J,Eckstein Z.Cities and growh:Theory and evidence from France and Japan[J].Regional and Urban Economics,1997,27:443-474.

[8]Anselin L.Local indicators of spatial association-LISA[J].Geographical Analysis,1995,27:93-115.

[9]Sharma S.Persistence and stability in city growth[J].Journal of Urban Economics,2003,53:300-320.

[10]Dobkins L H,loannides Y M.Dynamic evolution of the U.S city size distribution[M]//Huriot J M,Thisse J F.Economics of Cities Cambridge University Press,2000:217-260.

[11]田光進(jìn),劉紀(jì)元,張?jiān)鱿?等.基于遙感與GIS的中國農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模分布特征[J].遙感學(xué)報(bào),2002,6(4):307-313.

[12]胡張武.基于RS和GIS的巢湖流域城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)分析[J].測繪通報(bào),2011(3):69-71.

[13]王厚軍,李小玉,何興元,等.遼寧中部城市群城市體系等級規(guī)模結(jié)構(gòu)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009,28(3):490-496.

[14]蘇飛,張平宇.遼中南城市群城市規(guī)模分布演變特征[J].地理科學(xué),2010,30(3):343-349.

[15]劉美華,羅守貴.基于潛力模型的上海都市圈城市等級劃分[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(9):3903-3907.

[16]丁睿,顧朝林,龐海峰,等.2020年中國城市等級規(guī)模結(jié)構(gòu)預(yù)測[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006(S1):215-218.

[17]胡賢輝,楊鋼橋,張霞,等.農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)?shù)量變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究:基于湖北仙桃市的實(shí)證[J].資源科學(xué),2007,29(3):191-197.

[18]姜廣輝,張鳳榮,張軍偉,等.基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(5):81-87.

[19]TD/T 1014-2007.第二次全國土地調(diào)查技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

[20]GB/T 21010-2007.土地利用現(xiàn)狀分類[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

[21]毛政元,李霖.空間模式的測度及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2004:8-66.

[22]王遠(yuǎn)飛,何洪林.空間數(shù)據(jù)分析方法[M].北京:科學(xué)出版社,2007:66-69.