別傲
前駐阿富汗美軍司令彼得雷烏斯原本計劃在阿富汗度過整個夏季,為美軍撤離阿富汗做準(zhǔn)備,但他突然接到奧巴馬的新任命,接替帕內(nèi)塔出任中央情報局局長。9月6日,結(jié)束長達37年的行伍生涯后,彼得雷烏斯在白宮宣誓就任。自此,彼得雷烏斯正式從軍界轉(zhuǎn)入情報界。
在就職儀式上,美國副總統(tǒng)拜登開玩笑說,任命之所以趕在“9·11”事件十周年之前5天進行,說明美國急需彼得雷烏斯上馬,所以要“爭分奪秒”。
博士將軍
彼得雷烏斯本是荷蘭的寒門子弟,二戰(zhàn)后其父母從荷蘭移居美國。在美國讀書期間,除了成績好,他也沒什么突出之處。不過他多才多藝,擁有不錯的語言天賦。在同學(xué)眼中,他最大的優(yōu)點就是“善于在最糟糕的境地中最大限度地利用有利因素”。彼得雷烏斯多年后說他父親是一個“內(nèi)心固執(zhí)、脾氣暴躁的荷蘭老船長”,他教育自己任何時候都“絕不認輸”。但凡沒有達到這一標(biāo)準(zhǔn),他就會瞪著眼睛大聲咆哮:“結(jié)果,小子,結(jié)果!”這話一直鞭策著彼得雷烏斯不斷前進。
1970年彼得雷烏斯考入西點軍校,這是他人生的重大轉(zhuǎn)折點。1974年從西點軍校畢業(yè)后,彼得雷烏斯娶了一名上司的女兒,之后開始平步青云。時任第24步兵師師長的高爾文將軍任命他為自己的副官,后建議他重返校園攻讀研究生學(xué)位?!疤岣吣愕囊娮R,擴大你的視野,超越M-60機關(guān)槍的最大有效射程。”這一建議改變了彼得雷烏斯的一生。
在軍事方面,彼得雷烏斯是來自前線的最高將領(lǐng),戰(zhàn)功不俗。他是目前為止在伊拉克駐守時間最長的美軍軍官。伊戰(zhàn)初期,他擔(dān)任美軍第101空降師師長,在當(dāng)時一片混亂的伊拉克局勢中開辟了難得的局勢緩和地帶。101師班師回國后,他留下來白手起家,參與建設(shè)當(dāng)?shù)氐能婈牶途煳溲b,而他最擅長的是對付非常規(guī)武裝。2006年年底,他參與起草了《美軍反暴亂手冊》,從情報搜集、戰(zhàn)術(shù)策略、軍隊領(lǐng)導(dǎo)、后備物資甚至當(dāng)?shù)卣Z言、文化等軟實力各方面予以講解,使這本手冊成為目前美軍在伊拉克的指導(dǎo)原則。此外,他還擅長鼓舞士氣,本人也頗具人格魅力。54歲時他仍可一分鐘做75個俯臥撐,人稱“鋼絲卷”。
與其他將軍相比,彼得雷烏斯更多了一層縝密的思考,在部隊中屬于“大學(xué)者”級別的將領(lǐng)。早在上世紀80年代,他先后獲得普林斯頓大學(xué)公共管理專業(yè)碩士學(xué)位和國際關(guān)系博士學(xué)位。他在博士論文《美國軍事與越戰(zhàn)教訓(xùn)——對后越南時代軍事影響和軍隊部署的研究》中,以學(xué)者和軍人兼具的身份反思越戰(zhàn),見解新穎。
重啟秘密戰(zhàn)
中央情報局是一個文武兼?zhèn)涞奶厥獠块T,一方面需要像軍隊一樣參與具體行動,另一方面還需要像決策者一樣參與情報分析。過去20多年里,它雖然在戰(zhàn)術(shù)上取得一系列勝利,但在戰(zhàn)略上卻接連遭受挫折和打擊。例如,對于來自“基地”的威脅,如果它能獲得有足夠分量的情報,就可以有效阻止“9·11”事件的發(fā)生;如果它承認并無確切證據(jù)證明薩達姆·侯賽因擁有大規(guī)模殺傷性武器,布什政府就不會發(fā)動入侵伊拉克戰(zhàn)爭。
作為美國前中央司令部司令和前駐阿富汗美軍司令,彼得雷烏斯早就成為美國秘密戰(zhàn)的核心人物。在軍隊里,他是少有的幾個特別強調(diào)深入了解駐軍所在地社會特情的指揮官之一。早在撰寫博士論文時,他就指出:“我們不愿花時間去了解對方的特情,包括與我們對抗的社會、我們支持的政府以及我們的敵人。”
2008年擔(dān)任中央司令部司令時,彼得雷烏斯對美國在阿富汗和巴基斯坦的情報工作十分不滿,他說服中央情報局負責(zé)人提升了整個地區(qū)的情報收集能力,并在中央司令部建立一個特別部門,對獲得的情報做獨立分析。
對于自己的新工作,彼得雷烏斯明白,它不同于先前的地面戰(zhàn)爭強調(diào)的是意志和毅力,而是利用新技術(shù)追蹤和刺殺與美國作對的“壞蛋”,他將更多地與國家秘密行動司打交道。
身份的焦慮
在一些政界人士看來,彼得雷烏斯此次的身份轉(zhuǎn)變并非僅僅脫下軍裝,而是從情報“消費者”變?yōu)樘峁┱?。前中央情報局官員里德爾說,去年就任駐阿美軍最高指揮官后,彼得雷烏斯對中央情報局缺乏對阿富汗塔利班的了解感到失望,“他可能會……帶來改變”。但是彼得雷烏斯職業(yè)生涯始于西點軍校,如今執(zhí)掌中央情報局的他必須適應(yīng)不同于軍隊的氛圍。
在政治方面,這位將軍在國會的表現(xiàn)似乎也有些讓人失望。9頁的文字報告、14頁的圖示表格和6個半小時的聽證會,一共說了3句話:伊拉克的政治和解進程“令人失望”;但美軍增兵計劃的目標(biāo)已大體實現(xiàn),伊安全狀況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象;因此建議“逐步和部分減少兵力”,到明年7月中旬,將駐伊美軍從目前的16.8萬減至13萬,即恢復(fù)到年初增兵前的水平。大部分美國民眾認為,這份報告不能真實反映伊戰(zhàn)形勢,也不會影響布什的伊戰(zhàn)決策。其實,彼得雷烏斯讓人不滿之處還不只這些。美國《外交》雜志稱他為“政治將軍”,認為他幫助布什宣傳政治綱領(lǐng),并指出,如果這是彼得雷烏斯的主觀意愿,他則在濫用軍事專業(yè)主義,追逐黨派利益。畢竟,他跟政治走得太近,成為了“布什的政治工具”。
這一次,彼得雷烏斯是否又會成為奧巴馬的政治工具呢?
(摘自《看世界》)