賴生亮

1922年7月16日至23日，中國共產(chǎn)黨在上海舉行第二次全國代表大會。由于當(dāng)時的記錄和相關(guān)歷史資料的缺乏，對于到底誰是出席中共二大的北京代表，黨史界一直存在不同看法。

查閱相關(guān)歷史文獻，被提到的出席中共二大、來自北京的代表有張國燾、鄧中夏、羅章龍、高君宇四人。張國燾作為上屆中央委員是當(dāng)然代表，并非是作為北京代表出席中共二大的，這一點幾乎沒有異議，爭議主要集中在鄧中夏、羅章龍、高君宇三人到底誰代表北京黨組織出席了中共二大。

1922年12月9日，出席共產(chǎn)國際四大的中共代表團向共產(chǎn)國際提交的《關(guān)于我們黨的組織問題（補充報告）》里對中共二大有這樣的記載，“參加這次會議的有來自七個地區(qū)（上海、北京、山東、湖北、湖南、廣東）的七個代表，每個地區(qū)各一人”。按此一說，北京黨組織只有一名代表參加了中共二大。

這一名代表會是鄧中夏、羅章龍、高君宇這三人中的誰呢？

是鄧中夏么?

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949）上冊的記述，鄧中夏沒有參加中共二大，而《中國共產(chǎn)黨上海史》（1920-1949）一書卻說鄧中夏出席了中共二大。要弄清楚鄧中夏是否出席了中共二大，首先要確認鄧中夏在中共二大召開期間是否在上海，以及鄧在中共二大召開前后的主要活動。

從1920年4月起，鄧中夏長期在北京長辛店從事工人運動。1922年5月1日，中國勞動組合書記部發(fā)起并召集的第一次全國勞動大會在廣州召開，鄧中夏以長辛店工人俱樂部的代表身份參加了這次大會。鄧中夏在廣州參加第一次全國勞動大會期間，還與范鴻劼、金家鳳等三人作為北京團地委代表出席了在廣州召開的中國社會主義青年團第一次代表大會。而根據(jù)中國社會主義青年團第一次代表大會會議記錄及以后若干次中央執(zhí)行委員會會議記錄，鄧中夏在籌備會議上以高票當(dāng)選總務(wù)委員會委員，但在中國社會主義青年團第一次全國代表大會上并未當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會委員，而未參加會議的高君宇被推選為中央執(zhí)行委員會委員。可見，由于承擔(dān)中國勞動書記組合部的重要工作，此時的鄧中夏已經(jīng)把更多的精力放在組織發(fā)動工人運動上。

1922年6月1日，中國勞動書記組合部總部的李啟漢忽然被捕，6月9日被解往上海會審公堂，判刑三月。同時中國勞動書記組合部被上海公共租界工部局查封。隨后，鄧中夏接替張國燾擔(dān)任中國勞動組合書記部總部主任。8月，由于在上海遭到帝國主義壓迫無法立足，而北京尚可公開活動，且有利于領(lǐng)導(dǎo)蓬勃興起的北方工人運動，勞動組合書記部總部從上海遷到北京。這時的鄧中夏，除領(lǐng)導(dǎo)勞動組合書記部總部工作，發(fā)動長辛店鐵路工人大罷工，還與繆伯英、高君宇、范鴻劼、蔡和森等人發(fā)起成立“民權(quán)運動大同盟”，鄧中夏被推選為臨時主席。由此可見，中共二大前后，鄧中夏承擔(dān)了領(lǐng)導(dǎo)北方工人運動以及其他重要任務(wù)，而且處于關(guān)鍵的準備階段，此時恐無足夠的時間和精力去上海參加中共二大。

1922年7月少年中國學(xué)會大會再度于杭州舉行，李大釗、鄧中夏等人未參加，只是會前由鄧中夏執(zhí)筆，以黃日葵、鄧中夏、劉仁靜、李大釗等6人聯(lián)合署名向大會提交了《北京同人提案》（《為革命的德莫克拉西》），提到“這次杭州盛會，北京同人因種種原因未能參與，引領(lǐng)南望，能不依依”。同月，鄧中夏等人趁北京政府召開國會之際，以中國勞動書記組合部的名義向國會遞交請愿書，提出了“勞動法案大綱十九條”，為工人爭取合法權(quán)利。此份大綱是7至8月間經(jīng)由鄧中夏等人多次征求各方意見并反復(fù)討論而形成的，并于8月發(fā)表在《工人周刊》等進步報紙雜志上。據(jù)此判斷，鄧中夏此間，更大的可能是在北京而不是上海。而且，中共二大后不久中央又召開了西湖會議，探討了中共二大尚未議決的問題，其中就包括有關(guān)國共合作的問題，這在當(dāng)時十分重要，然而作為中央執(zhí)行委員的鄧中夏并未出席，而除他以外的另四名中央委員會執(zhí)行委員都出席了此次會議。從鄧中夏在中共二大前后的活動可以看出，鄧作為工人運動的重要領(lǐng)導(dǎo)人，正為如火如荼的工人運動而奔波，很有可能未參加中共二大。

據(jù)張國燾在《我的回憶》中說，參加中共二大的代表名單中并沒有鄧中夏。而且張國燾提到一個重要細節(jié)，“原來在第二次全國代表大會舉行時，中共中央為了秘密開會的方便起見，將上海的黨員分成幾個小組，討論一般政治問題，提出意見，供大會討論宣言的參考。我所主持的一個小組，都是勞動組合書記部的工作人員，人數(shù)最多。”鄧中夏是在中國勞動書記組合部總部在上海被查封之后接替張國燾擔(dān)任總部主任一職的。按常理而言，如果鄧中夏參加了中共二大，很可能在張國燾所主持的小組進行討論，張國燾在回憶中理應(yīng)對鄧中夏有較深的印象，但張國燾并未提到鄧中夏出席了中共二大。所以，較為合理的解釋就是鄧中夏沒有出席中共二大。

說鄧中夏未參加中共二大，那又怎么解釋他被推選為中央執(zhí)行委員會委員這件事。應(yīng)該看到，在中共創(chuàng)建初期，對于工人運動極為重視，而且中共二大召開時正值第一次全國工人運動處于高潮期。在中共二大的決議案中，就有《關(guān)于“工會運動與共產(chǎn)黨”的議決案》，其中提到“切實研究這種現(xiàn)狀，集中、擴大和正當(dāng)指揮這種運動，是中國共產(chǎn)黨的根本任務(wù)”。而作為黨領(lǐng)導(dǎo)全國工人運動的重要機構(gòu)——中國勞動組合書記部，在之前剛剛召開的第一次全國勞動大會上擴大了其在全國工人組織中的影響，作為總部主任的鄧中夏是完全有可能因此而被推選為中央執(zhí)行委員會委員的。

倘不是鄧中夏作為北京代表出席的中共二大，那只能出自羅章龍、高君宇二位中的一位了，到底是誰呢？

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949）上冊所提供的名單，參加中共二大的北京代表是羅章龍。而《中國共產(chǎn)黨上海史》（1920-1949）卻認為羅章龍、高君宇都參加了中共二大。李達則在《中國共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次第二次代表大會經(jīng)過的回憶》中說：“第二次全國代表大會是在上海舉行的，出席這次代表大會的代表不是經(jīng)過民主選舉產(chǎn)生的，而是陳獨秀、張國燾指定從莫斯科回國的那省的人就作為那省的代表?！痹诶钸_的回憶中，并未提及羅章龍或高君宇出席了此次會議，但其提到張國燾對此次大會的出席代表名單的產(chǎn)生是有相當(dāng)發(fā)言權(quán)的。那張國燾又是怎么說的?他在《我的回憶》中提到，“當(dāng)時中共黨員人數(shù)是一百二十三人，但這次到會的正式代表卻只有九個人。陳獨秀、李達和我三個上屆的中央委員是當(dāng)然代表，蔡和森是留法中共支部的代表，高尚德是北京代表，包惠僧是武漢代表，社會主義青年團中央的代表是施存統(tǒng)，此外還有一位上海代表、一位杭州代表，名字我記不起了，一共九人；非正式代表列席會議的有張?zhí)?、向警予等人?！倍鴱垏鵂c所說的北京代表高尚德就是高君宇。

有關(guān)羅章龍在中共二大前后的活動，較多的記載來源于其所著的回憶性著作《椿園載記》。但在其文中，并沒有他參加中共二大的相關(guān)記述。中共二大召開之前，他主要在中共北方區(qū)委工作，并擔(dān)任了中國勞動書記組合部北方分部主任。這一時期，他的主要工作就是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動北方工人運動，先后參與了組織發(fā)動長辛店工人八月罷工、發(fā)起成立“民權(quán)運動大同盟”等工作。1922年9月，他與王俊、須永德等被派往唐山，指導(dǎo)協(xié)助開灤五礦罷工斗爭。10月又前往京綏鐵路指導(dǎo)鐵路工人罷工斗爭。書中對領(lǐng)導(dǎo)中國勞動書記組合部北方分部及發(fā)動工人運動的情況，都有較為詳細的記述，卻不曾記有他參加中共二大的任何內(nèi)容。

再看高君宇在中共二大前后的活動。1922年5月5日至10日，中國社會主義青年團第一次全國代表大會在廣州召開，高君宇當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會委員。5月11日，中國社會主義青年團中央執(zhí)行委員會在廣州召開第一次會議，決定張?zhí)?、高君宇二人住廣州負責(zé)團的有關(guān)工作，高君宇未到以前，以候補委員馮菊坡代理其職務(wù)。此后，已發(fā)現(xiàn)的中國社會主義青年團第一屆中央執(zhí)行委員會會議記錄顯示，自6月18日起直到10月30日在上海召開的13次團中央執(zhí)行委員會會議中，高君宇都有出席記錄。這就可以發(fā)現(xiàn)，高君宇此間的活動基本上在上海一帶。1922年8月29日至30日，中共中央執(zhí)行委員會在杭州西湖舉行會議，高君宇作為新當(dāng)選的中央執(zhí)行委員也參加了這次會議。從以上來看，高君宇是完全有時間出席中共二大的。而且高君宇在中共二大之前，出席了共產(chǎn)國際于1922年1月21日至2月2日召開的遠東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體第一次代表大會，這就與李達回憶中所說的二大代表是“從莫斯科（參加遠東會議后）回國的是那省人就作為那省的代表”一說相符?；谶@些分析，高君宇作為北京代表出席中共二大的可能性遠遠高于羅章龍，故筆者認為，高君宇才是出席中共二大的北京代表。

（作者單位：中共北京市委黨史研究室）

責(zé)任編輯：戚本遜