戴長雷，樊喬銘，李洪明，楊 波，李治軍，呂雅潔

（黑龍江大學(xué)a．寒區(qū)地下水研究所；b．水利電力學(xué)院；c．招生就業(yè)處，哈爾濱 150080）

0 引 言

水庫浸沒是由于水庫蓄水或其他人類工程活動，促使淺層地下水位上升，引起各類災(zāi)害的一種現(xiàn)象。水庫浸沒既是備受關(guān)注的水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)問題又是評價(jià)水庫的重要因素之一［1］。目前，在水庫浸沒影響的研究內(nèi)容中，主要有浸沒機(jī)理、浸沒評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、浸沒范圍預(yù)測和浸沒預(yù)防治理措施等。在這些研究內(nèi)容中，很重要的一項(xiàng)是浸沒評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定。而在浸沒評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定中，關(guān)鍵之一是要確定浸沒臨界埋深，即在滿足農(nóng)作物正常生長和建筑物安全條件下地下水位至地表的最小距離。當(dāng)?shù)叵滤坏穆裆畲笥谶@一最小距離時(shí)，農(nóng)作物可以正常生長，建筑物基礎(chǔ)以下的地基仍然滿足承載力和變形的要求；當(dāng)?shù)叵滤坏穆裆钚∮谶@一最小距離時(shí)，土壤容易發(fā)生沼澤化和鹽漬化，影響農(nóng)作物生長，建筑物容易發(fā)生傾斜、下沉甚至倒塌等［2］。因此如何合理確定寒區(qū)地下水臨界埋深對寒區(qū)的生態(tài)環(huán)境、土壤質(zhì)量、建筑物基礎(chǔ)／路橋地基／地下管道及其他設(shè)施的安全穩(wěn)定尤為重要［3］。

1 分析目標(biāo)

臨界深度不是一個常數(shù)，影響因素很多，主要有氣候、土壤 （特別是土壤的毛管性能）、水文地質(zhì) （特別是地下水的礦化度）和人為措施4個方面。不同區(qū)域所采用的方法不同，若沒有充分考慮其因素影響，其結(jié)論有時(shí)會對工程立項(xiàng)和投資估算帶來負(fù)面影響。因此，如何采用合理的方法確定地下水臨界埋深，一直是引起大家關(guān)注的問題［4］。

本文主要研究內(nèi)容包含以下幾點(diǎn)：

1）采用調(diào)查方法來確定地下水臨界埋深值。

2）凍層生消和積雪消融對地下水臨界埋深的影響識別，地表覆被 （建筑物、地表植被）對地下水臨界埋深的影響識別，土質(zhì) （毛細(xì)水上升高度）對地下水臨界埋深的影響識別。

2 調(diào)查材料與方法

2．1 地下水臨界埋深確定方法

地下水臨界埋深確定方法大致分為：野外調(diào)查法、理論分析法、觀測法、試驗(yàn)法等。

2．1．1 野外調(diào)查法

即在相同的自然和人為措施條件下，調(diào)查不同地下水埋深時(shí)的土壤積鹽情況，從中找出不致引起積鹽的地下水埋藏深度。野外調(diào)查法是利用自然界的相關(guān)因子，在大面積中進(jìn)行調(diào)查，在調(diào)查中注意土壤質(zhì)地、地下水位、礦化度以及土壤含鹽狀況等等，根據(jù)資料繪制相關(guān)曲線，找出地下水埋深與礦化度的關(guān)系、土壤含鹽量與地下水埋深的關(guān)系［5］。

2．1．2 理論分析法

水庫雍水浸沒標(biāo)準(zhǔn)指地下水對市政建筑、工礦企業(yè)、道路和各種農(nóng)作物的安全埋藏深度，即發(fā)生浸沒的地下水臨界深度，或地下水的最低允許埋藏深度。一般將產(chǎn)生浸沒的地下水埋藏深度稱為地下水的臨界深度?！端姽こ痰刭|(zhì)勘察規(guī)范》中規(guī)定：浸沒的臨界地下水位埋深可按下式計(jì)算：

式中Hcr為浸沒的臨界地下水位埋深 （m）；Hk為地下水位以上土壤毛管水上升帶的高度 （m）；ΔH為安全超高值 （m）。對農(nóng)業(yè)區(qū)，該值即根系層的厚度。

農(nóng)田地下水的臨界埋深通常取作物根系深與根系下土的毛細(xì)上升最大高度之和。對于建筑物，根據(jù) 《水庫工程地質(zhì)勘察技術(shù)規(guī)定》，浸沒的地下水臨界埋深一般取建筑物基礎(chǔ)的砌置深度與基礎(chǔ)下土的毛細(xì)水上升最大高度之和［2］。最大毛管上升高度可通過室內(nèi)模擬試驗(yàn)或田間測定來確定［6］。

2．1．3 觀測法

長期定位觀測的方法，根據(jù)定點(diǎn)、定期觀測地下水位，采集土樣、水樣進(jìn)行化學(xué)分析，并同時(shí)測定含水率，注意土壤含鹽量年內(nèi)消長狀況或多年均衡狀況，從連續(xù)資料數(shù)據(jù)加以分析，確定臨界深度值，由于結(jié)合大田 （栽培管理措施）采取多點(diǎn)、連續(xù)觀測水、鹽動態(tài)，無疑對確定一個地區(qū)的地下水臨界深度是很有價(jià)值的，但問題在于要做到真正的動態(tài)觀測。

2．1．4 試驗(yàn)法

采用測量潛水蒸發(fā)量的方法確定臨界深度。地下水沿毛管孔隙向土壤表層補(bǔ)給耗損于蒸發(fā)的水t，稱為潛水的蒸發(fā)量。蒸發(fā)耗損的水量愈多，其積鹽t也就愈多。潛水蒸發(fā)量的大小，除受氣象因素影響外，直接受到地下水位高低，土坡質(zhì)地及其土層結(jié)構(gòu)的影響，各地的試驗(yàn)都表明，地下水位相同的情況下，輕質(zhì)的蒸發(fā)量大，黏質(zhì)的或厚層黏質(zhì)的蒸發(fā)量小，積鹽量與蒸發(fā)量呈正相關(guān)，而蒸發(fā)強(qiáng)度與潛水埋深成反相關(guān)。

在上述各種測定方法中，目前對土壤——地下水的水、鹽動態(tài)進(jìn)行連續(xù)的田間定位觀測和室內(nèi)模擬試驗(yàn)相結(jié)合的方法較好［7］，但其實(shí)驗(yàn)成本很高，而調(diào)查法具有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。

2．2 地下水臨界埋深調(diào)查方法

根據(jù)實(shí)際情況以及當(dāng)前的條件，選擇了兩種比較可行的方法：實(shí)地調(diào)查法與走訪問卷法。

2．2．1 實(shí)地調(diào)查法

實(shí)地調(diào)查法是一種直接調(diào)查法。直接深入現(xiàn)場、進(jìn)入一定情景中去，用自己的感官或借助觀察儀器直接 “接觸”所研究對象，調(diào)查正在發(fā)生、發(fā)展，且處于自然狀態(tài)的社會事物和現(xiàn)象。它能收集到較真實(shí)可靠的一手材料，收集到直觀、具體、生動的材料。

原理：在典型浸沒區(qū)勘探實(shí)際情況，記錄水位和浸沒相關(guān)數(shù)據(jù)，整理后得出相關(guān)結(jié)論。由于條件受限，水位的測量可以通過測量井深后粗略作為地下水埋深值，而相關(guān)的高程數(shù)據(jù)則依據(jù)GPS定位測得。

步驟：

a）前期準(zhǔn)備階段。查詢典型浸沒區(qū)的相關(guān)信息，選取具有典型現(xiàn)象的定位點(diǎn)進(jìn)行調(diào)研，并準(zhǔn)備相關(guān)工具以用于測量。

b）實(shí)測階段。在研究區(qū)所定點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)測量與記錄。

c）內(nèi)業(yè)計(jì)算。將測量的數(shù)據(jù)加以整編分析得出結(jié)論。

2．2．2 問卷調(diào)查法

問卷調(diào)查法也稱 “書面調(diào)查法”，或稱 “填表法”。用書面形式間接搜集研究材料的一種調(diào)查手段。通過向調(diào)查者發(fā)出簡明扼要的征詢單 （表），請示填寫對有關(guān)問題的意見和建議來間接獲得材料和信息的一種方法。問卷調(diào)查法也稱問卷法，它是調(diào)查者運(yùn)用統(tǒng)一設(shè)計(jì)的問卷向被選取的調(diào)查對象了解情況或征詢意見的調(diào)查方法。研究者將所要研究的問題編制成問題表格，以郵寄方式、當(dāng)面作答或者追蹤訪問方式填答，從而了解被調(diào)查者對某一現(xiàn)象或問題的看法和意見，所以又稱問題表格法。問卷法的運(yùn)用，關(guān)鍵在于編制問卷，選擇被試和結(jié)果分析。問卷調(diào)查法的最大優(yōu)點(diǎn)是，它能突破時(shí)空限制，在廣闊范圍內(nèi)，對眾多調(diào)查對象同時(shí)進(jìn)行調(diào)查。便于對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行定量研究，對調(diào)查的雙方都比較方便，并且節(jié)省人力、時(shí)間和經(jīng)費(fèi)。

原理：通過進(jìn)行走訪、問卷調(diào)查來收集所需要的數(shù)據(jù)，然后對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和整理，比實(shí)測調(diào)查法更加便捷，節(jié)省人力物力。

調(diào)查方法：

a）設(shè)計(jì)調(diào)查問卷。充分考慮到各種情況后，設(shè)計(jì)出一份比較符合情況的調(diào)查問卷。

b）分發(fā)問卷。在調(diào)查過程中，走訪并分發(fā)調(diào)查問卷，回收后妥善保存。

c）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并分析。分析數(shù)據(jù)得出相應(yīng)結(jié)論。

3 實(shí)例分析

位于大頂子山航電樞紐上游松花江北岸的低漫灘區(qū)上的腰堡灌區(qū)，灌區(qū)內(nèi)含水層直接受江河水補(bǔ)給，地下水也較豐富。含水層厚30m，滲透系數(shù)K＝10～30m／d，透水性好，富水性強(qiáng)，單井涌水量 （井徑300mm，降5m）達(dá)3 000m3／d。腰堡灌區(qū)內(nèi)現(xiàn)有人口33 414人，總土地面積4 562．07 hm2。腰堡灌區(qū)土地肥沃，總的地形是東北高西南低，海撥高程116～121m。大頂子山水庫正常蓄水位為116m。所選典型區(qū)處于松花江干流上唯一水庫大頂子山水庫上游，其浸沒現(xiàn)象和寒區(qū)現(xiàn)象非常顯著，故選取該區(qū)作為調(diào)查區(qū)域。

3．1 典型區(qū)浸沒影響調(diào)查方法

最準(zhǔn)確的浸沒影響評價(jià)方法即是高精度、高密度、較長序列的地下水位／埋深監(jiān)測，然而該方法未能廣泛使用也有其相應(yīng)的局限性：①建立高密度、長序列地下水監(jiān)測站網(wǎng)人力／經(jīng)費(fèi)成本高、數(shù)據(jù)處理量較大；②對于尚未建立統(tǒng)測站網(wǎng)的面積較大的浸沒區(qū)域來說，長期堅(jiān)持具有一定時(shí)間／空間密度的地下水位統(tǒng)測和浸沒災(zāi)害調(diào)查人力／經(jīng)費(fèi)成本過高、工作量大、不宜開展；③與數(shù)值模擬相比，采用地下水位監(jiān)測方法的浸沒評價(jià)僅能對浸沒現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)評價(jià)和對浸沒態(tài)勢進(jìn)行推測，不能得到具有較高精度的浸沒預(yù)測。然而包含水文地質(zhì)勘察、地下水位統(tǒng)測、地下水開采利用調(diào)查的綜合浸沒災(zāi)害評價(jià)又是確定浸沒影響、劃定浸沒分區(qū)以及采用數(shù)值模擬進(jìn)行評價(jià)或預(yù)測的基本情報(bào)基礎(chǔ)，是不可替代的重要研究手段［5，8］。因此，結(jié)合實(shí)際工作，總結(jié)此綜合水庫浸沒災(zāi)害調(diào)查方法如下。

3．1．1 研究范圍選取

1）浸沒調(diào)查應(yīng)選取在水庫上游庫岸上發(fā)生浸沒的地區(qū)，選擇存在人類居住、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密集、道路暢通的地區(qū)，對于無人、無耕地、無開發(fā)潛力的地區(qū)不視為浸沒災(zāi)害區(qū)；

2）盡量選擇水文地質(zhì)條件相似 （在同一水文地質(zhì)單元內(nèi)），且邊界情況可控的單元；

3）盡量兼顧考慮行政區(qū)劃、灌區(qū)等區(qū)劃的完整性，以便準(zhǔn)確、便捷的收集開采信息。

3．1．2 測點(diǎn)布設(shè)原則

1）除借助水利部門設(shè)置的監(jiān)測站網(wǎng)測點(diǎn)外，選擇適當(dāng)?shù)拇寰?、民井作為測點(diǎn)，測點(diǎn)密度應(yīng)達(dá)到1～5眼／km2，實(shí)際布設(shè)中以每自然屯1眼為宜，可另設(shè)1眼輔助校準(zhǔn)或備用。

2）應(yīng)通過調(diào)查鉆孔深度、巖性描述和含水層分析綜合判斷該井是否在待測含水層之內(nèi)，測井屬性以待測含水層完整井為最佳，非完整井亦可，但應(yīng)除去非待測含水層中的井；測井以長期監(jiān)測井為最佳，以不常使用的民井、田井為次佳，井孔徑不宜過細(xì) （＜5cm視為過細(xì)），井孔不能有折曲。

3）應(yīng)選擇測點(diǎn)所屬民家支持測量的，測井盡量在室外且有保溫措施，避免因各種情況 （不允許測量、民家無人井被鎖住，冰凍、破壞，道路阻斷等）而終止測量。

4）確定測點(diǎn)后應(yīng)用精度較高的GPS進(jìn)行大地坐標(biāo)X，Y （或經(jīng)緯度）與井口標(biāo)高測量。

3．1．3 浸沒監(jiān)測方法

1）應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定測量密度和時(shí)長，為監(jiān)測到豐、枯、平水期不同動態(tài)，監(jiān)測總時(shí)長應(yīng)不宜＜1a，密度不疏于1次／30d。

2）測量可按實(shí)際測點(diǎn)情況選用以下方法：地下水位測盅、電接觸懸錘式水尺等地下水位人工觀測儀器，或浮子式地下水位計(jì)、壓力式地下水位計(jì)、自動跟蹤式懸錘水尺等地下水位自動監(jiān)測儀器。

3）注意事項(xiàng) “測量3個不”：不采用剛抽過水的井的水位數(shù)據(jù)、不采用隔日測量數(shù)據(jù)、不采用非多次測量平均值數(shù)據(jù)。

3．1．4 浸沒影響調(diào)查方法

除向水利部門、地質(zhì)部門、國土資源部門、統(tǒng)計(jì)部門等收集數(shù)據(jù)外，應(yīng)盡量通過實(shí)際調(diào)查方法收集并驗(yàn)證已有數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在測量過程中或單獨(dú)開展的用水、浸沒調(diào)查中對以下信息進(jìn)行調(diào)查：①水文地質(zhì)情況 （井深、井徑、打井時(shí)間、花管位置、鉆井過程、揭露巖性，以及研究區(qū)邊界條件等）；②區(qū)域用水情況 （人口、行政區(qū)劃、種植作物特征、灌溉用水特征、土地利用、工業(yè)／養(yǎng)殖業(yè)耗水等）；③浸沒災(zāi)害情況 （受災(zāi)范圍、受災(zāi)程度、道路建筑物裂縫／凍脹／失穩(wěn)情況、土地鹽堿化現(xiàn)狀或趨勢、農(nóng)田淹沒損失等）。

3．2 典型區(qū)調(diào)查內(nèi)容分析

分為江南與江北［9］兩部分，進(jìn)行地下水調(diào)查的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括鉆孔數(shù)據(jù)［9－10］、地下水動態(tài)數(shù)據(jù)、浸沒災(zāi)害調(diào)查以及研究區(qū)基本概況信息，主要資料見表1［11］。

表1 典型區(qū)水庫浸沒影響調(diào)查內(nèi)容Table 1 Investigation of inundation influences in the analysis area

3．3 實(shí)測調(diào)查法分析

測量數(shù)據(jù)見表2。

表2 測量所得數(shù)據(jù)Table 2 Measurement data ／m

而調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，編號1和編號2中的浸沒現(xiàn)象非常明顯，而編號3所在位置，基本沒有受到浸沒影響。可知，浸沒的高程應(yīng)該介于116．53m與118．24m之間。那么臨界地下水埋深值為1．84～2．39m。

3．4 問卷調(diào)查法分析

調(diào)查結(jié)果見表3。

表3 問卷走訪調(diào)查統(tǒng)計(jì)表Table 3 Interviews and investigations tables

1）確定安全超高值 （ΔH）。通過統(tǒng)計(jì)分析安全超高值 （ΔH），對于農(nóng)作物來說，為農(nóng)作物根系的深度，而居民區(qū)則需要看地基深度。通過調(diào)查，農(nóng)作物主要為玉米，其次為水稻，一些近鎮(zhèn)村落內(nèi)種有蔬菜，主要作物的根系層厚度分別為：玉米0．8～1．0m，水稻為喜水植物暫可忽略，蔬菜0．5～0．8m。居民區(qū)多為1層建筑采用毛石混凝土基礎(chǔ)，埋置深度0．5～1．0m。部分新建筑為2層建筑，建筑物采用磚混結(jié)構(gòu)，且做了較好的防水措施，基礎(chǔ)埋深1．0～1．5m，浸沒對該部分建筑物穩(wěn)定性影響不大。綜合考慮，對農(nóng)田區(qū)安全超高值按0．8～1．2m計(jì)；居民區(qū)安全超高值可根據(jù)不同建筑取0．8～1．5m。故該區(qū)域的安全超高值，可略估計(jì)為0．8～1．5m。

2）確定毛細(xì)水上升高度 （Hk）。土壤毛細(xì)水上升高度 （Hk）一般較難準(zhǔn)確確定，工程實(shí)踐中多采用經(jīng)驗(yàn)值。研究區(qū)內(nèi)大部分都是黑土，而黑土的成土母質(zhì)比較簡單，上部以黏土層為主，中下部砂質(zhì)增加或?yàn)樯梆らg層，底部則以砂礫層為主［12］。各種土體的毛細(xì)水上升高度數(shù)值見表4。

表4 土體毛細(xì)水上升高度值Table 4 Height of capillary water rising in soil／m

綜上所述，確定地下水臨界埋深，見表5。

表5 典型區(qū)地下水臨界埋深值Table 5 Critical depth of groundwater burial in typical region／m

4 結(jié)果與討論

不同的地區(qū)，不同的地形地質(zhì)條件，水庫浸沒影響程度是大不相同的。形成浸沒現(xiàn)象的因素很多，包括庫岸地形、巖石組成和結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)、水庫運(yùn)行方式等。寒區(qū)的特殊地帶的影響，使得寒區(qū)水庫浸沒的影響更為復(fù)雜，為了進(jìn)一步做好水庫設(shè)計(jì)工作，探討寒區(qū)水庫浸沒的規(guī)律性，對寒區(qū)水庫浸沒影響因素加以識別總結(jié)是有實(shí)際意義的。通過對地下水臨界埋深的定義以及計(jì)算方法的分析，地下水臨界埋深從數(shù)值上由毛細(xì)水上升高度與安全超高值組成，分析影響地下水臨界埋深的影響因素。聯(lián)系寒區(qū)特殊的氣候以及地域現(xiàn)象，影響臨界深度的因素很多，但主要可歸為氣候條件 （蒸發(fā)、降雨、溫度），土壤性狀 （特別是與土壤毛管性能有關(guān)的，如質(zhì)地，結(jié)構(gòu)和剖面層次狀況），水文地質(zhì)條件 （礦化度、組成、徑流通暢程度）和人為措施 （主要是農(nóng)業(yè)措施和水利措施）等4個方面［7］。

4．1 凍層生消因素

寒區(qū)特殊的低溫會使土體溫度降至冰點(diǎn)以下，土體原空隙中部分水結(jié)冰，進(jìn)而形成凍層，此因素大致在兩方面影響地下水臨界埋深：①凍層的形成會改變土壤結(jié)構(gòu)，因此會對毛細(xì)水上升高度有一定影響；②凍層消融會在一定程度上補(bǔ)給地下水，使地下水位發(fā)生變化，進(jìn)而間接影響臨界地下水埋深的潛在值。凍層融化后的水分會補(bǔ)給地下水，有可能促使地下水位升高進(jìn)而影響地下水臨界埋深。

綜上所述，歸納起來凍層的生消對土壤毛細(xì)水上升高度的影響因素主要有：凍層改變土壤結(jié)構(gòu)、凍層消融后補(bǔ)給地下水。

4．2 積雪消融因素

在寒區(qū)，冬季降水以雪的形式為主；積雪會產(chǎn)生兩方面影響：①積雪覆蓋表面使得土體中水分蒸發(fā)減弱，而蒸發(fā)帶給毛細(xì)水的上升力會變小，使得毛細(xì)水上升高度比同條件正常蒸發(fā)狀態(tài)的值偏低；②積雪消融后的水分會補(bǔ)給地下水，故融雪會加劇地下水浸沒的嚴(yán)重性。

4．3 土壤特性因素

土壤性質(zhì)不同地下水臨界深度也不同。土壤是個多孔體，土壤中的孔道是水鹽運(yùn)動的交通網(wǎng)，土壤返鹽，主要是由于含鹽的地下水借助于土壤中的交通網(wǎng)向土壤表層移動的結(jié)果，其中起主要作用的是毛細(xì)管，補(bǔ)給表層土壤鹽分的多少，與土壤毛細(xì)管水上升的高度及毛細(xì)管向上輸水的速度有關(guān)。對砂性土和黏性土，地下水臨界深度可以小些，而對砂壤土、壤土的地下水臨界深度就要大些。

4．4 建筑物／農(nóng)作物耐水性因素

建筑物與農(nóng)作物耐水性因素對地下水臨界埋深的影響體現(xiàn)在對安全超高值ΔH的取值上：對農(nóng)業(yè)區(qū)，ΔH值取當(dāng)?shù)刂脖桓祵拥暮穸?；對城?zhèn)居民區(qū)及公路鐵路，ΔH值取決于建筑物荷載，基礎(chǔ)形式和砌置深度。

對于農(nóng)業(yè)區(qū)來說，農(nóng)作物的根系層厚度越大，其安全超高值越大，臨界埋深越深。另外，若種植的作物具有良好的耐水性，如水稻等作物的地下水埋深值較小。

對于城鎮(zhèn)區(qū)建筑物，建筑物耐水性既表現(xiàn)在基礎(chǔ)深度上，又表現(xiàn)在基礎(chǔ)防滲能力上。在浸沒區(qū)或浸沒過渡區(qū)內(nèi)，在保證建筑物穩(wěn)定的情況下，建筑物基礎(chǔ)埋深越小可能受到的浸沒影響越小。而在浸沒區(qū)內(nèi)，建筑物基礎(chǔ)防滲能力越好，受到浸沒危害也越小，同建筑物耐水性不同，若耐水性較好、地基較高則地下水臨界埋深數(shù)值較大［13］。

5 結(jié) 論

本文通過調(diào)查和參考前人研究成果，粗略地確定了腰堡灌區(qū)的地下水臨界埋深值。

1）在多種確定地下水臨界埋深的方法中，調(diào)查方法是確定地下水臨界埋深的一種很簡潔、有效的方法。通過對多種方法的選取，最終選取了實(shí)測調(diào)查法與走訪問卷法確定典型區(qū)的地下水臨界埋深。此法可用于寒區(qū)的地下水臨界埋深的確定。

2）在所分析的典型區(qū)內(nèi)，由于特殊的低溫及凍融作用，與非寒區(qū)相比，寒區(qū)水庫浸沒形成機(jī)理相對復(fù)雜。因此如何合理確定寒區(qū)地下水臨界埋深對寒區(qū)的生態(tài)環(huán)境、土壤質(zhì)量、建筑物基礎(chǔ)／路橋地基／地下管道及其他設(shè)施的安全穩(wěn)定尤為重要。

［1］Finch J W，Bradford R B，Hudson J A．The spatial distribution of groundwater flooding in a chalk catchment in Southern England ［J］．Hydrological Processes．2004，18 （5）：959－971．

［2］李振陸．植物生產(chǎn)環(huán)境 ［M］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006．

［3］孫思淼，戴長雷，呂雅潔．岸邊型水庫浸沒影響因素及防治措施 ［J］．水電能源科學(xué)，2012，30 （4）：94－96．

［4］秦 雨，張立杰．哈爾濱市松北區(qū)水庫雍水浸沒評價(jià)［J］．吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2010，40 （1）：134－139．

［5］Macdonald D，Hall R，Carden D，et al．Investigating the interdepend－encies between surface and groundwater in the Oxford Area to help predict the timing and location of groundwater flooding and to opti－mise flood mitigation measures［C］／／42nd Defra Flood and Coastal Management Conference．York，UK，2007．

［6］黃漢球．結(jié)構(gòu)分析在確定水庫浸沒臨界埋深中的應(yīng)用［J］．紅水河，2011，30 （3）：33－36．

［7］黎立群．對地下水臨界深度若干問題的認(rèn)識 ［J］．土壤，1979，（4）：135－136．

［8］Finch J W，Bradford R B，Hudson J A．The spatial distribution of groundwater flooding in a chalk catchment in Southern England ［J］．Hydrological Processes，2004，18 （5）：959－971．

［9］黑龍江省水利水電勘測設(shè)計(jì)院勘測院．哈爾濱市松北規(guī)劃區(qū)浸沒勘察與評價(jià)報(bào)告 ［R］．哈爾濱：黑龍江省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院，2005．

［10］中水東北勘測設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，黑龍江省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院，黑龍江省航務(wù)勘察設(shè)計(jì)院．松花江干流大頂子山航電樞紐工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告 ［R］哈爾濱：黑龍江省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院，2004．

［11］孫思淼．寒區(qū)水庫浸沒影響試驗(yàn)?zāi)M研究 ［D］．哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2012．

［12］孫思淼，戴長雷，劉春麗，等．水庫浸沒災(zāi)害調(diào)查與評價(jià)方法研究—以大頂子山水庫上游浸沒區(qū)為例［J］．人民長江，2012，43 （9）：69－73．

［13］戴長雷，李治軍，高淑琴．大頂子山航電樞紐蓄水后上游臨江地區(qū)地下水浸沒影響態(tài)勢初步分析 ［J］．黑龍江大學(xué)工程學(xué)報(bào)，2010，1 （1）：45－50．