張 琳， 胡 永， 王偉民， 郭 蘭， 王祎穎

(上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，上海 201700)

張 琳，胡 永，王偉民，等. 6%煙嘧磺隆SC防除玉米田雜草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(2)：58-60.

6%煙嘧磺隆SC防除玉米田雜草的效果

張 琳， 胡 永， 王偉民， 郭 蘭， 王祎穎

(上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，上海 201700)

采用6%煙嘧磺隆SC等除草劑對上海地區(qū)玉米田雜草進(jìn)行田間防除試驗(yàn)。結(jié)果表明，在玉米4葉期左右，6%煙嘧磺隆SC 900～1 200 g/hm2兌水45 kg進(jìn)行莖葉噴霧，能有效防除玉米田馬唐、牛筋草、刺莧、凹頭莧、馬齒莧等一年生雜草。

6%煙嘧磺隆SC； 玉米； 雜草； 防效

玉米田草害是影響玉米產(chǎn)量的重要因素。上海地區(qū)玉米田雜草發(fā)生普遍，種類繁多，主要以稗草、馬唐、牛筋草、黎、刺莧、馬齒莧、凹頭莧等為主[1]。雜草的化學(xué)防除主要有玉米播種前處理、播后苗前處理和玉米苗期處理3種方法。其中，玉米苗期處理主要使用4%玉農(nóng)樂SC或38%莠去津SC。煙嘧磺隆是玉米田專用內(nèi)吸性莖葉處理劑，不同玉米品種對煙嘧磺隆的敏感性有差異[2]。為試驗(yàn)6%煙嘧磺隆SC在本地區(qū)玉米田使用的有效劑量、對雜草防效和對玉米的安全性，2010年進(jìn)行了田間試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試除草劑

供試除草劑有：6%煙嘧磺隆SC[上海泰禾(集團(tuán))有限公司生產(chǎn)]、75%玉后安WG(15%煙嘧、60%溴苯腈，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))、38%莠去津SC(山東僑昌化學(xué)有限公司生產(chǎn)) 。

1.2 試驗(yàn)作物及防除對象

試驗(yàn)作物為玉米，品種為燕禾金2000。田間主要雜草有：馬唐[Digitariasanguinalis(Linn.) Scop.]、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn]、刺莧(AmaranthusspinosusL.)、凹頭莧(AmaranthuslividusL.)、馬齒莧(PortuacaoleraceaL.)，雜草密度為禾本科雜草(以馬唐為主)12.7株/m2、刺莧74.6株/m2、凹頭莧11.1株/m2、馬齒莧10.2株/m2，田間分布較均勻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：(1)6%煙嘧磺隆SC 900 g/hm2；(2)6%煙嘧磺隆SC 1 200 g/hm2；(3)75%玉后安WG 450 g/hm2；(4)38%莠去津SC 4 800 g/hm2；(5)人工除草;(6)清水(CK)。小區(qū)面積35.5 m2，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)安排在上海市青浦區(qū)香花橋街道金米村一農(nóng)戶玉米田，前茬為青菜，土壤為黃底青黃土，有機(jī)質(zhì)含量為40.29 g/kg，pH值為6.57，肥力一般。玉米5月12日播種，行距50 cm，株距30～35 cm。2010年5月26日16時(shí)施藥，天氣晴，風(fēng)速0.9 m/s，最高氣溫28.2 ℃，最低溫度16.6 ℃，相對濕度65%。采用衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式噴霧器加裝扇形噴頭按675 kg/hm2噴液量均勻噴霧。施藥時(shí)玉米4～5葉期，雜草3～5葉期。

1.5 田間調(diào)查

每小區(qū)z字型4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2。藥前調(diào)查雜草基數(shù)，施藥后15、42 d調(diào)查殘存雜草數(shù)量，計(jì)算株防效。最后一次調(diào)查時(shí)加測雜草鮮重，計(jì)算鮮重防效。

藥后5、10、15 d觀察玉米生長情況，玉米收獲時(shí)每小區(qū)隨機(jī)選擇2行玉米，分別連續(xù)取樣10株測玉米棒鮮重。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

2.2.1 藥后15 d株防效 藥后15 d，6%煙嘧磺隆SC 900、1 200 g/hm2對禾本科雜草馬唐的株防效分別為39.13%、71.74%，與對照藥劑75%玉后安WG 450 g/hm2、38%莠去津SC 4 800 g/hm2無顯著性差異。對闊葉雜草刺莧的株防效分別為59.59%、80.48%，低劑量顯著低于高劑量及2個(gè)對照藥劑，高劑量顯著低于38%莠去津SC4 800 g/hm2，與75%玉后安WG 450 g/hm2無顯著性差異。對凹頭莧的株防效分別為82.93%、100%，低劑量顯著低于高劑量及2個(gè)對照藥劑，其他藥劑間無顯著性差異。對馬齒莧的株防效分別為35.00%、57.50%，低劑量顯著低于對照藥劑38%莠去津SC 4 800 g/hm2，其他幾種藥劑間無顯著差異。對總草的株防效分別為57.28%、79.24%，低劑量與其他幾種藥劑間達(dá)極顯著差異，高劑量和對照藥劑無顯著差異。

2.2.2 藥后42 d株防效 藥后42 d，6%煙嘧磺隆SC 900、1 200 g/hm2對禾本科雜草馬唐的株防效分別為62.96%、81.48%，高劑量顯著高于對照藥劑38%莠去津SC 4 800 g/hm2，與其他藥劑無顯著性差異。對闊葉雜草刺莧的株防效分別為81.36%、91.53%，低劑量顯著低于對照藥劑38%莠去津SC 4 800 g/hm2，而高劑量與其他3種藥劑無顯著性差異。對凹頭莧的株防效分別為88.89%、100.00%，低劑量顯著低于高劑量及2個(gè)對照藥劑，其他藥劑間無顯著性差異。對馬齒莧的株防效分別為70.45%、90.91%，各藥劑間均無顯著差異。對總草的株防效分別為78.97%、91.28%，低劑量顯著低于其他幾種藥劑，高劑量與對照藥劑無顯著差異。

2.2.3 藥后42 d鮮重防效 藥后42 d，6%煙嘧磺隆SC 900、1 200 g/hm2對禾本科雜草馬唐的鮮重防效分別為62.51%、87.09%，低劑量與其他藥劑無顯著性差異，高劑量顯著高于對照藥劑38%莠去津SC 4 800 g/hm2。對闊葉雜草刺莧的鮮重防效分別為96.40%、98.83%，低、高劑量與對照藥劑間均無顯著性差異。對凹頭莧的鮮重防效分別為88.89%、100%，低劑量顯著低于高劑量及2個(gè)對照藥劑，其他藥劑間無顯著性差異。對馬齒莧的鮮重防效分別為78.98%、98.85%，各藥劑間均無顯著差異。對總草的鮮重防效分別為92.05%、97.75%，低、高劑量與對照藥劑間均無顯著差異。

表1 藥后15 d對玉米田一年生雜草的株防效

注：表中數(shù)字后小寫、大寫字母分別表示差異達(dá)0.05、0.01水平。下同。

2.2 殺草譜

6%煙嘧磺隆SC對禾本科雜草馬唐和牛筋草有效，使用1 200 g/hm2效果良好，對闊葉草刺莧、凹頭莧效果優(yōu)異，對馬齒莧低劑量效果理想，高劑量效果優(yōu)異。75%玉后安WG 450 g/hm2和38%莠去津SC 4 800 g/hm2對禾本科雜草馬唐和牛筋草的防除效果較差，對闊葉草刺莧、凹頭莧、馬齒莧的防除效果優(yōu)異。

表2 藥后42 d對玉米田一年生雜草的株防效

表3 藥后42 d對玉米田一年生雜草的鮮重防效

2.3 安全性

6%煙嘧磺隆SC在玉米田作莖葉處理，藥后5 d，部分玉米心葉產(chǎn)生褪綠(發(fā)黃)現(xiàn)象，藥后10 d全部恢復(fù)正常，對玉米后期生長無不良影響。75%玉后安WG和38%莠去津SC對玉米無不良影響，表明各試驗(yàn)藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對玉米生長安全。

2.4 玉米產(chǎn)量

7月23日玉米成熟時(shí)測產(chǎn)結(jié)果表明，各藥劑防除玉米田雜草后，均有不同程度的增產(chǎn)效果。6%煙嘧磺隆SC 1 200 g/hm2鮮玉米產(chǎn)量達(dá)到14 252.25 kg/hm2，比空白對照12 051 kg/hm2增產(chǎn)18.27%，較人工除草增產(chǎn)0.56～7.45%。其次為38%莠去津SC 4 800 g/hm2，75%玉后安WG 450 g/hm2和6%煙嘧磺隆SC 900 g/hm2比對照增產(chǎn)10.68%～16.34%，人工除草增產(chǎn)幅度最低，為10.06%。

3 小結(jié)

6%煙嘧磺隆SC用作玉米田莖葉處理除草，可有效防除玉米田一年生禾本科雜草和闊葉雜草，如馬唐、牛筋草、刺莧、馬齒莧、凹頭莧等。在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)，煙嘧磺隆對玉米安全。建議在玉米4葉期左右進(jìn)行莖葉噴霧，用量為900～1 200 g/hm2。闊葉雜草多的田塊可以與38%莠去津SC混配使用或者直接使用煙嘧磺隆·莠去津混配劑型以提高防效[5]。

[1]汪明根，程 玉，譚秀芳，等.玉米田雜草發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2007(3)：129-130．

[2]盧向陽，徐 筠. 莠去津?qū)熰谆锹∷幒俺菪Ч挠绊慬J].農(nóng)藥，2008，47(7)：528-531．

[3]魯躍舟，張德華，宋增濤，等. 煙嘧·氯氟吡氧乙酸12%懸浮劑玉米田藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30(1)：34-37．

[4]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所．農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)[S]．GBT/T 17980.42—2000.

[5]劉小林，胡紅云，許家春，等. 煙嘧磺隆·莠去津防除玉米田雜草的效果[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13(15)：14.

Controlling Effect of Nicosulfuron 6% SC on Weeds in Corn Fields

ZHANG Lin， HU Yong， WANG Wei-min， GUO Lan， WANG Yi-yin

(Shanghai Qingpu District Agro-Technology Extension Center 201700，China)

Field controlling efficiency test was conducted using different herbicides including nicosulfuron 6% SC in corn field of Shanghai area. The results showed that nicosulfuron 6% SC at a dose range of 900 to 1 200 g/hm2with 45 kg water spraying at the 4-leaf stage of corn seedlings could effectively control annual gramineous grasses such asDigitariasanguinalis,Eleusineindica,Amaranthusascendens,AmaranthuslividusandPortulacaoleraceain the corn field.

nicosulfuron 6% SC; weeds in corn fields; control efficiency

S451.22

A

1003-935X(2012)02-0058-03

2012-02-22

張琳(1978—)男，大學(xué)本科，中級(jí)農(nóng)藝師，主要從事糧食作物病蟲草鼠測報(bào)和田間試驗(yàn)工作。Tel：(021)59856171；E-mail：163_qp@163.com。