鄒品國，郭康良，周 洋(長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北 荊州 434023)

顏藝燦，夏 天(中石油冀東油田分公司陸上作業(yè)區(qū)，河北 唐山 063200)

AS油田XH區(qū)試井解釋地質(zhì)模型及應(yīng)用

鄒品國，郭康良，周 洋(長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北 荊州 434023)

顏藝燦，夏 天(中石油冀東油田分公司陸上作業(yè)區(qū)，河北 唐山 063200)

為全面總結(jié)分析AS油田XH區(qū)試井地質(zhì)模型，形成具有指導(dǎo)意義的地區(qū)試井解釋模型，對AS油田XH區(qū)壓力測試雙對數(shù)典型曲線進行了分類。在曲線分類、地質(zhì)模型建立的基礎(chǔ)上進行了測試資料精細(xì)解釋，運用試井資料解釋結(jié)果，結(jié)合其他測試資料和生產(chǎn)動態(tài)資料研究了開發(fā)動態(tài)的穩(wěn)定性并針對性的提出改善措施。

低滲透油藏；試井；地質(zhì)模型；生產(chǎn)動態(tài)分析

AS油田XH區(qū)所處區(qū)域構(gòu)造單元屬于鄂爾多斯沉積盆地陜北斜坡東部，構(gòu)造為一平緩的西傾單斜，傾角不足1°。在單斜背景上由于差異壓實作用，在局部形成起伏較小，軸向近東西或北東-南西向的鼻狀隆起(隆起幅度10～30m)。這些鼻狀隆起與三角洲砂體匹配，對油氣富集有一定的控制作用。AS油田XH區(qū)主要產(chǎn)層為長6油層，該油層組屬于曲流河控三角洲前緣亞相。巖芯分析平均有效孔隙度12.48%，空氣滲透率1.98×10-3μm2，屬低孔特低滲透油藏，油藏原始地層壓力為10MPa。利用試井資料結(jié)合區(qū)域構(gòu)造、沉積相、巖心、試油、測井等資料能合理的確定解釋井地質(zhì)模型，總結(jié)區(qū)塊已有測試曲線類型，分析對應(yīng)的地質(zhì)模型對區(qū)塊試井解釋具有指導(dǎo)意義[1]。通過對歷年試井各項參數(shù)變化與實際開發(fā)動態(tài)進行綜合對比能分析油藏壓力系統(tǒng)、滲流能力變化特征和近井地帶受污染或改善程度[2]，為油田合理開發(fā)和穩(wěn)產(chǎn)提供依據(jù),對同類油藏的高效開發(fā)也有指導(dǎo)和借鑒意義。

1 AS油田XH區(qū)測試雙對數(shù)曲線分類

經(jīng)過多年測試，AS油田XH區(qū)積累了大量的壓力測試資料。分析總結(jié)表明，該區(qū)典型曲線有5類：大開口λ型曲線、小λ型曲線、裂縫型曲線、復(fù)合型曲線、早期未分叉曲線。

1)大開口λ型曲線 該類曲線(見圖1)主要分為3個階段：早期段(壓力及導(dǎo)數(shù)曲線合而為一，呈45°直線，表明測試井井筒儲集效應(yīng)影響)、過渡段(開口較大，開口后導(dǎo)數(shù)曲線呈弧狀，峰值一般不高)、水平直線段(導(dǎo)數(shù)曲線呈水平直線表明地層出現(xiàn)徑向流)。該曲線反映測試井所處區(qū)域油層物性均一，地層各項滲流能力差異不大，以孔隙型滲流特征為主，地層的滲流能力較強。建議選擇具井筒儲集和表皮系數(shù)+均質(zhì)油藏+無窮大邊界模型[3]進行解釋。

2)小開口λ型曲線 該類曲線(見圖2)主要分為3個階段：早期段(壓力及導(dǎo)數(shù)曲線合而為一，呈45°直線，表示井筒儲集效應(yīng)的影響)、過渡段(開口后2曲線開口小且開口后持續(xù)時間較短，導(dǎo)數(shù)曲線呈弧狀，峰值不高，不出現(xiàn)徑向流動和邊界反應(yīng))。該類曲線反映測試井所處區(qū)域油層物性均一，地層各項滲流能力差異不大，以孔隙型滲流特征為主，地層的滲流能力較弱。建議選擇具井筒儲集和表皮系數(shù)+均質(zhì)油藏+無窮大邊界模型[3]進行解釋。

3)裂縫型曲線 該類曲線(見圖3)主要分為3個階段：早期段(壓力及導(dǎo)數(shù)曲線合而為一，呈45°直線，表示井筒儲集效應(yīng)的影響)、過渡段(開口后導(dǎo)數(shù)曲線可能出現(xiàn)弧狀，峰值一般不高表明壓裂過程中裂縫表面有輕微污染)；裂縫流動階段(壓力導(dǎo)數(shù)曲線呈斜率為0.5的平行直線，在縱向上相差0.301周期；或者呈斜率為0.25的平行直線，在縱向上相差0.602周期；徑向流動階段-壓力導(dǎo)數(shù)曲線呈水平直線)。該曲線反映的是裂縫滲流特征儲層：測試井近井地帶壓裂改造裂縫滲流特征突出，與周圍地層孔隙滲流形成較大差異，主要表現(xiàn)為單一方向的線性流動特征，但地層整體流動性差。建議選擇有限/無限導(dǎo)流+均質(zhì)油藏+邊界模型進行解釋[4]。

圖1 XX區(qū)大開口λ雙對數(shù)曲線

圖2 XX區(qū)小開口λ型典型雙對數(shù)曲線

4)復(fù)合型曲線 該類曲線(見圖4)主要分為3個階段：早期段(壓力導(dǎo)數(shù)曲線呈單位斜率平行)、分叉后出現(xiàn)平行直線段(表現(xiàn)出內(nèi)區(qū)徑向流特征)、末端上翹斜率≥0.5[2,5]，一般不出現(xiàn)第2平行段。該曲線反映儲層特征-油藏由不同巖性或流體性質(zhì)的2個區(qū)域組成,在每一區(qū)域里儲層的物性是均一的,但2個區(qū)域儲層的滲流能力不同[5]。建議選擇具井筒儲集和表皮系數(shù)+復(fù)合油藏+邊界模型進行解釋。

圖3 XX區(qū)裂縫型典型雙對數(shù)曲線

圖4 XX區(qū)復(fù)合型典型雙對數(shù)曲線

圖5 XX區(qū)裂早期未分叉曲線雙對數(shù)圖

5)早期未分叉型曲線特征 壓力和壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線基本重合為一條直線，測試結(jié)果不具指導(dǎo)意義(見圖5)。此類井一般表現(xiàn)為油井產(chǎn)量低，注水井注水壓力高，注不進。產(chǎn)生的主要原因如下：地層物性差；油井測試前生產(chǎn)不正常；高壓受效井，井儲影響嚴(yán)重等。為避免無效測試，筆者建議：①盡量不安排產(chǎn)量較低，地層物性較差的油井進行提泵壓力測試；②針對前期生產(chǎn)不正常油井，隨管串下入測試儀器進行測試，或待生產(chǎn)正常后進行提泵壓力測試；③高壓高含水的油井，可采取井下關(guān)井測試方法，減小井儲影響。對于此類井，采用非常規(guī)方法進行了解釋[6]，資料的符合率比較高。

2 XH區(qū)試井資料評價開發(fā)措施

地層測試資料是認(rèn)識地層物性變化和生產(chǎn)過程的有效手段。下面，筆者以該區(qū)X28-24注水井和X58-23油井為例，應(yīng)用試井資料解釋結(jié)果結(jié)合其他測試資料和生產(chǎn)動態(tài)研究了開發(fā)動態(tài)的穩(wěn)定性并提出改善措施。

表1 X58-24試井資料精細(xì)解釋結(jié)果對比

注：Q為日產(chǎn)液量；P為地層靜壓；K為地層滲透率；S為表皮系數(shù)。

2)X58-23油井 X58-23井位于XX區(qū)東北部，完井日期2002年3月17日，投產(chǎn)日期2002年5月13日。在X58-24投注前該井日產(chǎn)液、日產(chǎn)油量能力快速下降， 2002年5月該井日產(chǎn)液量、日產(chǎn)油量分別為3.42m3/d、2.78t/d。2003年2月以后隨著X58-24的投注，地層能量得到補充日產(chǎn)液量、日產(chǎn)油量上升。2005年9月隨著X58-22的投注，該井日產(chǎn)液量升高，含水率液上升。從X58-23產(chǎn)能變化和X58-22和X58-24的日注入量的關(guān)系來看:該井和周邊2口注水井的連通性比較好。該井分別于2008年3月和2009年10月進行了壓力恢復(fù)測試。試井解釋(見表2)表明，該井2008年為裂縫型曲線；2009年為早期未分叉型曲線，基本不表現(xiàn)出任何特征,裂縫閉合的可能性比較大。2008年3月到2009年10月,X58-22和X58-24的注水量分別從20m3/d上升到30m3/d，X58-23的壓力也略有上升。該井總體上壓力、滲透率都比較平穩(wěn)，但是地層壓力保持水平低，近井地帶有輕微污染，且裂縫閉合建議進行重復(fù)壓裂。

表2 X58-23測試資料精細(xì)解釋結(jié)果對比表

3 結(jié) 論

1)AS油田XH地區(qū)測試典型曲線分為5類，分別為大開口λ型曲線、小λ型曲線、裂縫型曲線、復(fù)合型曲線、早期未分叉曲線，每類曲線對應(yīng)相應(yīng)地質(zhì)模型。

2)利用試井解釋結(jié)果結(jié)合生產(chǎn)動態(tài)和其他資料能夠分析油水井開發(fā)現(xiàn)狀，并針對性的提供改善措施。

[1]劉能強.實用現(xiàn)代試井解釋方法[M].北京:石油工業(yè)出版社，1992.

[2] 閻寶珍,田繼安,卓興家,等.注水井試井曲線分析[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報, 1990，14(4):24-28.

[3]莊惠農(nóng).氣藏動態(tài)描述和試井[M].北京:石油工業(yè)出版社，2004.

[4]Dominique Bourdet.現(xiàn)代試井解釋模型及應(yīng)用[M].張義堂，李貴恩，高朝陽，等譯.北京:石油工業(yè)出版社，2007.

[5] 聶貴嶺, 楊奎, 高錄科, 等.試井解釋雙對數(shù)曲線上翹分析[J].內(nèi)蒙古石油化工， 2009(16)：78-79.

[6]郭康良.非常規(guī)測試資料解釋及利用地層測試技術(shù)進行油藏早期評價技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社，2007.

[7] 張琪.采油工程原理與設(shè)計[M].北京:中國石油大學(xué)出版社，1999.

[編輯] 洪云飛

TE353

A

1673-1409(2012)05-N122-03

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.05.040

2012-02-24

[作者簡價]鄒品國(1982-)，男，2007年大學(xué)畢業(yè)，碩士生，現(xiàn)主要從事油氣田開發(fā)地質(zhì)方面的研究工作。

郭康良(1963-)，男，1985年大學(xué)畢業(yè)，碩士，教授,現(xiàn)主要從事開發(fā)地質(zhì)方面的教學(xué)與研究工作；E-mali:jpiklguo@sina.com。