劉祿斌,張光金,徐惠成,陳 勇,梁志清△
(1.重慶市婦幼保健院 400013;2.第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院婦產(chǎn)科,重慶400038)
子宮肌瘤是女性生殖器中最常見的良性腫瘤。對于希望保留子宮的患者,相對于傳統(tǒng)的經(jīng)腹子宮肌瘤挖除術(shù),腹腔鏡子宮肌瘤挖除術(shù)(laparoscopic myomectomy,LM)具有創(chuàng)傷小,恢復(fù)快、對腹腔臟器干擾小、感染率低、傷口美觀等優(yōu)勢。特別是2001年以來開展的腹腔鏡子宮動脈阻斷術(shù)(uterine artery blocking,UAB),解決了鏡下止血困難的難題,大大擴(kuò)寬了腹腔鏡治療子宮肌瘤的適應(yīng)證范圍[1]。但腹腔鏡下子宮動脈阻斷術(shù)對生育功能及肌瘤復(fù)發(fā)率的影響尚未見報道,現(xiàn)將子宮肌瘤患者164例的療效報道如下。
1.1 一般資料 選擇2006年1月1日至2008年11月8日重慶市婦幼保健院(66例)和西南醫(yī)院(98例)子宮肌瘤患者164例,根據(jù)手術(shù)方式分為腹腔鏡子宮動脈永久阻斷術(shù)(permanent artery blocking,PAB)組(n=64)行PAB加LM,年齡25~43歲,平均32.5歲;其中漿膜下肌瘤18例,肌壁間43例,黏膜下3例。多發(fā)性子宮肌瘤30例,最多為合并8個瘤體。60例已育,4例未育。腹腔鏡子宮動脈臨時阻斷術(shù)(TAL)組(n=50)行TAL加LM,年齡22~42歲,平均32歲;其中漿膜下肌瘤19例,肌壁間30例,黏膜下1例。多發(fā)性子宮肌瘤25例,最多為合并6個瘤體。8例已育,42例未育。對照組(n=50)行LM,年齡23~46歲,平均33歲;其中漿膜下肌瘤23例,肌壁間25例,黏膜下2例。多發(fā)性子宮肌瘤18例,最多為合并9個瘤體。33例已育,27例未育。均經(jīng)患者同意并簽署知情同意書,3組患者年齡、肌瘤大小和數(shù)量等比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。隨訪時間目前最短16個月,最長36個月。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 采用氣管插管靜脈復(fù)合麻醉,患者取膀胱截石位。術(shù)前宮腔內(nèi)放置舉宮器。氣腹針在臍孔部穿刺注入CO2氣體建立氣腹至腹內(nèi)壓12 mm Hg,用10 mm套管針(Trocar)在臍孔上方1 cm處穿刺置入腹腔鏡作為監(jiān)視孔,于左側(cè)下腹部髂前上棘內(nèi)上方3 cm置入5 mm套管針作為第2穿刺孔,于前兩處穿刺孔的中點(diǎn)穿刺置入10 mm套管針作為第3穿刺孔,于右側(cè)下腹部麥?zhǔn)宵c(diǎn)置入第4個套管針(5 mm)。操作步驟:(1)雙側(cè)子宮動脈阻斷。于闊韌帶后葉近子宮頸2 cm、輸尿管上方0.5 cm處打開腹膜,暴露子宮動脈,永久阻斷法采用雙極電凝凝固子宮動脈,臨時阻斷法采用絲線打活結(jié)以暫時阻斷子宮血流。(2)肌瘤挖除。于肌瘤突出部以單極電刀或超聲刀切開子宮及假包膜至肌瘤表面,牽引肌瘤,沿假包膜切割分離肌瘤,可見子宮動脈阻斷后創(chuàng)面出血少,視野清晰。挖除后以可吸收線間斷或連續(xù)縫合全層,臨時阻斷者松開活結(jié),動脈復(fù)通。切下的肌瘤用電動子宮旋切器旋切成適當(dāng)大小的小塊后取出。最后將吸引器內(nèi)的術(shù)中失血轉(zhuǎn)移到量杯中進(jìn)行統(tǒng)計。囑3組患者均采用避孕套避孕2年,2年后建議TAL組和對照組未生育患者準(zhǔn)備懷孕。因醫(yī)學(xué)倫理學(xué)限制,不能建議PAB組患者放棄避孕。
表1 3組患者各項臨床指標(biāo)比較
1.2.2 月經(jīng)量評估 采用參數(shù)法,設(shè)定每例患者各自患肌瘤前月經(jīng)量為1,等術(shù)后月經(jīng)規(guī)律后,術(shù)后月經(jīng)量和患肌瘤前的月經(jīng)量的比例作為術(shù)后月經(jīng)量。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)分析,計量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
所有患者均在腹腔鏡下完成手術(shù),無1例中轉(zhuǎn)開腹,術(shù)后患者恢復(fù)順利,平均住院時間為3.3 d,3組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。PAB組患者中有3例患者術(shù)后3 d B超證實(shí)有肌瘤殘留(術(shù)中由于瘤體偏小,位置較靠近子宮內(nèi)膜而遺漏),最大為2 cm,最小為0.5 cm。6個月后復(fù)查B超2例患者的殘留肌瘤自行凋亡,1例瘤體從2 cm減小為0.8 cm;對照組有1例證實(shí)有肌瘤殘留,在肌瘤復(fù)發(fā)統(tǒng)計資料中,有肌瘤殘留的患者均排除。PAB組與TAL組、對照組比較,術(shù)后肌瘤復(fù)發(fā)率明顯下降(P<0.05)。PAB組月經(jīng)量較患肌瘤前有所減少(P<0.05),其他兩組月經(jīng)量無變化。3組患者各項臨床指標(biāo)比較見表1,術(shù)后妊娠情況見表2。
表2 3組患者術(shù)后妊娠情況比較[n(%)]
UAB最早由梁志清等[1]設(shè)計及報道,目前已成為一種實(shí)用的腹腔鏡下的輔助治療技術(shù)。該技術(shù)解決了鏡下止血困難的難題,大大擴(kuò)寬了腹腔鏡手術(shù)的適應(yīng)證范圍,提高了手術(shù)安全性。近年來國內(nèi)外學(xué)者已將其應(yīng)用于輔助腹腔鏡下次全、筋膜內(nèi)、全子宮切除及經(jīng)陰道子宮切除等手術(shù),取得良好的效果[2-4]。而作為腹腔鏡下子宮肌瘤挖除術(shù)的輔助技術(shù),其應(yīng)用已經(jīng)相對成熟,使曾經(jīng)的禁忌證(如肌瘤大于6 cm,多發(fā)性肌瘤等)不再成為禁忌。既往關(guān)于該術(shù)式的研究,相對集中在圍術(shù)期,而對于該術(shù)式的后期效果尚缺乏進(jìn)一步研究,其中對生育功能的影響更是未見報道,因此,本文重點(diǎn)探索子宮動脈阻斷術(shù)對于子宮肌瘤復(fù)發(fā)率和生育功能的影響,并提出TAL這一新型術(shù)式。
有研究發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)LM術(shù)后5年復(fù)發(fā)率高達(dá)50%[5]。Liang等[6]行PAB加LM,3年復(fù)發(fā)率為2.1%。Wang等[7]對49例PAB加LM術(shù)后患者隨訪3年,無1例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率均明顯低于LM;本研究中患者隨訪均行彩超檢查,有3例肌瘤殘留的患者,經(jīng)1年多的隨訪,發(fā)現(xiàn)瘤體均消失,64例患者術(shù)后僅1例復(fù)發(fā),明顯低于TAL組和對照組,從而證實(shí)PAB術(shù)后確實(shí)能減少肌瘤復(fù)發(fā)率。而TAL組和對照組復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,從一個方面間接證明了TAL對子宮器官功能不存在大的影響。與患肌瘤前比較,PAB能明顯減少月經(jīng)量,最多者為患病前月經(jīng)量的50%,說明術(shù)后子宮血液供應(yīng)減少,瘤體由于得不到充分的血液供應(yīng)而逐漸凋亡,從而減少了肌瘤復(fù)發(fā)。Lee等[8]單純在腹腔鏡下行子宮動脈永久阻斷術(shù),而未挖除肌瘤,對比子宮動脈阻斷前、后的子宮肌瘤瘤體周圍血流灌注指數(shù)(perfusion index,PI),發(fā)現(xiàn)術(shù)后4個月瘤體周圍PI明顯下降,提供了術(shù)后肌瘤血供不足的證據(jù)。另有研究發(fā)現(xiàn),瘤體縮小程度達(dá)56%,并作活組織檢查證實(shí)瘤體縮小的原因?yàn)槌掷m(xù)性的腫瘤細(xì)胞凋亡、壞死[9-10]。既往對于40歲以上的患者均常規(guī)行子宮切除,但子宮切除可能導(dǎo)致盆底功能障礙、陰道壁膨出、內(nèi)分泌紊亂及性生活受影響等相關(guān)問題。隨著人們生活水平的提高,要求保留子宮的患者增多,采用PAB加LM后,既清除了瘤體,又減少了復(fù)發(fā),相對于傳統(tǒng)經(jīng)腹子宮肌瘤挖除術(shù)及子宮動脈栓塞術(shù),具有療效可靠、易于推廣、費(fèi)用低廉的優(yōu)點(diǎn),更具有臨床應(yīng)用價值。另外,由于TAL術(shù)后不能有效控制肌瘤復(fù)發(fā)率,對于無生育要求的患者不建議采用TAL加LM。PAB是否對生育功能存在影響?目前存在爭論。有學(xué)者報道PAB后懷孕的患 者[9,11],Wang等[12]研 究 發(fā)現(xiàn),6例PAB術(shù)后患者有4例順利足月分娩,但此類患者較少,缺乏說服力。有研究發(fā)現(xiàn),PAB加LM術(shù)后1周,子宮動脈的RI、PI和PSV明顯下降,而3個月后恢復(fù)[13],提示PAB不會永久影響子宮血流的灌注。最近的研究表明,PAB術(shù)后流產(chǎn)率為10.5%,早產(chǎn)率15%,提示PAB對生育功能可能存在影響[14]。本研究64例患者術(shù)后僅1例懷孕,無1例生育。作者隨訪發(fā)現(xiàn),大部分患者采取了不規(guī)律的避孕方式,又不能違背倫理學(xué)建議患者放棄避孕,因此,不能確定PAB對生育功能存在影響。但保守起見,從患者月經(jīng)量的變化可推測該術(shù)式對女性生殖系統(tǒng)的生理狀況可能存在干擾,尚有待于進(jìn)一步的臨床觀察。
本研究采用的TAL術(shù)是對PAB的一種改良,主要針對有生育要求的患者。術(shù)后月經(jīng)量亦與患肌瘤前無明顯變化,術(shù)后共有11例患者妊娠,與對照組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義。對于TAL,爭論的焦點(diǎn)在于阻斷的時間,傳統(tǒng)觀念認(rèn)為:為防止子宮內(nèi)膜的不可逆損傷和肺栓塞的潛在危險,子宮動脈阻斷時間在1 h內(nèi)為宜[15]。有研究發(fā)現(xiàn),子宮附件扭轉(zhuǎn),缺血性壞死的患者中并無栓塞的發(fā)生[16]。Wang等[17]發(fā)現(xiàn),子宮動脈平均阻斷2 h,未發(fā)生任何并發(fā)癥。因此,由于子宮存在子宮動脈、卵巢和陰道血管的三重供血,動脈阻斷時間并非關(guān)鍵問題,亦不存在缺血-再灌注損傷的可能(未見報道)。鏡下活結(jié)法可能對初學(xué)者存在一定難度,有經(jīng)驗(yàn)者能在20 s內(nèi)完成。腹腔鏡手術(shù)具有止血徹底、對腹腔臟器干擾小以及感染概率小等優(yōu)勢,術(shù)后盆腔粘連輕,能減少引起不育的各種因素。有報道證實(shí),外科腹腔鏡術(shù)后的腹腔粘連少于開腹手術(shù)[18-19],類似結(jié)果亦發(fā)現(xiàn)在婦科腹腔鏡術(shù)后[20]。因此,對于有生育要求的患者,腹腔鏡手術(shù)干擾小,粘連少,行TAL輔助子宮肌瘤挖除術(shù)是一種有效、可行的方法。
PAB加LM治療子宮肌瘤更符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)觀點(diǎn),具有廣闊的前景,值得臨床推廣應(yīng)用。對于無生育要求者,建議選擇輔助行子宮動脈永久阻斷術(shù),可以減少肌瘤復(fù)發(fā)率;對于有生育要求患者,建議輔助行子宮動脈臨時阻斷術(shù),對患者器官生理狀況不存在干擾。而對于子宮動脈永久阻斷是否會影響生育功能目前尚有爭論,有待于進(jìn)一步研究。
[1]梁志清,徐惠成,李玉艷,等.腹腔鏡子宮動脈阻斷和肌瘤挖除治療子宮肌瘤的效果[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2001,23(12):1469-1471.
[2]路永新,王沖,施鑫鋒.腹腔鏡筋膜內(nèi)子宮切除術(shù)的技術(shù)改進(jìn)[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2006,22(6):380-381.
[3]Sinha R,Sundaram M,Nikam YA,et al.Total laparoscopic hysterectomy with earlier uterine artery ligation[J].J Minim Invasive Gynecol,2008,15(3):355-359.
[4]Chang WC,Torng PL,Huang SC,et al.Laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy with uterine artery ligation through retrograde umbilical ligament tracking[J].J Minim Invasive Gynecol,2005,12(4):336-342.
[5]Fedele L,Parazzini F,Luchini L,et al.Recurrence of myomas after myomectomy:a transvaginal ultrasonographic study[J].Hum Reprod,1995,10(7):1795-1796.
[6]Liang Z,Xu H,Chen Y,et al.Laparoscopic blockage of uterine artery and myomectomy:a new method of treating symptomatic uterine leiomyomas[J].Surg Endosc,2006,20(6):983-986.
[7]Wang PH,Liu WM,F(xiàn)uh JL,et al.Symptomatic myoma treated with laparoscopic uterine vessel occlusion and subsequent immediate myomectomy:which is the optimal surgical approach[J].Fertil Steril,2009,92(2):762-769.
[8]Lee CH,Chang CC,Kuo YT.Color Doppler evaluation of blood flow changes in leiomyomas after uterine artery ligation[J].Int J Gynaecol Obstet,2005,90(2):118-22.
[9]Lin WM.Laparoscopic bipolar coagulation of uterine vessels to treat symptomatic leiomyomas[J].J Am Assoc Gynecol Laparosc,2000,7(1):125-129.
[10]Park KH,Kim JY,Shin JS,et al.Treatment outcomes of uterine artery embolization and laparoscopic uterine artery ligation for uterine myoma[J].Yonsei Med J,2003,44(4):694-702.
[11]何愛琴,陳曾燕,張玉泉.腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術(shù)中先行子宮動脈阻斷可行性研究[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2008,24(7):417-419.
[12]Wang PH,Liu WM,F(xiàn)uh JL,et al.Laparoscopic uterine vessel occlusion in the treatment of women with symptomatic uterine myomas with and without adding laparoscopic myomectomy:4-year results[J].J Minim Invasive Gynecol,2008,15(6):712-718.
[13]Chang WC,Huang SC,Sheu BC,et al.Changes in uterine blood flow following laparoscopic myomectomy with or without uterine artery ligation on two-and three-dimensional power Doppler ultrasound ultrasound[J].Obstet Gynecol,2009,33(2):221-227.
[14]Holub Z,Mara M,Kuzel D,et al.Pregnancy outcomes after uterine artery occlusion:prospective multicentric study[J].Fertil Steril,2008,90(5):1886-1891.
[15]Rock JA,Jones HW.Ⅲ.Te Linde′s Operative Gynecology[M].9th ed.Philadelphia:JB Lippincott,2003.
[16]Oelsner G,Cohen SB,Soriano D,et al.Minimal surgery for the twisted ischaemic adnexa can preserve ovarian function[J].Hum Reprod,2003,18(12):2599-2602.
[17]Wang CJ,Yuen LT,Han CM,et al.A transient blocking uterine perfusion procedure to decrease operative blood loss in laparoscopic myomectomy[J].Chang Gung Med J,2008,31(5):463-468.
[18]Dowson HM,Bong JJ,Lovell DP,et al.Reduced adhesion formation following laparoscopic versus open colorectal surgery[J].Br J Surg,2008,95(7):909-914.
[19]Sileri P,Sthory R,Mc Veigh E,et al.Adhesions are common and costly after open pouch surgery[J].J Gastrointest Surg,2008,12(7):1239-1245.
[20]Baakdah H,Tulandi T.Adhesions in gynecology complication,cost,and prevention:a review[J].Surg Technol Int,2005,14:185-190.