張亞彬 蘭小鵬

南京軍區(qū)福州總醫(yī)院檢驗科，福建福州 350025

2004～2010年鮑曼不動桿菌醫(yī)院感染及耐藥性變化

張亞彬 蘭小鵬*

南京軍區(qū)福州總醫(yī)院檢驗科，福建福州 350025

目的 研究2004～2010年鮑曼不動桿菌醫(yī)院感染的分布特點及耐藥性變化趨勢。 方法 收集2004～2010年我院住院患者標本中分離的鮑曼不動桿菌及其耐藥率資料。采用最小抑菌濃度（MIC）法，比較鮑曼不動桿菌對常見14種抗生素的耐藥性，分析7年來鮑曼不動桿菌的耐藥性變化趨勢。結果7年間共分離到鮑曼不動桿菌1 518株，數(shù)量和所占總分離菌數(shù)的比例均呈逐年遞增趨勢。標本類型主要以呼吸道標本為主，其中，痰、肺泡灌洗液、咽拭子分別占分離標本的前三位。鮑曼不動桿菌對目前臨床上大部分抗生素有較高耐藥率，且呈現(xiàn)逐年上升趨勢。結論 臨床醫(yī)生需要重視微生物培養(yǎng)，及時參考細菌藥敏結果合理用藥，同時醫(yī)務人員需關注手部清潔和消毒，避免耐藥菌株的產(chǎn)生和播散。

鮑曼不動桿菌；醫(yī)院感染；耐藥性；多重耐藥菌

鮑曼不動桿菌是一種革蘭陰性桿菌，為條件致病菌，可引起院內(nèi)感染，如敗血癥、菌血癥、肺炎、膿毒血癥、心內(nèi)膜炎、腦膜炎，泌尿系感染等[1]。長期住院、接觸重癥監(jiān)護病房、術后機械通氣、濫用抗菌藥物、近期手術、創(chuàng)傷性手術以及潛在的嚴重疾病都是引起多重抗藥性鮑曼不動桿菌定植并引起感染的危險因素[2]。由于鮑曼不動桿菌的耐藥性已經(jīng)有了實質性發(fā)展，針對其感染的治療已變得越來越困難[3]。在過去的10年里，多重耐藥的鮑曼不動桿菌引起的院內(nèi)感染已有報道[4]。因此，只有做到實時掌握鮑曼不動桿菌的耐藥性變化趨勢，才能對于預防該菌引起的感染和指導臨床醫(yī)師合理用藥產(chǎn)生積極的效果?，F(xiàn)總結分析本院2004～2010年鮑曼不動桿菌感染及耐藥資料如下：

1 材料與方法

1.1 菌株來源

2004年1 月～2010年12月本院住院患者臨床送檢標本（重復株剔除）。

1.2 方法

菌株分離按《全國臨床檢驗操作規(guī)程》（第3版）進行，用

美國徳靈公司全自動微生物鑒定藥敏分析儀Microsan WalkAway S40進行菌種鑒定及藥敏試驗。

1.3 質控

標準菌株大腸埃希菌ATCC 25922，銅綠假單胞菌ATCC 27853，購自衛(wèi)生部臨檢中心。

1.4 數(shù)據(jù)收集及統(tǒng)計

采用徳靈公司全自動微生物鑒定儀Microscan WalkAway S40儀器軟件LabPro V3.01進行數(shù)據(jù)收集。使用WHO推薦WHONET軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

2 結果

2.1 2004～2010年我院鮑曼不動桿菌檢出率

7年間我院共檢出鮑曼不動桿菌1 518株，其中，2004年檢出82株，2005年檢出92株，2006年檢出108株，2007年檢出160株，2008年檢出320株，2009年檢出352株，2010年檢出404株。鮑曼不動桿菌檢出菌株數(shù)量和所占當年分離細菌總株數(shù)比例均呈明顯上升趨勢，詳見表1。

2.2 2004～2010年我院鮑曼不動桿菌主要分布情況

鮑曼不動桿菌主要從痰、肺泡灌洗液、咽拭子等呼吸道標本中分離，2004～2010年痰標本所占總標本比例從42.7%上升到63.1%，可見鮑曼不動桿菌主要以呼吸系統(tǒng)感染為主。見表2。2.3 2004～2010年我院鮑曼不動桿菌耐藥率情況

表1 2004～2010年我院鮑曼不動桿菌檢出情況（株）

表2 2004～2010年我院鮑曼不動桿菌主要分布情況[n（%）]

本院近7年檢出的鮑曼不動桿菌總體耐藥率較高，2010年其對所有抗生素耐藥率均已超過50%。除個別年份外，其對大多數(shù)抗生素耐藥率呈上升趨勢。所有抗菌藥物中亞胺培南的耐藥率最低，與大多數(shù)文獻報道相似，但耐藥率上升趨勢較為明顯，由2004年的6.6%上升至2010年的55.7%，需要引起高度重視。青霉素類抗菌藥物普遍耐藥率高，也呈逐年上升趨勢。頭孢曲松、頭孢他啶，頭孢噻肟的2010年耐藥率分別為83.1%、80.2%、84.5%，可以看出頭孢類抗菌藥物耐藥率全部都已超過80%，已不能作為臨床上治療該菌的經(jīng)驗用藥。頭孢哌酮/舒巴坦的耐藥率雖然也在增加，但到2010年，也僅高于亞胺培南，為56.4%。阿米卡星和左氧氟沙星的耐藥率分別為75.9%和71.4%，比頭孢類耐藥率低，且上升的速度也較慢。見表3。

3 討論

不動桿菌屬目前正在成為院內(nèi)感染或爆發(fā)交叉感染的一個主要原因，尤其容易出現(xiàn)在ICU病房，因為ICU病房抗菌藥物使用最頻繁，而患者的易感性也相對最強，而不動桿菌屬中從人類感染標本中分離到最多的就是鮑曼不動桿菌[5]。近年來，鮑曼不動桿菌引起的院內(nèi)感染率一直持續(xù)增加[6]，而該菌的多重耐藥株引起的院內(nèi)感染已經(jīng)爆發(fā)了多起[7]。因此，動態(tài)監(jiān)測鮑曼不動桿菌的感染分布和耐藥性變化已成為控制院內(nèi)感染的最重要環(huán)節(jié)之一。

本科室經(jīng)過2004～2010年連續(xù)7年監(jiān)測，結果顯示，鮑曼不動桿菌占致病菌總數(shù)的比率逐年上升，從2004年的2.9%上升至2010年8.6%。這可能與目前臨床上大量使用第三、四代頭孢菌素和碳青霉烯類抗生素有關。

在本室分離的鮑曼不動桿菌標本類型中，呼吸道標本占了絕大部分，各年份均超過80%。該數(shù)據(jù)表明，鮑曼不動桿菌主要引起呼吸道感染，可能與致病菌移植引起內(nèi)源性感染和從外界植入引起外源性感染因素有關。有報道顯示，在院內(nèi)感染中，由鮑曼不動桿菌引起的通氣功能障礙肺炎是非常嚴重的[8]。因此，有效合理地治療和預防呼吸道感染，是降低鮑曼不動桿菌所致的醫(yī)院感染發(fā)生率的可行途徑。

目前已知的鮑曼不動桿菌耐藥機制有產(chǎn)廣譜β內(nèi)酰胺酶、氨基糖苷類酶、外膜通透性改變和青霉素結合蛋白位點的改變。質粒、轉座子及染色體的改變均可導致耐藥的發(fā)生[5]。從本研究數(shù)據(jù)可以看出，鮑曼不動桿菌對臨床常用抗菌藥物的耐藥率呈現(xiàn)出逐年上升趨勢，對第三、四代頭孢菌素類抗菌藥物耐藥率高達80%以上，尤其以亞胺培南的耐藥率上升最為明顯，至2010年已達55.7%，而且分離到耐亞胺培南的鮑曼不動桿菌通常都是多重耐藥的，這點與報道一致[9]。盡管泛耐菌引起多重耐藥菌株的報道例數(shù)持續(xù)增加，但目前仍沒有新研發(fā)的藥物可以治療鮑曼不動桿菌這類多重耐藥革蘭陰性桿菌引起的感染[10-11]。由于治療鮑曼不動桿菌所致感染可供選擇的抗生素不多，在面臨多重耐藥鮑曼不動桿菌感染時，臨床醫(yī)生應嚴格參考患者體外藥敏試驗結果選擇抗菌藥物，防止其耐藥率快速上升而造成嚴重后果。

綜上所述，鮑曼不動桿菌的醫(yī)院感染率和耐藥率不斷上升，感染部位以呼吸道為主，近年來出現(xiàn)了數(shù)量眾多的多重耐藥及泛耐藥的菌株。因此，要求臨床檢驗師需對鮑曼不動桿菌進行規(guī)范、連續(xù)的耐藥監(jiān)測，掌握病原菌的流行病學及抗生素耐藥特征，才能為臨床醫(yī)師用藥提供可靠有效的指導。臨床醫(yī)生則需要重視病原學監(jiān)測，做到及時送檢培養(yǎng)，同時規(guī)范抗菌藥物使用，盡可能避免使用侵入性操作，還要保證各種導管、醫(yī)療器械等消毒、滅菌的質量；要加強手部的清潔和消毒工作，才能有效地避免耐藥菌株的產(chǎn)生與播散。感染控制措施，例如環(huán)境監(jiān)測、接觸預防、來源追蹤、環(huán)境控制等都是有效防止微生物傳播的途徑[12]。另需注意的是，在多重耐藥鮑曼不動桿菌感染暴發(fā)后，應盡量避免使用碳青霉烯類藥物，可以使用多粘菌素作為替代治療[13]。

表3 2004～2010年我院鮑曼不動桿菌耐藥率情況（%）

[1]Peleg AY，Seifert H，Paterson DL.Acinetobacter baumannii：emergence of a successful pathogen[J].Clin Microbiol Rev 2008，21：538-582.

[2]Fournier PE，Richet H.The epidemiology and control of Acinetobacter baumannii in health care facilities[J].Clin Infect Dis，2006，42：692-699.

[3]Urban C，Maurer-Segal，Rahal JJ.Considerations in control and transmission of nosocomial infections due to multi-drug resistant?Acinetobacter baumannii[J].Clin Infect Dis，2003，36：1268-1274.

[4]Hsueh PR，Liu YC，Yang D，et al.Multicenter surveillance of antimicrobial resistance of major bacterial pathogens in intensive care units in 2000 in Taiwan[J].Microb Drug Resist，2001，7：373-382.

[5]Bergogne-BerezinE，TownerKJ.Acinetobacterspp.asnosocomialpathogens：microbiological，clinical，and epidemiological features[J].Clin Microbiol Rev，1996，9：148-165.

[6]Bergogne-Berezin E，Joly-Guillou ML，Vieu JF.Epidemiology of nosocomial infections due to Acinetobacter calcoaceticus [J].J Hosp Infect，1987，10：105-113.

[7]Hartstein A，Rashad IA，Liebler LJM， et al.Multiple intensive care unit outbreak of Acinetobacter calcoaceticus subspecies anitratus respiratory infection and colonization associated with contaminated，reusable ventilator circuits and resuscitationbags[J].Am J Med，1988，85：624-631.

[8]Wood GC，Hanes SD，Croce MA，et al.Comparison of ampicillin-sulbactam and imipenem-cilastatin for thetreatment of Acinetobacter ventilator associatedpneumonia[J].ClinicalInfectiousDiseases，2002，34：1425-1430.

[9]Urban C，Go E，Mariano N，et al.Effect of sulbactam on infections caused by imipenem-resistant Acinetobacter calcoaceticus biotype anitratus[J].J Infect Dis，1993，167：448–451.

[10]Boucher HW，Talbot GH，Bradley JS，et al.Bad bugs，no drugs：no ESKAPE!An update from the Infectious Diseases Society of America[J].Clin Infect Dis，2009，48：1-12.

[11]王云鳳,劉奕.我院鮑曼不動桿菌的耐藥情況分析及對策[J].臨床誤診誤治，2012,25（2）：46-48.

[12]Fournier PE，Richet H.The Epidemiology and Control of Acinetobacter baumannii in Health Care Facilities[J].Clin Infect Dis，2006，42：692-699.

[13]Kollef MH.Optimizing antibiotic therapy in the intensive care unit setting[J].Critical Care August，2001，5 （4）：189-195.

Nosocomial infection and drug resistance changes of acinetobacter baumannii from 2004 to 2010

ZHANG Yabin LAN Xiaopeng*
Department of Clinical Laboratory,Fuzhou General Hospital of Nanjing Military Region,Fujian Province,Fuzhou 350025,China

ObjectiveTo study the distribution characteristics of nosocomial infection and drug resistance changes of acinetobacter baumannii from 2004 to 2010.MethodsData of acinetobacter baumannii separated from specimens of inpatients in our hospital from 2004 to 2010 and its drug resistance rate were selected.The drug resistance of acinetobacter baumannii to 14 kinds of common antibiotics was compared by the minimum inhibitory concentration (MIC)method and the change trend of drug resistance of acinetobacter baumannii in the recent 7 years was analyzed.ResultsA total of 1 518 strains of acinetobacter baumannii were separated during 7 years and the number and proportion showed an increasing trend.The main types of specimens were respiratory specimens,of which sputum,bronchoalveolar lavage fluid and throat swab accounted for the top three of all specimens.Acinetobacter baumannii was highly resistant to most of the existing clinical antibiotics and it showed a gradually increasing trend.ConclusionClinical doctors should emphasize microbiological culture and use drugs rationally based on antimicrobial susceptibility results.At the same time,medical staffs should pay attention to the cleaning and disinfection of hands,in order to avoid the production and spread of drug resistant strains.

Acinetobacter baumannii;Nosocomial infection;Drug resistance;Multiple resistant bacteria

R378

A

1673-7210（2012）08（c）-0097-03

＊審校者

2012-03-23 本文編輯：程 銘）