徐 宏 高愛霞
(1.寧夏科技咨詢服務(wù)中心;2.寧夏動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所,銀川 750011)
中衛(wèi)山羊是我國優(yōu)良的地方品種之一,主要分布于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市香山地區(qū)及與其毗鄰的中寧、同心和內(nèi)蒙古的阿拉善左旗、甘肅的景泰、靖遠(yuǎn)等地。由于長期生活在半荒漠草原上,體質(zhì)結(jié)實(shí),耐粗飼,抗寒耐暑,抗病力強(qiáng),適應(yīng)性好,且遺傳性能穩(wěn)定,以生產(chǎn)沙毛裘皮而馳名中外。長期以來,中衛(wèi)山羊生產(chǎn)一直以放牧為主,管理比較粗放,對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞影響較大。為了探討中衛(wèi)山羊舍飼方法,探索適宜的營養(yǎng)水平和飼料配比,我們開展了此項(xiàng)試驗(yàn)。
本試驗(yàn)在寧夏中衛(wèi)山羊選育場(chǎng)進(jìn)行的。試驗(yàn)時(shí)間從2011年3月21日~4月30日。舍飼飼喂38 d。其中,預(yù)試期8 d,正式試驗(yàn)期30 d。
試驗(yàn)羊是從同一群中選取,選擇生長發(fā)育正常,健康的育成母羊39只,隨機(jī)分成3組,每組13只,各組平均體重相近,經(jīng)方差分析,組間差異不顯著(p>0.05)。
試驗(yàn)羊均為舍飼飼養(yǎng),日糧配合如表1所示。其中,試驗(yàn)Ⅰ組和試驗(yàn)Ⅱ組的粗料均為玉米秸稈、苜蓿草粉、糜草、青貯;對(duì)照組的粗飼料以苜蓿草粉為主。試驗(yàn)Ⅰ組的精料為玉米、糜子、葵餅,試驗(yàn)Ⅱ組和對(duì)照組的精料均為玉米、糜子。飼喂時(shí),精粗飼料混拌在一起,喂3次/d,自由飲水。在預(yù)試期內(nèi)灌服丙硫咪唑,進(jìn)行羊只體內(nèi)驅(qū)蟲,在試驗(yàn)期內(nèi),每日準(zhǔn)確記錄試驗(yàn)羊的給料量、剩料量,觀察羊只采食情況。詳見表1。
表1 試驗(yàn)羊的日糧配合及營養(yǎng)水平 (羊日糧配合/d·只)
(1)試驗(yàn)羊只于開始和結(jié)束之日早晨空腹稱重,作如實(shí)記錄,并計(jì)算試驗(yàn)期內(nèi)增重和平均日增重。(2)統(tǒng)計(jì)飼料消耗量并計(jì)算料重比。(3)依據(jù)飼料成本和增重收益計(jì)算各組經(jīng)濟(jì)效益。
采用方差分析法,對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并用SSR法進(jìn)行多重比較。
試驗(yàn)羊的增重情況詳見表2。平均日增重以試驗(yàn)Ⅰ組最高,為116.53 g,對(duì)照組最低為77.69 g,試驗(yàn)Ⅱ組為95.38 g,分別提高了22.17%和49.99%。試驗(yàn)Ⅰ組分別比試驗(yàn)Ⅱ組和對(duì)照組高21.5 g和38.69 g,分別提高了22.17%和49.99%。經(jīng)方差分析,3組試驗(yàn)羊只的始重和末重差異均不顯著(p>0.05),但其凈增重差異顯著(0.01
表2 供試羊只增重情況
表3 試驗(yàn)羊只的耗料情況
表4 試驗(yàn)羊只的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比
試驗(yàn)羊只的耗料情況詳見表3。由表3可以看出,試驗(yàn)Ⅰ組羊料重比和精料料重比較試驗(yàn)Ⅱ組分別提高了16.67%和10.16%;試驗(yàn)Ⅰ組料重比和精料料重比較對(duì)照組分別提高了28.57%和13.29%;試驗(yàn)Ⅱ組料重比和精料料重比較對(duì)照組分別提高了16.74%和3.48%。由此說明,試驗(yàn)Ⅰ組料重比較試驗(yàn)Ⅱ組和對(duì)照組均有提高,且精料料重比也高于其他2組,即試驗(yàn)Ⅰ組的日糧配方的飼料轉(zhuǎn)化率較高,飼喂效果較好。
試驗(yàn)羊經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比情況詳見表4,依據(jù)飼料成本和增重價(jià)值分析本試驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)效益時(shí),試驗(yàn)Ⅰ組每日每只試驗(yàn)羊所獲得的收益最高,為0.24元,而對(duì)照組無經(jīng)濟(jì)效益,呈虧損狀態(tài)。試驗(yàn)Ⅰ組雖然日耗料成本較試驗(yàn)Ⅱ組高0.12元,但其平均日增重價(jià)值比試驗(yàn)Ⅱ組高0.17元,所以其平均日增重效益仍比試驗(yàn)Ⅱ組高0.05元;試驗(yàn)Ⅰ組日耗料成本較對(duì)照組高0.05元,但其平均日增重價(jià)值比對(duì)照組高0.29元,平均日增重效益比對(duì)照組高0.24元;試驗(yàn)Ⅱ組日耗料成本較對(duì)照組低0.07元,且平均日增重價(jià)值較對(duì)照組高0.12元,平均日增重效益比對(duì)照組高0.19元。所以僅從經(jīng)濟(jì)效益方面考慮,試驗(yàn)Ⅰ組是較理想的,但因?yàn)轲B(yǎng)殖場(chǎng)的精料只有玉米和糜子是自產(chǎn)的,而葵餅只能往進(jìn)購買。雖葵餅和玉米價(jià)格相當(dāng),相對(duì)來說,往進(jìn)購買飼料是不劃算的,且試驗(yàn)Ⅰ組的平均日增重比試驗(yàn)Ⅱ僅高0.05元,所以從養(yǎng)殖場(chǎng)實(shí)際出發(fā),當(dāng)外購飼料有困難時(shí),試驗(yàn)Ⅱ組的日糧配方也是比較理想的選擇。
(1)從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出,飼喂混合精料的試驗(yàn)Ⅰ組其日增重、料重比和經(jīng)濟(jì)效益均高于試驗(yàn)Ⅱ組和對(duì)照組。比較三個(gè)試驗(yàn)組的日糧配方,試驗(yàn)Ⅰ組的日糧配方,其營養(yǎng)水平能夠滿足育成母羊的營養(yǎng)需要,是比較理想的飼料配方。試驗(yàn)Ⅱ組的日糧配方生產(chǎn)成績(jī)雖然低于試驗(yàn)Ⅰ組的,但是各種飼料均產(chǎn)自本場(chǎng),無需外購,從養(yǎng)殖場(chǎng)的實(shí)際來說,運(yùn)用方便的,所以,在一定條件下試驗(yàn)Ⅱ組的日糧配方也是可取的。
(2)分析對(duì)照組的日增重效益,表現(xiàn)為虧損狀態(tài),表明對(duì)照組的日糧配方不盡合理,由于對(duì)照組的日糧配方中以苜蓿草粉為主,雖其適口性好,但營養(yǎng)搭配不均衡,如粗蛋白、鈣含量過高,家畜并不能有效地吸收和利用,造成營養(yǎng)浪費(fèi),加之苜蓿草粉成本高,導(dǎo)致其日增重效益呈虧損狀態(tài)。建議注意飼料搭配和養(yǎng)分的互補(bǔ)作用,盡可能飼喂多品種,多花樣地飼草,同時(shí)要加強(qiáng)飼養(yǎng)管理。
對(duì)照組的日糧配方中沒有青貯,原因是場(chǎng)方懷疑飼喂青貯發(fā)生酸中毒,羊只出現(xiàn)死亡。但在試驗(yàn)過程中,試驗(yàn)Ⅰ組和試驗(yàn)Ⅱ組羊只都喂有青貯,并未發(fā)生異?,F(xiàn)象。所以,青貯可以飼喂,同時(shí),調(diào)整苜蓿草粉含量,以減少營養(yǎng)浪費(fèi),從而降低成本,提高經(jīng)濟(jì)效益。
(3)山羊舍飼首先必須保證飼草供應(yīng),養(yǎng)殖場(chǎng)應(yīng)儲(chǔ)備充足地飼草飼料,保證補(bǔ)飼,滿足山羊生長發(fā)育需要。其次藥注意混合精料地配合于供應(yīng),保證山羊育肥效果。與此同時(shí),飼養(yǎng)條件對(duì)產(chǎn)絨量有著直接影響,飼養(yǎng)管理水平高,營養(yǎng)全價(jià),羊的機(jī)體健壯,發(fā)生疾病的幾率小,產(chǎn)絨量高,這樣才能取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。
[1]賈志海.現(xiàn)代養(yǎng)羊生產(chǎn)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1999
[2]馬月輝,馮維祺.絨山羊高效益飼養(yǎng)技術(shù)[M].北京:金盾出版社,1997
[3]岳效武、路間新.舍飼養(yǎng)羊新技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002
[4]趙有璋.羊生產(chǎn)學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995
[5]韓文友.飼料與飼養(yǎng)學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1997
[6]貴州農(nóng)學(xué)院.生物統(tǒng)計(jì)附試驗(yàn)設(shè)計(jì)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1999