張建勇,朱志敏,張峰,常景春
(1. 山東濱州青龍山水泥有限公司, 山東 濱州 256600;2. 遼寧宏峰商品混凝土有限公司, 遼寧 沈陽 050051)
近年來,預(yù)拌混凝土雖然得到了快速發(fā)展,但少數(shù)工程仍采用現(xiàn)場攪拌混凝土施工。目前,天然黃砂資源匱乏,國家對砂、石等礦山資源管控日趨嚴(yán)格,部分地區(qū)建筑市場砂、石等材料質(zhì)量參差不齊,甚至將劣質(zhì)材料應(yīng)用于混凝土中,造成混凝土質(zhì)量問題層出不窮。本文以“A 工程”為例,對工程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題作一簡要分析和介紹,以期點(diǎn)明現(xiàn)場攪拌混凝土的缺陷,倡導(dǎo)預(yù)拌混凝土的發(fā)展。
“A 工程”是山東某地一棟多層建筑樓房,樓體主框架設(shè)計(jì)為 C30 混凝土,門、窗構(gòu)造柱設(shè)計(jì)為 C20 混凝土,C30混凝土采用的是預(yù)拌混凝土,C20 混凝土采用的是現(xiàn)場攪拌混凝土,C30、C20 混凝土配合比為同一家質(zhì)檢部門出具,施工單位分兩家,一家負(fù)責(zé)預(yù)拌混凝土的施工澆筑及養(yǎng)護(hù),另一家負(fù)責(zé)現(xiàn)場混凝土的配料、攪拌、澆筑及養(yǎng)護(hù),工程施工日期在 6 月份。
“A 工程”混凝土施工結(jié)束,在工程驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn),樓體主框架 C30 混凝土質(zhì)量良好,外觀顏色呈深灰色,測定強(qiáng)度值均在 37.3MPa 以上。但是樓體構(gòu)造柱 C20 混凝土出現(xiàn)不合格現(xiàn)象,外觀顏色呈灰白色,測定強(qiáng)度值在 12.0~20MPa 之間。問題發(fā)生后,工程建設(shè)甲方請我們幫助查找構(gòu)造柱 C20混凝土強(qiáng)度降低的事故原因。
工程師到現(xiàn)場進(jìn)行了實(shí)地查看,從表觀上看,主框架C30 混凝土表面光滑,顏色呈深灰色,但構(gòu)造柱 C20 混凝土表面較粗糙,顏色呈灰白色,用回彈儀測定強(qiáng)度時(shí):C30 混凝土碳化深度為 1.0cm 左右,強(qiáng)度均在 37.0MPa 以上;C20混凝土碳化深度為 4.0cm 左右,強(qiáng)度在 12.0~18.5MPa 之間。
4.2.1 原材料、配比情況
據(jù)工程施工方技術(shù)人員介紹,構(gòu)造柱 C20 混凝土是按質(zhì)檢部門出具配比,現(xiàn)場拌制而成的。施工日期在 6 月初,當(dāng)時(shí)因混凝土和易性差,在澆筑時(shí)施工比較難。C20 混凝土施工設(shè)計(jì)配比見表 1。
表 1 C20 混凝土設(shè)計(jì)配比 kg/m3
工地現(xiàn)場情況:
① 混凝土攪拌機(jī):采用的是回轉(zhuǎn)式攪拌機(jī),攪拌機(jī)一旁懸掛著一標(biāo)牌明示著 C20 混凝土配比,標(biāo)牌明示的配比與表1設(shè)計(jì)的配比一致。
② 配料計(jì)量:砂、石、水泥配入量以人工用小鐵車按容積控制,加水量通過人工控制水閥的開啟時(shí)間掌握。
③ 工地現(xiàn)場還存放有大量砂、石材料,水泥散裝罐中尚有水泥 20 余噸,工程師對各種材料進(jìn)行了取樣,以備回公司進(jìn)行模擬試驗(yàn)分析。
在進(jìn)行現(xiàn)場取樣的同時(shí),工程師與工程施工工人進(jìn)行了交流溝通,力圖了解當(dāng)時(shí)混凝土的配制、澆筑施工以及養(yǎng)護(hù)等情況,得到的答復(fù)是:混凝土配比是按標(biāo)牌上的配比表執(zhí)行的,澆筑振搗是按規(guī)范規(guī)定進(jìn)行的,混凝土養(yǎng)護(hù)為帶模養(yǎng)護(hù)20 小時(shí)后拆模,再繼續(xù)灑水養(yǎng)護(hù) 3~5 天。以上情況只能是施工方單方面的介紹,無法得到有效驗(yàn)證。
4.2.2 材料檢測、模擬實(shí)驗(yàn)
針對發(fā)生的問題,工程師決定從原材料質(zhì)量檢測、混凝土配比模擬實(shí)驗(yàn)等方面入手,查找問題發(fā)生的原因。
4.2.2.1 原材料質(zhì)量檢測
工地樣品取回后,送到了山東濱州青龍山水泥有限公司混凝土試驗(yàn)室,從表觀質(zhì)量看,石子質(zhì)量較好,無論是粒形還是含泥量等都不存在問題,自來水用的是飲用水也無問題,重點(diǎn)對水泥和黃砂樣品進(jìn)行了檢測,兩種材料的檢測結(jié)果分別見表 2、表 3。
表 2 的檢測結(jié)果說明 P·C32.5 水泥質(zhì)量合格,但標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量較大。表 3 的檢測結(jié)果說明,黃砂的泥塊含量低,細(xì)度模數(shù)適中,但含泥量嚴(yán)重超標(biāo)。
表 2 水泥物理性能檢測結(jié)果
表 3 黃砂水分、含泥量、泥塊含量、細(xì)度模數(shù)檢測結(jié)果
4.2.2.2 模擬實(shí)驗(yàn)
采用工地取來的樣品材料,按表 1 設(shè)計(jì)配比進(jìn)行模擬試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn),新拌混凝土非常干燥,無流動(dòng)性可言,據(jù)此可判定,該工程實(shí)際執(zhí)行的配合比與質(zhì)檢部門出具的表 1 設(shè)計(jì)的配比不一致,因?yàn)榘幢?1 設(shè)計(jì)配比拌制的混凝土根本無法施工。
澆筑有布筋結(jié)構(gòu)的構(gòu)造柱混凝土?xí)r,混凝土的坍落度要保持在 110mm 左右方能便于施工。據(jù)此,我們利用工地材料,采用表 1 設(shè)計(jì)的配比,采取提高加水量調(diào)整混凝土坍落度至 110mm 左右的辦法,模擬工地實(shí)際配比情況,通過多次試配,最終得出表 4 的配比能夠?qū)崿F(xiàn)新拌混凝土坍落度為105mm 的結(jié)果。
表 4 混凝土配比
也就是說工程構(gòu)造柱 C20 混凝土在工地現(xiàn)場拌制時(shí),實(shí)際執(zhí)行的配比應(yīng)與表 4 的配比相近,把表 4 配比中外加水量71kg 換算為內(nèi)加水量時(shí),則混凝土配比變?yōu)槿绫?5 配比。在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下,表 5 配比混凝土的 28d 強(qiáng)度為16.8MPa。
表 5 混凝土配比 kg/m3
4.2.3 C20 混凝土強(qiáng)度降低的原因
構(gòu)造柱 C20 混凝土的澆筑、養(yǎng)護(hù)情況,只能通過工地施工人員的介紹進(jìn)行了解,真實(shí)情況難以考證。為了查驗(yàn)混凝土的澆筑情況,我們選擇了 3 條構(gòu)造柱,分別從構(gòu)造柱的上、中、下部位進(jìn)行破壞性剖面查驗(yàn),從剖面情況看,砂、石及漿體的分布較為均勻,但氣孔較多,說明混凝土澆筑時(shí)的和易性較差或存在欠振現(xiàn)象。另外,C20 混凝土碳化深度達(dá)到 4mm,表觀顏色普遍呈灰白色,3 條進(jìn)行剖面處理的構(gòu)造柱內(nèi)部顏色呈淺灰色,可以推定澆筑后混凝土的養(yǎng)護(hù)工作做得也不夠好。
通過對原材料的檢測、配比模擬試驗(yàn)以及混凝土澆筑施工、養(yǎng)護(hù)等情況的追溯分析,可以斷定:C20混凝土強(qiáng)度大幅度降低的主要原因是工程施工配合比出現(xiàn)了問題,次要原因是混凝土的澆筑施工以及養(yǎng)護(hù)不夠規(guī)范。
質(zhì)檢部門在給建設(shè)工程出具混凝土配合比時(shí),是采用工地所送樣品進(jìn)行試配,最后根據(jù)試配結(jié)果出具工程施工配合比。但目前的實(shí)際狀況是:工地所送樣品一般不能代表實(shí)際施工時(shí)所用材料質(zhì)量真實(shí)水平,并且不同時(shí)期進(jìn)入工地的砂、石等材料質(zhì)量波動(dòng)較大,如此,會(huì)造成質(zhì)檢部門出具的配合比不能得到真正落實(shí)。
就本工程質(zhì)檢部門出具的 C20 混凝土配比而言,單方混凝土水泥用量為 358kg,其配入量已足夠,但配比中用水量為 160kg,用工地現(xiàn)場材料拌制混凝土?xí)r,出現(xiàn)新拌混凝土無工作性可言,為了便于施工,工人不得不采取加大混凝土用水量的辦法調(diào)整混凝土的流動(dòng)性能,混凝土的配比也就由表 1設(shè)計(jì)配比變成了實(shí)際執(zhí)行配比。
C20 混凝土表 1 設(shè)計(jì)配比的水灰比為 0.45,而表 5 為0.64,水灰比由 0.45 增加到 0.65 ,混凝土強(qiáng)度自然會(huì)大幅度降低(我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是:在保持水泥用量不變,砂、石配比微調(diào)的條件下,水灰比每增加 0.1%,混凝土強(qiáng)度降低20%~30%)。同時(shí), 表 1 設(shè)計(jì)配比中單方混凝土 P·C32.5 水泥用量為 357kg ,表 5 為 347kg ,兩者相比,表 5 配比中單方混凝土水泥用量降低了 10kg,也會(huì)造成混凝土強(qiáng)度降低。
造成混凝土配比用水量增大的主要因素有:水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度變大,砂、石含泥量超標(biāo),砂的細(xì)度模數(shù)過小或級(jí)配不合理等,其中水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度和砂的含泥量是最易發(fā)生變化的因素,也是此次事故發(fā)生的關(guān)鍵因素。
結(jié)合本案例我們選用優(yōu)質(zhì)材料,對質(zhì)檢部門出具的表 1配比進(jìn)行了模擬驗(yàn)證,所用材料的幾項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)為:P·C32.5水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度 28.00%;黃砂含泥量、泥塊含量分別為 3.5%、0.8%;細(xì)度模數(shù)為 2.9;用工地采集的石子。混凝土的工作性能及強(qiáng)度結(jié)果見表 6。
表 6 混凝土的工作性能及強(qiáng)度
通過模擬驗(yàn)證說明,采用優(yōu)質(zhì)原材料時(shí),質(zhì)檢部門出具的C20 混凝土不存在問題,只是由于工地材料質(zhì)量變差,致使C20 混凝土設(shè)計(jì)配比無施工操作性可言,從而造成樓體構(gòu)造柱混凝土出現(xiàn)質(zhì)量問題。
(1)現(xiàn)場攪拌混凝土的施工中,因工地原材料質(zhì)量波動(dòng),極易造成工程設(shè)計(jì)配合比與實(shí)際施工配比不符,從而引發(fā)混凝土質(zhì)量問題。
(2)配合比設(shè)計(jì)部門出具配合比時(shí),應(yīng)充分考慮工程施工過程中原材料變化(特別是 P·C32.5 水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度偏高,黃砂含泥量超標(biāo)等問題)引起的混凝土質(zhì)量波動(dòng),建議在出具混凝土配合比時(shí),最好附有相關(guān)說明。
(3)現(xiàn)場攪拌混凝土難以保證混凝土質(zhì)量,工程建設(shè)應(yīng)優(yōu)選預(yù)拌混凝土。