陳慧挺 蔡 喆 吳曉晨 羅佳文 鄧之鶴
(中山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所,國(guó)家燈具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心 (中山),中山 528000)
當(dāng)擴(kuò)展光源發(fā)射光譜的波長(zhǎng)在人眼視網(wǎng)膜危害光譜區(qū)范圍內(nèi) (400nm至1400nm),輻射亮度的概念是非常重要的,它可以用來(lái)判定光源對(duì)視網(wǎng)膜是否存在輻射危害,以及光輻射的危害程度到底有多深。
最近出版的IEC/TR 62471—2《非激光光輻射安全的制造導(dǎo)則》是一份針對(duì)非激光類燈和燈系統(tǒng)做出應(yīng)用危害等級(jí)信息和解釋的指南,該導(dǎo)則對(duì)擴(kuò)展光源的輻射亮度及人眼危害做了介紹。本文緊密結(jié)合IEC/TR 62471—2導(dǎo)則內(nèi)容,基于輻射亮度的特性,闡述了視網(wǎng)膜曝輻限值和光源參數(shù)的關(guān)系、輻射亮度在危害評(píng)價(jià)中的各種應(yīng)用局限,以及光源輻射亮度和空間平均輻射亮度的關(guān)系。
亮度通常用于評(píng)價(jià)顯示屏等發(fā)光表面的“明亮程度”,因此也可用于評(píng)價(jià)發(fā)光表面的光輻射危害。輻射亮度可用單位發(fā)光截面在給定方向的單位立體角內(nèi)的輻射通量來(lái)表示,計(jì)量單位為 W·m-2·sr-1,其主要特性之一是“與擴(kuò)展光源距離遠(yuǎn)近的無(wú)關(guān)性”,如圖1所示,當(dāng)觀察者或者探測(cè)器朝遠(yuǎn)離擴(kuò)展光源的方向移動(dòng),平方反比損失可通過(guò)與觀察點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展光源表面面積的增加得到補(bǔ)償。
圖1 輻射亮度與擴(kuò)展光源距離遠(yuǎn)近的無(wú)關(guān)性
IEC/TR 62471—2對(duì)“輻射亮度與擴(kuò)展光源距離遠(yuǎn)近的無(wú)關(guān)性”這一結(jié)論做了進(jìn)一步延伸拓展,該導(dǎo)則指出:當(dāng)有折射率、反射率放大或縮小作用的光學(xué)元件放置在擴(kuò)展光源和觀察者之間,其輻射亮度也是守恒的 (這里不考慮輻射亮度因?yàn)楣鈱W(xué)元件的光吸收作用而導(dǎo)致的損耗因素)。換句話說(shuō),盡管插入的光學(xué)元件可能會(huì)改變光源的表觀視角,但是同樣發(fā)生改變的單位面積光功率可使輻射亮度得到相應(yīng)的補(bǔ)償。因此,一般情況下,可以認(rèn)為輻射亮度的數(shù)值大小僅僅受光學(xué)元件本身的光吸收作用以及出射光瞳耦合因素的影響。
對(duì)于光輻射限值的實(shí)驗(yàn)測(cè)量,以往一般通過(guò)測(cè)量光源在人眼視網(wǎng)膜上的輻射照度 (單位:W/m2)來(lái)判定人眼視網(wǎng)膜曝輻限值。但是,將光源參數(shù)與視網(wǎng)膜曝輻限值做比較,往往會(huì)涉及到復(fù)雜的輻射照度轉(zhuǎn)換,對(duì)于擴(kuò)展光源而言,還需要考慮測(cè)試距離的影響因素。為此,IEC/TR 62471—2提出了“經(jīng)修正后的視網(wǎng)膜曝輻限值”的概念,該參數(shù)以輻射亮度為計(jì)算基礎(chǔ),這意味著在應(yīng)用“經(jīng)修正后的視網(wǎng)膜曝輻限值”對(duì)視網(wǎng)膜輻射危害評(píng)價(jià)過(guò)程中,可以大大簡(jiǎn)化人眼本身的光學(xué)特性以及其他外來(lái)插入光學(xué)元件所帶來(lái)的影響。
IEC/TR 62471—2也特別強(qiáng)調(diào)了輻射亮度在表征和評(píng)價(jià)光源輻射特性的應(yīng)用過(guò)程中可能存在的一些應(yīng)用局限。下面分情況討論:
某些光源的輻射危害并不適合用輻射亮度參數(shù)來(lái)判定,在利用輻射亮度來(lái)判定光源輻射危害之前,首先要先區(qū)分光源的類型。比如,點(diǎn)光源的輻射亮度具有不確定性,因此應(yīng)該用另外的輻射參數(shù) (比如指定距離處的輻照度)來(lái)測(cè)量和判定激光光源以及任何視覺(jué)對(duì)邊角小于1.7mrad光源的輻射危害。如果實(shí)驗(yàn)中的光源是通過(guò)光學(xué)放大鏡才能被人眼所接收,那么該光源真實(shí)的視覺(jué)對(duì)邊角就會(huì)大大增加,并且有可能超過(guò)1.7mrad,此時(shí)該光源就應(yīng)該被視為擴(kuò)展光源來(lái)考慮分析。另外,在某些案例中,假如一個(gè)照明燈具內(nèi)同時(shí)包含有點(diǎn)光源和擴(kuò)展光源,那么就應(yīng)將其視作一個(gè)整體,用輻照度單元區(qū)來(lái)判定和表征光源的輻射危害。
由于對(duì)于發(fā)射光譜為可見(jiàn)光的光源,其亮度是輻亮度的光度模擬,因此IEC 62471中設(shè)置了一個(gè)亮度上限值,作為判定該類燈具光源是否歸屬于危險(xiǎn)類別的一條準(zhǔn)則。
但是,當(dāng)光源的發(fā)射光譜落在人眼視網(wǎng)膜危害光譜區(qū)范圍外,就不適合再用輻射亮度這個(gè)參數(shù),而通常應(yīng)該用輻照度或者曝輻射量參數(shù)來(lái)表征此類光源對(duì)人眼的輻射危害程度。由于各個(gè)測(cè)試幾何量參數(shù)之間的轉(zhuǎn)換非常繁瑣且容易出錯(cuò),因此,作為一條基本準(zhǔn)則,輻射亮度參數(shù)只適用于對(duì)發(fā)射光譜為可見(jiàn)光或者近紅外光光源的輻射危害評(píng)價(jià)。
由于某些燈具的特殊需要,其光源是封裝或全密封在燈具內(nèi)的,對(duì)于這類光源的輻射亮度測(cè)試可能就會(huì)比較困難。輻射亮度的計(jì)量單位為W·m-2·sr-1,盡管對(duì)于光源輻射光通量以及立體角的測(cè)量通常都比較容易實(shí)現(xiàn),不過(guò)對(duì)于測(cè)試儀器如何界定其中的光源區(qū)域面積 (m-2),卻是個(gè)比較棘手的問(wèn)題。IEC/TR 62471—2提出了一種可行的解決方案,找出某個(gè)統(tǒng)一的光學(xué)系統(tǒng),在該系統(tǒng)內(nèi)同時(shí)界定立體角和光源的區(qū)域。根據(jù)輻亮度守恒定律,可以得知:只要立體角和光源的區(qū)域是在同一個(gè)平面內(nèi)測(cè)得的,那么測(cè)量結(jié)果就是有意義的。做這個(gè)測(cè)量實(shí)驗(yàn)一定要避免犯這樣的錯(cuò)誤:界定光源區(qū)域是在某個(gè)A平面內(nèi),測(cè)量立體角卻在另一個(gè)B平面內(nèi)。
考慮到人眼的物理移動(dòng)和視覺(jué)差異,對(duì)于局部光輻射能量變化的光源 (比如非均勻光源)的輻射亮度測(cè)量,需要結(jié)合IEC 62471中指定的立體角來(lái)進(jìn)行,這樣可以確保實(shí)際測(cè)得的人眼輻射亮度與視網(wǎng)膜曝輻限值能做正確比較。
基于輻射曝光量限定值、時(shí)間積分輻亮度都遵循輻亮度守恒定律,因此,如果光源發(fā)射光的輻射亮度處在規(guī)定的危險(xiǎn)類別值以下,那么最終的燈具產(chǎn)品輻射也不會(huì)超過(guò)可允許的限值。因此,為了避免重復(fù)測(cè)試,IEC/TR 62471—2要求光源制造商標(biāo)明所有單個(gè)光源的安全特性,并提供相關(guān)的危險(xiǎn)等級(jí)類別。
通常,輻射亮度L(W·m-2·sr-1)是通過(guò)測(cè)量指定測(cè)試距離r、指定測(cè)試孔徑上的輻射功率P(W)獲得的 (見(jiàn)圖2所示)。測(cè)試孔徑的直徑d確定了立體角Ω(sr)和測(cè)量視場(chǎng)面積A視場(chǎng)(m2)的大小,其中測(cè)試視場(chǎng)面積與探測(cè)器前面的圓形視場(chǎng)光闌所確定的接受角γ存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。一般情況下,光源面積會(huì)超過(guò)測(cè)量視場(chǎng)面積,如圖2所示 (換言之,α>γ)。光源的輻射亮度數(shù)值可根據(jù)通過(guò)測(cè)試孔徑的輻射功率P(W)、測(cè)量視場(chǎng)面積A視場(chǎng)、以及立體角Ω計(jì)算得出:
圖2 測(cè)定輻射亮度和時(shí)間積分輻射亮度的示意圖
時(shí)間積分輻射亮度也可用同樣方法進(jìn)行測(cè)量,只不過(guò)將測(cè)試的輻射能量值Q替代了光輻射功率P(W)。
IEC 62471提出對(duì)空間平均輻亮度的測(cè)試需要考慮人眼的物理移動(dòng)和視覺(jué)特性,這種測(cè)試方法相對(duì)于傳統(tǒng)測(cè)試輻射亮度方法會(huì)有不同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,但是其結(jié)果對(duì)于評(píng)價(jià)光源對(duì)人眼的危害更有實(shí)際意義。對(duì)于空間平均輻亮度的測(cè)量,需要指定一個(gè)接收角γ,它與曝光時(shí)間密切相關(guān)。需要注意的是,該測(cè)試所指定的視場(chǎng)面積就有可能比光源面積小 (如圖3a),也有可能比光源面積大 (如圖3 b),這是由光源危險(xiǎn)類別所對(duì)應(yīng)的光源尺寸和曝光時(shí)間所決定的。這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的輻射亮度測(cè)試方法非常不同,在傳統(tǒng)測(cè)試方法中,光源面積一定是超過(guò)測(cè)試視場(chǎng)面積的。
圖3 光源與視場(chǎng)尺寸對(duì)比
如果光源面積比視場(chǎng)面積大,對(duì)應(yīng)著圖3 a所示,光源視場(chǎng)角α的數(shù)值大于圓形視場(chǎng)光闌對(duì)應(yīng)的接收角γ;如果光源面積比測(cè)試視場(chǎng)面積小,對(duì)應(yīng)著圖3b所示,α數(shù)值小于γ數(shù)值。對(duì)于大光源而言,光源面積大于測(cè)試視場(chǎng)面積,因此實(shí)驗(yàn)測(cè)得的輻射亮度數(shù)值和測(cè)試視場(chǎng)面積無(wú)關(guān);對(duì)于小光源而言,生產(chǎn)商應(yīng)該根據(jù)不同測(cè)試視場(chǎng)的具體情況做區(qū)別對(duì)待,以便準(zhǔn)確評(píng)價(jià)產(chǎn)品安全性。
燈具以及LED制造商首先應(yīng)確定光源的“真實(shí)”輻射亮度,用于和輻射限值做比對(duì),最后做產(chǎn)品安全分類。IEC 62471規(guī)定,對(duì)于非危險(xiǎn)類別的光源以及大多數(shù)被限制的藍(lán)光危害光源,其允許的最大的接收角γ數(shù)值為100mrad。如果以最苛刻條件的實(shí)驗(yàn)為例,測(cè)試距離為200mm,視場(chǎng)接受角為100mrad,那么對(duì)應(yīng)的測(cè)試視場(chǎng)直徑為20mm。然而,對(duì)于某些發(fā)光二極管芯片、單顆LED或者普通的燈絲,它們的尺寸往往會(huì)比20mm更小。如果此類小光源的空間平均輻射亮度數(shù)值剛好滿足非危險(xiǎn)類別光源的限值,那么就意味著它們的“真實(shí)”輻射亮度數(shù)值要比限值高出 (γ/α)2倍 [對(duì)于此類小光源,(γ/α)2>1]。因此,如果一個(gè)燈具系統(tǒng)內(nèi)安裝有多個(gè)類似的小光源 (比如高密度分布的LED陣列燈具),那么該燈具就有可能超過(guò)非危險(xiǎn)類別的限值。
還有一種特殊情況是燈具內(nèi)安裝有光束整形器件,燈具內(nèi)較小的表觀光源有可能會(huì)被放大或擴(kuò)展,并有可能超過(guò)測(cè)試視場(chǎng)面積。在這種情況下,光源的“真實(shí)”輻射亮度在一級(jí)近似下并不會(huì)發(fā)生改變。
另外,IEC/TR 62471—2也提到:對(duì)于被列為非危險(xiǎn)類別的光源,如果在10000s曝光時(shí)間內(nèi)是安全的,那么對(duì)于更短的曝光或者觀察時(shí)間內(nèi)也應(yīng)該是安全的,換言之,該光源可以滿足危險(xiǎn)類別1和危險(xiǎn)類別2的要求。
針對(duì)最近出版的IEC/TR 62471—2《非激光光輻射安全的制造導(dǎo)則》提到的輻射亮度對(duì)擴(kuò)展光源輻射危害的評(píng)價(jià)方法和要求,本文基于輻射亮度的特性,主要闡述了視網(wǎng)膜曝輻限值和光源參數(shù)的關(guān)系、輻射亮度在危害評(píng)價(jià)中的各種應(yīng)用局限,以及光源輻射亮度和空間平均輻射亮度的關(guān)系。燈具和LED生產(chǎn)商在實(shí)際檢測(cè)過(guò)程中應(yīng)全面理解和考慮這些檢測(cè)細(xì)節(jié),以便能對(duì)燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性采用正確的檢測(cè)和評(píng)價(jià)方法,最終給出準(zhǔn)確合理的安全等級(jí)分類。
[1]IEC/TR 62471—2.Photobiological safety of lamps and lamp systems-Part 2: Guidance onmanufacturing requirements relating to non-laser optical radiation safety,Technical reports,Edition 1.0,2009-08.
[2]GB/T 20145—2006.燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性.國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)委會(huì)發(fā)布,2006,3.
[3]吳曉晨,蔡喆,彭振堅(jiān),等.燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性檢測(cè)分析.信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化,2010,(7).