曾小幽

在“偽科學(xué)”漩渦中沉默

與當(dāng)年的煙草專家朱尊權(quán)當(dāng)選院士迎來的鮮花與掌聲不同，“煙草院士”謝劍平的“降焦減害”被網(wǎng)友抨擊為“更高效殺人”，甚至戲言這位“煙草院士”為“殺人院士”。

此后，一場關(guān)于“降焦減害”是否科學(xué)、研究煙草項(xiàng)目的謝劍平是否應(yīng)該當(dāng)選院士的辯論迅速在網(wǎng)端呈漣漪狀爆發(fā)。

中國控?zé)熮k主任楊功煥對(duì)謝劍平當(dāng)選的反應(yīng)尤其激烈：“這是中國科學(xué)界的恥辱I這是中國工程院的恥辱!‘降焦減害是個(gè)偽命題，幾十年來、多個(gè)國家、成千上萬個(gè)研究早已證明，任何降焦、添加劑、中藥都無法讓卷煙‘減害?！敝袊こ淘涸菏筷惥舶l(fā)表文章稱，香煙“降焦減害”是方向性錯(cuò)誤的研究。

擅長打假的方舟子隨后在博文中搬出了諸多證據(jù)：“《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》明文寫道煙草制品使用‘低焦油等詞語屬于虛假、誤導(dǎo)、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風(fēng)險(xiǎn)和吸中度焦油卷煙一樣?！?/p>

在輪番的評(píng)論轟擊下，被逼問得措手不及的謝劍平已無心慶祝，其手機(jī)一直處于無人接聽狀態(tài)。當(dāng)謝劍平的領(lǐng)導(dǎo)閆亞明準(zhǔn)備出差時(shí)，本該同行的謝劍平卻早已悄無聲息地飛達(dá)目的地，刻意避開媒體的追訪。

即便不得不面對(duì)媒體攝錄機(jī)，謝劍平也拒絕回應(yīng)任何問題?！拔业募夹g(shù)工作向中國工程院匯報(bào)過，我們所做的行政工作是在國家煙草專賣局領(lǐng)導(dǎo)下，國家煙草專賣法法律規(guī)定范圍內(nèi)所做的工作。至于媒體、其他人士有什么評(píng)價(jià)是他們的事情。”南京師范大學(xué)一位工作人員稱，謝院士已打過招呼，媒體采訪校友需經(jīng)他本人同意。

參與爭論的專家學(xué)者中批判者眾多，只有中國工程院院士魏復(fù)盛對(duì)謝劍平的當(dāng)選公開支持，其理由之一是謝劍平的“降焦減害”研究對(duì)控?zé)熥饔煤艽?。“他獲得了國家發(fā)明獎(jiǎng)、國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)三次，申報(bào)發(fā)明專利多項(xiàng)，其研究成果被認(rèn)可并已經(jīng)推廣?！?/p>

“降焦減害”，牟利還是科研?

謝劍平稱，自己的研究項(xiàng)目是“為走符合國情的減害降焦之路尋找前行的方向”。魏復(fù)盛對(duì)謝劍平所說的國情表示理解，并在2011年投票選舉新院士時(shí)，給謝劍平投了贊成票。

魏復(fù)盛解釋投票的原因是：“一方面，中國人有很長的吸煙歷史，幾億人有吸煙的不良嗜好和習(xí)慣，要改變現(xiàn)狀難度很大。另一方面，煙草行業(yè)是我國的納稅大戶，煙草稅收對(duì)國家建設(shè)有重要作用。國家還是需要煙草行業(yè)的控?zé)熓莻€(gè)逐步的過程?！?/p>

這席話中正中公眾的神經(jīng)。在“降焦減害”的爭論中，效果之爭只是很小的方面，公眾質(zhì)疑更多的是，該項(xiàng)研究是否打著“控?zé)煛钡钠焯?hào)為企業(yè)牟利服務(wù)，即提升煙葉利用率、提高烤煙水平和改善口感等項(xiàng)目研究的最終目的有可能是：幫助煙草企業(yè)獲取最大的市場利潤。

中國煙草行業(yè)研究經(jīng)費(fèi)的驚人增長讓人難免擔(dān)憂。據(jù)《2009年全國煙草工作會(huì)議報(bào)告》的數(shù)據(jù)，2008年全年行業(yè)科技經(jīng)費(fèi)投入達(dá)16.94億元，同比增長約27％，而2009年，這一數(shù)據(jù)達(dá)到30多億元，較前一年幾乎翻倍。

其中迅速增長的投資，據(jù)煙草行業(yè)人士陳文稱，主要來自眾多資金雄厚的煙草公司，而非國家研究經(jīng)費(fèi)?！盁煵莨井?dāng)然有自己的利益需求：避開吸煙有害這一敏感話題，追求市場利潤最大化?！标愇恼f，諸多學(xué)者由于得到了煙草公司的經(jīng)費(fèi)支持，在論文發(fā)表之前往往要經(jīng)過煙草公司“審核”，如果“危害”類的字眼過多，會(huì)被拒絕發(fā)表。

8年來，謝劍平所在的鄭州煙草研究院在煙草行業(yè)報(bào)紙《東方煙草報(bào)》上共刊發(fā)44篇研究性文章，只有2003年11月27日的篇署名為研究員“史宏志”的文章，明確提到了吸煙對(duì)人體健康的危害。

謝劍平的研究成果中，公眾對(duì)具有降害功能的中藥成分‘神農(nóng)萃取液質(zhì)疑頗多。“這項(xiàng)研究曾經(jīng)讓一家煙草企業(yè)起死回生。添加了“神農(nóng)萃取液”的五葉神香煙1999年銷量不到1000箱，而2001年達(dá)1萬箱，2004年達(dá)13萬箱。在楊功煥看來，“降焦減害”等炒作概念的所謂學(xué)術(shù)研究只是為了掩飾煙草行業(yè)的牟利目的。

“中國每年死于肺癌的人數(shù)，在所有的惡性腫瘤中應(yīng)該是排第一的。我們國家既不要帶血的GDP，也要爭取盡量少一些冒煙的GDP?！辟Y深媒體人王以超如此評(píng)論。

科研就像圍棋，要耐住寂寞

在一次采訪中，謝劍平如此解釋自己的工作：“‘吸煙與健康問題由來已久，怎樣減少卷煙對(duì)人體的危害是世界煙草科研的大課題?！?/p>

“現(xiàn)代煙草科技的當(dāng)務(wù)之急，是在滿足人們對(duì)煙草的消費(fèi)嗜好的同時(shí)，研究出最大限度減少危害的新方法，這是我們煙草科技工作者的責(zé)任和使命?！?/p>

2007年，謝劍平及其研究團(tuán)隊(duì)首次確定一氧化碳、氫氰酸等7種卷煙危害性控制成分，并以此設(shè)立了卷煙危害性定量控制指數(shù)和產(chǎn)品分級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。2008年的CORESTA(國際煙草科學(xué)研究合作中心)大會(huì)上，謝劍平向全球煙草界公布了這一研究成果。

研究成果～經(jīng)公布，立刻引起行業(yè)上下的共同關(guān)注。國家煙草局局長姜成康說，“7種成分的確定，明確了煙草行業(yè)減害的主攻目標(biāo)?！?/p>

在謝劍平看來，科研如同下圍棋，需要在博弈中沉下心來、尋找突破。“科學(xué)研究需要心靜、耐得住寂寞。”謝劍平說，他常常騎車上下班，也在路上做些思考，總是無意撞到馬路牙子。

他所帶的博士生楊必成說，出差在車上、飛機(jī)上，謝劍平的手提包里全是論文、稿件，別人閑談、休息之際，他總拿出資料翻看?！爸x副院長是我們敬重的嚴(yán)師，做學(xué)問嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，是一個(gè)特別風(fēng)趣幽默的益友，更是一位真正的科學(xué)家?！?/p>

謝劍平與人交談，始終保持緩慢語速，用河南話混雜江蘇話進(jìn)行表達(dá)，并不時(shí)用畫圖、手勢等方式沉浸于對(duì)專業(yè)問題的解釋。謝劍平的同事說，他基本上每天都工作到深夜，幾乎沒有周末。由于長期勞累，謝劍平的頭發(fā)早早地花白了。

“謝副院長沒有留學(xué)經(jīng)歷，英語完全是自學(xué)成才，國際專家來參觀研究院時(shí)，我們不需要配備專業(yè)翻譯人員，都是謝副院長親自上陣?！编嵵轃煵菅芯吭旱膹埦凑f。

微博熱評(píng)

嚴(yán)輝文：院士評(píng)選除了拼科研水平、科技成果之外，科研倫理、社會(huì)責(zé)任等方面的考量也并非可有可無。煙草科技工作者既然有煙企背景，其研究方向又與戒煙控?zé)煹拇蠓较蛴兴鶝_突，恐怕不宜入選院士。

龍敏飛：要不要“煙草院士”，需要的是公斷而非私斷，不是幾個(gè)公眾人物發(fā)表意見、一群網(wǎng)友跟風(fēng)那么簡單。所謂公斷，就需要強(qiáng)有力的證據(jù)，還原到基本的科學(xué)之爭，明確“煙草減害”是否符合科學(xué)。