鐘曉勇, 袁 秦, 秦占杰, 魏海成, 山發(fā)壽*

1)中國科學(xué)院青海鹽湖研究所鹽湖資源與化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 青海西寧 810008;2)中國科學(xué)院研究生院, 北京 100049

老撾甘蒙省晚白堊世農(nóng)波組下段孢粉分析及成鉀時(shí)代

鐘曉勇1,2), 袁 秦1), 秦占杰1,2), 魏海成1), 山發(fā)壽1)*

1)中國科學(xué)院青海鹽湖研究所鹽湖資源與化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 青海西寧 810008;2)中國科學(xué)院研究生院, 北京 100049

老撾含鹽地層農(nóng)波組成鹽及成鉀時(shí)代的研究對(duì)于闡明整個(gè)呵叻盆地的演化規(guī)律和鉀鹽礦床成因有著重要意義。在農(nóng)波組的年代學(xué)問題上, 國內(nèi)外學(xué)者還存在著很大的分歧。本文通過對(duì)老撾甘蒙省文泰礦區(qū)ZK012鉆孔鉀鹽層上覆泥巖的孢粉分析, 結(jié)果表明其孢粉組合Classopollis-Ephedripites-Exesipollenites, 結(jié)合Callistopollenites、Normapolles、Cicatricosisporites、Clavatipollenites、Asteropollis等特征分子的發(fā)現(xiàn), 我們將該孢粉組合時(shí)代定為晚白堊世的土倫期-桑頓期; 孢粉及沉積相所反映的氣候環(huán)境為干旱炎熱的熱帶-亞熱帶環(huán)境。同時(shí), 通過對(duì)同區(qū)域的ZK309鉆孔對(duì)比分析, 該鉆與ZK012鉆孔具有相似的沉積序列, 鉆孔底部出現(xiàn)的蒸發(fā)巖與砂巖的不整合面, 標(biāo)志著一次構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 呵叻湖盆邊緣隆升封閉, 使鹵水在這種較大的圈閉構(gòu)造內(nèi)得以留存, 并在持續(xù)干旱炎熱的氣候條件下沉積了巨厚的鉀鹽礦床。

老撾; 鉀鹽; 孢粉; 不整合面

呵叻高原位于泰國東北部和老撾中部, 普潘隆起將其分割為北部的沙空那空盆地和南部的呵叻盆地(鐘維敷等, 2003)。兩個(gè)盆地在晚白堊紀(jì)廣泛發(fā)育蒸發(fā)巖沉積(Hite et al., 1979; Tabakh et al., 2003), 其中鉀鹽礦資源相當(dāng)豐富, 可進(jìn)入世界最大的鉀鹽沉積礦床之列(Hite et al., 1979; Utha-Aroon, 1993; Fan,2000)。根據(jù)最新鉆探資料, 預(yù)計(jì)儲(chǔ)量能達(dá)到420億噸(Tabakh et al., 2003), 該區(qū)鉀鹽資源的開發(fā), 將大大緩解我國工農(nóng)業(yè)缺鉀的現(xiàn)狀; 我國云南蘭坪—思茅盆地與沙空那空盆地、呵叻盆地處于同一構(gòu)造帶,盆地基底、盆地的形成、構(gòu)造演化及沉積環(huán)境均有相似之處(曲懿華, 1997; 李興振等, 2004)。因此, 該區(qū)鉀鹽礦床的研究, 可以為我國蘭坪—思茅盆地鉀鹽礦床的尋找和研究提供重要借鑒。

呵叻盆地含鹽地層在不同地區(qū)有不同名稱, 在老撾甘蒙及沙灣拿吉地區(qū)稱為農(nóng)波組, 老撾萬象地區(qū)則為塔貢組, 在泰國境內(nèi)稱為馬哈薩拉堪組(Maha Sarakham Fm.), 實(shí)際上指的是同一套地層,本文中將其統(tǒng)稱為農(nóng)波組。Gardner等(1967)將馬哈薩拉堪組年齡定為晚白堊世到始新世; David在總結(jié)法國、泰國、日本地質(zhì)專家資料基礎(chǔ)上, 編著了《柬埔寨、越南南部、老撾和泰國東部地質(zhì)構(gòu)造》一書,認(rèn)為含鹽層系屬晚白堊世(David, 1977); 國內(nèi)學(xué)者(云南省地質(zhì)調(diào)查院、青海省核工業(yè)地質(zhì)局等)通過對(duì)云南蘭坪—思茅盆地和老撾萬象盆地鉀鹽的對(duì)比研究認(rèn)為該組時(shí)代應(yīng)該屬于古近紀(jì)而非晚白堊世(郭遠(yuǎn)生等, 2005; 馮明剛等, 2005; 雷愛全等, 2010)。實(shí)際上目前對(duì)呵叻盆地和沙空那空盆地內(nèi)地層的劃分尚存在較多爭議(表1)。

孢粉學(xué)作為確定地質(zhì)時(shí)代和地層對(duì)比研究的一個(gè)重要手段被廣泛應(yīng)用(王開發(fā)等, 1982; 李建國等,2005)。本文通過對(duì)ZK012鉆孔巖芯鉀石鹽層上覆灰綠色泥巖進(jìn)行孢粉學(xué)分析, 并結(jié)合對(duì)ZK309終孔處發(fā)現(xiàn)的不整合面沉積特征判斷, 探討了該區(qū)含鹽地層中鉀鹽礦的沉積時(shí)代。

1 區(qū)域背景

研究區(qū)位于沙空那空盆地東北緣的老撾中南部甘蒙省他曲縣(圖 1), 其南部與沙灣拿吉盆地相鄰,相當(dāng)于呵叻盆地內(nèi)部的次級(jí)凹地(劉成林等, 2009)。在大地構(gòu)造背景中, 呵叻盆地處于東印支地塊和歐亞板塊的邊緣, 其基底為晚元古代(中國地質(zhì)科學(xué)院,1994)。其南、西及東北三面分別被北柬埔寨、南烏江、湄公河深大斷裂控制, 構(gòu)成一個(gè)獨(dú)特的長期持續(xù)下降的凹陷帶, 此凹陷帶中沉積了大量的中新生代紅色碎屑巖建造。雖然后期的構(gòu)造變動(dòng)產(chǎn)生了一些斷裂和隆起, 形成了呵叻、沙空那空和沙灣拿吉等大小不等的盆地, 但它們之間在特定時(shí)期內(nèi)具有大致相同的古氣候條件、沉積環(huán)境、物質(zhì)來源, 并具有基本相同成礦物質(zhì)。因而, 地層系統(tǒng)、含礦特征極為相近。本區(qū)成礦物質(zhì)主要來源于海水(程懷德等, 2010), 故在海侵期水域相通, 相互間可建立地層對(duì)比(曲懿華, 1997; 李興振等, 1998)。

圖1 呵叻盆地及礦區(qū)鉆孔示意圖(據(jù)韓元紅, 2011)Fig. 1 Geological sketch map of Khorat plateau and drilling locations in the mining area(after HAN Yuan-hong, 2011)

2 研究方案

本區(qū)礦層主要賦存于農(nóng)波組下段(嚴(yán)城民等,2006), 本文選取了該礦區(qū)的兩個(gè)鉆孔: 甘蒙—沙灣拿吉 ZK012號(hào)鉆孔和 ZK309鉆孔, 兩個(gè)鉆孔具有相似的沉積序列, 并在 ZK309終孔處發(fā)現(xiàn)了硬石膏與下伏砂巖層的不整合面(圖2)。本文對(duì)ZK012鉆孔巖芯開展了孢粉學(xué)分析, 取樣位置為鉀鹽層上部的灰綠色泥巖層(圖3), 取樣間隔為1 m, 共獲取8個(gè)樣品。

我們采用常規(guī)酸堿處理法, 對(duì)ZK012鉆孔泥巖樣品進(jìn)行孢粉提取和研究, 發(fā)現(xiàn)了可觀的孢粉化石。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

ZK012灰綠色泥巖層中所取的 8個(gè)樣品中(LW01至 LW08), 均獲得豐富的孢粉, 孢粉分析結(jié)果表明樣品中裸子植物花粉含量較高, 百分含量為81.4%～100%, 平均為 90.7%, 蕨類孢子次之, 其百分含量為 7.7%～13.6%, 平均為 10.2%。被子植物花粉最少, 僅少量出現(xiàn)于LW03、LW04、LW05、LW07中, 百分含量0.5%～5.1%(表2)。

其中蕨類孢子中主要有:Cyathidites、Punctatisporites、Verrucosisporites、Pterisisporites、Deltoidoiporaties、Gabonisporis、Cicatricosisporites、Osmundacidites、Trisolissporites、Cibotiumspora、Simhanasporites、Appendicisporites。裸子植物花粉主要有:Classopollis、Ephedripites、Exesipollenites、Jugella、Araucariacites、Podocarpidites、Cycadopites、Perinopollenites。被子植物花粉主要有:Callistopollenites、Asteropollis、Tricolpites、Normapolles、Hammenia、Clavatipollenites、Retitricolpites、Monocolpopollenite。

裸子植物花粉在本組合中占據(jù)優(yōu)勢地位, 其中Classopollis、Ephedripite、Exesipollenites含量較高,共占到全部花粉含量的 41%,Jugella、Araucariacites、Podocarpidites、Perinopollenites、Cycadopites等也常見到, 可占到孢粉總數(shù)的15.4%(圖 4)。Pinus含量較少, 僅分布在 LW07、LW08樣中, 分別為 0.5%和 1.9%; 蕨類孢子中, 出現(xiàn)最多的是Deltoidoiporaties, 分布于 5個(gè)樣中, 平均含量為 4.2%。其次是Cyathidites,平均含量為 1.17%。Pterisisporites、Gabonisporis等含量較少但出現(xiàn)頻率較高, 還有Osmundacidites、Trisolissporites、Appendicisporites、Cicatricosisporites等在個(gè)別樣中少量出現(xiàn); 被子植物花粉含量較低, 其中以Clavatipollenites出現(xiàn)的頻率略高, 在 LW05樣和LW07樣中含量分別為 4.2%和 0.5%。另有Callistopollenites、Asteropollis、Tricolpites Normapolles、Retitricolpites、Monocolpopollenites在個(gè)別樣中出現(xiàn), 含量較少。

4 討論

4.1 地層時(shí)代

圖2 ZK012泥巖和ZK309不整合面示意圖Fig. 2 Mudstone of ZK012 and unconformity of ZK309

圖3 礦區(qū)鉆孔柱狀圖Fig. 3 Borehole columnar section of the mining area

ZK012鉆孔孢粉組合以Classo pollis-Ephedripites-Exesipollenites為主。Classopollis在我國新疆塔里木盆地西部庫克拜組、東巴組, 云南江城勐野井組, 吉林扶余泉頭組等各地白堊統(tǒng)地層中常有產(chǎn)出(宋之琛等, 1986; 張一勇, 1993, 1999);Exesipollenites在新疆塔里木盆地西部庫克拜組、東巴組, 廣東三水盆地及其他各地上白堊統(tǒng)地層中也均有發(fā)現(xiàn)(宋之琛等, 1986; 張一勇, 1993, 1999);Ephedraceae在廣東三水盆地白鶴洞組、江蘇北部盆地泰州組白堊系地層中也屬主要分子(宋之琛等,1986; 張一勇, 1996)。組合中出現(xiàn)頻率較高的還有Jugella, 它常見于白堊紀(jì)地層中, (董寶林等, 1991;張一勇等, 2000)。另外被大量發(fā)現(xiàn)于我國晚白堊世到早第三紀(jì)地層中的蕨類孢子也均有產(chǎn)出, 如:Deltoidoiporaties在5個(gè)樣中含量較高, 平均含量達(dá)4.2%,Gabonisporis出現(xiàn)在三個(gè)樣中, 平均含量為1.97%,Cyathidites為 1.17%,Osmundacidites為2.34%。少量出現(xiàn)的蕨類孢子有Punctatisporites、Verrucosisporites等。更重要的是, 我們?cè)贚W05中發(fā)現(xiàn)了僅存在于白堊紀(jì)的孢子Trisolissporites, 含量為 0.8%, 它常被認(rèn)為白堊紀(jì)的標(biāo)志分子(張一勇,1993, 1999), 故本組合時(shí)代確定在白堊紀(jì)無疑。

樣品中出現(xiàn)的少量被子植物花粉對(duì)于進(jìn)一步確定地質(zhì)時(shí)代具有重要的意義。本組合中出現(xiàn)的主要有Clavatipollenites、Asteropollis 、Retitricolpites、Hammenia, 此類較古老被子植物花粉產(chǎn)出的代表層位是二連盆地早白堊世晚阿爾必期哈達(dá)圖組上部(張一勇, 1999; 花如洪, 1991), 其出現(xiàn)從早白堊世一直延續(xù)到晚白堊土倫期(張一勇, 1993),Asteropollis在江西湖北地區(qū)土倫期至桑頓期的地層中尚有發(fā)現(xiàn), 它們與蕨類植物和裸子植物Cycadopites、Trisolissporites、 Gabonisporis、 Jugella共生常見于晚白堊世賽諾曼期, 代表性產(chǎn)出層位是新疆塔里木盆地西部賽諾曼期庫克拜組上段, 其中三花孢、無突肋紋孢、蘇鐵粉一直延續(xù)到桑頓期(張一勇等,2000; 宋之琛等, 1989)。上述花粉中Clavatipollenites、Asteropollis出現(xiàn)的時(shí)代不早于晚巴列姆期(宋之琛等, 1986; 張一勇, 1999)。Hammenia在早、中阿爾必期才開始出現(xiàn)(張一勇,1999)。Trisolissporites、Gabonisporis、Jugella、Cicatricosisporites在東南亞地區(qū)土倫期至桑頓期地層中也能少量見到(張一勇, 1993, 1999; 張一勇等,2000), 桑頓期后再未發(fā)現(xiàn)相關(guān)報(bào)道。此外,Callistopollenites在坎佩尼期最為繁盛, 在土倫期至桑頓期的地層中也曾有產(chǎn)出(張一勇, 1993; 余靜賢等,1988)。Normapolles在土倫早期開始出現(xiàn), 美國亞拉巴馬州土倫期Raritan組和大西洋沿岸的土倫至桑頓期Tuscaloosa組至Magothy組也發(fā)現(xiàn)了較多的正型類分子(張一勇, 1993); 正型粉和華麗粉等晚白堊世坎佩尼期比較繁盛的分子(李建國等, 2008)含量極少,在本組合中只是零星可見, 其孢粉組合時(shí)代應(yīng)當(dāng)未進(jìn)入坎佩尼期。綜上所述, 考慮到組合中出現(xiàn)了高含量的克拉梭粉、隱孔粉、麻黃粉, 少量的無突肋紋孢、縱肋單溝粉、哈門粉、加蓬孢, 以及極少量的正型粉、華麗粉等因素, 將孢粉組合所指示的時(shí)代定為晚白堊世土倫期至桑頓期是適宜的, 也不排除其進(jìn)入賽諾曼期的可能性。

表2 ZK012鉆孔孢粉百分含量Table 2 Percentage of sporo-pollen from core ZK012

圖4 老撾鉆孔孢粉百分含量Fig. 4 Pollen percentages of selected taxa from core and outcrop sections in Laos

4.2 古氣候環(huán)境

根據(jù)上述研究結(jié)果, ZK012鉆孔孢粉組合中含有豐富的Classopollis和Exesipollenites, 廣東三水盆地白鶴洞組的孢粉組合以克拉梭粉、隱孔粉、麻黃科分子豐富以及被子植物較少為特征, 所反映的氣候?yàn)楦珊档臒釒Щ騺啛釒夂?宋之琛等, 1986)。類似的組合在晚白堊的大塱山組也曾經(jīng)出現(xiàn), 反映的氣候?yàn)檩^干旱的亞熱帶氣候(余靜賢等, 1988), 這些都是耐旱的或適應(yīng)海濱鹽堿地的植物(宋之琛等,1986; 李建國等, 2008)。晚白堊世中國中原區(qū)和南方區(qū)的孢粉植物群也以Classopollis為優(yōu)勢特征, 反映的是干旱或半干旱亞熱帶氣候。與Exesipollenites有親緣關(guān)系的現(xiàn)代麻黃科(Ephedraceae)植物大多生長在熱帶-亞熱帶-溫帶干旱環(huán)境中, 屬耐旱性植物。同時(shí)組合中未發(fā)現(xiàn)兩氣囊類裸子植物, 而蕨類孢子的類型相對(duì)也較為單調(diào)。因此、根據(jù)上述分析認(rèn)為研究區(qū)在這一時(shí)期以炎熱干旱氣候?yàn)橹? 這與鉀鹽成礦時(shí)所需的持續(xù)干旱氣候是吻合的。

結(jié)合對(duì)巖芯沉積相分析: 泥巖(圖2)自下而上的變化為: 青灰、深灰色的泥巖→青灰、棕褐雜色的泥巖→棕褐色的泥巖, 表現(xiàn)了從深水還原環(huán)境-淺水氧化環(huán)境的轉(zhuǎn)變; 從蒸發(fā)巖來看, 下膏鹽層由含石膏的巖鹽轉(zhuǎn)變?yōu)殁浭}巖或光鹵石巖, 本身也表現(xiàn)出了成鹽作用逐步增強(qiáng)的過程, 也就是從深水環(huán)境向淺水環(huán)境的逐漸過渡。

綜上所述, 我們推斷研究區(qū)從賽諾曼期-土倫期的氣候應(yīng)該是炎熱的熱帶-亞熱帶環(huán)境。

4.3 鉀鹽成礦

與ZK012鉆孔同區(qū)域(圖1)的ZK309鉆孔底部發(fā)現(xiàn)了硬石膏與砂巖之間的不整合面, 而該不整合面在該地區(qū)廣泛存在(郭遠(yuǎn)生等, 2005), 時(shí)代略早于ZK012鉆孔的孢粉時(shí)代, 其代表的地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)應(yīng)發(fā)生于晚白堊早期, 筆者推斷與燕山運(yùn)動(dòng)相關(guān)。

有證據(jù)表明燕山晚期南中國地區(qū)的強(qiáng)烈陸內(nèi)匯聚作用(李興振等, 1998), 使沉積盆地范圍不斷收縮而呈串珠狀(李興振等, 1998), 先期古海水在北部的羌塘盆地沉積了碳酸鹽和硫酸鹽(陳明等, 2005; 吳滔等, 2010), 筆者推測隨著構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)展, 后期遷移的改造鹵水在蘭坪—思茅盆地形成缺失碳酸鹽的巖鹽沉積, 最后在呵叻盆地得以留存, 并在白堊紀(jì)干旱的氣候條件下出現(xiàn)鉀鹽礦沉積。

5 結(jié)論

1)甘蒙省 ZK012鉆孔的孢粉組合為Classopollis-Ephedripites-Exesipollenites, 所反映的氣候?yàn)檠谉岬臒釒?亞熱帶環(huán)境, 含鹽地層時(shí)代為晚白堊世的土倫期至桑頓期。

2)ZK309鉆孔底部出現(xiàn)的蒸發(fā)巖與砂巖之間的不整合面, 標(biāo)志著一次重要的構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 使呵叻湖盆東南部隆升封閉, 使鹵水在這種較大的圈閉構(gòu)造內(nèi)得以留存, 在持續(xù)干旱的氣候條件下沉積了巨厚的鉀鹽礦床, 其成礦時(shí)代應(yīng)不晚于桑頓期。

綜上所述, ZK012鉆孔孢粉組合特征反映的呵叻盆地邊緣鉀鹽礦的成礦時(shí)代, 由于鉆孔數(shù)量及分布區(qū)域的限制, 本文僅研究了盆地邊緣的鉆孔資料,尚缺乏盆地內(nèi)部和其它區(qū)域的數(shù)據(jù)對(duì)比, 可望在今后的工作中得到進(jìn)一步的補(bǔ)充和完善。

致謝: 本文的孢粉提取和鑒定工作得到了中國科學(xué)院南京古生物研究所李建國老師和河北師范大學(xué)許清海教授的悉心指導(dǎo); 評(píng)審專家、編輯及中國科學(xué)院青海鹽湖研究所張西營副研究員在文章修改中提供了寶貴的建議, 在此表示衷心的感謝！

陳明, 王劍, 譚富文, 杜佰偉. 2005. 西藏措勤盆地中侏羅世-早白堊世沉積充填特征[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 25(1-2):171-179.

程懷德, 馬海州, 山發(fā)壽, 高東林, 李善平, 王明祥, 唐啟亮.2010. 基于相化學(xué)研究老撾萬象鉀鎂鹽礦床形成的機(jī)制[J].地球?qū)W報(bào), 31(2): 194-202.

董寶林, 盧宏金, 龐興南, 花如洪. 1991. 海南白沙盆地早白堊世孢粉化石發(fā)現(xiàn)及其意義[J]. 微體古生物學(xué)報(bào), 8(2): 171-181.

馮明剛, 吳軍, 韓潤生, 朱延浙, 嚴(yán)城民. 2005. 老撾萬象地區(qū)含鹽系地層[J]. 云南地質(zhì), 24(4): 407-413.

郭遠(yuǎn)生, 吳軍, 朱延浙, 嚴(yán)城民, 趙勁, 陳文. 2005. 老撾萬象鉀鹽地質(zhì)[M]. 昆明: 云南科技出版社: 17-40.

韓元紅, 馬海洲, 張西營, 袁小龍, 李建森. 2011. 沙空那空盆地龍湖鉀鹽礦區(qū)鹽巖上覆泥巖礦物學(xué)及地球化學(xué)研究[J]. 礦物學(xué)報(bào), 31(增刊): 787-788.

花如洪. 1991. 內(nèi)蒙古二連盆地早白堊世被子植物花粉[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.

雷愛全, 路耀祖. 2010. 以龍湖鉀鎂鹽礦床為例, 簡述農(nóng)波盆地鹽類礦產(chǎn)形成的地質(zhì)環(huán)境[J]. 價(jià)值工程, (36): 162.

李建國, BATTEN D J. 2005. 孢粉相: 原理及方法[J]. 古生物學(xué)報(bào), 44(1): 138-156.

李建國, 張一勇, 蔡華偉, 郭震宇, 萬曉樵. 2008. 西藏仲巴白堊紀(jì)-古近紀(jì)孢粉組合及其意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 82(5): 584-593.

李興振, 杜德勛, 王義昭. 1998. 盆山轉(zhuǎn)換及其成礦作用-以昌都-思茅盆地和金沙江-哀牢山帶為例[J]. 沉積與特提斯地質(zhì),(22): 1-12.

李興振, 劉朝基, 丁俊. 2004. 大湄公河次地區(qū)主要結(jié)合帶的對(duì)比與連接[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 24(4): 1-12.

劉成林, 王弭力, 焦鵬程, 陳永志. 2009. 羅布泊鹽湖鉀鹽礦床分布規(guī)律及控制因素分析[J]. 地球?qū)W報(bào), 30(6): 792-802.

曲懿華. 1997. 蘭坪-思茅盆地與泰國呵叻盆地含鉀鹵水同源性研究-兼論該區(qū)找鉀有利層位和地區(qū)[J]. 化工礦產(chǎn)地質(zhì),19(2): 81-84.

宋之琛, 李曼英, 鐘林. 1986. 廣東三水盆地白堊紀(jì)-早第三紀(jì)孢粉組合[C]//中國古生物志. 新甲種 10號(hào). 北京: 科學(xué)出版社: 1-170.

宋之琛, 錢澤書. 1989. 蘇北盆地泰州組孢粉組合[C]//蘇北盆地泰州組、阜寧組一段地層古生物. 南京: 南京大學(xué)出版社:33-109.

王開發(fā), 王憲曾. 1982. 孢粉學(xué)概論[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社:1-61.

吳滔, 熊興國, 易成興, 白培榮, 賀永忠, 劉貞才. 2010. 北羌塘坳陷勝利河組膏巖沉積環(huán)境[J]. 新疆石油地質(zhì), 31(4):376-378.

嚴(yán)城民, 朱延浙, 吳軍, 馮明剛. 2006. 老撾萬象地區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)研的主要進(jìn)展[J]. 地球?qū)W報(bào), 27(1): 81-84.

余靜賢, 孫孟蓉, 孫湘君. 1988. 廣東三水盆地大 塱山組孢粉組合及古氣候[C]//中國地質(zhì)科學(xué)院地層古生物論文集編委會(huì).地層古生物論文集. 北京: 地質(zhì)出版社.

張一勇, 李建國. 2000. 江蘇白堊紀(jì)孢粉組合序列[J]. 地層學(xué)雜志, 24(1): 66-71.

張一勇. 1993. 中國晚白堊世孢粉植物群[J]. 微體古生物學(xué)報(bào),10(2): 131-157.

張一勇. 1996. 略論泰州組及其時(shí)代[J]. 地層學(xué)雜志, 20(1):45-50.

張一勇. 1999. 中國白堊紀(jì)被子植物花粉的宏演化[J]. 古生物學(xué)報(bào), 38(4): 435-453.

中國地質(zhì)科學(xué)院. 1994. 亞洲大地構(gòu)造圖[M]. 北京: 地質(zhì)出版社:225-226.

鐘維敷, 李志偉, 單衛(wèi)國. 2003. 呵叻盆地鉀鎂鹽礦沉積特征及成因探討[J]. 云南地質(zhì), 22(2): 142-150.

CHEN Ming, WANG Jian, TAN Fu-wen, DU Bai-wei. 2005. Sedimentary characteristics in the Coqen Basin, Xizang during the Middle Jurassic to the Early Cretaceous[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 25(1-2): 171-179(in Chinese with English abstract).

CHENG Huai-de, MA Hai-zhou, SHAN Fa-shou, GAO Dong-lin,LI Shan-ping, WANG Ming-xiang, TANG Qi-liang. 2010. A Study of the Formation Mechanism of the Vientiane Potash Deposit Based on Phase Chemistry[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(2): 194-202(in Chinese with English abstract).

Chinese Academy of Geological Sciences. 1994. Geological Tectonic Map of Asia[M]. Beijing: Geological Publishing House:225-226(in Chinese).

DAVID R W. 1977. Geology of Laos, Cambodia, South Vietnam and the eastern part of Thailand[M]. London: H. M. Stationery Office.

DONG Bao-lin, LU Hong-jin, PANG Xing-nan, HUA Ru-hong.1991. Discovery of early Cretaceous sporo-pollen assemblages from Baisha basin of Hainan and its significance[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 8(2): 171-181(in Chinese with English abstract).

FAN P F. 2000. Accreted terranes and mineral deposits of Indochina[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 18(3): 343-350.

FENG Ming-gang, WU Jun, HAN Run-sheng, ZHU Yan-zhe, YAN Cheng-min. 2005. The salt-bearing strata in Vientiane plain,Laos[J]. Yunnan Geology, 24(4): 407-413(in Chinese with English abstract).

GARDNER L S, HAWORTH H F, NN C P. 1967. Salt Resources of Thailand[J]. Thailand Department of Mineral Resources,22-30.

GUO Yuan-sheng, WU jun, ZHU Yan-zhe, YAN Cheng-ming,ZHAO Jin, CHEN Wen. 2005. The potash-magnesium-salt mine in Vientiane of Laos[M]. Kunming: Yunnan Science and Technology Press: 17-40(in Chinese).

HAN Yuan-hong, MA Hai-zhou, ZHANG Xi-ying, YUAN Xiao-long, LI Jian-seng. 2011. Studies of mineral and geochemistry on mudstone overlaying potash deposits in eastern margin area of Sakhon Nakhon Basin[J]. Acta Mineralogica Sinica, 31(Z1): 787-788(in Chinese).

HITE R J, JAPAKASETR T. 1979. Potash Deposits of the Khorat Plateau, Thailand and Laos[J]. Economic Geology, 74(2):448-458.

HUA Ru-hong. 1991. Early cretaceous angiospermous pollen form erlian basin Inner Mongolia[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

LEI Ai-quan, LU Yao-zu. 2010. Taking the M(ii)-edta Ore Deposit as an Example, Discussion on Nongbo Basin the Geological Environment of Salt Mineral Formation[J]. Value Engineering,(36): 162(in Chinese with English abstract).

LI Jian-guo, BATTEN D J, ZHANG Yi-yong. 2011. Palynological record from a composite core through Late Cretaceous-early Paleocene deposits in the Songliao Basin, Northeast China and its biostratigraphic implications[J]. Cretaceous Research,32(1): 1-12.

LI Jian-guo, BATTEN D J. 2005. Palynofacies: Principles and Methods[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 44(1): 138-156(in Chinese with English abstract).

LI Jian-guo, ZHANG Yi-yong, CAI Hua-wei, GUO Zhen-yu, WAN Xiao-qiao. 2008. Cretaceous and Paleogene Palynological Successions at Zhongba, Tibet and Its Significance[J]. Acta Geologica Sinica, 82(5): 584-593(in Chinese with English abstract).

LI Xing-zhen, DU De-xun, WANG Yi-zhao. 1998. The basin range transition and mineralization: examples from the Qamdo Si-mao Basin and Jinshajiang Ailaoshan orogenic belt in southwestern China[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,1998, (22): 1-12(in Chinese with English abstract).

LI Xing-zhen, LIU Chao-ji, DING Jun. 2004. Correlation and connection of the main suture zones in the Greater Mekong subregion[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,24(4): 1-12(in Chinese with English abstract).

LIU Cheng-lin, WANG Mi-li, JIAO Peng-cheng, CHEN Yong-zhi.2009. The Probing of Regularity and Controlling Factors of Potash Deposits Distribution in Lop Nur Salt Lake, Xinjiang[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(6): 792-802(in Chinese with English abstract).

QU Xue-hua. 1997. Geology and Mineralizing Rules of Polymetallic Pyrite Deposits in Early Proterozoic Rift in East Liaoning[J]. Geology of Chemical Minerals, 19(2): 81-84(in Chinese with English abstract).

SONG Zhi-chen, LI Man-ying, ZHONG Lin. 1986. Cretaceous and Early Tertiary sporo-pollen assemblages from the Sanshui Basin, Guangdong Province[C]//Chinese Journal of Paleontology,No. 10 of the new A. Beijing: Science Press: 1-170(in Chinese with English abstract).

SONG Zhi-chen, QIAN Ze-shu. 1989. Sporpollen assemblages of Taizhou Formation in Subei basin[C]//Biostratigraphy of the I section of Funing Formation and Taizhou Formation in Subei basin. Nanjing: Nanjing University Press: 33-109(in Chinese).

TABAKH M E, UTHA-AROON C, WARREN J K, SCHREIBER B C. 2003. Origin of dolomites in the Cretaceous Maha Sarakham evaporites of the Khorat Plateau, northeast Thailand[J]. Sedimentary Geology, 157(3-4): 235-252.

UTHA-AROON C. 1993. Continental Origin of the Maha Sarakham Evaporates, Northeastern Thailand[J]. Journal Southeast Asian Earth Sciences, 8(1-4): 193-203.

WANG Kai-fa, WANG Xian-zeng. 1982. Aspects of Palynology[M].Beijing: Peking University Press: 1-61(in Chinese)

WU Tao, XIONG Xing-guo, YI Cheng-xing, BAI Pei-rong, HE Yong-zhong, LIU Zhen-cai. 2010. Gypsolyte Sedimentary Environment of Upper Jurassic-Lower Cretaceous in Shenglihe Area in Northern Qiangtang Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 31(4): 376-378(in Chinese with English abstract).

YAN Cheng-min, ZHU Yan-zhe, WU Jun, FENG Ming-gang. 2006.The Main Advances in the Fundamental Geological Investigation of Vientiane Area, Laos[J]. Acta Geoscientica Sinica,27(1): 81-84(in Chinese with English abstract).

YU Jing-xian, SUN Meng-rong, SUN Xiang-jun. 1988. Late cretaceous palynological assemblages of sanshui basin, Guangdong province and their palaeoclimatic implication[C]//Committee of Professional Papers of Stratigraphy and Palaeontology,Chinese Academy of Geological Sciences. Professional Papers of Stratigraphy and Palaeontology. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yi-yong, LI Jian-guo. 2000. Cretaceous Palyn of Loral Succession of the Jiangsu Area[J]. Journal of Stratigraphy,24(1): 66-71(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yi-yong. 1993. Late Cretaceous Palyn of Loras of China[J].Acta Micropalaeontologica Sinica, 10(2): 131-157(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yi-yong. 1996. Comments on the age and correlation of the Taizhou Formation in North Jiangsu Basin[J]. Journal of Stratigraphy, 20(1): 45-50(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yi-yong. 1999. The evolutionary succession of Cretaceous angiosperm Pollen in China[J]. Acta Palaeontologica Sinica,38(4): 435-453(in Chinese with English abstract).

ZHONG Wei-fu, LI Zhi-wei, SHAN Wei-guo. 2003. A study on the sedimentary characteristics and origin of K-MG salt in Khorat Basin[J]. Yunnan Geology, 22(2): 142-150(in Chinese with English abstract).

The Sporo-pollen Analyses and Ore-forming Age of Nong Bok Formation in Khammouane, Laos

ZHONG Xiao-yong1,2), YUAN Qin1), QIN Zhan-jie1,2), WEI Hai-cheng1), SHAN Fa-shou1)
1)Key Laboratory of Salt Lake Resources and Chemistry, Qinghai Institute of Salt Lake, Chinese Academy of Sciences,Xining, Qinghai810008;2)Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing100049

The study of salt-bearing strata in Laos has an important significance for clarifying evolution law and potash deposit genesis in the whole Khorat plateau and its sub-basin. There has existed controversy among researchers both in China and abroad concerning the age of salt-bearing strata. The authors analyzed sporopollen over the potassium salt layer of ZK012 in the Wentai mining area of Khammouane, Laos. According to the characteristics of sporopollen, the authors define it asClassopollis-Ephedripites-Exesipollenitesassemblage. In combination with the discovery of the index fossils ofCallistopollenites,Normapolles, Cicatricosisporites,Clavatipollenites, AsteropollisandTrisolissporites, the authors hold that the age of sporopollen assemblage in ZK012 drill hole is between Turonian and Santonian of Late Cretaceous, and the climate condition should be a hot,tropical and south subtropical environment. A comparative analysis of the sedimentary characteristics of ZK309 drill hole was also made, which has the same depositional sequence as ZK012. In addition, the unconformity between the evaporate and the underlying sandstone was found at the bottom of ZK309. On such a basis, the authors consider that the Yanshanian movement in early Late Cretaceous caused the rising of the earth crust and the tectonic deformation of this area. Ancient seawater was retained in the big trap structure of Khorat basin along with the regression, and evaporites were deposited under the condition of subsequent arid climate.

potash salt; Laos; sporopollen; unconformity

Q914.81; P578.32; Q911.6

A

10.3975/cagsb.2012.03.06

本文由國家973項(xiàng)目“中國陸塊海相成鉀規(guī)律及預(yù)測研究”(編號(hào): CB403006)資助。

2012-01-23; 改回日期: 2012-03-31。責(zé)任編輯: 魏樂軍。

鐘曉勇, 男, 1985年生。碩士研究生。主要從事鉀鹽礦床及古生物地層學(xué)研究。通訊地址: 810008, 青海省西寧市城西區(qū)新寧路18號(hào)。E-mail: zxyyxz618@163.com。

*通訊作者: 山發(fā)壽, 男, 1963年生。研究員。主要從事鉀鹽礦床及古生物地層學(xué)研究。通訊地址: 810008, 青海省西寧市城西區(qū)新寧路18號(hào)。電話: 0971-6330530。E-mail:。