左范明

（河北省東光縣人民法院，河北滄州 061600）

根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)國家60歲以上老年人口達(dá)到總?cè)丝跀?shù)的10%以上就屬于老齡化國家。2011年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國60歲及以上人口占總?cè)丝诘?3.26%。據(jù)《中國人口與勞動(dòng)問題報(bào)告》預(yù)測(cè)，“十二五”期間，我國60歲以上人口將突破2億，有可能超過總?cè)丝诘?5%。這些數(shù)據(jù)均表明，中國正加速步入老齡化社會(huì)。人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，國家相關(guān)規(guī)范也應(yīng)隨著變化，作為維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)人民的刑法也必然會(huì)隨之發(fā)生變化。

2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過、2011年5月1日起實(shí)施的《中華人民共和國刑法修正案（八）》，在《刑法》第十七條增加“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！钡谒氖艞l增加“審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外?！边@是本次刑法修正案專門針對(duì)老年人犯罪進(jìn)行的規(guī)定，使得我國刑法在刑事責(zé)任問題上更加飽滿，更加符合中國傳統(tǒng)思想。刑法思想與鄉(xiāng)土中國的融合，勢(shì)必在我國老齡化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)的情況下取得良好的社會(huì)效果。

一、老年人的刑事責(zé)任能力

刑事責(zé)任能力是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的、行為人具備的刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。簡(jiǎn)言之，刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力[1]。根據(jù)刑法理論，通?？蔀榉缸镏黧w而受刑罰的人，必須是有著健全的精神和心理狀態(tài)的成年人。沒有責(zé)任能力，犯罪就不成立。

生命體總是經(jīng)歷一個(gè)由盛轉(zhuǎn)衰的過程，作為萬物之靈的人也不例外。人的生理和心理經(jīng)過一個(gè)由幼稚走向成熟進(jìn)而衰亡的過程，進(jìn)入老年期后，人的身體機(jī)能不斷下降，體力、精力、思維都會(huì)因?yàn)樗ト醵@示出在活動(dòng)、反應(yīng)等方面的遲緩。

生命體的發(fā)展如此，刑法意義上的刑事責(zé)任能力也是如此。老年人作為一個(gè)群體，在當(dāng)今社會(huì)中的數(shù)量越來越龐大，對(duì)這一群體不能用一般的刑法規(guī)范約束，應(yīng)當(dāng)有專門針對(duì)該群體的法律規(guī)范。老年人與未成年人、婦女等都作為社會(huì)的弱勢(shì)群體的一部分，應(yīng)當(dāng)在刑罰實(shí)施上給予適當(dāng)?shù)膶捜?，以彰顯社會(huì)對(duì)于弱勢(shì)群體的人文關(guān)懷。

從刑罰的目的來看，也應(yīng)當(dāng)對(duì)老年人犯罪適度從寬。刑罰的目的在于預(yù)防犯罪，即通過刑罰改造犯罪分子，預(yù)防重新犯罪，又防止?jié)撛诜缸镎咦呱戏缸锏缆?。而老年人因?yàn)樯眢w、心理等衰老的原因，再次犯罪的可能性非常小，對(duì)其適用刑罰也就喪失了改造的意義。由于老年人犯罪所占比重較小，筆者認(rèn)為對(duì)老年人從寬處罰，不會(huì)影響刑罰預(yù)防潛在犯罪者犯罪的目的，恰恰顯示了刑罰的人文屬性。

二、中國歷史上關(guān)于老年人犯罪的相關(guān)規(guī)定

“尊老”是我國社會(huì)的一項(xiàng)優(yōu)良傳統(tǒng)，“老吾老以及人之老”的精神長(zhǎng)期在中國社會(huì)文化傳統(tǒng)中占據(jù)著重要地位。中華法系是禮和法的結(jié)合，在傳統(tǒng)文化中，禮對(duì)于法有著尤為重要的影響和作用，中華法系在歷代法制中無不滲透“恤老”思想。

對(duì)于老年人犯罪的從寬處罰，我國自古有之?！吨芏Y·秋官·司刺》中規(guī)定“一赦曰幼弱，再赦曰老耄”，《禮記·曲禮》中解釋為“七十曰老而傳，八十、九十曰耄，七年曰悼。悼與耄，雖有罪，不加刑焉。”可見，早在西周時(shí)期，對(duì)于七十、八十、九十以上的老年人和未滿七歲的未成年人，均不予處罰。另外《周禮·秋官·司厲》規(guī)定“凡有爵者，與七十者，與未齔，皆不為奴”。也就是說，即使犯罪也不能將其變?yōu)榕`。

信奉黃老思想的漢代，皇帝下詔書作出相關(guān)規(guī)定。漢惠帝即位時(shí)詔書中有“民年七十以上，若不滿十歲，有罪當(dāng)刑者完之”。需要說明的是在漢代“刑”多指肉刑，而完刑死亡適用不傷及身體，僅屬于勞役類的刑罰。漢景帝后元三年下詔曰“年八十以上，八歲以下，及受孕者未乳、師、侏儒當(dāng)鞠系者，訟系之”，也就是說可以不予戴枷鎖。宣帝規(guī)定“年八十，非誣告、殺、傷人，它皆不坐。”東漢時(shí)期演化為“年未滿八歲或八十以上，非手殺人，他皆不坐”，即分罪行給予從寬。由此可見漢代刑法對(duì)于老年人犯罪處罰的規(guī)定是不斷進(jìn)步、不斷完善的。

《唐律疏議》對(duì)于老年人犯罪給出了較為科學(xué)、合理的規(guī)定。根據(jù)唐朝法律，老年人的刑事責(zé)任年齡分為三個(gè)階段，已滿七十歲不滿八十歲減輕刑事責(zé)任，已滿八十歲不滿九十歲除幾種嚴(yán)重犯罪外原則上不負(fù)刑事責(zé)任，已滿九十周歲原則上不負(fù)刑事責(zé)任[2]。唐朝有關(guān)老年人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定在我國法制史上最為完善、科學(xué)，這也是與當(dāng)時(shí)文化、經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)分不開的。唐朝的法律中將我國“恤老”的思想第一次在刑法中和法律進(jìn)行了完整、科學(xué)的結(jié)合，并影響了唐以后的宋元明清等朝代的法律規(guī)定。

1911年1月25日頒布實(shí)施的《大清新刑律》第五十條規(guī)定“滿八十歲人犯罪得減刑罰一等或二等”。1928年頒布實(shí)施的《中華民國刑法》第十八條規(guī)定“滿八十歲人之行為，得減輕其刑。”“未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，得減其刑?！?/p>

此外在民主革命時(shí)期，抗日根據(jù)地政權(quán)的一些規(guī)定中也有類似規(guī)定，如《贛東北特區(qū)蘇維埃暫時(shí)刑律》規(guī)定“聾啞人或未滿12歲或滿80歲人犯罪者，得減本刑一等或二等?！?939年頒布的《陜甘寧邊區(qū)抗戰(zhàn)時(shí)期懲治漢奸條例（草案）》第九條規(guī)定：“犯第二條各項(xiàng)之罪，年齡在80歲以上者得減刑?！雹伲≒154）

三、刑法上的老年人從寬原則比較

在許多國家和地區(qū)都規(guī)定（或曾經(jīng)規(guī)定）老年人犯罪從寬進(jìn)行處罰，有些國家雖然沒有在刑法中進(jìn)行規(guī)定，但是在刑事訴訟法關(guān)于刑罰的執(zhí)行中規(guī)定減輕相關(guān)處罰。這都說明了針對(duì)刑事責(zé)任年齡設(shè)置上限是合理的。

根據(jù)1886年《葡萄牙刑法》的規(guī)定（該刑法于1886年至1995年在澳門實(shí)施），“滿十四歲不滿二十一歲及滿七十歲減輕刑事責(zé)任”?？梢娫?995年前，我國澳門地區(qū)對(duì)老年人犯罪是減輕刑事責(zé)任的。

《俄羅斯聯(lián)邦刑法》第五十九條規(guī)定判決時(shí)已滿65周歲的男性，不適用死刑[3]。1916年《蒙古刑法典》第十九條規(guī)定了剝奪自由刑的最高上限不得超過十五年，但對(duì)犯罪時(shí)60歲以上的男子和50歲以上的女子，剝奪自由刑的最高期限不得超過十年。1940年的《巴西刑法典》第四十八條規(guī)定犯罪人超過七十歲是處罰的從輕情節(jié)之一。此外《意大利刑法典》也規(guī)定了對(duì)滿七十歲的人放寬緩刑的適用。[4]

《日本刑事訴訟法》第482條規(guī)定，“被判刑人年齡在70歲以上時(shí)，可經(jīng)一定程序批準(zhǔn)而停止執(zhí)行剝奪自由刑”。

在美國，高齡是刑事犯罪的一個(gè)重要辯護(hù)理由。在聯(lián)邦量刑指南中指出“如果被告年老體弱，如果類似在家禁閉的方法可以達(dá)到監(jiān)禁的效果并且代價(jià)小，那么可以用年齡為根據(jù)，作出低于適用標(biāo)準(zhǔn)范圍的判決?！雹冢≒365）

《越南刑法典》第59條規(guī)定，對(duì)于特別老弱的人，法院可以在法律所規(guī)定的實(shí)際執(zhí)行期限以前給予減刑。

我國臺(tái)灣地區(qū)刑法規(guī)定，對(duì)滿八十歲的人犯罪的，“得減輕其刑”，并不得處死刑或無期徒刑。由于臺(tái)灣地區(qū)刑法是繼承中華法系，所以此規(guī)定是中華法系的延續(xù)。

四、關(guān)于老年人犯罪的經(jīng)濟(jì)分析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析老年人的犯罪及從寬處罰的原則能夠使我們從一個(gè)全新的視角來展開、解釋這一問題。

美國學(xué)者波斯納認(rèn)為，虛弱和性別比的下降只能部分解釋老年人犯罪率低的現(xiàn)象。他認(rèn)為“老人不會(huì)在獲得犯罪技能方面過多投資，沒有這些技能，犯罪被抓獲和定罪的概率就會(huì)大大增加，由于處罰的預(yù)期成本大約等于現(xiàn)在處罰的負(fù)效用乘以受到處罰的概率，前者的下降能夠由后者的上升所抵消?！雹郏≒155）波斯納的觀點(diǎn)是，正是由于老年人對(duì)于犯罪的投入減少和預(yù)期成本的增加導(dǎo)致了老年人犯罪較少。另一方面那種諸如殺死仇敵類的能使得實(shí)施者在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)獲益的犯罪，因?yàn)槔夏耆说纳A(yù)期較短而獲益極小。

不難看出，老年人犯罪的從寬處罰原則也是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的。處罰一個(gè)老年人罪犯與處罰一個(gè)同等情形的青年罪犯相比所需要的成本是很高的，如醫(yī)療、管理等等日常的成本。而對(duì)于老年人罪犯來說，由于年齡原因，對(duì)于死亡的臨近，反而使他們感覺關(guān)押的時(shí)間大大縮短，導(dǎo)致針對(duì)他們的懲罰預(yù)期相對(duì)減少。換句話說，更高的成本卻得到很少的回報(bào)。

對(duì)于老年人罪犯從寬處罰，從懲罰成本上來說是減少的，而對(duì)于社會(huì)來說不會(huì)因?yàn)閺膶捥幜P老年人罪犯而促成更多的犯罪。對(duì)于老年人罪犯本身來說，從寬處罰也沒有減少他們應(yīng)負(fù)的責(zé)任（事實(shí)上老年人的孤獨(dú)感使關(guān)押與不關(guān)押都是差不多）。波斯納通過分析指出，在其他因素相等的情況下，某些特殊類型的犯罪懲罰越是嚴(yán)厲，犯罪需要的新技能越少，老人的犯罪率就會(huì)越高。[5]由此而言，對(duì)于老年人從寬處罰也是預(yù)防犯罪的一種重要手段。

五、結(jié)語

筆者認(rèn)為《刑法修正案（八）》具有以下的現(xiàn)實(shí)意義：1.彰顯了刑法的人文關(guān)懷和人性化本職，是刑法中人本思想的回歸。2.在一定程度上保護(hù)了老年人這一社會(huì)弱勢(shì)群體，符合社會(huì)老齡化發(fā)展趨勢(shì)的需要。根據(jù)我國國情給予老年人過度的處罰往往會(huì)牽涉人數(shù)眾多的幾個(gè)家庭，有時(shí)不但不能起到刑罰預(yù)期目的，反而會(huì)引發(fā)多種社會(huì)問題。3.符合刑法精神和刑罰目的，在適用刑法時(shí)感受到刑法的人文主義精神，避免了刑法過于殘酷的形象。4.降低了刑罰適用的成本，使得更多的司法資源利用到維護(hù)社會(huì)正常秩序中去。這一規(guī)定也符合我國刑法罪責(zé)刑相一致原則。

注釋：

①趙秉志.犯罪主體論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1989.

②③（美）波斯納，周云（譯）.衰老與老齡[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

[1][4]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2000：89.

[2]陳永革，李纓.老年人犯罪的刑罰問題芻議[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)人文社科版，2003，（12）：127.

[3]李益明.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下老年人犯罪研究[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）：20.

[5]（美）波斯納，周云（譯）.衰老與老齡[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001：156.