對(duì)于喘著粗氣的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有些許政策的寬松，都有可能讓企業(yè)贏得喘息機(jī)會(huì)。
　　這是全球體育用品巨頭，對(duì)于中國(guó)制造業(yè)的一記警鐘。2012年10月，阿迪達(dá)斯將關(guān)閉蘇州工廠，這是其在中國(guó)唯一的自有工廠。而另一巨頭耐克早在2009年，就關(guān)閉了其在中國(guó)唯一的鞋類生產(chǎn)工廠——太倉(cāng)工廠。對(duì)于中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，兩大工廠遭到國(guó)際巨頭的“理性拋棄”，有著典型意義。
　　阿迪達(dá)斯全球CEO的赫伯特·海納曾直言，由于中國(guó)政府制定的工資標(biāo)準(zhǔn)逐漸變高，公司希望部分地撤出中國(guó)，轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)力更便宜的地區(qū)。在阿迪達(dá)斯蘇州工廠里，一個(gè)普通操作工每月的平均綜合收入就超過(guò)3000元，除了1500元的底薪外，還有全勤獎(jiǎng)金等其他福利，而這樣的待遇還很難留住人。
　　早年間，中國(guó)一直是阿迪達(dá)斯全球產(chǎn)能比例最高的地區(qū)，如今這個(gè)頭把交椅已被印度尼西亞的工廠奪去。而越南也已經(jīng)超過(guò)中國(guó)，成為耐克鞋類產(chǎn)品的第一大來(lái)源地。其根本原因是，越南、馬來(lái)西亞和柬埔寨等東南亞國(guó)家，用工成本只有中國(guó)的三分之一。相比之下，東南亞的一些國(guó)家在生產(chǎn)成本方面，無(wú)疑更具有吸引力。
　　其實(shí)，不僅和東南亞國(guó)家比，中國(guó)勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)不再，就是和發(fā)達(dá)國(guó)家比，優(yōu)勢(shì)也在縮減。不僅工資在漲，土地、水電、原材料和物流等成本均在上升，而環(huán)境污染、行政效率過(guò)低等，也都對(duì)制造業(yè)形成壓力。
　　有調(diào)查表明，近40％的美國(guó)企業(yè)準(zhǔn)備把工廠從中國(guó)遷回美國(guó)。實(shí)際上，2008年金融危機(jī)以來(lái)，不少外企已撤離中國(guó)。比如，美國(guó)建筑機(jī)械制造巨頭卡特彼勒，就將在中國(guó)的挖掘機(jī)生產(chǎn)項(xiàng)目撤回了本國(guó)。日本松下在上海的等離子面板工廠，也將在今年內(nèi)逐漸關(guān)停，以后集中在其本國(guó)生產(chǎn)。
　　“中國(guó)制造”不但要直面新興經(jīng)濟(jì)體的挑戰(zhàn)，還要應(yīng)對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的擠壓。
　　其實(shí)，“中國(guó)制造”仍然具有整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，，完整的配套產(chǎn)業(yè)鏈以及工業(yè)體系，仍然令其他經(jīng)濟(jì)體羨慕。中國(guó)各個(gè)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還有極大的潛力，比如沿海地區(qū)的諸多廠家，紛紛將生產(chǎn)基地向內(nèi)陸省市遷徙。但是，如果沒有轉(zhuǎn)型升級(jí)作支撐，這些優(yōu)勢(shì)并不可持續(xù)。
　　目前看來(lái)，轉(zhuǎn)型迫在眉睫的中國(guó)制造業(yè)，基本有兩個(gè)出路：一是憑借長(zhǎng)期加工的經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)承擔(dān)有一定技術(shù)門檻的加工品類，進(jìn)而在加工工藝和生產(chǎn)技術(shù)上有所創(chuàng)新，形成制造端的核心競(jìng)爭(zhēng)力；二是積極地從OEM轉(zhuǎn)型ODM，雖然前期很長(zhǎng)一段時(shí)間會(huì)很艱難，但這是必經(jīng)的過(guò)程。比如，以晉江系為代表的體育用品品牌。
　　當(dāng)然，轉(zhuǎn)型不僅僅是企業(yè)份內(nèi)的事。一直以來(lái)追求速度、熱衷上規(guī)模的粗放式增長(zhǎng)模式，從來(lái)都不單純是企業(yè)行為。政府不轉(zhuǎn)型，企業(yè)難轉(zhuǎn)型。減少行政干預(yù)，提高行政效率，減輕企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，創(chuàng)造平等競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)和寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，就是對(duì)政府轉(zhuǎn)型提出的要求，這是確保產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)事半功倍，重塑“中國(guó)制造”競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要保障。
　　當(dāng)初，為了吸引外資，一些地方政府將政策傾斜于外資企業(yè)，賦予外資企業(yè)“超國(guó)民待遇”。這種以犧牲勞動(dòng)者基本權(quán)益，甚至以制造市場(chǎng)不公平格局，換來(lái)外資企業(yè)的投資建廠，注定是不可持續(xù)的。
　　對(duì)于目前喘著粗氣的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有些許政策的寬松，都有可能讓企業(yè)贏得喘息機(jī)會(huì)。
　　編輯　曹一方　gemini-cyf@126.c