◎譚浩俊

據(jù)有關(guān)專(zhuān)家預(yù)測(cè)和推算，今年銀行實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總額將突破1萬(wàn)億元，人均利潤(rùn)也將突破50萬(wàn)元，平均利潤(rùn)率則會(huì)超過(guò)25%。

這樣的利潤(rùn)水平算不算暴利？是否可以按照相關(guān)的規(guī)定對(duì)銀行實(shí)施反暴利？

就政策層面而言，貸款利率可以大幅上浮，但是，存款利率卻巋然不動(dòng)。而去年一年，在緊縮的貨幣政策下，幾乎所有貸款利率都采取了上浮政策，特別是放給中小企業(yè)的貸款，上浮水平達(dá)到了極限。為什么貸款利率可以上浮，存款利率卻不變呢？這樣的政策合理嗎？

在經(jīng)營(yíng)上，一些銀行仗著宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策從緊、企業(yè)資金緊張，也使用了一些不正當(dāng)手段。如要求企業(yè)必須將獲得的貸款拿出一部分存到銀行，而銀行則給其普通的存款利率，使企業(yè)在一出一進(jìn)中白白多付利息。對(duì)這種不正常、不正當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，該不該征收暴利稅呢？

也許有人會(huì)說(shuō)，在《反暴利法》沒(méi)有出臺(tái)的情況下，對(duì)銀行實(shí)施反暴利缺少法律依據(jù)。我看未必，在沒(méi)有《反暴利法》的情況下，也可以利用行政手段強(qiáng)制對(duì)銀行實(shí)施反暴利，這有什么錯(cuò)呢？更何況還有一部《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》的行政法規(guī)做支撐呢！

只要敢這樣做，就不怕找不到反暴利的依據(jù)和辦法，就像對(duì)石油企業(yè)征收特別收益金一樣，有關(guān)方面完全有能力和辦法對(duì)銀行征收特別收益金或暴利稅。