◎譚浩俊
據(jù)有關(guān)專(zhuān)家預(yù)測(cè)和推算,今年銀行實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總額將突破1萬(wàn)億元,人均利潤(rùn)也將突破50萬(wàn)元,平均利潤(rùn)率則會(huì)超過(guò)25%。
這樣的利潤(rùn)水平算不算暴利?是否可以按照相關(guān)的規(guī)定對(duì)銀行實(shí)施反暴利?
就政策層面而言,貸款利率可以大幅上浮,但是,存款利率卻巋然不動(dòng)。而去年一年,在緊縮的貨幣政策下,幾乎所有貸款利率都采取了上浮政策,特別是放給中小企業(yè)的貸款,上浮水平達(dá)到了極限。為什么貸款利率可以上浮,存款利率卻不變呢?這樣的政策合理嗎?
在經(jīng)營(yíng)上,一些銀行仗著宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策從緊、企業(yè)資金緊張,也使用了一些不正當(dāng)手段。如要求企業(yè)必須將獲得的貸款拿出一部分存到銀行,而銀行則給其普通的存款利率,使企業(yè)在一出一進(jìn)中白白多付利息。對(duì)這種不正常、不正當(dāng)?shù)睦麧?rùn),該不該征收暴利稅呢?
也許有人會(huì)說(shuō),在《反暴利法》沒(méi)有出臺(tái)的情況下,對(duì)銀行實(shí)施反暴利缺少法律依據(jù)。我看未必,在沒(méi)有《反暴利法》的情況下,也可以利用行政手段強(qiáng)制對(duì)銀行實(shí)施反暴利,這有什么錯(cuò)呢?更何況還有一部《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》的行政法規(guī)做支撐呢!
只要敢這樣做,就不怕找不到反暴利的依據(jù)和辦法,就像對(duì)石油企業(yè)征收特別收益金一樣,有關(guān)方面完全有能力和辦法對(duì)銀行征收特別收益金或暴利稅。