漳州市環(huán)境科學研究所 梁素紅

0 引言

自20世紀70 年代聯(lián)合國教科文組織發(fā)起的“人與生物圈(MAB)”計劃中首先提出生態(tài)城市以來[1]，世界上不少國家開展了建設生態(tài)城市的實踐，并取得了一定成效。生態(tài)城市的理論也一直在不斷發(fā)展之中。關于生態(tài)市的定義，本文引用國家環(huán)保總局《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標(試行)》(環(huán)發(fā)[2003] 91 號)中的界定，即生態(tài)市是指社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，各領域基本符合可持續(xù)發(fā)展要求的地市級行政區(qū)域.其主要標志是：生態(tài)環(huán)境良好并不斷趨向更高水平的平衡，環(huán)境污染基本消除，自然資源得到有效保護和合理利用；穩(wěn)定可靠的生態(tài)安全保障體系基本形成；環(huán)境保護法律、法規(guī)、制度得到有效貫徹執(zhí)行；以循環(huán)經(jīng)濟為特色的社會經(jīng)濟加速發(fā)展；人與自然和諧相處，生態(tài)文化有長足發(fā)展；城市、鄉(xiāng)村環(huán)境整潔優(yōu)美，人民生活水平全面提高。

國家環(huán)境保護總局于1995 年在全國開展生態(tài)示范區(qū)建設試點工作。福建省在2001 年提出了生態(tài)省建設的戰(zhàn)略構(gòu)想。2002 年8 月，福建被批準為全國生態(tài)省建設試點省份。2004 年11 月，福建省委、省政府批準《福建省生態(tài)省建設總體規(guī)劃綱要》。漳州早在2006 年就開始了生態(tài)市創(chuàng)建工作，根據(jù)福建生態(tài)省建設“十二五”規(guī)劃，漳州要在2015 年達到生態(tài)市建設標準，建成資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。目前，漳州市正在開展新一輪的生態(tài)市建設規(guī)劃修編工作，為適應創(chuàng)建生態(tài)市的要求，迫切需要建立與之相適應的生態(tài)市建設評價指標體系及方法，來引導漳州生態(tài)市建設規(guī)劃措施與實踐途徑的優(yōu)化和協(xié)調(diào)。

在有關生態(tài)市建設水平的研究中，學者在生態(tài)市建設的考核、評價指標和評價方法都進行了一些探索和研究[2～6]。本文引入信息熵，對漳州生態(tài)水平進行分析評價，從而辨識漳州市生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展狀態(tài)和健康水平，為漳州生態(tài)市建設提供科學依據(jù)。

1 評價指標體系

生態(tài)市評價指標體系要體現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)、過程和實力，反映城市經(jīng)濟社會、環(huán)境生態(tài)方面的建設情況。建立指標體系時遵守以下基本原則：完備性、客觀性、獨立性、可測性、數(shù)據(jù)可獲得性、動態(tài)性和相對穩(wěn)定性。

本文在《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標（修訂稿）》（環(huán)發(fā)〔2007〕195 號）中生態(tài)市建設指標的3 大類、19 項指標的基礎上，按照漳州市的實際情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，制定了漳州市生態(tài)市水平評價指標體系(帶*者為國家生態(tài)市建設指標)，包括經(jīng)濟社會發(fā)展和環(huán)境生態(tài)2 類24 個指標，具體的指標體系及權(quán)重見表1，其中權(quán)重值由指標信息熵確定，數(shù)據(jù)來源于《漳州統(tǒng)計年鑒2003～2010》,計算公式見公式(3)。

表1 歸一化值后的漳州生態(tài)系統(tǒng)指標體系及其權(quán)重

2 城市生態(tài)水平評價模型

通過引入信息熵，采用基于信息熵的分析方法，獲得城市生態(tài)水平評價的年份信息熵和指標信息熵。采用年份信息熵計算城市系統(tǒng)的經(jīng)濟社會子系統(tǒng)和環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)各自的熵，從而可以分析漳州城市生態(tài)系統(tǒng)的有序以及復雜性；采用指標信息熵確定各個指標的權(quán)重，再結(jié)合各個指標的歸一化值，得到綜合評估得分值，作為評估城市可持續(xù)發(fā)展水平的指數(shù)值，確定系統(tǒng)的發(fā)展度和協(xié)調(diào)度，進而評估系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和健康程度。

2.1 信息熵在城市生態(tài)系統(tǒng)中的引入

城市生態(tài)系統(tǒng)是一個經(jīng)濟—社會—自然復合系統(tǒng)，在外部擾動和內(nèi)部漲落的影響下發(fā)生演替和變化，完全符合耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的預定假設[6]，并遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，通過研究信息熵(包括熵流和熵產(chǎn)生)能評判其有序發(fā)展情況。

申農(nóng)定義的熵為廣義熵或泛熵，可用來描述任何一種體系或物質(zhì)運動的混亂度和無序度。信息熵的引入，可以定量判斷城市生態(tài)系統(tǒng)的演化方向[6]。

根據(jù) Shannon 的信息熵計算方法，對于一個不確定性系統(tǒng)，若用隨機變量X 表示其狀態(tài)特征，設x 的取值為X{x1，x2，…，xn}(n≥2)，每一取值對應的概率為 P={ p1，p2，…，pn}( 0 ≤pi≤1，i=1，2，…，n )，且有∑pi=1，則該系統(tǒng)的信息熵為：

2.2 指標的無量綱化

各指標因子的數(shù)值是城市生態(tài)水平評價的基礎，這些指標有正有逆，數(shù)值有大有小，不便于比較，需要進行無量綱化處理，本文采用直線型處理方法，其計算公式為：

式中：xij——指標i 的原始值，j 為年份；Xij——指標i的歸一化值；max (xij)、min (xij)——指標i 的年份最大、最小值。

2.3 信息熵變計算

城市生態(tài)系統(tǒng)年份信息熵變的計算是針對一個年份的序列來進行的。對于n 個指標m 年進行評價，Xij(i 為指標，j為年份) 為原始數(shù)據(jù)的歸一化值，其年份信息熵為[7]：

2.4 模型指數(shù)計算

綜合發(fā)展度T 利用線性加權(quán)的方式計算；協(xié)調(diào)發(fā)展度D利用數(shù)學原理和離差分析原理計算[8]。

具體的計算步驟如下：

①權(quán)重計算

用信息熵來確定指標權(quán)重，根據(jù)客觀原始數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系強度或各指標所提供的信息量來決定指標權(quán)重值，可以避免因經(jīng)驗賦值的差異，而使分析結(jié)果不穩(wěn)定。

若指標值差距大，則該指標在綜合評價中所起作用也就越大，反之就越小；若某項指標的指標值全部相等，則該指標在綜合評價中不起作用。某項指標的指標值離散程度越大，則Sj就越小，該指標所提供的信息量也就越大，故其權(quán)重也應越大；反之，指標間離散程度越小，信息熵就越大，其容納的信息量也相應越小，權(quán)重理應越小[7]。

②綜合發(fā)展度

發(fā)展度用T 表示，其數(shù)學模型為：

綜合發(fā)展度是環(huán)境生態(tài)與經(jīng)濟社會效益的綜合評價指數(shù)，它反映環(huán)境與經(jīng)濟的整體效益或水平。

③協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

用D 表示，其值在0～1，數(shù)學模型為：

協(xié)調(diào)發(fā)展度是度量系統(tǒng)要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標，可以評價環(huán)境生態(tài)與經(jīng)濟社會子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。

3 結(jié)果分析

3.1 信息熵分析

根據(jù)漳州市2002 年～2009 年的統(tǒng)計資料，利用公式(2) 和(3)，計算漳州城市生態(tài)系統(tǒng)的各熵值于表2?？梢钥闯?，2002 年～2009 年經(jīng)濟社會子系統(tǒng)熵、環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)熵總體上均呈現(xiàn)下降趨勢，但形式有所不同。經(jīng)濟社會子系統(tǒng)熵在2002～2008 年處于下降趨勢，只在2009 年比上年度略有上升，說明漳州市的經(jīng)濟保持著平穩(wěn)的增長；而生態(tài)功能熵的變化雖然總體趨勢良好，但較不穩(wěn)定，主要體現(xiàn)在2003 年、2008 年分別出現(xiàn)比上年度略為上升的現(xiàn)象，分析具體指標體系可知，2003 年主要因城市生活污水集中處理率低、城鎮(zhèn)人均公共綠地面積少及COD 排放強度大等原因所致，2008 年主要為環(huán)保投資占GDP 的比重較小、SO2排放強度較大所致。

表2 漳州生態(tài)系統(tǒng)熵值及生態(tài)水平計算結(jié)果

總體來說，漳州城市生態(tài)系統(tǒng)總熵變是向著健康、有序的方向發(fā)展。2003 年、2008 年因環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)熵的變化而引起熵值的略微上升，說明在城市系統(tǒng)發(fā)展過程中，環(huán)境生態(tài)功能因子起到至關重要的作用，它是系統(tǒng)活力、有序的保證。因此應通過對生態(tài)環(huán)境的控制，增強其對經(jīng)濟的輻射作用，提高經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)效率；同時要提升對自然資源使用的效率，維護系統(tǒng)的生態(tài)安全。

3.2 綜合發(fā)展水平分析

根據(jù)式(5) ～ (6) 計算綜合發(fā)展度、協(xié)調(diào)發(fā)展度，并根據(jù)文獻[9]中對協(xié)調(diào)發(fā)展等級的度量標準，對本文協(xié)調(diào)發(fā)展度計算結(jié)果進行劃分，得到漳州市2002 年～2009 年經(jīng)濟社會與環(huán)境生態(tài)兩個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的評價結(jié)果，如表2 所示。

2002 年～2009 年，漳州市的生態(tài)綜合發(fā)展水平一直處于上升狀態(tài)，由2002 年的0.460 上升到2009 年的0.929；除了環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)的發(fā)展水平略有波動外，各子系統(tǒng)的發(fā)展水平也一直處于上升趨勢。

2002 年～2009 年，漳州市的社會經(jīng)濟系統(tǒng)與環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)之間都處于較協(xié)調(diào)的狀態(tài)。協(xié)調(diào)發(fā)展度由2002 年的0.658 上升到2009 年的0.959；協(xié)調(diào)類型由2002 年的初級轉(zhuǎn)化成2009 年的優(yōu)質(zhì)（其中在2004 年由初級轉(zhuǎn)化為中級，在2005 年由中級轉(zhuǎn)化成良好，在2008 年轉(zhuǎn)化成為優(yōu)質(zhì)）。

4 結(jié)論

4.1 漳州市城市生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟社會子系統(tǒng)熵、環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)熵和城市生態(tài)系統(tǒng)總熵均呈現(xiàn)出下降趨勢，系統(tǒng)的有序度不斷增強，漳州城市生態(tài)的健康水平不斷提高。

4.2 漳州市環(huán)境生態(tài)與經(jīng)濟社會效益不斷提高，協(xié)調(diào)能力不斷增強，從2002 年開始，始終保持協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并在2008年達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，可見漳州除了有良好的生態(tài)本底之外，在取得經(jīng)濟社會效益的同時，也更進一步加強對生態(tài)環(huán)境的保護，同時良好的生態(tài)環(huán)境反過來對經(jīng)濟起到很好的支撐作用。

4.3 耗散結(jié)構(gòu)和信息熵理論用于生態(tài)水平評價是可行的，得到結(jié)果能夠反映漳州市整體生態(tài)水平的發(fā)展狀況，與實際情況較為一致，對漳州生態(tài)市建設有一定的指導作用。

4.4 生態(tài)市指標體系是生態(tài)城市內(nèi)涵的定量化表征，在國家生態(tài)市建設指標體系的框架下，如何根據(jù)漳州市的實際情況進一步深化制定漳州生態(tài)市的指標體系，有待進一步研究。

5 建議

5.1 切實加大生態(tài)環(huán)境保護與建設的投入力度，將生態(tài)建設資金列入本級預算。

5.2 強化工業(yè)污染防治，積極采取結(jié)構(gòu)減排、工程減排、管理減排等措施，有效控制污染物排放總量。

5.3 深化城市環(huán)境綜合治理，擴建、增建城鎮(zhèn)污水處理廠，進一步完善配套污水管網(wǎng)及提升泵站，提高生活污水集中處理率。

5.4 扎實推進農(nóng)村環(huán)境連片綜合整治，切實抓好“以獎促治”、“以獎代補”政策全面落實，改善農(nóng)村人居環(huán)境，提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

[1] 黃肇義，楊東壽.國內(nèi)外生態(tài)城市理論研究綜述[J].城市規(guī)劃，2001，25(1)：59-66.

[2] 趙清，張珞平，陳宗團.生態(tài)城市指標體系研究——以廈門為例[J].海洋環(huán)境科學，2009，28(1):92-95.

[3] 李鋒，劉旭升，胡聃，王如松.生態(tài)市評價指標體系與方法——以江蘇大豐市為例[J].應用生態(tài)學報，2006，18(9):2006-2012.

[4] 劉云南.生態(tài)足跡理論在生態(tài)市建設規(guī)劃中的應用——以?？谑袨槔齕J].生態(tài)學報，2007，27(5):2012-2020.

[5] 黃輝玲，吳次芳.基于可拓學的生態(tài)市建設評價——以哈爾濱市為例[J].地理科學，2009，29(5):651-657.

[6] 張妍，楊志峰，何盂常，等.基于信息熵的城市生態(tài)系統(tǒng)演化分析[J].環(huán)境科學學報，2005，25(8)：1127-1134.

[7] 喬家君.改進的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應用[J].資源科學，2004，16 (1)：113-119.

[8] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19 (2)：171-177.

[9] 黃一綏，邱健斌.廈門市環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].福建師范大學學報(自然科學版)，2010，26(5)：115-124.