趙 祥

（中共廣東省委黨校管理學(xué)部，廣州 510053）

趨同還是趨異?*
——一個(gè)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動(dòng)的新視角

趙 祥

（中共廣東省委黨校管理學(xué)部，廣州 510053）

本文認(rèn)為受到產(chǎn)業(yè)空間分布模式變化的影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距在長期內(nèi)會(huì)經(jīng)歷以下四個(gè)階段性變化：（1）在市場一體化水平很低的情況下，兩地區(qū)沒有貿(mào)易往來，各地生產(chǎn)都處于自給自足狀態(tài)，也不存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。（2）當(dāng)市場一體化向中等水平推進(jìn)時(shí)，在集聚效應(yīng)的作用下，形成了產(chǎn)業(yè)分布的“中心—外圍”格局。中心區(qū)演變?yōu)橹圃鞓I(yè)基地，收入水平不斷上升，而外圍地區(qū)逐漸成為農(nóng)業(yè)和初級產(chǎn)品基地，區(qū)域收入差距擴(kuò)大。（3）當(dāng)市場一體化水平向更高水平推進(jìn)時(shí)，受擁擠成本上升的影響，原中心區(qū)產(chǎn)業(yè)將向外擴(kuò)散，而外圍地區(qū)通過承接產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，收入水平上升，區(qū)域發(fā)展差距縮小。（4）如果實(shí)現(xiàn)了完全的市場一體化，產(chǎn)業(yè)的空間布局將取決于地區(qū)間不可移動(dòng)生產(chǎn)要素稟賦差異和行業(yè)的技術(shù)外部性大小，而由于勞動(dòng)力可以充分自由流動(dòng)，區(qū)域收入差距也不復(fù)存在。上述階段性變化特征體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“先趨異、后趨同”的倒U型假說提供了新的解釋視角。

產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

一、引 言

近年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了一系列變化，導(dǎo)致我國東部沿海產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著巨大的成本和需求壓力，部分產(chǎn)業(yè)在市場和政府雙重力量的作用下開始向中西部地區(qū)擴(kuò)散。根據(jù)2006年浙江省政府經(jīng)濟(jì)協(xié)作辦公室和《浙商》雜志社發(fā)布的數(shù)據(jù)，浙商在各地的投資總額已超過1萬億元，其規(guī)模與2005年浙江全省的GDP總量相當(dāng)。在地區(qū)分布上，浙商在上海、北京、廣東的投資分別達(dá)到或超過2000億元，在甘肅的投資達(dá)1000億元，在安徽、江蘇、江西、天津、湖北、黑龍江和云南的投資分別達(dá)到或超過500億元，在四川、廣西、遼寧、湖南、山東、貴州、河南和陜西的投資分別達(dá)到或超過200億元，在重慶、山西、吉林、海南、福建和新疆的投資分別達(dá)到或超過100億元［1］。由此可以推算出，浙商在東部地區(qū)投資約占其投資總量的49.4%，在中部、西部和東北地區(qū)的投資分別占到20.9%、22.7%和7.0%，三大區(qū)域合計(jì)占比超過了50%。此外，近年來產(chǎn)業(yè)高度集聚的珠三角地區(qū)企業(yè)向區(qū)外轉(zhuǎn)移的傾向逐步增強(qiáng)，大約有31.3%的企業(yè)表現(xiàn)出向外遷移的意愿，在擴(kuò)散指向的區(qū)位上，有37.8%的珠三角地區(qū)企業(yè)選擇在珠三角內(nèi)部遷移，47.8%的企業(yè)選擇向珠三角以外的其他地區(qū)遷移，其中，向廣東省內(nèi)的東西兩翼與北部山區(qū)遷移的企業(yè)只占14.6%（1），而向泛珠三角地區(qū)遷移的企業(yè)占比為20.3%，向其他地區(qū)遷移的企業(yè)占12.9%［2］。

隨著產(chǎn)業(yè)區(qū)際擴(kuò)散的步伐加快，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距近年來呈現(xiàn)出逐步縮小的勢頭。圖1顯示了我國省際人均GDP變異系數(shù)和GDP空間基尼系數(shù)的變化趨勢（2）。從中我們可以發(fā)現(xiàn)，在1990-2006年間，隨著我國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向東部沿海地區(qū)集中，沿海與廣大中西部各省區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)總量差距不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致我國GDP空間基尼系數(shù)一直處于緩慢的上升狀態(tài)中；但2006-2009年間，伴隨著產(chǎn)業(yè)的區(qū)際擴(kuò)散，系數(shù)值開始有緩慢的下降，各省區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)總量差距呈現(xiàn)出縮小的趨勢。人均GDP變異系數(shù)的變化軌跡也很相似，該指標(biāo)值雖然呈現(xiàn)出一定程度的波動(dòng)性，但直到2004年都處于上升狀態(tài)，2004年以后表現(xiàn)出緩慢下降的趨勢?？梢?，伴隨著產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)散我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距總體上呈現(xiàn)出“先趨異、后趨同”的特征。

我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上述新變化與威廉姆森［3］關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動(dòng)的“倒U”型假說較為一致，而威廉姆森“倒U”型假說自提出以來就引發(fā)了很多關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距長期變化趨勢的研究與討論。支持和印證“倒U”型假說的文獻(xiàn)主要有索洛［4］、巴羅［5］、巴羅和薩拉伊馬?。?］［7］、科倫比和李［8］等人的研究。他們認(rèn)為在相同參數(shù)的條件下，落后地區(qū)的人均收入增長率要高于發(fā)達(dá)地區(qū)，因而，從長期來看區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著“趨同”的趨勢。而質(zhì)疑“倒U”型假說的研究不僅從理論上反駁其科學(xué)性，而且直接用實(shí)證數(shù)據(jù)對其進(jìn)行證偽［9］－［11］，認(rèn)為一國的增長率與人均GDP水平之間并不存在系統(tǒng)的相關(guān)關(guān)系，從而動(dòng)搖了“倒U”型假說的理論基礎(chǔ)。那么，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距究竟會(huì)遵循怎樣的變化軌跡，“先趨異、后趨同”的變化特征究竟是不是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期趨勢？要想回答這個(gè)問題，就必須為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的變化軌跡尋找新的邏輯基礎(chǔ)。鑒于此，本文在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)最新發(fā)展的基礎(chǔ)上嘗試探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變化的內(nèi)在邏輯，從產(chǎn)業(yè)空間分布格局變化的角度為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的動(dòng)態(tài)演變提供一個(gè)新的理論解釋。

二、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域非均衡發(fā)展

區(qū)域差距本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)空間分布格局所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，由于不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、收益能力、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和關(guān)聯(lián)效應(yīng)等方面存在著很大的差異，因而一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就決定了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，那些擁有生產(chǎn)效率高、收益能力強(qiáng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和關(guān)聯(lián)效應(yīng)較大產(chǎn)業(yè)的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就較高，反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平就較低。因此，我們有必要從產(chǎn)業(yè)空間分布（產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)散）的角度探求區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距形成和變動(dòng)的機(jī)制。

產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要影響引起了長期的理論關(guān)注。胡佛［12］較早分析了產(chǎn)業(yè)集聚的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并將其歸結(jié)為本地化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)。本地化經(jīng)濟(jì)是指由于本區(qū)域同一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，以及相似部門廠商在空間上接近所帶來的收益；城市化經(jīng)濟(jì)則是指本區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張所導(dǎo)致的收益。這兩種外部經(jīng)濟(jì)對企業(yè)具有強(qiáng)大的吸引力，使得產(chǎn)業(yè)集聚一旦形成就會(huì)在以后的發(fā)展中進(jìn)一步擴(kuò)大，從而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長。對此，繆爾達(dá)爾［13］用“累積因果循環(huán)”來描述區(qū)域增長極經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自我強(qiáng)化機(jī)制。由于規(guī)模收益、外部效應(yīng)和壟斷的市場結(jié)構(gòu)，最初偶然的增長刺激或障礙所造成的偏離，可以通過部門之間投入產(chǎn)出聯(lián)系和外部性而擴(kuò)展到空間單元內(nèi)的其他部門，最終導(dǎo)致中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈累積增長的正反饋趨勢，而外圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)則表現(xiàn)出累積下降的負(fù)反饋趨勢。這種不均衡增長是區(qū)域之間“回波效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”（3）兩種力量不均衡的結(jié)果，由于回波效應(yīng)通常居于主導(dǎo)地位，因而市場的力量傾向于增加而不是減小區(qū)域之間的增長不均衡。赫希曼［14］也提出了類似的觀點(diǎn)，他將區(qū)域發(fā)展形容為“一連串不均衡的鎖鏈”，認(rèn)為增長的區(qū)際不均衡現(xiàn)象是不可避免的。核心部門的發(fā)展會(huì)通過涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動(dòng)外圍地區(qū)的發(fā)展，但由于極化效應(yīng)的作用，勞動(dòng)力與資本等要素資源不斷地由外圍地區(qū)流入到核心區(qū)，這反過來又加劇了核心區(qū)與外圍地區(qū)的發(fā)展差距（4）。 弗里德曼［15］將經(jīng)濟(jì)的空間系統(tǒng)歸結(jié)為由中心和外圍兩部分組成的完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)增長迅速，而外圍區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)增長緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著生產(chǎn)要素從外圍區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。但經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)也不是一成不變的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)；隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后續(xù)的騰飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)所替代，更多地區(qū)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長。

雖然傳統(tǒng)的區(qū)域非均衡發(fā)展理論對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理集中現(xiàn)象進(jìn)行了深入的分析。但由于分析工具的局限，這些傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)理論在模型化方面遇到了困難，并且，由于在均質(zhì)空間的競爭性均衡中無法形成城市、區(qū)域?qū)I(yè)化分工和區(qū)際貿(mào)易，因此，傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)分析難以揭示企業(yè)區(qū)位選擇的微觀機(jī)制，也沒有對長期經(jīng)濟(jì)增長中地理因素的作用給予必要的關(guān)注。但這種情況隨著D-S模型（5）［16］的出現(xiàn)發(fā)生了改變，D-S模型、冰山型運(yùn)輸成本（6）和CES效用函數(shù)等使得收益遞增和不完全競爭可以順利地被模型化。這一方面為空間經(jīng)濟(jì)分析融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)造了條件，另一方面更是促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生［17］－［20］。 而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的形成與發(fā)展不僅加深了人們對產(chǎn)業(yè)空間集聚形成機(jī)制的認(rèn)識，也進(jìn)一步揭示了長期經(jīng)濟(jì)增長過程中空間因素所扮演的角色［21］－［25］。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視的空間因素納入到一般均衡的分析框架中，解釋現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)空間集中的形成機(jī)制，并通過對這種機(jī)制的分析揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的軌跡。概括地說，根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的邏輯，產(chǎn)業(yè)集聚主要通過以下兩個(gè)途徑影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（7）。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了企業(yè)成長

首先，產(chǎn)業(yè)集聚所形成的金融外部性可以通過市場價(jià)格機(jī)制（中間投入品市場、勞動(dòng)力市場、資本市場和產(chǎn)品市場等）降低企業(yè)的經(jīng)營成本，提高經(jīng)營效率，促進(jìn)了企業(yè)成長，具體表現(xiàn)以下幾方面：（1）中間部門與最終部門在空間上的集聚有利于形成原材料、零部件和專用設(shè)備等中間產(chǎn)品供給上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在增加了中間產(chǎn)品可獲得性的同時(shí)，還降低了相關(guān)成本。在大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)中，企業(yè)的生產(chǎn)需要使用專門的零部件、設(shè)備和專業(yè)化的生產(chǎn)服務(wù)。由于資產(chǎn)專用性的限制，如果下游企業(yè)數(shù)量較少，就難以形成足夠的市場需求以維持眾多專用中間產(chǎn)品供應(yīng)商的生存，而大量企業(yè)在特定區(qū)域的集聚可以擴(kuò)大對某些專用中間產(chǎn)品的市場需求，有利于形成中間產(chǎn)品供給上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這大大降低了中間部門廠商的生產(chǎn)成本。同時(shí)，中間產(chǎn)品供應(yīng)商的數(shù)量越多，它們針對客戶需求的市場競爭越激烈，下游企業(yè)就更容易以較低的成本獲得高效的中間產(chǎn)品供給。（2）產(chǎn)業(yè)集聚可以在本地形成一個(gè)共享的勞動(dòng)力市場，有助于擴(kuò)大本地區(qū)勞動(dòng)力市場規(guī)模，吸引各類熟練勞動(dòng)力在本地聚集，企業(yè)很容易在不需要支付較高培訓(xùn)費(fèi)用的情況下獲得熟練勞動(dòng)力。地方化的勞動(dòng)力市場共享可以減少企業(yè)和勞動(dòng)力雙方的市場搜尋成本，提高勞動(dòng)力市場的匹配效率，企業(yè)更容易招募到符合業(yè)務(wù)需要的職工。此外，企業(yè)還可以根據(jù)自身生產(chǎn)的需要，及時(shí)調(diào)整工人的數(shù)量，減少勞動(dòng)力儲備，降低工資成本和職工勞動(dòng)保障方面的費(fèi)用。而勞動(dòng)力在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)，既降低了勞動(dòng)力的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也促進(jìn)了知識和生產(chǎn)技能的擴(kuò)散，從而在數(shù)量和質(zhì)量上提高了本地區(qū)勞動(dòng)力供給水平。（3）產(chǎn)業(yè)集聚的外部效應(yīng)在一定程度上緩解了資本市場上的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題，有助于擴(kuò)大本地企業(yè)面臨的信貸供給。首先，集聚企業(yè)通常圍繞一種產(chǎn)品系列組織經(jīng)營，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性比較容易把握，本地金融機(jī)構(gòu)在長期經(jīng)營中積累了大量行業(yè)專門性知識，這有助于金融機(jī)構(gòu)掌握貸款申請企業(yè)的發(fā)展前景。由于集聚企業(yè)之間具有比較緊密的分工聯(lián)系，每個(gè)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈條上的位置都很明確，金融機(jī)構(gòu)很容易從客戶企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈條中的地位、關(guān)聯(lián)企業(yè)的狀況等方面判斷企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營狀況。此外，由于地理上的接近性，金融機(jī)構(gòu)對本地企業(yè)的經(jīng)營狀況比較容易了解，企業(yè)信息的收集成本也較低，金融機(jī)構(gòu)可以從本地各種商會(huì)、協(xié)會(huì)等中介組織中了解到企業(yè)的各方面信息。所有這些都有利于降低金融機(jī)構(gòu)與貸款企業(yè)之間的信息不對稱程度，金融機(jī)構(gòu)能有效地對貸款企業(yè)進(jìn)行事前的風(fēng)險(xiǎn)甄別，減少了信貸市場上逆向選擇行為的發(fā)生。其次，企業(yè)的地理集中也增加了貸款使用和償還的可預(yù)期性，大大降低了信貸市場上的事后道德風(fēng)險(xiǎn)。一般情況下，中小企業(yè)的業(yè)務(wù)穩(wěn)定性較差，缺乏明確的中長期發(fā)展戰(zhàn)略，這一方面導(dǎo)致企業(yè)獲得貸款后比較容易更改貸款用途，用于從事高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目；另一方面也使得企業(yè)貸款違約的可能性加大，金融機(jī)構(gòu)貸款的風(fēng)險(xiǎn)上升。但是，產(chǎn)業(yè)的地方化集聚使得中小企業(yè)嚴(yán)重依賴本地化的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，他們的發(fā)展離不開當(dāng)?shù)氐膶I(yè)化市場、協(xié)作配套商、熟悉的客戶和制度環(huán)境等。因此，企業(yè)一般都進(jìn)行了大量針對本地產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的人力資本、生產(chǎn)設(shè)備和營銷渠道等專用性資產(chǎn)投資，大量的專用性資產(chǎn)如果要轉(zhuǎn)換用途會(huì)遭受巨大的損失，因此，企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換和退出本地產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的代價(jià)較大，這對貸款企業(yè)的違約行為形成了較大的制約，有效地降低了金融機(jī)構(gòu)貸款的事后道德風(fēng)險(xiǎn)。（4）產(chǎn)業(yè)集聚可以形成產(chǎn)品銷售上的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)可以分享地方專業(yè)化市場和地區(qū)性品牌所帶來的好處。生產(chǎn)的集聚通常會(huì)引起購買和銷售的集中，本地區(qū)共享的物流、商貿(mào)等市場基礎(chǔ)設(shè)施以及地區(qū)品牌，降低了產(chǎn)品的運(yùn)輸、庫存和銷售費(fèi)用，有利于形成產(chǎn)品的價(jià)格競爭優(yōu)勢，擴(kuò)大本地產(chǎn)品的市場銷售份額。

其次，產(chǎn)業(yè)集聚所形成的技術(shù)外部性為高效的知識外溢和創(chuàng)新合作提供了適宜的環(huán)境。技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)不是通過市場來傳遞的，需要借助于個(gè)人和組織之間的互動(dòng)，在這一過程中，空間扮演了重要的角色。這是因?yàn)樾畔@得需要付出一定的空間成本，空間成本的高低與距離的遠(yuǎn)近有關(guān)，企業(yè)在空間上的鄰近有利于人與人之間、組織與組織之間的信息傳遞和知識交流，這加快了新技術(shù)的傳遞與擴(kuò)散。地理接近有助于企業(yè)獲得上游供應(yīng)商、同行競爭對手、下游營銷渠道和客戶的相關(guān)信息，可以更好地貼近市場，發(fā)掘潛在的市場機(jī)會(huì)，了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、新產(chǎn)品和新工藝的開發(fā)信息。此外，創(chuàng)新過程包含兩種類型知識，即編碼知識和默會(huì)知識，編碼知識是以系統(tǒng)化的書面方式傳播的，不需要直接經(jīng)驗(yàn)的參與。而默會(huì)知識是難以系統(tǒng)表述和書面化的經(jīng)驗(yàn)知識，它的傳播依賴于口頭表達(dá)和面對面的交流，傳遞成本較高。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，分工聯(lián)系、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任等正式、非正式規(guī)則促進(jìn)了技術(shù)知識，特別是默會(huì)知識的流動(dòng)，新技術(shù)知識的傳遞效率得以提高，企業(yè)可以更容易地相互學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，從而提高生產(chǎn)率。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)大了地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平

產(chǎn)業(yè)集聚可以通過部門間聯(lián)系擴(kuò)大區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，形成推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模迅速擴(kuò)張的乘數(shù)效應(yīng)（具體見圖2）。首先，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)帶來人口的空間集中，一個(gè)區(qū)域集聚的廠商越多，本地產(chǎn)品的種類和數(shù)量越多，商品價(jià)格指數(shù)就越低，工人的實(shí)際工資增加，這樣就會(huì)吸引更多的工人（既是生產(chǎn)者也是消費(fèi)者）遷移到該區(qū)域。隨著工人數(shù)量的增加，市場對差異化產(chǎn)品的需求擴(kuò)大，本地市場規(guī)模擴(kuò)大，這會(huì)吸引更多的廠商遷移到該地區(qū)，而更多的廠商集聚又引發(fā)新一輪的人口集中和市場規(guī)模擴(kuò)張，持續(xù)的市場規(guī)模擴(kuò)張使得本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中規(guī)模報(bào)酬遞增成為可能。其次，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)引起相關(guān)配套部門的發(fā)展并形成產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群通常包括一大批相互聯(lián)系的廠商和其他實(shí)體，包括原材料、零部件、專用設(shè)備和服務(wù)等專業(yè)化投入的供應(yīng)商，以及專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施的提供者。集群還經(jīng)常向下游延伸至銷售渠道和客戶，并從側(cè)面擴(kuò)展到輔助性產(chǎn)品的制造商，以及與技能技術(shù)或投入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司；許多集群還包括提供專業(yè)化培訓(xùn)、教育、信息研究和技術(shù)支持的政府和其他機(jī)構(gòu)等。因此，制造業(yè)集聚會(huì)引起金融、物流、商貿(mào)、技術(shù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，多元化的產(chǎn)業(yè)相互需求，引發(fā)了更多的產(chǎn)業(yè)投資活動(dòng)。最后，產(chǎn)業(yè)和人口的集聚會(huì)引起對生活消費(fèi)、住宅、能源、交通、通訊、文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生等本地非貿(mào)易品的需求，導(dǎo)致城市服務(wù)業(yè)興起，城市化水平提高，城市規(guī)模擴(kuò)大，而城市規(guī)模的擴(kuò)大又進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域投資規(guī)模的擴(kuò)張。

三、產(chǎn)業(yè)的集聚、擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動(dòng)

由于產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的擴(kuò)張作用，因而不同的產(chǎn)業(yè)空間分布模式具有不同的福利效果。市場的擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)導(dǎo)致某些中心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮，但這些中心地區(qū)的繁榮在很大程度上是以外圍地區(qū)的落后為代價(jià)的，特定地理區(qū)位產(chǎn)業(yè)集聚度的提高可能會(huì)帶來區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大，而產(chǎn)業(yè)集聚水平的下降（產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散）則有助于加快外圍地區(qū)的發(fā)展速度，縮小區(qū)域之間的發(fā)展差距。所以，我們有必要從產(chǎn)業(yè)空間分布格局的角度來探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距演變的一般邏輯，進(jìn)一步厘清產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域分工和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間的互動(dòng)關(guān)系。下面我們就在綜合傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，探討產(chǎn)業(yè)空間分布格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距演變的一般規(guī)律。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論較早對市場一體化、產(chǎn)業(yè)空間分布格局和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了討論。李嘉圖模型認(rèn)為，在要素不流動(dòng)而商品可以自由流動(dòng)的前提下，各國將專業(yè)化于機(jī)會(huì)成本較低的產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)完全的區(qū)域?qū)I(yè)化分工。這種區(qū)域?qū)I(yè)化與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、運(yùn)輸成本等因素沒有關(guān)系。在商品市場一體化條件下，各地區(qū)根據(jù)機(jī)會(huì)成本高低選擇適合自己的產(chǎn)業(yè)組合，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，并共同分享自由貿(mào)易收益，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)取決于各自的貿(mào)易相對價(jià)格。在H-O模型中，一國或地區(qū)應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口密集使用本地區(qū)相對豐裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本地區(qū)相對稀缺要素的產(chǎn)品，并在市場一體化條件下通過商品的自由流動(dòng)達(dá)到兩國之間的要素報(bào)酬均等。可見，在傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架內(nèi)，產(chǎn)業(yè)空間分布的差異完全源自于外生的技術(shù)差異和要素稟賦差異，是企業(yè)對比較利益的追求在區(qū)域?qū)哟紊系谋憩F(xiàn)，不可移動(dòng)要素的豐裕程度和外生技術(shù)差異決定了地區(qū)專業(yè)化的過程。在這種情況下形成的產(chǎn)業(yè)集聚是一種專業(yè)化集聚，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的地理集中是以區(qū)際專業(yè)化分工為前提的。因此，作為專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚的后果，各地區(qū)之間的發(fā)展差異也要取決于外生的要素稟賦與相對價(jià)格差異，比較優(yōu)勢明顯的地區(qū)將獲得較快的增長。

自20世紀(jì)70年代后期以來，傳統(tǒng)貿(mào)易理論受到了新貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)。該理論對地區(qū)專業(yè)化和區(qū)際貿(mào)易決定于外生要素稟賦差異的看法提出了質(zhì)疑，認(rèn)為區(qū)域?qū)I(yè)化與區(qū)際貿(mào)易的原因并不完全取決于外生比較優(yōu)勢，國際貿(mào)易常常發(fā)生在要素稟賦相似的國家之間。傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論假定兩國需求偏好與生產(chǎn)技術(shù)相同，兩國間相對要素稟賦的差異決定了兩國相對要素報(bào)酬的差異，導(dǎo)致兩國相對商品價(jià)格的差異，從而引發(fā)了貿(mào)易與區(qū)際專業(yè)化分工。因此，相對要素稟賦的差異是貿(mào)易和地區(qū)專業(yè)化的根本原因，如果兩國間不存在相對要素稟賦差異，則兩國間的貿(mào)易和地區(qū)專業(yè)化分工就不會(huì)發(fā)生。與此不同，新貿(mào)易理論則認(rèn)為由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的存在，兩國商品相對價(jià)格的差異不完全取決于二者的要素價(jià)格差異，必須綜合考慮生產(chǎn)的技術(shù)因素。在其他條件相同的情況下，兩國生產(chǎn)條件和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不同會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本的差異，并進(jìn)而影響到商品的相對價(jià)格，具有較大國內(nèi)市場規(guī)模的部門會(huì)獲得競爭優(yōu)勢。因此，在考慮到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之后，兩國相對要素價(jià)格和經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異共同決定了商品相對價(jià)格的差異，并導(dǎo)致貿(mào)易和地區(qū)專業(yè)化分工。在新貿(mào)易理論看來，在不完全競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增條件下，較大的國內(nèi)市場規(guī)模為大規(guī)模生產(chǎn)提供了有利條件，為了獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的好處，廠商便大量生產(chǎn)并出口具有規(guī)模優(yōu)勢的產(chǎn)品，由此促進(jìn)了地區(qū)之間的專業(yè)化分工，并導(dǎo)致不同地區(qū)之間的發(fā)展差異。

繼承新貿(mào)易理論的邏輯，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)和報(bào)酬遞增使得產(chǎn)業(yè)集聚一旦形成就會(huì)在以后發(fā)展中得到進(jìn)一步加強(qiáng)，企業(yè)為了分享集聚效應(yīng)所帶來的收益有較強(qiáng)的激勵(lì)聚集在一起。集聚效應(yīng)具體表現(xiàn)為兩類外部性，即金錢外部性和技術(shù)外部性。金錢外部性是指產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，體現(xiàn)了部門（或廠商）之間基于市場交易聯(lián)系的相互依賴性，它可以通過市場價(jià)格機(jī)制降低企業(yè)的經(jīng)營成本，具體表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，中間部門與最終部門在空間上的集聚可以產(chǎn)生中間投入品關(guān)聯(lián)效應(yīng)，有利于形成中間投入品供給上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，既有利于提高中間產(chǎn)品廠商的經(jīng)營績效，也降低了最終產(chǎn)品廠商獲取各類中間投入品的成本。第二，壟斷競爭的廠商傾向于在市場規(guī)模較大的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)，企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品主要在本地市場銷售，并將一部分產(chǎn)品出口到市場規(guī)模較小的區(qū)域，這樣可以節(jié)省包括運(yùn)輸費(fèi)用在內(nèi)的貿(mào)易成本。第三，在消費(fèi)者多樣性偏好和存在正的運(yùn)輸成本的前提下，一個(gè)區(qū)域集聚的廠商越多，本地產(chǎn)品的種類越多，需要從外地輸入的產(chǎn)品越少，商品的貿(mào)易費(fèi)用越低，本地商品的價(jià)格指數(shù)就越低，這種價(jià)格指數(shù)效應(yīng)使得工人的實(shí)際工資增加，就會(huì)吸引更多的工人遷移到該區(qū)域。隨著工人數(shù)量的增加，市場對差異化產(chǎn)品的需求擴(kuò)大，吸引更多的廠商遷移到該地區(qū)生產(chǎn)，促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在該地區(qū)的集聚。第四，產(chǎn)業(yè)集聚可以形成地方勞動(dòng)力池效應(yīng)，減少了雇主和雇員雙方的市場搜尋成本，提高勞動(dòng)力市場供需雙方的匹配效率。技術(shù)外部性是指技術(shù)和知識外溢所帶來的外部經(jīng)濟(jì)，是指部門（或廠商）之間不基于市場交易關(guān)系的相互依賴性，它不是通過市場價(jià)格機(jī)制來傳遞的，而需要借助于個(gè)人和組織之間的互動(dòng)。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，空間鄰近、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和面對面的交流加速了技術(shù)知識，特別是默會(huì)知識的流動(dòng)，新技術(shù)知識的傳遞效率得以提高，企業(yè)可以更容易地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)率。

產(chǎn)業(yè)集聚過程必然伴隨著資源（商品和要素）的空間流動(dòng)，而商品和要素的流動(dòng)性則要受到流動(dòng)成本的影響。廣義的資源流動(dòng)成本是指商品和要素流動(dòng)過程中所涉及的全部交易費(fèi)用，它與區(qū)域間交通運(yùn)輸條件、各種限制性壁壘和文化制度差異有關(guān)。流動(dòng)成本越高，商品或要素的流動(dòng)越困難，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和集聚就越難形成；如果地區(qū)間資源流動(dòng)成本大到使任何商品和要素流動(dòng)成為不可能，那么市場規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)也無從發(fā)揮作用，各地區(qū)處于自己生產(chǎn)、自己消費(fèi)的自給自足狀態(tài)。相反，隨著市場一體化程度的提高，資源流動(dòng)成本降低，地區(qū)間商品和要素的流動(dòng)性增強(qiáng)，區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚開始形成。在集聚的兩類外部效應(yīng)的共同作用下，一個(gè)具有初始制造業(yè)優(yōu)勢的地區(qū)會(huì)出現(xiàn)累積循環(huán)因果效應(yīng)，從而吸引更多的制造業(yè)在本地集聚，這時(shí)產(chǎn)業(yè)分布就呈現(xiàn)出“中心—外圍”格局。大量工業(yè)部門集中分布在中心地區(qū)，中心區(qū)成為制造業(yè)產(chǎn)品的輸出地，經(jīng)濟(jì)增長加速，居民收入水平提高；而外圍地區(qū)的制造業(yè)缺乏，主要從事農(nóng)業(yè)等初級產(chǎn)品生產(chǎn)，成為制造業(yè)產(chǎn)品的輸入地，經(jīng)濟(jì)增長緩慢，居民收入水平較低。因此，伴隨著貿(mào)易成本的最初降低，即一體化水平從低水平向中級水平跨越，特定地理空間的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象發(fā)生，區(qū)域之間實(shí)現(xiàn)了初步的“中心—外圍”的專業(yè)化分工，伴隨著越來越多的制造業(yè)向中心地區(qū)集聚，中心與外圍地區(qū)的發(fā)展和福利差距迅速擴(kuò)大。

產(chǎn)業(yè)的集聚不僅可以產(chǎn)生吸引廠商流入的外部效應(yīng)，還會(huì)產(chǎn)生推動(dòng)廠商遷出的擁擠成本，具體包括住房、水電等非貿(mào)易品價(jià)格上升，勞動(dòng)力工資上漲和因市場競爭加劇而導(dǎo)致的企業(yè)營利水平的下降。正是由于擁擠成本的存在，產(chǎn)業(yè)在中心區(qū)的集聚也不是無限的，隨著產(chǎn)業(yè)和人口的集中，中心區(qū)的擁擠成本開始變大，使得特定地理空間內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚也存在著一個(gè)臨界點(diǎn)（最優(yōu)規(guī)模），當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到最優(yōu)規(guī)模之后，擁擠成本超過了集聚外部效應(yīng)的好處，廠商便開始有向“外圍”地區(qū)擴(kuò)散的動(dòng)力。而隨著市場一體化程度的進(jìn)一步提高，地區(qū)間資源流動(dòng)成本進(jìn)一步降低，產(chǎn)業(yè)向外圍地區(qū)擴(kuò)散的趨勢加強(qiáng)。部分技術(shù)含量低、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將不得不率先從原制造業(yè)中心向各類要素成本更低的外圍地區(qū)轉(zhuǎn)移，原制造業(yè)中心的產(chǎn)業(yè)集聚水平下降，產(chǎn)業(yè)進(jìn)行新一輪轉(zhuǎn)型升級，貿(mào)易、金融等服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重上升。而原先欠發(fā)達(dá)的外圍地區(qū)由于承接了中心區(qū)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，工業(yè)發(fā)展開始加速，區(qū)域之間在更高層次上實(shí)現(xiàn)了新的產(chǎn)業(yè)分工。在這種情況下，區(qū)域發(fā)展差距也發(fā)生了動(dòng)態(tài)調(diào)整，伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，外圍地區(qū)的收入水平持續(xù)增加，區(qū)域之間的發(fā)展和福利差距有所緩解。

如果將市場一體化推向另一個(gè)極端，即區(qū)域之間達(dá)到完全的市場一體化狀態(tài)，資源的流動(dòng)成本為零。在這種情況下，只有知識的流動(dòng)存在著空間限制，因此，對于資源稟賦相同的兩地區(qū)來說，產(chǎn)業(yè)分布將取決于技術(shù)外部性作用的大?。蝗绻麅傻貐^(qū)資源稟賦不相同，則不可移動(dòng)的生產(chǎn)要素和技術(shù)外部性共同決定了產(chǎn)業(yè)的空間分布格局。不管是哪一種情況，由于勞動(dòng)力的充分流動(dòng)可以拉平區(qū)域工資差距，因而區(qū)域福利差距問題亦不復(fù)存在。

綜上所述，受到產(chǎn)業(yè)空間分布格局動(dòng)態(tài)變化的影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“先趨異、后趨同”的長期變化特征的確有其存在的邏輯基礎(chǔ)。這種長期趨勢實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化與區(qū)域差距之間的相互關(guān)系的一種體現(xiàn)，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）在市場一體化水平很低的情況下，兩地區(qū)沒有貿(mào)易往來，各地生產(chǎn)都處于自給自足狀態(tài)，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有差異，也不存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利差距。（2）當(dāng)市場一體化水平從低水平向中等水平推進(jìn)時(shí)，如果某一地區(qū)獲得了偶然的制造業(yè)初步優(yōu)勢，則由于集聚效應(yīng)的作用，這一地區(qū)將不斷吸收外部要素資源而擴(kuò)大制造業(yè)在本地的集聚規(guī)模，并導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分布的“中心—外圍”格局，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工水平上升。在這一格局中，中心地區(qū)演變?yōu)橹圃鞓I(yè)基地，大量制造業(yè)集聚在該地區(qū)，收入水平不斷上升。而外圍地區(qū)逐漸邊緣化，成為農(nóng)業(yè)和初級產(chǎn)品基地，與中心地區(qū)的收入差距擴(kuò)大。（3）當(dāng)?shù)貐^(qū)間一體化水平從中等水平向更高水平推進(jìn)時(shí)，原制造業(yè)中心將出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向外擴(kuò)散的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)地理集聚和區(qū)域間分工水平下降。原外圍地區(qū)通過承接產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，工業(yè)化進(jìn)程開始加速，收入水平上升，與原制造業(yè)中心的發(fā)展差距開始縮小。（4）如果地區(qū)間實(shí)現(xiàn)了完全的市場一體化，產(chǎn)業(yè)的空間布局將取決于地區(qū)間的不可移動(dòng)生產(chǎn)要素稟賦差異和行業(yè)的技術(shù)外部性高低。而由于勞動(dòng)力的充分自由流動(dòng)，區(qū)域收入差距也不復(fù)存在。

四、簡短的結(jié)語

自改革開放以來的絕大部分時(shí)間內(nèi)，我國處于產(chǎn)業(yè)空間分布格局演變的第（2）階段。在這一階段，隨著制造業(yè)向東部沿海地區(qū)集中，我國東部沿海地區(qū)的制造業(yè)集聚規(guī)模不斷擴(kuò)大，與中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工水平不斷提高，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)加速，與中西部地區(qū)發(fā)展差距拉大。但近年來我國逐漸進(jìn)入產(chǎn)業(yè)空間分布格局演變的第（3）階段，在這一階段，東部沿海地區(qū)擁擠成本的上升開始超過集聚效應(yīng)的好處，部分制造業(yè)開始向外擴(kuò)散，區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)分工水平下降，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距也開始縮小。因此，當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期是我國推動(dòng)產(chǎn)業(yè)區(qū)際擴(kuò)散，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要機(jī)遇期，各地政府必須在充分認(rèn)識市場機(jī)制作用的基礎(chǔ)上，有效發(fā)揮“有形之手”的引導(dǎo)作用，采取多種措施鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)向欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)擴(kuò)散。其重點(diǎn)在于加強(qiáng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的投資環(huán)境建設(shè)，增強(qiáng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)吸引力和內(nèi)生發(fā)展能力，具體包括：一要加大對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的間接援助力度，擴(kuò)大對基礎(chǔ)設(shè)施、科教文衛(wèi)等地方公共物品投資；在融資、技術(shù)創(chuàng)新、人才引進(jìn)和市場開拓等方面為欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)提供良好的配套服務(wù)，積極扶持本地專業(yè)化分工體系的形成。二要營造有利的創(chuàng)業(yè)軟環(huán)境，著力改進(jìn)政府服務(wù)質(zhì)量，完善市場信用體系，提高市場運(yùn)行的法制化程度。三要加強(qiáng)城鎮(zhèn)化建設(shè)，以城鎮(zhèn)化的理念來推進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，強(qiáng)化政策優(yōu)惠的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)指向性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的本地化集聚。四要加強(qiáng)對欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力的教育培訓(xùn)，通過職業(yè)教育和技能培訓(xùn)增加流動(dòng)人口力資本存量水平，提高流動(dòng)人口市民化轉(zhuǎn)變的能力。

注釋：

（1）廣東的理論界和決策當(dāng)局將全省劃分為四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的山區(qū)和東西兩翼地區(qū)（亦稱廣東的“東西北地區(qū)”）。珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)包括廣州、深圳、珠海、佛山、江門、中山、東莞和惠州市的惠城區(qū)、惠陽、惠東、博羅，肇慶市的端州區(qū)、鼎湖區(qū)、高要、四會(huì)；山區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)包括河源、清遠(yuǎn)、梅州、韶關(guān)、云浮、惠州和肇慶七市；東西兩翼經(jīng)濟(jì)區(qū)則分別包括東翼的汕頭、潮州、揭陽、汕尾四市和西翼的湛江、茂名、陽江三市。

（3）“回波效應(yīng)”是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正在擴(kuò)張的中心地區(qū)將會(huì)從其他地區(qū)吸引凈要素流入，從而自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，并導(dǎo)致周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。 而擴(kuò)散效應(yīng)是指隨著經(jīng)濟(jì)水平提高和基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善，中心地區(qū)的要素資源會(huì)向周圍地區(qū)擴(kuò)散，從而刺激周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小與中心地區(qū)的發(fā)展差距。

（4）赫希曼所稱的“涓滴效應(yīng)”和“極化效應(yīng)”分別對應(yīng)于繆爾達(dá)爾所說的“擴(kuò)散效應(yīng)”與“回波效應(yīng)”。值得一提的是，后來人們常用 “涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”（trickle down economics）來形容美國里根政府典型的經(jīng)濟(jì)政策，即政府救濟(jì)不是救助窮人最好的方法，應(yīng)該通過向富者減稅，促進(jìn)他們投資，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和總財(cái)富增加，最終使窮人受益。我國學(xué)者茅于軾“保護(hù)富人說”的邏輯大概亦源自于此。

（5） 1977年，迪克西特（Dixit）和斯蒂格利茨（Stiglitz）在《壟斷競爭和最優(yōu)產(chǎn)品多樣化》一文中，借助不變替代彈性（CES）效用函數(shù)來刻畫消費(fèi)者對多樣化產(chǎn)品的需求，分析了消費(fèi)需求多樣化與差異化產(chǎn)品壟斷生產(chǎn)的報(bào)酬遞增性之間的關(guān)系，首次以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)模型（即“D-S”模型）揭示了“斯密—楊格”報(bào)酬遞增思想的微觀基礎(chǔ)。根據(jù)D-S模型，消費(fèi)者對多樣化消費(fèi)的偏好，以及廠商在生產(chǎn)差異化產(chǎn)品上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得將稀缺的資源分配于有限種類產(chǎn)品的生產(chǎn)，既可以實(shí)現(xiàn)源自于專業(yè)化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效率，又可以獲得因分工和多樣化消費(fèi)而導(dǎo)致的更高福利水平。

（6）“冰山型運(yùn)輸成本”是對運(yùn)輸成本形式的一種假設(shè)，即假設(shè)所運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品只有一部分到達(dá)目的地，其余的在途中“融化”了，這部分“融化”了的產(chǎn)品可以被看作運(yùn)輸成本。設(shè)產(chǎn)品到達(dá)目的地的比例是g，即1-g比例的產(chǎn)品在運(yùn)輸途中消耗掉了。如果產(chǎn)品在國內(nèi)的價(jià)格是p，則把該產(chǎn)品運(yùn)到國外的價(jià)格是P=p/g。那么單位產(chǎn)品的運(yùn)輸成本是（p/g）-p。這種假設(shè)在新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)文獻(xiàn)中經(jīng)常被使用。

（7）吳勤堂（2004）將產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用歸結(jié)為9個(gè)途徑，具體參見：吳勤堂.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展藕合機(jī)理分析.管理世界，2004，2：133-134轉(zhuǎn)136頁。

［1］慎海雄，胡作華.解密浙商投資分布圖[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2006-6-12.

［2］劉力，張健.珠三角企業(yè)遷移調(diào)查與區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J].國際貿(mào)易探索,2008,10:74-78.

［3］Williamson,J.G..Regional Inequality and the Process of National Development:A Description of the Patterns [J].Economic Development and Cultural Change,1965,8(4):3-45.

［4］Solow,R.M.A..Contribution to the Theory of Economic Growth [J].Quarterly Journal of Economics,1956,70(1):65-94.

［5］Barro,R.J..Economic Growth in a Cross-section of Countries[J].Quarterly Journal of Eco-nomics,1991,106(2):407-443.

［6］Barro,R.,Sala-i-Martin,X..Convergence Across States and Regions[J].Brooking Papers on Economic Activity,1991,1:107-182.

［7］ Barro,R.,Sala-i-Martin,X.Convergence[J].Journal of Political Economy,1992,100:223-251.

［8］Coulombe,S.,Lee.F.G..Convergence across Canadian Provinces,1969-1991[J].Canadian Journal of Economics,1995,28:886-898.

［9］Amos,O.Unbalanced Regional Growth and Regional Income Inequality in the LatterStages of Development[J].Regional Science and Urban Economics,1988,18(1):5-16.

［10］Baumol,W.J..Productivity Growth,Convergence and Welfare:What the Long-run Data show[J].American Economic Review,1986,76(5):1072-1085.

［11］DeLong,J.B..Productivity Growth,Convergence and Welfare Comment[J].American Eco-nomic Review,1988,78(5):1138-1154.

［12］Hoover,E.M.The Measurement of Industrial Localization[J].Review of Economics and Statistics,1936,18:162-171.

［13］Myrdal G.Economic Theory and Under-developed Regions[M].London:Duckworth,1957.

［14］赫希曼,A.O.,經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1991.

［15］Friedman，J.A..Urbanization Planning and National DeveloPment[M].BeverleyHills，Sage,1973.

［16］Dixit,A.K,Stiglitz,J.E..Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Ernnomic Review,1977,67:297-308.

［17］Krugman,P.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.

［18］Venables.A.J..Equilibium Locations of Vertically Linked Industries[J].International Economic Review,1996,37(2):341-359.

［19］Krugman,P.,Venables,A.J..Globlization and the Inequility of Nations[J].The Quar-terly Journal of Economics,1995,110(4):857-880.

［20］Fujita,M.,Krugman,P.,Venables,A.J..The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade[M].MIT Press,1999.

［21］Martin,P.,Ottaviano,G.I.P..Growing Locations:Industry Locations In a Model of Endogenous Growth[J].European Economic Review,1999,43:281-302.

［22］Martin,P,Ottaviano,G.I.P..Growth and Agglomeration[J].International Economic Review,2001,42:947-968.

［23］Baldwin,R.,Forslid R..The Core-periphery Model and Endogenous Growth:Stabilizing and De-stabilizing Integration[J].Economica,2000,67:307-324.

F127

A

1001-862X（2012）04－0029－009

國家社科基金項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)集群擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)研究”（07BJY009）；廣東省軟科學(xué)項(xiàng)目“粵蘇浙三省產(chǎn)業(yè)集群競爭力比較研究”（2011B070300028）

趙祥（1971－），男，安徽天長人，管理學(xué)博士，中共廣東省委黨校管理學(xué)教研部教授，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯 吳曉妹）