中國(guó)大可不必將此重任攬?jiān)谏砩?，中?guó)扛不起、也沒有必要來扛全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大旗。
　　在全球經(jīng)濟(jì)一片蕭瑟之中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)被寄予了厚望。市場(chǎng)上有一種說法認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該扛起全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大旗。
　　這種看法至少對(duì)中國(guó)人來說是比較受用的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)恐怕在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上從未受到過這樣的重視。
　　實(shí)際上，在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)受到的重視顯著增加，不論是在IMF體系內(nèi)的權(quán)力重新分配中，還是在近年歷次G20會(huì)議商定如何拯救全球經(jīng)濟(jì)的場(chǎng)合，肯定少不了中國(guó)。各國(guó)的一致共識(shí)是：不能在中國(guó)不在場(chǎng)的情況下來空談全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
　　6月，中國(guó)提出向IMF增資430億美元，不過是金融危機(jī)后增加國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的一系列交易的一部分。
　　然而，這是否意味著，中國(guó)從此將成為全球的主要發(fā)動(dòng)機(jī)呢？中國(guó)是否就要從此扛起全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大旗呢？
　　在筆者看來，中國(guó)大可不必將此重任攬?jiān)谏砩?，中?guó)扛不起、也沒有必要來扛全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大旗?？复笃旒刃枰獙?shí)力，又需要承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來說，輕易不要去當(dāng)這種“老大”。
　　首先，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力不能只看規(guī)?？偭?。
　　從1992年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)中的比重開始穩(wěn)步增加。根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2000年，中國(guó)GDP占全球經(jīng)濟(jì)的比重（基于匯率）是3.71%；2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重上升到9.40%；2011年更達(dá)到10.48%。如果按購(gòu)買力平價(jià)來計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重會(huì)更高一些。
　　但即使如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)中的影響，并沒有達(dá)到至關(guān)重要的發(fā)動(dòng)機(jī)的程度。如果考慮到中國(guó)巨大的人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模并未有效地轉(zhuǎn)化為中國(guó)國(guó)民的財(cái)富增長(zhǎng)。如果考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資源消耗和增長(zhǎng)質(zhì)量因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力就更要打折扣了。
　　其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著嚴(yán)峻的內(nèi)部問題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須提高效率，而這依賴于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和調(diào)整。
　　第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期減速的因素。前大摩經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇最近表示，以中國(guó)為中心的亞洲供應(yīng)鏈?zhǔn)且粓?chǎng)押注歐洲的豪賭，不過這場(chǎng)豪賭現(xiàn)在形勢(shì)不妙。占據(jù)著中國(guó)終端產(chǎn)品出口市場(chǎng)最大比重的地方是歐美，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)起伏不定的需求波動(dòng)，亞洲以中國(guó)為中心的供應(yīng)鏈?zhǔn)冀K不能免疫。IMF的研究顯示，中國(guó)對(duì)歐美市場(chǎng)的依賴被低估了，有60%～65%的地區(qū)內(nèi)貿(mào)易數(shù)字其實(shí)是“半制成品”——由韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣等生產(chǎn)組件，再由中國(guó)大陸進(jìn)行組裝，最后的制成品卻是出口到西方。其結(jié)果將是，中國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)而減速。按羅奇的分析來推理，由于中國(guó)的內(nèi)需和消費(fèi)并不暢旺，外部需求的沖擊將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的一個(gè)重要因素。
　　實(shí)際上，從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略來看，中國(guó)政府也在有意降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。在“十二五”規(guī)劃中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)是年均7%。很顯然，中國(guó)今后不再需要什么高增長(zhǎng)神話，中國(guó)需要的是有效率的、可持續(xù)的中速增長(zhǎng)，并應(yīng)該將此明確為中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略目標(biāo)。在此目標(biāo)下，中國(guó)需要調(diào)整結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)創(chuàng)新。更重要的是，要推動(dòng)這一切發(fā)生，中國(guó)還需要持續(xù)推動(dòng)改革和開放。
　　在這種形勢(shì)下，中國(guó)解決好內(nèi)部的問題，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)作出的最大貢