縱觀2011年的藝術品投資市場，“藝術品份額交易”、“文交所”無疑是其中飽受爭議的“話題”之一。不過近期，文交所素以“過山車”般行情聞名的局面終于因為有了國家的介入管理，或?qū)l(fā)生實質(zhì)性改變。
　　國務院正式發(fā)布《關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》（以下簡稱《決定》），稱將清理整頓從事產(chǎn)權(quán)交易、文化藝術品交易和大宗商品中遠期交易等各類交易場所。
　　本刊記者了解到，根據(jù)《決定》要求，建立由證監(jiān)會牽頭，有關部門參加的“聯(lián)席會議”制度。其中5個“不得”包括，自《決定》出臺的即日起，除依法設立的證券交易所或國務院批準的從事金融產(chǎn)品交易的交易場所外，任何交易場所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行；不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易；不得將權(quán)益按照標準化交易單位持續(xù)掛牌交易；任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時間間隔不得少于5個交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計不得超過200人。
　　參與或者關注過藝術品份額交易的人都知道，“等額拆分”、“集中競價”、“持續(xù)掛牌交易”、“T+0實時交易”、“未限人數(shù)”等特點是目前國內(nèi)大部分文交所的真實寫照。很明顯，在此番整頓當中，文交所的份額化交易成為重點。
　　“禁令”來了，有著直接利益關系的各地文交所反應如何？本刊記者發(fā)現(xiàn)，在那些當前已有產(chǎn)品發(fā)售上市的文交所中，陣營出現(xiàn)分化，有的選擇停牌觀望，有的著手自我修復，有的依然“我行我素”，份額連續(xù)遭遇暴跌卻仍“剎不住車”。
　　北京漢唐藝術品交易所是“禁令”下發(fā)后反應較快的交易所之一?！拔覀円呀?jīng)對所有的交易品種進行了停牌處理?！睗h唐藝術品交易所執(zhí)行董事鄭惠文向本刊記者透露。他同時坦言，交易所正處于內(nèi)部的調(diào)整修復狀態(tài)。
　　曾引領藝術品份額交易市場的天津文交所行動似乎更快一步，對外宣稱交易所已經(jīng)向?qū)＠鞴懿块T提出專利申請，并表示要尋求用法律手段來保護創(chuàng)新成果。
　　而就在禁令之后，鄭州文交所和南京文交所依然按照原計劃各自進行了份額產(chǎn)品進場交易和發(fā)售。隨后，南京文化藝術產(chǎn)權(quán)交易所又發(fā)布公告稱，即日起終止藝術品資產(chǎn)組合的發(fā)行和上市工作。鄭州文交所更是在最近忙活起了銷售動漫春晚收益權(quán)的工作。以湖南和陜西為代表的文交所則選擇了“退還資金給投資者”。有所不同的是，這兩家的藝術品份額僅是發(fā)行，并未上市進行交易。
　　禁令還讓剛開張或者正準備開張的文交所感到了迷茫。一方面表態(tài)要堅決遵守國家規(guī)定，另一方面又在觀望地方政府的執(zhí)行力度，靜待轉(zhuǎn)機，“拖”成為了大多數(shù)文交所的回應方式。
　　相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當前國內(nèi)文交所市場已經(jīng)發(fā)行了17億余元的投資產(chǎn)品。亂象之下，有人認為應該轉(zhuǎn)移到監(jiān)管相對較松的香港市場；有人放言適當調(diào)整規(guī)則就能回避“禁令”；還有人表示如果將來只有國資背景的文交所能夠交易，那么現(xiàn)有的交易可以轉(zhuǎn)到其名下，或者是文交所成為其二級代理機構(gòu)。但不論怎樣，文交所面臨洗牌已是不爭的事實。
　　至于這場資本游戲當中最為被動的一方——投資者，如今對這一交易模式否定情緒愈發(fā)變濃。“被深套”、“要不要割肉”都是他們最為關心的話題。有投資者甚至開始組建起“維權(quán)聯(lián)盟”，與文交所和當?shù)叵嚓P部門交涉退錢事宜。然而，有法律界人士卻認為，倘若走法律途徑，目前缺少必要的法律條文和相關解釋，而且還需要花費高成本，可以說，維權(quán)之路不一定能走得那么順利。
　　針對此番整頓，中國藝術品市場研究院副院長西沐認為，既需充分考慮已經(jīng)進入文交所的投資者的利益，清理整頓后，有關部門也要及時制定文交所的有關發(fā)行、交易、監(jiān)管等規(guī)則，使文交所平臺達到低成本，高效、安全、透明的營運，并努力保持規(guī)則的穩(wěn)定性與持續(xù)性?！拔慕凰畲蟮耐粐褪侵匦抡J識自己，重新定位，回歸本源。下一步的發(fā)展，最重要的就是強化登記功能及見證交易功能