幾天之間，埃及總統(tǒng)穆爾西的形象經(jīng)歷了過山車式的變化：從革命之子和埃及歷史上第一位民選總統(tǒng)，蛻變?yōu)榧瘷?quán)者和新法老。
　　一切的源頭是11月22日穆爾西發(fā)布的多個(gè)總統(tǒng)令：總檢察長(zhǎng)只能在任4年，這意味著總檢察長(zhǎng)馬哈茂德的職務(wù)被免去，因?yàn)樗?006年起就擔(dān)任該職務(wù)了；規(guī)定任何機(jī)構(gòu)無權(quán)解散現(xiàn)在正在工作的制憲委員會(huì)；強(qiáng)調(diào)穆爾西上臺(tái)后發(fā)布的所有總統(tǒng)令、憲法聲明、法令及決定在新憲法頒布和新議會(huì)選出前都是最終決定，任何人無權(quán)更改；重新調(diào)查和審判去年革命中的“犯罪分子”，這意味著前總統(tǒng)穆巴拉克也要重新接受審判。
　　迄今為止，埃及的司法系統(tǒng)幾乎未受革命的任何實(shí)質(zhì)性影響，絕大多數(shù)法官和司法要員仍是穆巴拉克時(shí)代的原班人馬?？倷z察長(zhǎng)馬哈茂德也是在穆巴拉克時(shí)期獲得任命的，穆爾西曾于10月試圖撤去他的職務(wù)，打發(fā)他去梵蒂岡當(dāng)大使，但遭到拒絕。而在頒布總統(tǒng)令前一天，穆爾西最終促成以色列和哈馬斯達(dá)成?；鸩⒊蔀橥；饏f(xié)議“保證人”，獲得美國(guó)和聯(lián)合國(guó)官員等多方贊譽(yù)。穆爾西大概覺得已經(jīng)獲得了足夠多的政治資本，可以毫無風(fēng)險(xiǎn)地拿下那些舊政權(quán)的司法“余孽”。
　　但事情的進(jìn)展顯然出乎穆爾西的預(yù)料：自由派政治家立刻對(duì)此舉表示強(qiáng)烈抗議。因?yàn)樽詮慕衲?月與埃及軍方攤牌以來，穆爾西就已經(jīng)同時(shí)執(zhí)掌了立法權(quán)和行政權(quán)，剛剛頒布的法令又加進(jìn)了司法權(quán)。
　　“今天，穆爾西為自己授予了所有的最高國(guó)家權(quán)力，任命自己成為埃及新的法老?！狈磳?duì)派領(lǐng)袖、諾貝爾和平獎(jiǎng)得主巴拉迪在Twitter上寫道。他宣布，除非穆爾西收回成命，否則拒絕和他對(duì)話。代表全國(guó)法官的“埃及法官會(huì)”則號(hào)召司法系統(tǒng)罷工。股市狂瀉近10個(gè)百分點(diǎn)。大量的群眾再次聚集到“革命圣地”解放廣場(chǎng)，抗議穆爾西以“維護(hù)革命成果”為由，頒布政令擴(kuò)大自己的權(quán)力。埃及《金字塔報(bào)》將新的反政府示威稱為“11月23日革命”，顯示曾經(jīng)的革命者穆爾西已經(jīng)變成了革命的對(duì)efHq7ZqOMR3+E2zyP+LFEg==象。
　　當(dāng)然，從穆爾西的立場(chǎng)看，對(duì)司法體系下手不是完全沒有道理的：在這些舊下屬的庇護(hù)下，穆巴拉克今年6月被判終身監(jiān)禁，大部分埃及人都認(rèn)為這是輕判和包庇，非常憤怒；同樣的原因，穆巴拉克的安全首腦阿德利沒有被判死刑、幾名高級(jí)警官無罪釋放、穆巴拉克及其兒子們的貪污罪不成立。
　　而更緊要的地方在于，埃及自革命以來還沒有通過正式的憲法，而目前的制憲委員會(huì)已經(jīng)是今年的第二個(gè)。第一個(gè)制憲委員會(huì)產(chǎn)生后，只有75名伊斯蘭成員參與工作，另外25名成員拒絕參與，理由是伊斯蘭人士試圖通過起草憲法強(qiáng)化自己的勢(shì)力。故今年4月埃及最高行政法院裁定委員會(huì)因不具代表性被解散。目前的第二個(gè)制憲委員會(huì)同樣以伊斯蘭人士為主，埃及司法部門目前正打算第二次予以解散，而穆爾西看來搶先了一步，這使得他實(shí)際上可以毫無阻礙地通過一部伊斯蘭憲法。
　　由此觀之，穆爾西和法官以及自由派的爭(zhēng)拗，表面上是權(quán)力之爭(zhēng)，實(shí)際上是國(guó)家未來發(fā)展方向之爭(zhēng)：是堅(jiān)持世俗體制，還是成為一個(gè)伊斯蘭原教旨主義國(guó)家？
　　作為民主選舉的領(lǐng)導(dǎo)人，穆爾西不應(yīng)該只是伊斯蘭主義者的總統(tǒng)，而應(yīng)該盡可能團(tuán)結(jié)大多數(shù)人，帶領(lǐng)埃及人在中東創(chuàng)造一種全新的民主體制。從現(xiàn)在的情況看，埃及社會(huì)已從過往的威權(quán)統(tǒng)治中獲得了教訓(xùn)，不容社會(huì)再出現(xiàn)一位大權(quán)獨(dú)攬的法老，這是一個(gè)重大的進(jìn)步；但穆爾西似乎還活在過去，他傾向于用集權(quán)的方式解決不同意見之間的分歧。人民推翻了穆巴拉克這樣的壞法老，他卻認(rèn)為自己可以是一個(gè)好法老。顯然，除非他意識(shí)到協(xié)商和妥協(xié)的意義，意識(shí)到反對(duì)派存在的意義，意識(shí)到民主社會(huì)里目標(biāo)和手段一致的重要性，否則，埃及將很難走出革命，獲得真正的穩(wěn)