一部時(shí)長(zhǎng)14分鐘、名叫《穆斯林的無(wú)知》的電影預(yù)告片，導(dǎo)致了美國(guó)駐利比亞大使克里斯托弗?史蒂文森的死亡，也引發(fā)了美國(guó)和穆斯林世界在“9?11”以后最大的外交風(fēng)波。但迄今為止，沒(méi)有人看到過(guò)完整的影片。從導(dǎo)演到制作到上傳，該片從頭到尾都籠罩在巨大的謎團(tuán)中。
　　從預(yù)告片看，《穆斯林的無(wú)知》展現(xiàn)了伊斯蘭教先知穆罕默德的生活 。
　　早在今年6月，該預(yù)告片的英語(yǔ)版就被上傳至YouTube，但幾乎沒(méi)有引起關(guān)注。直到“9?11”前幾天，有人兩次將阿拉伯語(yǔ)配音版上傳后，才引來(lái)了數(shù)以萬(wàn)次計(jì)的復(fù)制和觀看，以及隨后的抗議浪潮。而這個(gè)翻譯和上傳的人是誰(shuí)，人們完全不得而知。
　　而該片的導(dǎo)演薩姆?巴奇萊的真實(shí)身份，也同樣迷霧重重。當(dāng)美聯(lián)社和這個(gè)導(dǎo)演聯(lián)系時(shí)，手機(jī)信號(hào)跟蹤系統(tǒng)顯示他的方位正是加州房地產(chǎn)商納考拉的住所。此后，警方傳訊了納考拉，傳訊的原因并不是因?yàn)殡娪埃且驗(yàn)閮赡昵?，納考拉曾經(jīng)因欺詐而被判處了兩年有期徒刑，后被提前釋放，釋放的條件是不能使用互聯(lián)網(wǎng)，或者使用匿名在網(wǎng)絡(luò)上采取任何行動(dòng)。而這部預(yù)告片恰恰是被放置在互聯(lián)網(wǎng)上，納考拉是以薩姆?巴奇萊的名字在字幕上出現(xiàn)的。警方不排除他可能因這種明顯的違法行為會(huì)被再次關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。
　　按照導(dǎo)演“巴奇萊”的說(shuō)法，他從大約一百名猶太捐助人那里籌集到了500萬(wàn)美元，在2011年夏天拍攝了這部影片，耗時(shí)3個(gè)月，涉及59名演員和45名幕后人員。但從預(yù)告片看，該片剪輯混亂、演技拙劣、制作粗糙，更像惡搞而不是正經(jīng)的藝術(shù)作品。全片看起來(lái)是在一個(gè)很小的攝影棚里拍攝的，演員站在一張沙漠的照片前，差不多是懸空的，連基本的立體感也沒(méi)有，是不折不扣的爛片。說(shuō)它花了500萬(wàn)美元，恐怕沒(méi)人會(huì)相信。
　　更有一些媒體猜測(cè)，這部電影也許根本就不存在，因?yàn)楹萌R塢沒(méi)有人知道這部制作與演出隊(duì)伍超過(guò)100人、長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的電影。一位參與該片的女演員對(duì)媒體說(shuō)，她當(dāng)時(shí)根本不知道是在拍攝有關(guān)穆罕默德的電影。當(dāng)配音提及敏感名字或內(nèi)容時(shí)，有時(shí)畫面不是演員正在講話，有時(shí)對(duì)不上演員的嘴型。專業(yè)人員推測(cè)，影片涉及伊斯蘭教先知穆罕默德的內(nèi)容可能出自后期制作。逾75名劇組人員已發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)遭誤導(dǎo)，公開的電影與劇本不符：“劇組所有人都極度沮喪，深感遭制片利用，對(duì)引起的悲劇深感抱歉?！?br/>　　盡管該片有很多難以解釋的地方，但其反穆斯林的立場(chǎng)是無(wú)可置疑的。導(dǎo)演“巴奇萊”曾在接受采訪時(shí)稱伊斯蘭教是“一種癌癥”。制片人史蒂夫?克萊恩是一個(gè)越戰(zhàn)老兵，其子在伊拉克作戰(zhàn)時(shí)嚴(yán)重受傷，克萊恩一直以毫不掩飾的反穆斯林立場(chǎng)而著稱。該片的推廣人是佛羅里達(dá)州的基督教牧師特里?瓊斯，他曾兩度焚燒《古蘭經(jīng)》，使阿富汗爆發(fā)激烈反美示威，數(shù)十人死亡。瓊斯在9月11日宣布把“9?11”定為“國(guó)際審判穆罕默德日”，但同時(shí)申明影片并不是要攻擊穆斯林，而是要揭露“伊斯蘭教毀滅性的意識(shí)形態(tài)”。目前，這3個(gè)人都已經(jīng)收到了死亡威脅。
　　事實(shí)上，《穆斯林的無(wú)知》所引發(fā)的軒然大波并不是孤例，類似事件以往曾多次發(fā)生。1980年代英國(guó)作家拉什迪的小說(shuō)《撒旦詩(shī)篇》，被穆斯林認(rèn)為影射穆罕默德，小說(shuō)甫推出即被多國(guó)列為禁書，當(dāng)時(shí)的伊朗宗教領(lǐng)袖霍梅尼更發(fā)出追殺令。先后曾有幾十條生命在與此有關(guān)的抗議集會(huì)中喪生。
　　2005年9月丹麥《日德蘭郵報(bào)》發(fā)表了12幅描繪伊斯蘭先知穆罕默德的漫畫，其中一幅顯示穆罕默德的頭巾形似一顆炸彈。由于伊斯蘭教義禁止描繪先知穆罕默德或安拉的具體形象，這些漫畫的發(fā)表隨即引起了穆斯林的強(qiáng)烈不滿，多國(guó)伊斯蘭教徒上街抗議。
　　從《穆斯林的無(wú)知》到《撒旦詩(shī)篇》，類似的爭(zhēng)議最終都會(huì)演變成為一場(chǎng)“西方媒體捍衛(wèi)言論自由”與“應(yīng)該如何尊重伊斯蘭”兩種論據(jù)的爭(zhēng)辯。在西方看來(lái)，言論自由的真諦就是：你可以選擇不看，甚或抵制，但不能阻止作者發(fā)聲。這也就是谷歌拒絕刪除相關(guān)視頻，而很多美國(guó)人也認(rèn)為政府不應(yīng)該譴責(zé)這部影片的原