主要做負(fù)面的雜志
　　早上不到9點(diǎn)，祝華新就開始在人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的各個(gè)房間來回走動(dòng)。他的手機(jī)鈴聲不時(shí)響起，電話內(nèi)容大致是兩個(gè)：詢問《網(wǎng)絡(luò)輿情》如何訂閱和外單位輿情業(yè)務(wù)交流。他現(xiàn)在的身份是人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書長(zhǎng)和《網(wǎng)絡(luò)輿情》雜志執(zhí)行總編。生于1962年的祝華新，對(duì)新媒體一直保持著興趣。他是微博控，在新浪微博的網(wǎng)名是“摘星手010”，之所以起這個(gè)名字，是因?yàn)橄矚g武俠。
　　他自2007年山西“黑磚窯”事件起，開始從事網(wǎng)絡(luò)輿情研究。人民網(wǎng)在2008年奧運(yùn)會(huì)前夕，組建了輿情監(jiān)測(cè)室，他帶領(lǐng)著一撥人開始做奧運(yùn)輿情，每天一期，報(bào)送有關(guān)部門?！岸际秦?fù)面輿情，”他說，“我們主要做負(fù)面的，為發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)管理的闕失面和改善輿論環(huán)境效力?！弊ＨA新所做的網(wǎng)絡(luò)輿情基于兩個(gè)理念：一個(gè)是報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)概括的，幫領(lǐng)導(dǎo)干部讀網(wǎng)；一個(gè)是他們自己提煉的，還原社會(huì)真實(shí)的意見構(gòu)成。
　　在祝華新辦公室的桌子上，擺放著琳瑯滿目的《網(wǎng)絡(luò)輿情》，內(nèi)容覆蓋黨政機(jī)關(guān)、紀(jì)檢部門、企業(yè)等多方面內(nèi)容。雜志右下角印著“供司局級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)參閱”。但訂閱讀者的范圍并不限于此，從中央部委到基層領(lǐng)導(dǎo)干部都能訂閱，只是不能上報(bào)攤，不能給外國(guó)人看。曾有某商業(yè)門戶網(wǎng)站希望訂閱這份雜志，未獲通過?！耙?yàn)殡s志是內(nèi)參刊號(hào)，而該網(wǎng)站有外資背景。”
　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室每周出版《網(wǎng)絡(luò)輿情》，這份雜志被網(wǎng)友調(diào)侃為史上最貴雜志，每年訂閱價(jià)格是3800元。此外，他們還有輿情監(jiān)測(cè)平臺(tái)，提供咨詢、顧問、建議和培訓(xùn)。他們有自己開發(fā)的搜索引擎，180多位工作人員當(dāng)中，相當(dāng)一部分是技術(shù)人員。他們的商業(yè)服務(wù)對(duì)象包括黨政機(jī)關(guān)、央企、NGO等等。商業(yè)化經(jīng)營(yíng)部分，由人民日?qǐng)?bào)全資公司“北京人民在線網(wǎng)絡(luò)有限公司”運(yùn)作，去年經(jīng)營(yíng)收入達(dá)到數(shù)千萬元。從這一點(diǎn)看，人民網(wǎng)的輿情監(jiān)測(cè)不僅具有把握民意的社會(huì)政治效應(yīng)，也是一個(gè)巨大的商業(yè)利益所在，而《人民日?qǐng)?bào)》的行政權(quán)威對(duì)這項(xiàng)服務(wù)的推廣不可避免地會(huì)產(chǎn)生作用。用戶為什么要買這份情報(bào)？放到市場(chǎng)上，是否值這個(gè)價(jià)格？這是一些觀察者普遍的疑問。“這些信息90%都能從網(wǎng)絡(luò)查到，但是你卻不會(huì)收集，情報(bào)是有價(jià)格的?！弊ＨA新說。
　　此外，輿情監(jiān)測(cè)室還有非商業(yè)性質(zhì)的工作，他們經(jīng)常幫助有關(guān)部門做一些突發(fā)事件處置的應(yīng)對(duì)分析，做政務(wù)微博和央企微博的運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)，包括括新浪微博、人人網(wǎng)、天涯社區(qū)、思想文化類網(wǎng)站和Twitter上的言論、思潮的分析等等?！坝捎谏鐣?huì)轉(zhuǎn)型期不同利益群體的表達(dá)和博弈，地方政府正處在某種焦慮中，高度緊張地盯著現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的任何風(fēng)吹草動(dòng)，我們幫他們做的是一種高端的信息咨詢顧問服務(wù)?！痹谝恍┪C(jī)處理中，輿情監(jiān)測(cè)室會(huì)給出一些建議。“比如說拆遷自焚案，我們跟地方政府溝通，堅(jiān)決不贊同用業(yè)主‘暴力抗法’這樣的字眼，這違背政治倫理的底線。我們建議淡化政府的定性，向民意靠攏?！?br/>　　這樣的工作，對(duì)打通官方和民間兩個(gè)輿論場(chǎng)顯現(xiàn)了積極的作用——這是祝華新和他的團(tuán)隊(duì)一直努力的方向。但也有批判者認(rèn)為，這樣的輿情監(jiān)測(cè)背后透露出的仍然是控制的思維。從某一方面來說，輿情監(jiān)測(cè)是為政府諫言，把民聲傳遞至上層，但實(shí)際上，這樣的做法有硬幣的另一面，就是及時(shí)地幫助上層發(fā)現(xiàn)輿論，找出應(yīng)對(duì)與引導(dǎo)之策。
　　兩個(gè)輿論場(chǎng)如何打通
　　祝華新1979年考入復(fù)旦大學(xué)新聞系。那時(shí)候，大規(guī)模的撥亂反正帶來了前所未有的思想解放大潮，“我們天生對(duì)‘文革’式的專制極權(quán)比較反感。”本科畢業(yè)后，他在中國(guó)社科院獲得了新聞學(xué)碩士學(xué)位。當(dāng)他1986年進(jìn)入《人民日?qǐng)?bào)》工作時(shí)，趕上了新聞改革的黃金時(shí)期。記者被推上了改革的潮頭，有的記者出去一個(gè)星期，會(huì)扛一麻袋讀者來信回家。但在祝華新看來，這和今天都沒法比。如今，新浪微博每天有兩億條貼文，天涯社區(qū)每天有5萬條新帖，比兩麻袋的信息量多多了?！盎ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)社情民意涌流的時(shí)代，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過新聞改革全盛期的80年代。”
　　80年代過后，是沉悶的90年代。思想界普遍壓抑，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮初起，文人們難以自持，無法找到定位，有一個(gè)很長(zhǎng)的彷徨期。直到微博時(shí)代，民眾的意見表達(dá)和意見領(lǐng)袖的作用才真正起來。在祝華新看來，如今的互聯(lián)網(wǎng)不光是個(gè)意見交流平臺(tái)，還成為國(guó)民新生代文化人格養(yǎng)成的土壤。但這個(gè)土壤還有些貧瘠，沙化嚴(yán)重?；ヂ?lián)網(wǎng)很大程度上決定未來政治改革的一種社會(huì)心理氛圍。
　　今年8月4日，律師甘元春在微博上爆料：湖南永州，幼女遭強(qiáng)暴的母親唐慧因上訪而被勞教。這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)11萬次，評(píng)論3萬多條?！度嗣袢?qǐng)?bào)》官方微博次日對(duì)唐慧案做出了回應(yīng)：“一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，不應(yīng)只有GDP和奧運(yùn)金牌，復(fù)雜的數(shù)理模型中，更應(yīng)包含百姓的權(quán)利與尊嚴(yán)、社會(huì)的公平與正義。”這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)13萬次，評(píng)論4萬多條。此外，“新華社中國(guó)網(wǎng)事”官方微博“三問永州”，以及更多的媒體跟進(jìn)，幾天之后，唐慧被釋放。
　　最近一段時(shí)間，體制內(nèi)媒體在互聯(lián)網(wǎng)上屢有值得稱道的表現(xiàn)，讓人們看到了與以往印象中不太一樣的“面貌”。而近年來，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部文章也常有“驚艷”表現(xiàn)。祝華新把體制內(nèi)媒體的這種現(xiàn)象歸結(jié)為：打撈沉沒的聲音。
　　“《人民日?qǐng)?bào)》官方微博有一種非常權(quán)威、犀利、清新的感覺，一改官方媒體長(zhǎng)期以來給人的呆板印象。因?yàn)樗抑v話，語言的表達(dá)很生動(dòng)，而且跟網(wǎng)民的互動(dòng)也很好。不管是謾罵的還是攻擊的，它都沒有去刪，讓你們?nèi)フf，耐心等待。他們組織了一批高素質(zhì)的人，當(dāng)作一個(gè)重要機(jī)構(gòu)去設(shè)置，這跟其他官微不太一樣?！濒吣洗髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)范以錦說。
　　范以錦認(rèn)為，“中國(guó)的媒體，不論是中央媒體還是地方媒體，大家都有一個(gè)共同的任務(wù)，要考慮整個(gè)中國(guó)社會(huì)政治生態(tài)環(huán)境，要考慮官方的意圖，同時(shí)也要考慮民意，兩者要結(jié)合起來。”這個(gè)看法與祝華新打通兩個(gè)輿論場(chǎng)的看法近似。
　　中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授張志安對(duì)祝華新有很深的印象，“他是一個(gè)比較另類的人，雖然在體制內(nèi)，但他會(huì)用體制外的視角進(jìn)行思考，對(duì)公眾的立場(chǎng)特別熟悉，對(duì)草根有體恤之心。他不僅把自己當(dāng)作《人民日?qǐng)?bào)》的參與者，也當(dāng)作觀察者。他是一個(gè)謹(jǐn)慎的諫言者，也是一個(gè)積極的搭橋者。”張志安聽過祝華新的講座，認(rèn)為他對(duì)80年代《人民日?qǐng)?bào)》的理想主義有很多堅(jiān)守和擔(dān)當(dāng)?！八麖哪莻€(gè)理想主義年代一路觀察和實(shí)踐過來，對(duì)體制改革有深深的擔(dān)憂?！?br/>　　面對(duì)政府和官媒在公共事件發(fā)生時(shí)態(tài)度上的一些改變，張志安認(rèn)為，“在推動(dòng)這些改變的積極力量當(dāng)中，也要寫上人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室一筆，他們擁有天然的行政資源和媒體背景，所進(jìn)行的輿情分析不能等于高校所做的科研分析報(bào)告，這一方面是一份研究報(bào)告，也可以把它當(dāng)作體制內(nèi)清醒者發(fā)出的一種聲音?！?br/>　　張志安覺得，應(yīng)該理性看待人民日?qǐng)?bào)官微?！叭嗣袢?qǐng)?bào)官微在表達(dá)方式上有些轉(zhuǎn)變，但這不意味它獲得了相當(dāng)大的認(rèn)同。它還是一種分裂的存在。至于它在微博上代表公共視角的發(fā)言增量部分能不能改變它的存量，這個(gè)大家并沒有看出來。所以，單靠微博的影響力是有限的，這跟其他重要市場(chǎng)化媒體持續(xù)不斷地從公共視角和民間立場(chǎng)進(jìn)行新聞監(jiān)督是不可同日而語的。”
　　在今天，官方和民間兩個(gè)輿論場(chǎng)的隔閡甚至對(duì)峙越來越嚴(yán)重。祝華新認(rèn)為，最典型的例子是最近的周克華事件。無論官方怎么辟謠，老百姓就是不信。如同一個(gè)網(wǎng)友說的：就是打死也不相信，何況人都打死了。政府正面臨“塔西佗陷阱”——當(dāng)政府缺乏公信力時(shí)，無論你做好事、做壞事，無論說真話、說假話，大家都不信。祝華新分析了今天我們面臨的兩個(gè)局面。一方面，基層的官場(chǎng)日益遲鈍、顢頇和蠻橫；另一方面，知識(shí)界越來越激進(jìn)，勞苦大眾越來越失去耐心?！拔覀冇袥]有可能走出第三條路線，走出一條理性中道的路線？”這是他思考的問題。
　　祝華新被邀請(qǐng)到各地講課，所講內(nèi)容主要是網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)絡(luò)理政，特別是微博問政。他給黨政軍都講過課，甚至曾應(yīng)邀給國(guó)外一些政府官員介紹互聯(lián)網(wǎng)。“可見大家都認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為重要的政治元素和重要的政治變量。雖然現(xiàn)在有5萬家政務(wù)微博，但政府在這方面做得還非常不夠。”比如，8月6日的沈陽罷市，官場(chǎng)無動(dòng)于衷，沈陽政府新聞辦的官方微博居然還十分悠閑地在發(fā)“夫妻相處之道”、“夏天吃西瓜的禁忌”。“沈陽商戶的罷市，其嚴(yán)重性絲毫不亞于街頭的群體性事件，群體性事件的參與者往往是社會(huì)邊緣人群，而商戶卻是政府重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但我們的政府反應(yīng)太遲鈍了。”祝華新表示了自己的擔(dān)憂。
　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的記者跟他說，在中國(guó)待了7年的感受是：“老百姓在生氣，政府在焦慮?！边@是社會(huì)轉(zhuǎn)型期的典型癥狀。
　　祝華新寫過一篇文章《網(wǎng)絡(luò)輿論倒逼中國(guó)改革》，認(rèn)為借助互聯(lián)網(wǎng)改進(jìn)公共治理，撬動(dòng)民間社會(huì)，促進(jìn)官民溝通，是當(dāng)前成本最小、風(fēng)險(xiǎn)最低的政治體制改革舉措。
　　張志安則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)對(duì)改革有積極的推動(dòng)作用，但還是比較有限?！澳闳タ凑男畔ⅲ吘惯€是選擇不公開為主，對(duì)我有利的我就公開，對(duì)我不利的我就不公開。打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，好像是官員已經(jīng)全裸了，但是要害部位全被他用雙手抱住了，所以你還是看不到關(guān)鍵的地方。這樣的情況下，輿情監(jiān)測(cè)只能是試圖去推動(dòng)，但是否推得動(dòng)最終還是由體制決定的?！?br/>　　1987年，時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》記者的羅榮新、曹煥榮和祝華新合寫了一篇報(bào)道《中國(guó)改革的歷史方位》，引起很大反響。這篇報(bào)道引用一句西諺形容中國(guó)改革：Sail in uncharted water（在未經(jīng)探察和繪圖的水域航行）。直至今天，這個(gè)國(guó)家和其改革者們?nèi)栽诶^續(xù)著這樣的航行。祝華新始終覺得，自己的新聞理想是一脈相承的——那就是推動(dòng)民眾有序的政治參與和漸進(jìn)的社會(huì)改良?！岸F(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)可能更有利于實(shí)現(xiàn)我們的理想?！?br/>　　黨和政府應(yīng)該奪回一些麥克風(fēng)
　　人物周刊：你對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的“意見領(lǐng)袖”似乎很有意見。
　　祝華新：“意見領(lǐng)袖”在網(wǎng)上具有呼風(fēng)喚雨的能量，不是他們自己有什么地位或特權(quán)，而是他們代表了相當(dāng)數(shù)量擁躉的心聲。但面對(duì)今天各種社會(huì)矛盾的積累和疊加，“意見領(lǐng)袖”表現(xiàn)得越來越急躁。我們今天面臨的最重要問題是：第一，要形成政治共識(shí)；第二就是學(xué)會(huì)相互妥協(xié)。政治就是某種妥協(xié)的藝術(shù)，尤其是我們今天還缺少強(qiáng)大的市民社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)支撐的情況下，更需要官民之間的相互接近、相互包容，來共同推動(dòng)一種變革，不然變革就無從啟動(dòng)。
　　一個(gè)典型例子是方韓大戰(zhàn)，我一直覺得該有人總結(jié)一下方韓大戰(zhàn)留下的負(fù)資產(chǎn)，這是非常有價(jià)值的。不說哪個(gè)人好，哪個(gè)人壞，甚至可以說得嚴(yán)厲一點(diǎn)，這是我們民族的某種劣根性，在今天的網(wǎng)絡(luò)狂歡中暴露無遺。我們一百年來就是這樣，但的確需要反思。有人開玩笑，“天天看微博覺得明天就要發(fā)生革命，但走進(jìn)菜市場(chǎng)覺得一百年也不會(huì)發(fā)生變化?！?br/>　　大家在微博上喜歡站隊(duì)，而且到最后大家已經(jīng)把分歧在哪里給忘了，更多的是我看不慣你這一撥人。微博不是一個(gè)很好的討論平臺(tái)，一次才140字，只能展示結(jié)論，推理過程都很難展開，更不要說提供更多的論據(jù)，微博只是一個(gè)結(jié)論的交換，不利于展開論證過程。微博還帶來了粉絲文化，實(shí)際是一種站隊(duì)文化，這是有一些“毒性”的。我們需要線下的平和的討論，在互聯(lián)網(wǎng)上，我覺得博客比較有利于梳理思想和觀點(diǎn)、沉淀情緒，算是微博的解毒劑，還有就是需要微博給予更多的新聞鏈接，提供更多的論據(jù)，包括長(zhǎng)微博也能夠有所補(bǔ)救。
　　人物周刊：你提過建議，讓政府和意見領(lǐng)袖結(jié)盟，是么？
　　祝華新：我一直強(qiáng)調(diào)，今天黨的新聞宣傳戰(zhàn)場(chǎng)需要?dú)v史性地轉(zhuǎn)移，光在官方媒體寫多少輿論導(dǎo)向正確的文章，有可能效果等于零。執(zhí)政者和黨的文宣部門應(yīng)該問問自己，今天有沒有這樣的底氣，走到新浪微博，走到天涯社區(qū)，走到人人網(wǎng)，和網(wǎng)友展開對(duì)話。以理服人，以情感人，真正做到“入耳入腦”——這是80年代中央書記處對(duì)黨報(bào)的要求。
　　人物周刊：這是在輿論上搶陣地嗎？
　　祝華新：搶陣地——這個(gè)詞政治性太強(qiáng)了一點(diǎn)。我們強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入大眾麥克風(fēng)時(shí)代，黨和政府手里應(yīng)該也奪回一些麥克風(fēng)吧。陣地容易理解為敵對(duì)的，我們認(rèn)為輿情還是人民內(nèi)部矛盾，輿情不等同于敵情，輿情還是需要政府認(rèn)真化解，輿情的表達(dá)主體是公眾。
　　黨內(nèi)許多高級(jí)干部都在使用微博
　　人物周刊：你的樂觀基于什么？
　　祝華新：互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)了政府傾聽民意和保障了民眾的利益表達(dá)，這讓我想起了孫中山先生一百多年前寫的《民權(quán)初步》。中國(guó)人的訓(xùn)政有兩個(gè)方面：一個(gè)是老百姓幫助黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)會(huì)政治的運(yùn)作，政治必須引入民意因素，以民意作為重要參照系來制定和修正決策。還有一個(gè)是，老百姓在獲得空前巨大的言論場(chǎng)上，學(xué)會(huì)政治表達(dá)，妥協(xié)、包容，形成政治共識(shí)，來推動(dòng)社會(huì)漸進(jìn)改良。在這方面政府和老百姓都要學(xué)習(xí)和提高。
　　網(wǎng)絡(luò)輿論某種程度上還原了社會(huì)真實(shí)的意見構(gòu)成，讓老百姓的民生權(quán)益問題呈現(xiàn)在政府面前，讓政府決策有利于朝著解決現(xiàn)實(shí)生活矛盾的方向推進(jìn)，我覺得互聯(lián)網(wǎng)為中國(guó)下一步的實(shí)質(zhì)性的變革做了最重要的準(zhǔn)備。
　　人物周刊：大家擔(dān)心微博有一天會(huì)被取消。
　　祝華新：不可能，從今天看，微博已經(jīng)成為社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本元素，像空氣和陽光一樣，很難想象哪一天突然宣布把大家都關(guān)到黑屋子里去。某種程度上，今天取消微博就像實(shí)行軍事管制一樣，執(zhí)政者不會(huì)選擇這樣的下下策。
　　人物周刊：那些叫“親”的政務(wù)微博你如何評(píng)價(jià)？
　　祝華新：政務(wù)微博核心還是在于權(quán)威性，認(rèn)真解讀民意，倒不一定要賣萌。大家也沒指望你在微博解讀多少事情，更多的是民眾內(nèi)心的“集體焦慮”需要人去傾聽，傾聽是第一位的。我不主張把微博變?yōu)榫W(wǎng)上的信訪。當(dāng)然，我們希望通過微博喚醒官員的良知和公務(wù)員的擔(dān)當(dāng)感，通過微博暴露一些問題，借此修復(fù)線下的管理制度。
　　人物周刊：有人會(huì)說，這些親民的態(tài)度是一種麻醉的手段，該怎么樣還怎么樣。
　　祝華新：也不能這么說。今天我們不是上網(wǎng)作秀的人多了，而是太少了。我們呼吁更多人到網(wǎng)上來。去年江西撫州爆炸案，農(nóng)民錢明奇為了住房?jī)纱伪粡?qiáng)拆，10年上訪，開通了3家微博，向名人傾訴自己的遭遇。爆炸案后，閭丘露薇點(diǎn)開自己的微博，發(fā)現(xiàn)就在兩三天前還轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)微博，嚇得后脊發(fā)涼，感慨這個(gè)卑微的小人物一輩子不曾被人聽見，直到那一聲巨響。我們希望更多無助聲音被聽見。政府要表現(xiàn)出愿意傾聽的姿態(tài)，哪怕有一定的鏡頭感，也是積極的現(xiàn)象。
　　人物周刊：輿情監(jiān)測(cè)是另一種形式的內(nèi)參嗎？
　　祝華新：我們不是內(nèi)參，也不愿意成為內(nèi)參，內(nèi)參有輿論導(dǎo)向，我們的輿情監(jiān)測(cè)講求“還原”，而不是“導(dǎo)向”，但反過來恰恰由此贏得了聲譽(yù)，有些領(lǐng)導(dǎo)想了解真實(shí)民意就來找我們。內(nèi)參和整個(gè)政府內(nèi)部的對(duì)策研究，80年代和90年代相比還是有所變化。80年代，比較敢說真話。90年代以后，有所退化，包括專業(yè)性下降和不敢說真話。內(nèi)參更多的是找領(lǐng)導(dǎo)人喜歡的話去說，甚至提出內(nèi)參也要有輿論導(dǎo)向。我覺得這個(gè)口號(hào)是錯(cuò)的。內(nèi)參怎么能有輿論導(dǎo)向，內(nèi)參就是越真實(shí)越好，有利于政府了解前方的危險(xiǎn)在哪。
　　我看過一個(gè)內(nèi)參，把兩年前山西王家?guī)X礦難稱作一個(gè)奇跡，我們地方政府表現(xiàn)得多好。但我們了解到，此次礦難留下太多的懸疑，救出來的是不是都是井下的？有沒有群眾演員？這些猜測(cè)可能是沒有道理的，但至少政府沒有解答這些懸疑。后來地方政府控制輿論，不讓家屬見外面的人，只允許央視進(jìn)入。當(dāng)時(shí)地方政府托詞說應(yīng)遇難家屬的要求，為了不雪上加霜，遇難名單就不公布了。如果讓我做報(bào)告，我不會(huì)寫什么創(chuàng)造了人間奇跡，這跟主流民意相差太遠(yuǎn)。還原事實(shí)真相和社會(huì)真實(shí)的意見構(gòu)成，才是黨性強(qiáng)的表現(xiàn)。中共十七屆四中全會(huì)提出：“常懷憂黨之心，恪盡興黨之責(zé)?！边@就是做輿情監(jiān)測(cè)的尚方寶劍，是我們說真話的底氣所在。
　　在很多突發(fā)公共事件中，地方政府成功滅火了，一個(gè)是靠警察，一個(gè)是靠網(wǎng)絡(luò)管理，瘋狂地刪帖，表面上把街頭的失序和網(wǎng)上的負(fù)面信息壓下去了，但是留下了民眾對(duì)政府深深的怨恨。下一次突發(fā)事件中可能會(huì)讓社會(huì)付出更沉重的代價(jià)。
　　人物周刊：據(jù)你所知，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人上網(wǎng)的多嗎？
　　祝華新：他們看的各種內(nèi)參肯定多得很，情況是了解的。據(jù)我所知，黨內(nèi)許多高級(jí)干部都在使用微博，無非他們是潛水族，你不知道他們的賬戶而已。
　　祝華新
　　1986年進(jìn)入《人民日?qǐng)?bào)》工作，近年來致力于網(wǎng)絡(luò)輿情研究，主持撰寫中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2007-2011年度《社會(huì)藍(lán)皮書》的互聯(lián)網(wǎng)輿情年度報(bào)告，現(xiàn)任人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書長(zhǎng)、《網(wǎng)絡(luò)輿情》執(zhí)行主