北京市第一中級人民法院受理季羨林之子季承起訴北京大學(xué)一案，給持續(xù)多年的季羨林遺產(chǎn)案帶來了一絲轉(zhuǎn)機。但，遺產(chǎn)之爭遠(yuǎn)未結(jié)束。
　　冰釋前嫌
　　一代國學(xué)大師季羨林的遺產(chǎn)糾紛幾年來從未脫離過公眾的視野。
　　在與北京大學(xué)糾纏3年無果后，2012年6月，季羨林的兒子、78歲的季承委托他的私人律師卞宜民正式向北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京市一中院）起訴北京大學(xué)，請求“依法判令被告原物返還2009年1月13日清點保管的季羨林文物、字畫577件”。至此，該案進入訴訟程序。
　　而外界關(guān)于季羨林父子失和的傳言由來已久。在長達14年的時間里，季承和父親季羨林未曾見面，直到2008年11月的會晤。
　　卞宜民告訴記者：季承3歲之前，季羨林由于做學(xué)問一直就沒有見過兒子?；貒院?，和季承感情也很淡漠。再加上季羨林和妻子的婚姻是包辦的，夫妻關(guān)系名存實亡。
　　“由于經(jīng)常要跑北大，李玉潔出現(xiàn)了，成了季羨林的秘書和志愿者，季羨林的所有鑰匙和存折都由此人保管，形成了比父子關(guān)系更密切的關(guān)系?！敝钡?008年11月，北大副校長吳志攀的妻子楊瑞開始接手李玉潔的位置。
　　從2003年起，季羨林主要在301醫(yī)院治療、休養(yǎng)。期間季承多次要探望季羨林，但楊瑞表示：沒有季羨林點頭，是不能來看他的。
　　在301醫(yī)院，一名照顧季羨林兩年的山東籍護工看到來來往往為季羨林跑來跑去的不是李玉潔就是楊瑞，醫(yī)院里應(yīng)由家屬簽字的一律由這二人代簽。
　　于是，感到很奇怪的護工詢問季羨林：“為什么每次簽字都是楊瑞他們兩人？難道你就沒有一個親人嗎？”季羨林回答：“我有啊，我有一個兒子?！弊o工又問：“為什么不讓你兒子來看你呢？”季羨林回答：“外界傳我兒子要害死我?！弊o工說：“別人說的話你也相信嗎？你不和他見面，不怕冤枉他嗎？”季羨林沉思后點點頭。
　　之后在2008年11月，有了季羨林和季承的見面?！八麄冋劻?個多小時。見面后，季羨林非常激動，連晚飯都沒吃?！?br/>　　同年12月5日、6日，季羨林簽了5個書面的相當(dāng)于遺囑的文件，以及一份最重要的文件：“全權(quán)委托我兒子季承處理有關(guān)我的一切事務(wù)。季羨林。戊子冬。2008年12月6日于301醫(yī)院?！?br/>　　自書遺囑
　　父子再次團聚，恍若隔世。此時，季羨林已是98歲。98歲高齡的季羨林神志仍非常清醒，多次公開表示，自己能活到茶壽108歲。然而7個月后季羨林即仙逝。出于忌諱的原因，季羨林沒有明確的公證遺囑。
　　“但季承拿到的是全權(quán)委托處理一切事物的權(quán)利，包括季羨林的生前事，當(dāng)然也包括季羨林的后事。”卞宜民表示，是否包括身后事這一點，季羨林的學(xué)生錢文忠曾經(jīng)問過他本人，季羨林明確回答“是”。為此，記者拿到了錢文忠的親筆證明。
　　錢文忠是季羨林的學(xué)生，他從1984年9月至2009年7月，一直與季羨林保持著密切的聯(lián)系。
　　錢文忠在證明中這樣寫道：季先生12月5日、6日寫下的5份文件，都是遺囑性質(zhì)的文字，之所以沒有直接冠以“遺囑”二字，是因為：1.季先生期待自己活過“茶壽”，多次說過，并有一定的文字發(fā)表，內(nèi)心存有一些傳統(tǒng)的老年人忌諱；2.季承與我說過多次，應(yīng)該顧及父親的忌諱，不宜請父親寫明是“遺囑”；3.季先生不止一次說：“我只有季承一個兒子，一切交由他處理。”
　　“法律并未要求自書遺囑上需要寫明‘遺囑’二字，那么依據(jù)法律規(guī)定，這份委托書就是最后的自書遺囑，所以季承就是遺囑繼承人，而且，北大從來沒有否認(rèn)過這份委托是遺囑?！北逡嗣癖硎?，本來是子承父命的事情，之前卻常被誤為爭奪遺產(chǎn)的性質(zhì)。
　　“捐贈”與保管
　　2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽署的一份關(guān)于捐贈自己圖書、手稿、字畫等物品的協(xié)議書寫明，季羨林自愿將所藏書籍、手稿、照片、古字畫及其它物品捐贈給北京大學(xué)。北京大學(xué)也接受了上述捐贈。
　　由于季羨林當(dāng)時住在北大，2001年捐贈協(xié)議后，很多字畫保存在北大圖書館里。
　　這份11年前簽訂的捐贈協(xié)議書，確實有季羨林的簽字。但捐贈協(xié)議書成為之后種種糾紛的源頭，圍繞著這份捐贈協(xié)議書，是捐贈還是保管的問題，雙方幾年來一直爭論不休。
　　對此，錢文忠表示：季羨林多次對他說過，“那些字畫等物，是存在北大保管，不是捐贈。”
　　在錢文忠看來，先前的捐贈有父子恩怨（多由外人不負(fù)責(zé)任的傳言造成）的復(fù)雜背景，老年人的賭氣因素。
　　到了2008年，事情發(fā)生突變。當(dāng)年11月，山東大學(xué)教授張衡披露季羨林收藏的數(shù)十幅名人字畫，從2007年開始分批流向拍賣市場。這引起了季羨林的警覺，認(rèn)為北大有保管不善導(dǎo)致字畫丟失的現(xiàn)象發(fā)生，同時擔(dān)心有人害他。但北大對字畫丟失一事予以否認(rèn)。
　　2008年12月5日，季羨林手書：“有幾件事情在這里聲明一下：一、我已經(jīng)捐贈北大120萬元，今后不再捐贈；二、原來保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈……”
　　2011年10月13日，北大在給季承的復(fù)函中表示：“至2008年底前，季老從未對捐贈協(xié)議提出異議，從未表示要撤銷捐贈協(xié)議。”
　　卞宜民認(rèn)為這也客觀印證了2008年底之后季羨林對捐贈協(xié)議提出異議。
　　2009年1月，北大在學(xué)校的黨政聯(lián)席會上針對季羨林對有關(guān)情況的異議提出了8點意見。在醫(yī)院和季羨林進行溝通時，北大方面希望季承回避一下。季羨林明確表示：我已經(jīng)全權(quán)授權(quán)季承來處理我的事情，他就坐在我旁邊，沒有什么對他保密的。
　　在談到捐贈物品時，季羨林明確表示：“我的書就放在北大，511件古字畫我們要再研究研究，藏畫再慢慢商量?！?br/>　　對于當(dāng)時的對話，北大在給季承的復(fù)函中也有表述，“季老明確表示，書就歸學(xué)?！切┎禺嬄偕塘俊业牟禺媽碓趺刺幚?，我們再考慮考慮?！?br/>　　同在現(xiàn)場的季承說當(dāng)時季羨林第一句話就表示：我不捐了，字畫我們就不捐贈了。而北大將這樣的文字用省略號代替?，F(xiàn)場的具體情況，北大聲稱有錄音、錄像，但至今未對外公布。
　　希望和解
　　根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。贈與人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。
　　然而捐贈書從2001年7月6日簽訂，一直到卞宜民接手后，雙方至今未辦理交接，并沒有發(fā)生實際捐贈行為。
　　“雙方的事情不再糾纏在協(xié)議是否有效，而到了代為保管的地步。這讓事情有了和解的可能?！北逡嗣裾J(rèn)為。
　　換了4任領(lǐng)導(dǎo)的北大也希望對這個事情，無論是通過判決的方式，還是調(diào)解的方式，能最終有個說法。
　　季承曾對媒體坦言：要回這577件文物并不是全部用于拍賣，一部分拍賣后要設(shè)立季羨林獎學(xué)金，以及用于希望工程等。
　　從卞宜民提供的5頁由北京大學(xué)暫為保管的季羨林文物清單上，記者看到，這些文物中不乏唐伯虎的楷書，文征明等名家的畫作，其中蘇軾的《御書頌》更是季羨林生前多次提到的珍品。此前有媒體稱季羨林先生的藏品，幾乎可以印制一部中國明清字畫史的精品圖錄。
　　由于文物多是珍品，保守估計價值至少在7億元人民幣，僅案件訴訟費一項就達到50萬元，標(biāo)的巨大，在北京乃至全國實屬罕見。
　　在今年6月14日，卞宜民就分別給北京市一中院、北京市高級人民法院都遞交了訴狀，接下來就是漫長的等待。相關(guān)法院一直研究到8月4日，北京市一中院才收了所有材料。
　　“該案訴訟費我們已申請了緩交。申請緩交之前只能算是受理，并不能稱為立案?，F(xiàn)在一中院主持下進行前期45天的調(diào)解，這對一中院來說也算是特例?！北逡嗣窠忉尩馈?br/>　　對于案件的走向，卞宜民和季承仍持樂觀的態(tài)度，他們認(rèn)為雙方和解的可能性比較大。卞宜民接手后，一直主張季承要和北大和解，協(xié)商解決問題。
　　2011年8月22日，朱善璐接替閔維方擔(dān)任北京大學(xué)黨委書記。北大方面也明確表示：“為了維護季先生和北大的聲譽，這個事要友好協(xié)商解決?！?br/>　　卞宜民認(rèn)為這起名人遺產(chǎn)糾紛絕對不是簡單的父子矛盾化解，而是涉及人的獨立精神以及大學(xué)的獨立品格。在尊重老一代知識分子上，卞宜民認(rèn)為北大做得相當(dāng)不錯。
　　此外，卞宜民認(rèn)為該案還帶給大家這樣一個啟示：“在國外，生前就要立遺囑，并進行公證，這是很普遍的事。但在國內(nèi)由于受文化的影響，在這方面還比較避諱，這容易引發(fā)很多問題。中國已經(jīng)進入老年社會，老人在生前就要有遺囑，并有遺囑執(zhí)行的專業(yè)私人律師