以“復(fù)雜多變”描述當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)的表征，以“多極化”概括戰(zhàn)后、特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)世界格局的走勢(shì)，這是經(jīng)過(guò)多年凝聚集體智慧而形成的科學(xué)概念，言簡(jiǎn)意賅，精當(dāng)?shù)皿w。盡管體現(xiàn)“復(fù)雜多變”與“多極化”的具體形態(tài)在不同時(shí)期會(huì)有所變化，也會(huì)不斷得到豐富，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是相對(duì)穩(wěn)定的。值得關(guān)注的是，近年來(lái)在研究和解析國(guó)際形勢(shì)與世界格局新特點(diǎn)時(shí)，往往在“創(chuàng)新”意念下產(chǎn)生諸多悖論，讓國(guó)際關(guān)系理論這顆常青樹也面臨“環(huán)?！眴?wèn)題。
　　
　　如何詮釋國(guó)際形勢(shì)“復(fù)雜多變”，有幾點(diǎn)值得關(guān)注
　　一是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的評(píng)估。近年來(lái)美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整乃是不爭(zhēng)的事實(shí)，調(diào)門兒多種多樣，其中以?shī)W巴馬總統(tǒng)帶頭宣揚(yáng)的“重返亞洲論”最為響亮。何謂“重返”？美國(guó)并不是“還鄉(xiāng)團(tuán)”，二戰(zhàn)結(jié)束之后它從來(lái)沒(méi)有離開過(guò)亞洲。美國(guó)不僅長(zhǎng)期在這里駐軍和擴(kuò)大政治、經(jīng)貿(mào)、文化滲透，還借助《美日安保條約》、美韓軍事同盟、《與臺(tái)灣關(guān)系法》等等，始終盯死亞洲?！爸胤祦喼拚摗睙o(wú)非是一種神經(jīng)戰(zhàn)，亦即希拉里?克林頓國(guó)務(wù)卿刻意渲染的“美國(guó)要在亞洲重新扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色”。2012年1月5日美國(guó)國(guó)防部發(fā)表《國(guó)防戰(zhàn)略評(píng)估文件》，揚(yáng)言中國(guó)崛起將“以各種方式影響美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與安全”，則是進(jìn)一步加上一個(gè)注解。
　　美國(guó)政府“重返亞洲”這個(gè)調(diào)子引來(lái)了紛傳熱議的“美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)東移論”。當(dāng)然也有人不同意這種說(shuō)法，他們或者論證美國(guó)戰(zhàn)略并沒(méi)有東移，或者認(rèn)為美國(guó)戰(zhàn)略東移尚處初期階段，或者強(qiáng)調(diào)美國(guó)戰(zhàn)略東移說(shuō)來(lái)容易做來(lái)難，等等，理由甚多。但是，從主流來(lái)看，基于“美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)是追隨國(guó)際關(guān)系重心所在地、其戰(zhàn)略重點(diǎn)東移是必然的”這一認(rèn)識(shí)，相關(guān)的提法大致有三種：一是美國(guó)戰(zhàn)略東移，二是美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)東移，三是美國(guó)戰(zhàn)略重心東移。細(xì)細(xì)琢磨起來(lái)，三者其實(shí)是有差別的，“重心東移”的提法相對(duì)比較貼切。美國(guó)全球戰(zhàn)略歷來(lái)不只是一個(gè)重點(diǎn)，通俗點(diǎn)說(shuō)，不是“跳蚤戰(zhàn)略”，今天跳到這里，明天又跳到那里；而是蜘蛛戰(zhàn)略，是在一個(gè)覆蓋全球m8URJs9tWmaqmUX/u/mzmw==的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)中時(shí)有游動(dòng)。所以，如果實(shí)在要用“重點(diǎn)”這個(gè)概念，那么把當(dāng)今美國(guó)的戰(zhàn)略部署稱之為“突出亞太重點(diǎn)”，可能要比“重點(diǎn)向亞太轉(zhuǎn)移”更合理一些。
　　二是對(duì)中美俄三角關(guān)系的認(rèn)識(shí)。如今流行一種說(shuō)法，認(rèn)為中國(guó)的國(guó)際地位取代了冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，中美矛盾上升到首位，俄羅斯的地位雖等而下之卻可從中漁利。此說(shuō)涉及三個(gè)問(wèn)題。其一，高估了中國(guó)。誠(chéng)然，中國(guó)今天的國(guó)際地位和作用明顯上升，但遠(yuǎn)不是也不會(huì)是當(dāng)年的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)，夸大中國(guó)的影響力屬于西方“G2論”的不良反應(yīng)。其二，低估了依然尖銳存在的俄美矛盾。美國(guó)對(duì)俄羅斯歷來(lái)采取弱化其綜合國(guó)力、擠壓其戰(zhàn)略空間的方針。俄羅斯在北約東擴(kuò)、“顏色革命”及美國(guó)部署歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)問(wèn)題上，一直在與美國(guó)激烈較量。美國(guó)尤其不滿或者說(shuō)畏懼普京這個(gè)維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)、敢與之頂撞的“硬漢”當(dāng)政。其三，忽視了中美俄大三角的基本格局。在當(dāng)今中美俄三國(guó)關(guān)系中，美國(guó)雖實(shí)力占優(yōu)，但處境不利。
　　三是對(duì)西亞北非形勢(shì)的判斷。歐洲理事會(huì)常任主席范龍佩宣稱“代表專制時(shí)代的結(jié)束”，國(guó)內(nèi)也有人一味地強(qiáng)調(diào)西亞北非之亂和卡扎菲之死根本原因在于伊斯蘭國(guó)家的專制制度、長(zhǎng)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的積累和各級(jí)政權(quán)的貪污腐敗，等等。這些內(nèi)因固然重要，但“落后文明原罪論”不能成立，籠統(tǒng)地將動(dòng)亂稱之為政治民主化潮流勢(shì)不可擋，不免令人困惑。其一，不應(yīng)忽視北約日益暴露的擴(kuò)張性與侵略性。以美國(guó)為首的北約的使命原限于歐洲防務(wù)，如今卻肆無(wú)忌憚地將觸角延伸到亞洲和非洲。其二，不應(yīng)混淆國(guó)內(nèi)民主化與國(guó)際關(guān)系民主化的關(guān)系。國(guó)內(nèi)民主化進(jìn)程取決于一個(gè)國(guó)家本身的變革條件，首先是人民的意愿，國(guó)際關(guān)系民主化要求國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富，主權(quán)一律平等。不能借口推進(jìn)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的民主化進(jìn)程，而破壞聯(lián)合國(guó)憲章精神和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。其三，在聯(lián)合國(guó)提出“全球治理”口號(hào)下，不同文明互相尊重的原則不應(yīng)是紙上談兵，而應(yīng)付諸實(shí)施。其四，美國(guó)和西歐大國(guó)在西亞北非的一系列行徑說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，資本主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)不僅采取經(jīng)濟(jì)手段，而且動(dòng)用軍事手段。
　　
　　如何看待世界格局“多極化”，也有幾點(diǎn)值得關(guān)注
　　一是美國(guó)與中國(guó)共管世界“ G2論”。自從近幾年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)和平發(fā)展取得驕人的成就并為克服危機(jī)發(fā)揮著獨(dú)特的積極作用，于是出現(xiàn)了所謂的“G2論”，亦即新兩極世界論，乃至冒出“中國(guó)將統(tǒng)治世界”的“中國(guó)時(shí)代論”。這種論調(diào)的散布，一方面也許是要肯定曾經(jīng)被鄧小平稱作“既是大國(guó)又是小國(guó)”的中國(guó)如今在全球戰(zhàn)略格局中的地位和影響力增強(qiáng)，另一方面不排除是在別有用心地制造新版“中國(guó)威脅論”。更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出的是，“G2論”歪曲了當(dāng)今世界多極化趨勢(shì)深入發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)。筆者贊同一種看法，即美國(guó)戰(zhàn)略理論界推出中美共管世界“G2論”，實(shí)質(zhì)上是重新推出兩極爭(zhēng)霸格局理論，以圖“一箭雙雕”，既把中國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手從而讓中國(guó)的和平崛起成為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)西方世界共同加以遏制的理由，又可達(dá)到離間中國(guó)與俄羅斯之間戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的目的。
　　二是世界格局“無(wú)極論”及相關(guān)的“碎片論”。2008年1月18日，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊在外國(guó)駐法使節(jié)新年招待會(huì)上說(shuō)，冷戰(zhàn)結(jié)束后一度形成的“單極世界”局面已經(jīng)結(jié)束，數(shù)年前流行的“超級(jí)大國(guó)”一詞業(yè)已過(guò)時(shí)，未來(lái)30年至40年內(nèi)世界將進(jìn)入“相對(duì)大國(guó)”時(shí)代。無(wú)獨(dú)有偶，同一天日本《時(shí)事解說(shuō)》雙周刊發(fā)表題為《日益復(fù)雜的“無(wú)極”世界》文章，其中引證倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)約翰?奇普曼的話，說(shuō)目前世界上“缺乏出色領(lǐng)導(dǎo)國(guó)的現(xiàn)象”是一種“無(wú)極的世界”；當(dāng)今世界不是走向有秩序的“多極化”，而是走向不穩(wěn)定的“無(wú)極化”。隨后，美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席理查德?哈斯于2009年在《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表文章，也提出了“無(wú)極時(shí)代”的概念。他認(rèn)為民族國(guó)家的權(quán)力正在分散和下降，“美國(guó)優(yōu)勢(shì)”相對(duì)衰落之后，世界將進(jìn)入一個(gè)“無(wú)極時(shí)代”。
　　與世界格局“無(wú)極論”相呼應(yīng)，中國(guó)出現(xiàn)了一種被稱作“碎片論”的時(shí)髦提法。理由與上述“無(wú)極論”相同，稱當(dāng)今世界格局進(jìn)入一個(gè)無(wú)“領(lǐng)導(dǎo)者”的“碎片化”時(shí)代。這里包含著如何評(píng)價(jià)美國(guó)“衰退”的嚴(yán)重程度，亦即不應(yīng)否認(rèn)美國(guó)仍是當(dāng)今唯一超級(jí)大國(guó)，它并沒(méi)有放棄霸權(quán)主義野心及它所擁有的特殊的實(shí)現(xiàn)手段。的確，冷戰(zhàn)結(jié)束20年來(lái)，特別是進(jìn)入新世紀(jì)之后10多年來(lái)，世界格局多極化的表現(xiàn)形態(tài)有了較大的變化，例如八國(guó)集團(tuán)實(shí)際上讓位給二十國(guó)集團(tuán)，以金磚國(guó)家為代表的新興國(guó)家的崛起尤其引人注目，等等。但這些現(xiàn)象足以證明的不是“無(wú)極化”或曰“碎片化”，而是世界多極化在以新的形態(tài)繼續(xù)深入發(fā)展。
　　三是“多極化停滯論”。持此觀點(diǎn)者以20世紀(jì)70年代美國(guó)前總統(tǒng)尼克松所說(shuō)世界存在“五大力量極”為依據(jù)，說(shuō)“五極世界”中的日本、歐盟和俄羅斯都在向“中等強(qiáng)國(guó)沉淪”，而印尼、尼日利亞、南非、韓國(guó)、土耳其、墨西哥、哈薩克斯坦、澳大利亞、伊朗、加拿大、巴西等一批中等強(qiáng)國(guó)正在加速崛起，因此得出結(jié)論“多極化停滯并轉(zhuǎn)向G2化”。這里的問(wèn)題是：其一，尼克松作為一位資產(chǎn)階級(jí)政治家，那時(shí)能看出“五大力量極”，不無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)，值得借鑒。其二，中國(guó)提出世界多極化的觀點(diǎn)，并不限于而是超越尼克松的說(shuō)法，是根據(jù)世界發(fā)展的新情況得出的新結(jié)論。這一點(diǎn)在《鄧小平文選》中已有充分的反應(yīng)。其三，當(dāng)今世界多極化呈現(xiàn)多彩多姿，與“停滯”可謂風(fēng)馬牛不相及。
　　這里，筆者還想就世界格局的爭(zhēng)議，以及什么是多極化問(wèn)題，再說(shuō)幾句。“多極化”本是一個(gè)國(guó)際政治術(shù)語(yǔ)，意思是指存在和不斷出現(xiàn)多種影響世界的力量或力量中心。曾幾何時(shí)，有人還堅(jiān)持說(shuō)，物理學(xué)只有陰極和陽(yáng)極、地球?qū)W只有南極和北極，哪有什么“多極”？可是他們不僅不用這一“論據(jù)”駁斥風(fēng)靡一時(shí)的美國(guó)“單極世界”論，如今卻又大談起“新兩極”來(lái)了。其實(shí)，多極化的“化”，是指的一種趨勢(shì)和過(guò)程，多極化不等于說(shuō)現(xiàn)在就已經(jīng)最終形成了多極世界。多極化作為一種客觀現(xiàn)象，是任何國(guó)際勢(shì)力也阻擋不了的，其趨勢(shì)的發(fā)展在更大程度上反映了廣大發(fā)展中國(guó)家的利益需求，也必然導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)作用的增強(qiáng)。
　?。ㄗ髡呦诞?dāng)代世界研究中心研究員、國(guó)際自然和社會(huì)科學(xué)院院士）
　?。ㄘ?zé)任編輯：劉娟娟）