在我國(guó)，很多中老年人的青少年時(shí)代，沒有電視或者電視很少，更沒有互聯(lián)網(wǎng)，看電影是他們最喜歡、最主要的娛樂活動(dòng)。青年人談戀愛，最常去的地方，除了公園就是電影院。三四十年前，一張電影票一兩塊錢，甚至幾毛錢，家境較差的人，月入幾十塊，一個(gè)月也看得起一兩場(chǎng)電影。
　　如今，電影似乎揖別“大眾”，向貴族化發(fā)展了，這主要反映在票價(jià)昂貴上。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)電影票價(jià)比美國(guó)高15倍——有意思的是，美國(guó)人均收入?yún)s是咱們的十nUibT5i2ZCTNnKJ7hpyihQ==多倍。咱們看場(chǎng)電影，少則三四十元，多則上百元。雖說大家掙錢比三四十年前多，但是一位月入1000元的民工看兩三場(chǎng)電影，就別吃飯了。
　　腰包不太鼓的百姓，可以不去大劇院欣賞芭蕾、交響樂，卻總想看看熱鬧而易懂的電影。雖說可以在家看碟片或者上網(wǎng)看影視劇，但是誰都知道，只有在影院里，才是真“看電影”：那空間，那氛圍，那效果，尤其是自然百態(tài)奇觀和金戈鐵馬、硝煙彌漫的壯闊戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，必須在影院里才有身臨其境的感覺。這可不是家中或網(wǎng)吧里一方小小熒屏所能復(fù)制得了的。
　　電影票貴，據(jù)說是由于制片成本高，影片質(zhì)量高，放映場(chǎng)租高。好吧，就算這“三高”屬實(shí)，一定要用高票價(jià)來代償嗎？如果把票價(jià)減半，薄利多銷，如此一來，放映方仍會(huì)大賺?，F(xiàn)在的癥結(jié)是，在同等經(jīng)濟(jì)效益下，放映方寧可提高票價(jià)只服務(wù)于少數(shù)人，也不肯降低票價(jià)讓更多平民百姓受益。把“大眾電影”變成“小眾欣賞”，這就有一個(gè)為誰服務(wù)的問題——難道放映廳里稀稀落落坐幾個(gè)花高價(jià)看電影的觀眾，才能顯得電影院高檔、高雅？
　　電影是一種文化產(chǎn)品，有著巨大的文化傳播力、滲透力、影響力和感召力，應(yīng)該大力發(fā)展。2011年我國(guó)生產(chǎn)故事片500多部，全國(guó)城市銀幕達(dá)9000多塊，這么多電影和銀幕，為什么不為更多人服務(wù)，讓更廣泛的受眾得到健康的娛樂和身心的陶冶呢？2011年全國(guó)電影總票房130億元，如果把票價(jià)放低一些，將更多百姓吸引到影院來，那票房只會(huì)有增無減。電影票房滿滿，反過來又可為進(jìn)一步發(fā)展電影事業(yè)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。所以，即使只算經(jīng)濟(jì)賬，電影也不該實(shí)行高票價(jià)；考慮到社會(huì)效益，就更不該用高票價(jià)把廣大受眾拒之電影院門外。
　　金錢遮眾眼，電影無前途。只有把“大眾電影”還給大眾，電影才有巨大的發(fā)展動(dòng)力而前途無量。
　　（邱寶珊薦自2012年1月6日《諷刺與幽默》 圖：廖新生）