“富人稅”不再是總統(tǒng)大選時的拉票口號，某日真的降臨到法國富人頭頂上時，這個社會試圖隱藏的矛盾必然被激化。

路易威登集團總裁、法國首富貝爾納·阿爾諾，一位被競爭對手視為貪得無厭的“巨鱷”，這次在國家立法的新稅制面前，也不得不謀劃自己的退路。

“逃離法國”或許是最直接的方法，這也并非阿爾諾的原創(chuàng)，可一旦被《解放報》等左翼媒體抓住了把柄，“不愛國的富人們”難免成了眾矢之的。然而“年收入百萬歐元者，75％的稅率上繳國家”，新稅制來勢如此兇猛，真把富人都給“劫”了，就能找到挽救法國經(jīng)濟的靈丹妙藥嗎？

左派總統(tǒng)的理想主義

經(jīng)濟低迷。左派上臺，這是如今“富人稅”爭論在法國愈演愈烈的兩大前提。首先擺在奧朗德政府面前的，是預算赤字的巨大壓力。為了達到歐盟標準，法國必須將2013年預算赤字占GDP的比值從今年的4.5％降至3％。法國政府為了實現(xiàn)這一目標，需要緊縮總額為369億歐元的資金。具體到各個類別，其中大約三分之一由削減財政支出來實現(xiàn)，而剩余部分則只能靠增稅。奧朗德政府把削減支出的項目劃分為100億歐元的政府部門行政支出，以及25億歐元的公共健康醫(yī)療支出。而個人與企業(yè)新增的稅收將分別貢獻100億歐元。為了能夠鼓勵中小型企業(yè)，法國政府這一次對于他們實行了免于增稅，這樣所有的稅收壓力就集中在了大企業(yè)和高收入人群上?！澳晔杖脒^百萬歐元者，收75％稅；年收入過15萬歐元者，收45％稅”，奧朗德還特意強調(diào)了“未來兩年內(nèi)不會變”。也就是說在他執(zhí)政的前半段，就要看到法國富人們“表現(xiàn)愛國心”的實際效果。

對于許多法國經(jīng)濟的研究者來說，法國政府的這一番削減赤字方案乏善可陳，奧朗德的實際執(zhí)行力不一定強過前任薩科齊。而富裕階層和大企業(yè)稅率增高，每年實際的收入也可能降低，積極性相對受挫。對于這一輪加稅政策可能導致的“富人流失”，法國人并非沒有預料，而真的當阿爾諾被爆移民比利時時，不少右翼政客把矛頭指向了奧朗德“欺騙了所有法國人”。顯然，如果法國富人紛紛出走。帶走的不僅僅是個人財富，還有其公司在法國的業(yè)務(wù)。企業(yè)競爭力下降，就業(yè)崗位的萎縮，投資和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的不穩(wěn)定，這對于經(jīng)濟復蘇前景渺茫、失業(yè)率高漲不下的法國來說，才是一個更可怕的威脅。

愛不：愛國

最早爆出阿爾諾準備“外逃”的媒體，是比利時的《自由比利時報》。身價410億歐元的法國首富，如能到布魯塞爾的克勒區(qū)購房置業(yè)，比利時人當然求之不得。而購房之后，阿爾諾就可以名正言順地申請比利時國籍，也就是說從巴黎移民到同樣說法語的“歐洲之都”，變相逃脫法國即將頒發(fā)的不利于富人的政策。阿爾諾如此重量級的富豪即將離開法國，這個消息一經(jīng)爆出即被法國媒體紛紛轉(zhuǎn)載，如一顆炸彈引爆輿論，一時間，“不愛國”、“寄生蟲”的帽子紛紛砸向阿爾諾和路易威登集團?？偨y(tǒng)奧朗德不得不特別強調(diào)“每個人都應(yīng)該為自己的法國國籍驕傲”。為了逃稅而申請比利時國籍，這幾乎是一場叛逃。

據(jù)一項法國民調(diào)顯示，60％的法國受訪者贊成對年收入超過100萬歐元的“極高收入者”設(shè)立75％的征稅檔次，認為這是在危機時期一條“公正”的措施，“最富有的人應(yīng)為振興公共財政做出更多的貢獻”。同時也有四成的受訪者認為這個稅率太高，可能迫使富人和企業(yè)主逐步移居外國。

早在奧朗德競選總統(tǒng)之時，他就提出了對富人提高稅率的競選綱領(lǐng)，如果依照民調(diào)的結(jié)果，這條倡議的確可以為他拉來選票。如果具體到持不同立場者的政治成分，選舉指向就更加明顯：89％的左翼選民支持奧朗德的政策，而在右翼的人民民主聯(lián)盟選民中，則有76％明確反對?？梢哉f，僅從政治角度來看。奧朗德政府是向支持者兌現(xiàn)了承諾，那些薩科齊的“富人朋友”，也為他們的被支持者付出了代價。

人走錢也走

在政府和輿論如此強烈反應(yīng)下，阿爾諾和路易威登集團在9月8日緊急發(fā)表聲明：“阿爾諾申請比利時國籍并不妨礙他向法國政府納稅的義務(wù)。”同時有法國稅務(wù)專家也引用相關(guān)法律證明，無論阿爾諾是否擁有法國國籍，只要他還在法國境內(nèi)生活，就必須納稅。

不過另據(jù)媒體報道，本人移民只是阿爾諾“逃稅”計劃中的一項，早在2008年，他就曾在比利時創(chuàng)建了一家私募基金會。把部分個人資產(chǎn)交由基金會管理。也就是說，阿爾諾的子女無需參與法國公司的管理，就可直接享用這部分基金會資產(chǎn)所衍生的財富。而依照比利時的法律。阿爾諾只要在贈與行為三年后去世，其子女繼承基金時就無需繳納遺產(chǎn)稅，而在法國該稅率高達40％。從此可以看出，相較于幾個鄰國，高唱平等的法國人對富裕階層收重稅由來已久，富人們絞盡腦汁也有不少對策。

“巨富稅=愛國稅”這只是經(jīng)濟特殊環(huán)境下的新標題，在各方爭吵的喧囂聲中，“愛不愛國”是個意識問題，“貧富差距”是個原則問題。真收上多少稅反而并不重要了。

人總是趨利的，尤其是那些靠經(jīng)商起家的精英階層，在日益增長的苛捐雜稅下，如果真要細究有多少法國富人早已把資產(chǎn)已經(jīng)流向了海外，這個數(shù)據(jù)很可能驚人?！胺▏吖軅冋诹魍鰝惗亍?，《費加羅報》給報道的配圖是一群拖著行李趕“歐洲之星”的商場精英。英國、比利時、盧森堡、瑞士，這幾個歐洲鄰國都成了法國富裕階層的“避稅天堂”，一位左翼社會黨律師曾統(tǒng)計“每250萬法國人中，就有約七千名企業(yè)主在國外生活，他們代表了相當一部分的法國財富。”而據(jù)瑞士媒體的統(tǒng)計，十年前300名最富有瑞士人中，只有13個法國人，如今已增長到了44名。他們包括法國香奈兒集團總裁杰拉德·維德摩爾，法國百年食品集團所有人米謝爾·杜夸斯，法國索菲特雅高集團創(chuàng)始人保羅·杜布魯爾，標致集團和羅斯切特香檳品牌繼承人等等。

此外像擁有零售業(yè)巨頭歐尚的穆里茲家族，則早已集體搬去了比利時，在阿爾諾購房的布魯塞爾富人區(qū)里，每十戶中就有一戶是法國人。一些富裕的法國各界名流也紛紛定屆海外，最著名的莫過于老牌影星阿蘭·德龍，搖滾巨星強尼·哈利戴，球星本澤馬等，他們的社會影響力超過了那些不常在公眾露面的隱形富豪，如果以“愛國”論難免備受譴責。法國電信的CEO史蒂芬·理查德雖然支持執(zhí)政黨的政策，但同樣擔心這種高稅制的不利影響“我們富人是要納稅，但更要經(jīng)濟愛國主義”。

經(jīng)濟“死穴”依舊

法國《經(jīng)濟選擇》的主編蒂埃里·佩赫認為，奧朗德的這一政策其實更多的是從政治和支持率上考慮，“若以嚴格的經(jīng)濟和預算角度來看，富人稅的效果有限。社會黨指望的是政治效果，迎合法國民眾的仇富心態(tài)，能為他們帶來更多的支持率。”而在去年還是右派當政時，在此類政策上相當慎重。如今這些面臨重稅的大企業(yè)主多是薩科齊的“座上賓”，去年曾有16人通過媒體發(fā)表公開信，表一番決心：“當國家危機到來時，為了團結(jié)我們會負更多的稅”?？稍诮衲陫W朗德政府的75％稅率下，他們之中有人已開始改變主意，“這不是我心中的水平。新的稅收標準，會讓更多的法國人才流失?！睔W萊雅總裁讓·保羅·阿貢向美國媒體坦承了心中所想。

從9月份新稅制提審后，富人出走的消息越來越多，除了年收入超百萬的巨富階層。許多新貴精英和成功創(chuàng)業(yè)者，也考慮移民海外。《費加羅報》從企業(yè)管理的角度，預見了法國大公司日后的變化，“高管們的宴發(fā)薪酬被控制在一定范圍內(nèi)，人力資源部門不得不調(diào)整崗位，那些在法國大集團的外國員工們盡量少來巴黎總部，高管們的日程將在旅行中度過”。在風聲鶴唳中，許多富裕階層向律師行咨詢的移民事宜，而布魯塞爾的房產(chǎn)中介每天電話打到爆。巴黎的豪宅在一個月內(nèi)出現(xiàn)拋售跡象，三四百處百萬級豪宅出現(xiàn)在房產(chǎn)市場上，幾乎形成了普遍性的恐慌。這讓人聯(lián)想起二十多年前密特朗當選法國總統(tǒng)時的情形，如今法國的經(jīng)濟形勢比那時更加嚴峻，兩年后的法國經(jīng)濟環(huán)境不容樂觀。正如一位右翼立法委員的分析“越來越多的人正在離開這個國家，等到秋天一過他們就安頓好了。75％的‘愛國稅’挽救不了國庫，反而把那些能夠創(chuàng)造工作崗位的人嚇跑，也阻止了其他人到法國來投資?！边@其實是很容易理解并預見的道理，但是在左翼思想濃厚的法國，六成的民眾寧愿看到富人們恐慌，“繳稅是應(yīng)該的。因為你屬于這個社區(qū)。至于阿爾諾，他可以離開，我們并不需要他?！?/p>