盡管美國發(fā)生過多起槍支意外與校園槍擊事件，但擁有槍支仍是美國《憲法》保障的權(quán)利。槍支既是傷害他人的武器，也是一種自衛(wèi)的工具，究竟美國社會是如何看待合法持槍及人民安全的問題？本文從多則案例來剖析。
　　勇母護(hù)子開槍擊斃歹徒
　　如果這名住在美國俄克拉荷馬州的18歲寡婦家里沒槍，她跟她年僅3個月大的兒子，可能早就沒命了。
　　麥金里（Sarah McKinley）住在俄克拉荷馬市（Oklahoma City），她的丈夫在2011年圣誕節(jié)病逝，留下她與出生才3個月大的兒子。
　　遭遇喪夫打擊后，有歹徒認(rèn)為這對孤兒寡母好欺侮，多次對她跟蹤、騷擾，就在12月31日跨年夜晚上，麥金里發(fā)現(xiàn)有兩名男子不斷撞門，企圖闖進(jìn)屋內(nèi)，她先把沙發(fā)推去擋門，查看窗外發(fā)現(xiàn)其中一人持有長達(dá)30厘米的獵刀。
　　她打911電話報警，請求警方救援，并在電話中詢問報案中心，她已經(jīng)把手槍跟霰彈槍都拿在手上，萬一歹徒真的破門而入，能不能開槍？ 911報案中心人員答復(fù)：“我不能告訴你應(yīng)該怎么做，但你要保護(hù)孩子，就做你該做的。”
　　于是，第一名歹徒把大門踹開沖進(jìn)屋內(nèi)，持刀沖向麥金里的那一剎那，她瞄準(zhǔn)開槍，被擊斃的歹徒腹部中槍，當(dāng)場死亡。麥金里認(rèn)出這就是曾在事發(fā)前幾天跟蹤過她的男子。另一名男子聽到槍聲后逃逸，后來主動向警方自首并供稱，犯案動機(jī)是想要入屋行搶，理由是“麥金里的先生才剛過世，她一個人在家應(yīng)該無力抵抗”。
　　“勇母護(hù)子開槍擊斃歹徒”的這起事件，讓麥金里突然成了全美熱門人物，雖然她開槍打死歹徒，卻完全不必?fù)?dān)負(fù)任何刑責(zé)。
　　人民的持槍權(quán)受憲法保障
　　對于某些不能擁有槍械的國家人民來說，看到上述事件宛如電影情節(jié)般的發(fā)展，或許會覺得非常不可思議。如果分成“持槍”與“開槍”兩個角度來看，較容易了解整個事件的背景。
　　從“持槍”角度來看，持有槍械是美國《憲法》保障的權(quán)利。根據(jù)美國《憲法》第二修正案，美國人民持有、攜帶武器的權(quán)利不受侵犯，人民擁有槍支可以作為保護(hù)家園的自我防衛(wèi)之用。因此，除非麥金里有犯罪前科，否則她絕對有權(quán)利合法購買槍支，合法擁有槍械。
　　時間回溯到美國建國初期，訂定《憲法》的過程當(dāng)中，建國元老們擔(dān)心萬一將來美國政府發(fā)生變化，政府軍隊對公民進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓，手無寸鐵的人民將無法保護(hù)自己的身家財產(chǎn)，也沒有辦法推翻暴政，所以通過《憲法》保障了人民的持槍權(quán)。
　　據(jù)估計，隨著年代不同，大約30%至50%之間的美國家庭至少擁有一把槍，換算起來大約是4300萬戶到5500萬戶家庭?！睹绹鐣{(diào)查》（General Social Survey）今年3月公布最新調(diào)查顯示，如今是美國近30多年來持槍家庭比例最低的時候，相較于上世紀(jì)70年代約50%美國家庭擁有槍支，這個百分比到了2010年只剩下30%。
　　然而，相反的是，從2005年到2010年之間，美國國內(nèi)槍支合法出售的數(shù)量，卻從每年500萬支暴增到每年1000萬支，民眾購槍之前需要向美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）提出的背景調(diào)查申請案件也逐年增加。如果槍支出售的數(shù)量近年一路走高，擁有槍支的家庭卻越來越少，這是否意味著這些家庭所持有的槍支數(shù)目卻越來越多？還有待更多調(diào)查與資料進(jìn)一步厘清現(xiàn)實(shí)真相。
　　就算持有槍械的美國家庭近年已經(jīng)降低到大約30%，平均每10戶人家就有3戶左右家中有槍，持槍如此普遍的結(jié)果，就是會有槍支意外發(fā)生，美國華盛頓州從今年2月開始，不到一個月內(nèi)連續(xù)發(fā)生3起與兒童有關(guān)的槍支意外，就引發(fā)全美輿論熱烈討論。
　?。ň庉?草見）